Kruimeldief

Och, ik kan je er wel een verklaring voor geven. Dat zijn cachers die ontevreden zijn met de regeltjes van .com. En denk daarbij aan de regel dat toestemming van de beheerder van het gebied gegeven moet zijn om er een cache te mogen plaatsen. Natuurlijk is het leuk om via zo'n site illegaal caches te gaan plaatsen in bijvoorbeeld het Gelders Landschap. Wij mogen er ook caches plaatsen, maar de toestemming duurt langer en moeten aan een paar voorwaarden voldoen. Het gevolg is dan gewoon dat de boswachter straks struikelt over caches waarvoor hij geen toestemming heeft gegeven. Met als gevolg dat ze geruimd worden en daarbij lopen we de kans dat goedgekeurde caches ook verdwijnen moeten. Met andere woorden wij zullen dan geen toestemming meer krijgen of steeds moeilijker. Het is geen concurrentie, het is het bespoedigen van het einde van een leuke hobby. Ik wil niet roomser dan de paus zijn, maar ik vraag ik me als forumlid en geocacher af of dit soort topics en sommige links in onderschriften wel op dit forum thuishoren.

Punten geven? Heb ik iets gemist? Volgens mij geeft geocaching.com geen punten voor caches. Het telt alleen maar het aantal gevonden caches op. Moeilijk of gemakkelijk. Waarom moeten er punten gegeven worden? De bedoeling is dat je gaat cachen en dat je het met plezier doet. Er is geen wedstrijd, er is geen eer en er is geen roem te behalen. Dat kan ook niet omdat de condities bij een wedstrijd gelijk moet zijn voor iedere cachers. Kwalitiet of kwantiteit bepaal je zelf door de cache wel of niet te doen. We zijn geen Douwe Egberts die na x-aantal punten een kado geeft dat in de winkel altijd goedkoper is

1 cache, 2 caches. En hoe dacht je jouw wedstrijd te realiseren? Lopend, rennnen, fietsend, of met de auto langs heren wegen scheuren? Denk niet dat een racecache ooit goedgekeurd zou worden.

Als je de bookmarklijst bij langs gaat en je zoekt de bookmarklist die je en wilt shaeren en public aan wilt zeten, klik je op edit naars de desbetreffende bookarlist en dan zie je naast of onder/boven het vakje share, ook het vakje public. Tenminste, zo ff uit het blote hoofd. Maar ja, jij ben t blond

Tja, leuk dus . Ach achteraf, ik denk niet dat zovelen de bookmarklists geshared hebben staan. Het is dus echt een bookmarklist die je wilt delen met een ander. Als ik het sharen uitklik is het voorbij. Dan heb ik nog steeds al die caches in de diverse bookmarklists staan, maar niemand die het ziet. Maar toch, als "iedereen'er dus wel voor kiest een bookmark te dlen zou je theoretisch gezien dus een hele waslijst van namen naast je cachepagina krijgen. Kan een drukke bedoening worden dan. Zo zou je dus bij jeiegen caches een bookmarklist kunnen plaatsen van jezelf met al je eigen caches als bookmark erin en dan is het dus een soort van reclame maken voor je eigen caches. Zo van: Je hebt nu een cache gedaan van Team Dauwtrappers, wil je er meer doen van ons? Klik dan op het bookmarklijstje hiernaaast van Team Dauwtrappers en je ziet alle caches die we gemaakt hebben in een keer.... enz enz Hoef je geen linkjes onder je cachepagina te plaatsen naar je eigen caches. En voordat het maximum (100) bereikt is, kun je het met 1 list doen. Bedankt trouwens allemaal voor het ff proberen. Ik bedenk me net dat nog steeds de ultieme vraag van Pentagram nog steeds niet beantwoord is, of Piet & Lein moeten nog steeds niets zien en daarbij geen premiummember zijn, als dat zo is, is de vraag beantwoord.

Dan rest nog de vraag of buiten degene die de cache in de bookmark heeft staan en degene waarvan de cache is, ook derden dat kunnen zien. Dus, wie wil antwoorden mag het zeggen. Wie ziet bij DEZE cache van de Team Dauwtrappers, dat Kruimeldief het in een bookmark heeft staan?

En weer een update Dan moet niet alleen voor public aan staan, maar ook share. Dan is het wel zichtbaar. Vreemd gedoe eigenlijk. Zie mijn eerste reactie. Als er dus 100 cachers zijn die allemaal 1 cache van mij in een gesharde en voor publicvrije bookmark heeft staan, dan zou ik dus op mijn cachepagin van alle 100 bookmarks de namen zien die de eigenaar er aan gegeven heeft en daarbij de cacher zijn naam. Dat is lekker. Ben ik dus helemaal niet blij mee.

Ik denk dat niemand het ziet behalve jijzelf. Ik heb 2 accounts zoals je wel begrijpt. De ene account heeft 100den caches in bookmarks staan. Niet op delen. Als ik nu met die ene account enkele van die caches bekijk, dan zie ik steeds dat de cache in bookmark zus en zo zit. Log ik in met mijn ander account dan zie ik op dezelfde caches, ook eigen caches, van niemand, dus ook van mijn andere account niet, een verwijzing er naar toe. Zou ook te gek worden. Als ik een cache van jou in mijn bookmarks heb, dan hoef jij wat mij betreft dat niet te weten Stel dat 100 verschillende cachers 1 cache van mij in de bookmarks zou hebben staan, zou ik 100 verwijzingen op de cachepagina erbij krijgen. Mooie drukke zooi. Ik heb trouwens een cache van jou in mijn bookmarks staan. Als ik de cache aanklik zie ik dat. Zie jij het ook? Ik durf bijna te wedden van niet

En ik mis juist de optie om er geen een aan te klikken (blanco). Ik gebruik een Palm M515 en geen van bovengemelde titels zal daar op draaien Terwijl het wel degelijk een PDA is.Ger@ld <{POST_SNAPBACK}> Je hebt gelijk. De topic/poll starter is niet duidelijk geweest. Hij had beter PPC (PocketPC) kunnen schrijven in plaats van PDA (Personal Digital Assistent) PDA is de verzamelwoord en PPC is een type. Geen enkele programma dat op een Windowsmobile OS (WINDOWS CE, 2002, 2003, 2003SE en nu de nieuwe 2005) draait op software voor een Palm OS en vice versa. Wat Jobbie betreft, de Palm is niet met een inhaalslag bezig, hooguit met een poging tot herstelslag. De Palm was "vroeger" marktleider en is al een paar jaar geleden voorbij gesteven door de Windows OS machines. PPC OS is niet de beste maar wel de meest verkochte. Vergelijk het met de Windows PC's vs Mac en op videogebied de vroegere strijd tussen Betamax, Video 2000 en VHS. Hier heeft de allerbelabberste systeem (VHS) gewonnen. De beste (video 2000 van Philips) en 2e beste (Bteamax) moesten al snel afhaken.

De oude cookie moet vervangen worden door een nieuwe cookie en dat gebeurt als je een keer uitlogt en weer opnieuw inlogt. Het verversen van de cookie zal vast en zeker te maken hebben met het feit dat je nu eerst ingelogd moet zijn om caches te kunnen zoeken. Er zal waarschijnlijk iets meer gegevens over je worden opgeslagen.

Als je het draadje goed gelezen had, had je dit niet geschreven. Het is geen artikel van de natuurbeheerders maar een artikle van een krant dat weer eens uit de duim zit te zuigen. Geocachers zijn geen aantrekkelijke doelwit voor natuurbeheerders maar een aantrekkelijk doelwit voor enkele plaatselijke pulpblaadjes. Het Utrechts Landschap keurt nog steeds caches goed als ze aan de voorwaarden voldoen. Beter lezen graag. @ALL: Ik heb een 5 tal volledig offtopic berichten verwijderd. Graag ontopic blijven, anders gaat de slot erop. Bij voorbaat dank.

Wat is er allemaal veranderd? Zie wat de bigshot van geocaching.com schrijft op het forum van Grounspeak:

Aangezien er al veel over geschreven is en de antwoorden al als linkjes voorbij komen...... Topic gesloten.

Voor problemen met tomtotm zie http://www.tomtom.nl Je zit hier op http://forum.geocaching.nl Topic gesloten

Klopt, je kunt ook zonder CC betalen, maar daarmee is het niet minder legaal

Ja ok, misschien wordt er wel half gelezen, maar dan nog. Het gaat over 2 verschillende onderwerpen. Ik zie niet in waarom geocaching.nl op hun site in het nederlands zou moeten vertellen hoe je premiummember moet worden op .com Laat .com dat zelf doen als ze het zo graag willen. Laat .com niet zo moeilijk doen en alleen maar acceptatie via paypal dmv creditcard betalingen te promoten en niet de hele simpele manier van paypal door geld over te maken op een paypalrekening. Dat kan wel, maar wordt zo omslachtig mogelijk gemaakt. Maar, heb nog geen antwoord op mijn vraag hoe het zit met je veronderstelling dat je ook illegaal lid kunt worden van .com, daar je het over een legale manier hebt.

Met daarbij, aanvullend op Camelion, waar haalt men het idee vandaan dat als men premiummember wordt van geocaching.com, wij, hier op geocaching.nl daar iets aan zouden hebben? Iemand die premiummember wordt bij Geocaching.com, draagt daarmee echt niet bij aan de server, site of wat dan ook van geocaching.nl. Van het geld wat bij geocaching.com binnenkomt gaat echt geen cent naar geocaching.nl. We spelen hetzelfde spelletje volgens hun regels, en gebruiken de database van "hun". Thats all Dit doet vermoeden dat er ook een illegale manier is om premiummember van GC.com te worden? Vreemde gedachtengang eigenlijk. Waarom zouden wij op .nl moeten uitleggen hoe je premiummember van gc.com wordt? We leggen toch ook niet uit hoe je lid kunt worden van de ANWB of wat voor club dan ook? We leggen liever uit hoe je donateur van GC.nl wordt, daar hebbenw e financieel veel meer baat bij

Wat resoluter is de cachepagina openen en dan rechtsboven naar de "knoppen" gaan en op ignore drukken, dan maak je de cache voor jou onzichtbaar. Volgens mij, ik heb het nog nooit geprobeerd, is dan de cache ook niet meer in de andere lijsten te vinden (vor jou).

Uit welk cachelijst wil je ze dan "gooien"? En met je 2e vraag kun je hier terecht.

Geld was op, dus ook geen sms meer. <{POST_SNAPBACK}> Tja, op is op. Zo simpel is het.

Klopt het dan van de 7 er maar 5 zijn verzonden? Ik zit nog steeds te wachten op de nummers 5 en 6. Heb je na het verzenden van de 7 de hele reutemeteut stopgezet, of tijdens het verzenden? Er zat wel veel tijd tussen. Ze zijn in een tijdsbestek van 5 minuten online gezet en in 1x getriggerd. Dit nog ff ter info. Voor de proef zal het wel niets uitmaken als die al gestopt is

Niet weer een discussie graag of stafkaarten legaal of illegaal zijn. Enneh, Datts, het spijt me maar er zijn er hier op het forum maar een paar die een topic kunnen sluiten, het schijnt dat ik er één van ben. Topic closed

Of dat men een maximum per dag kan instellen... Alhoewel de FTFer natuurlijk tranen met tuiten huilt als hij bv zijn 10 per dag heeft gehad en de 11e naast de deur ligt

Hehehe, dat is dan een leuke dure grap, vooral als je het van je eigen SMSbundel moet betalen. Jij hoopt dus dat ik een weekje vakantie ga houden Wel grappig is dat er nu 3 zijn die verschillende tijden hebben en 1 goede tijd. Tja, Roode Looper, ik weet het niet. Alle andere SMSjes die ik krijg hebben wel de juiste tijd. Deze SMS kwam volgens de GSM 3 uur 3 minuten later binnen en het was maar 4 minuten later na het posten van een cache dat het bericht op mijn GSM stond.. De andere 2 die een latere tijdstip melden hadden zelfs 6 uur verschil. (Zullen wel Nokia's zijn)

Ik heb zojuist om 06:39 een cache gepost, en om 06:43 een SMSje ontvangen. De tijdsaanduiding echter zegt dat ik het SMSje ontvangen heb op 10:47:55. Loopt dus 3 uur en 3 minuten voor of is het nu achter? Is het trouwens de bedoeling dat de testers hier reageren met hun vragen of opmerkingen?