Kruimeldief

Hmmm, dat klopt niet Helemaal Kiddooz. Iedere GPSmuis moet werken op je PPC, of het nu wel of geen WM5 als OS heeft. Ik weet niet waarvoor je de muis nodig bent, maar onder TomnTom heb je geen installatie nodig. Ik neem aan dat het een BT GPS is? En niet aan een draadje verbonden zit met je PPC? Dan moet je hem namelijk eerst in BT op je PPC "pairen", Ze moeten elkaar zien en met elkaar verbonden worden dmv een "password", pas daarna zal TomTom, en ook andere software, de GPS herkennen. Ik gebruik nog steeds mijn oude Emtac BT GPS uit 2001 0f 2002. En ik ben al met mijn 4e PPC bezig die als OS o.a. 2002, 2003 2003Se en nu WM5 hebben en het ding werkt overal op, ook op alle versies van TomTom die ik gehad heb vanaf dat TomTom bestaat. En ik heb op de PPC nog nooit specifieke drivers moeten zetten via een installatie CD. Dat is denk ik eerder bedoeld om de GPS te laten werken op je PC. Ik ga dus er vanuit dat je een Blue Tooth GPS gebruikt voor je PPC. Mail me anders maar de gegevens van je GPS, je PPC en dan kijk ik wel of ik een verhaaltje in elkaar kan flansen dat je er misschien wel meer aan de slag kunt.

Volgens mij draait dit niet onder Mobile 5. Staat ergens in dit draadje vermeld. en nu? Ander progje hiervoor?ik heb 3 of 4 maar nog geen tijd gehad om er meebezig tezijn,e via email met bruine beren heb ik het er dan wel over Dat krijg je als het draadje zo lang is en als in de tussentijd het software verandert. Het klopt dat in het begin Go-Input het alleen maar deed op PPC's met WM 2003 of WM2003SE en niet op WM5. Maar ik gebruik het al een aardig aantal maanden op mijn PPC (T-Mobile Vario) met WM5. Wat ik wel grappig vind is dat Jolanda waarschijnlijk betatester is geweest voor Micro Soft. Ze heeft geen WM5 maar wel of WM3 of WM4 Die zijn er nooit geweest. De voorganger van WM5 is WM2003SE en daarvoor had je WM2003.

Nah, ik ben dan al weer blij dat ik in ieder geval duidelijk ben geweest Ik heb je emailtje zojuist ook beantwoord. Toen was ik nog niet overtuigd van t feit dat deze kerel wél te vertrouwen is... Hehehehe, dat ben je nooit Dwarrel. Niet na tig weken en ook niet na tig jaren. Een naamsverandering is natuurlijk een naamsverandering. Of het nu 1 letter is, of een compleet andere naam zoals Dwarreltje. Als het, om de een of andere reden niet mogelijk is om de naam te veranderen, dan is ook een letter niet mogelijk. Het geeft al weer hoop dat Michael schrijft dat het "this time" niet mogelijk is. Maar goed, Michael is wel een bobo maar niet "de" bobo Je opmerking dat je als premiummember deze optie wel zou moeten hebben is natuurlijk niet juist. Dat zou dan betekenen dat hun verhaal "dat het niet meer mogelijk is" een kulverhaal zou zijn. De optie was er immers voor iedereen, ook al wilde je 10x per dag je naam veranderen. Daar kwam geen mensenhand aan te pas. De reden die aangevoerd werd is dat het met deze vorm van software/database het niet meer mogelijk is na de upgade die ze uitgevoerd hebben. Een andere reden dan deze reden kan ik ook niet verzinnen. Verder is er geen controle richting geocachers en de naam van de eigenaar van een cache is in deze eigenlijk totaal onbelangrijk. Zij beheren de caches in een database en wie de eigenaren daarvan zijn maakt niet uit. Ik ben dus een nitwit hierin. Misschien is er hier iemand die wel kan uitleggen dat het in principe mogelijk is dat een naamsverandering gewoon niet meer kan. Misschien dat de caches en de accounts van de eigenaren in 2 verschillende databases staan?

Even ter herinnering, de topictitel is: GC.COM legt in toenemende mate beperkingen op !, Is het nog wel leuk om een bijzondere cachepagina te bouwen En dan ging het met name om het feit dat allerlei extra frutsels om de cachepagina op te leuken, zoals Javascript en Iframe niet meer of al even niet meer zijn toegestaan. Dus is de zoveelste discussie over terranogwat volledig offtopic.

Dat zegt helemaal niks. Caches kunnen door alle wereldbewoners worden opgevraagd. Je bedoelt waarschijnlijk alle wereldbewoners met een geocaching.com account..... Zonder ingelogd te zijn zie je geen coördinaten.

Dwarreltje haar veronderstelling was juist. Als Kruimeldief in staat was geweest in de database van geocaching.com haar naam te veranderen, dan had hij dat wel gedaan Dan had ik dat ook wel gemeld in mijn postje in deze topic van 5 augustus. Ik schreef daarin iets als dat het handmatig migreren van alle caches de enige mogelijkheid nu is. Of je moet je eigen naam laten staan. Dwarreltje had ook 2 keer kunnen loggen natuurlijk. En als Dwarreltje doorblijven gaan en onder haar nieuwe teamnaam. Ik heb al van meerdere cachers de vraag gehad wat te doen als ze een andere naam willen hebben op geocaching.com. Mijn antwoord is dan steevast dat ze moeten overwegen of het opnieuw handmatig loggen van al hun logjes bij alle caches, niet alleen dan toch de found its, maar ook de not founds, het waard is voor hun nieuwe naam of toch maar het zo laten. De overweging wordt steeds moeilijker natuurlijk, naar gelang hoe veel je al gecached hebt. Er zijn er hier maar 2 (Hawkeyes en Kruimeldief) die toegang hebben tot de database van geocaching.com, maar dat betreft "alleen" maar voor alle geocachepagina's en niet voor de accounts van cachers. Sinds mei 2006 is het voor geen enkele cacher meer mogelijk om zijn eigen accountnaam te veranderen. Het maakt daarmee niet uit of je wel of geen premiummember bent. Het maakt zelfs niet uit of je, als ik, een chartermember bent met het ene account en premiummember met het andere account en daarbij zelfs nog reviewer bent voor geocaching.com Ergens in februari of maart is al aangekondigd dat als men zijn cachernaam wil veranderen, men dat moet doen voor mei. De reden waarom het nu niet meer kan weet ik niet. Ik ben wat dat betreft een nitwit Asl men zegt dat het door een bepaalde upgrade van het database niet meer mogelijk is, geloof ik dat omdat ik het tegendeel niet kan bewijzen. Als men op speciaal verzoek nog niet bereid is om het aan te passen, als het al mogelijk zou zijn, kan ik natuurlijk wel inkomen. Dan zou immers het wel heel erg achterlijk zijn om de optie dat iedere cacher zijn eigen naam kan veranderen, er af te halen en men (gc.com) zichzelf op deze manier extra werk bezorgen. Als men Dwarreltje op verzoek helpt, en ze meldt dat hier dan is het hek van de dam natuurlijk. Als ze een helpen, dan kunnen ze immers iedereen helpen. Dit geldt trouwens niet voor geocaching.nl Iedereen die hier zijn accountnaam veranderd wil hebben moet me maar een PBtje of emailtje sturen en indien ik online ben is dat binnen een minuut gepiept.

Dit heeft niet veel meer met het onderwerp van de topic te maken, maar een reactie erop is dat de cache goedgekeurd is zoals het aangeboden is. Dus met de coördinaten die voor dat moment gelden/golden. Een beheerder als SBB keurt de exacte lokatie van de cache goed en geeft daar toestemming voor. 100 meter verderop zou een reden van het SBB kunnen zijn om het niet goed te keuren. Misschien is die 100 meter verderop wel net een plek dat voor het SBB not done is, ook al zien wij geen verschil Ontopic: ja, het begint er langzamerhand op te lijken dat er iemand is die op deze manier een hele cache serie gaat voorzien van geleende munitiekistjes. Er werd wel gesteld wie doet nu zoiets voor een paar euro per doosje. Tha, 3 doosjes wordt alw eer meer dan een paar euro natuurlijk. Vragen we ons bij sommige anderen soms niet af: Waar doen die het van? Nou, o.a. daarvan Ik denk niet dat het een cacher is. Een cacher die munitiekistjes jat voor die paar euro "winst" zal ook de goodies meenemen omdat dit ook weer een euro winst zal zijn. Ik denk dat het iemand is die de goodies geen fluit kan schelen en helemaal verrukt is van zo'n munitiekistje en toch nog een geweten heeft om de inhoud achter te laten, al dan niet in een niuewe doos. Nietw etend dat die nieuwe doos in de winkel misschien wel duurder is dan zo'n munitiekistje. Een enkeling vind de verpakking belangrijker dan de inhoud. Dat is niet alleen met doosjes zo, ook met dozen van vlees en bloed

Hier idem dito. Het is al maanden de gewoonte dat als we bij een Xenos in de buurt komen, we er 10 of 20 meenemen. De hele doos in een keer lijkt ook zo gulzig Ik heb hier nu een behoorlijk grote burolade vol liggen met die groene boekjes. Wat we er mee doen? Ik heb eentje voor mezelf in gebruik voor onderweg, heb een stuk of 5 bij me voor het geval ik bij een cache kom waar het logboekje van vol is, dan leg ik er, buiten een goodie om, een nieuwe in, of het wordt als goodie gedumpt, en de rest blijft gewoon liggen wachten totdat de voorraad op is of gaat als eigen logboekje in een nieuwe kleinere cache. Wel jammer dat ze maar een maat hebben dat een maat is tussen de kleine en de normale die in de goodieshop te koop is. Een euro is trouwens bijna tegeef voor deze boekjes. Ze snappen bij Xenos nog steeds niet waarom die domme kleine boekjes zo'n hot item lijkt te zijn

Zelfs een leeg zakje blijft na jaren nog stinken Hier in huis is een kamer, ooit gebruikt als tienerkamer, waar zo'n zakje in een kast ligt. Al 10 jaar leeg. Als je het deurtje van de kast lostrekt, dan ruik je het meteen. Zo nu en dan trek ik het kastdeurtje ff los om wat herinneringen aan "de kinderen" op te halen. Deze herinneringen zeggen me (positief/negatief) "iets" meer dan de oude doos met tekeningen en andere schoolspulletjes die bijna iedereen bewaard (heeft).

Ik vind het heel vervelend dat, waarschijnlijk door allerlei beveiligingsmaatregelen, dit soort verfraainingen van cachepagina’s er steeds verder op achteruit lijkt te gaan. Ik ben het daarin dan natuurlijk ook helemaal met je eens. Ook ik heb al een aantal leuke javascriptjes weer weg kunnen gooien. Ook ben ik het met je eens dat men best wel duidelijker mag zijn in een of ander announcementlijst. Het werkt soms wel heel erg traag en dat is ook voor de reviewers soms waardeloos. Waar ik het in geen geval met je eens ben is je punt 3. Er is in feite maar een regel die ooit aangescherpt is en dat is het verhaal van wel of geen toestemming. verder is er geen enkele regel aangescherpt en verder zijn er helemaal niet zo veel regels die echt vervelend zijn. Ik heb in 12 maanden tijd bijna 1200 caches online gezet en in die tijd is er geen enkele "approvementregel" aangescherpt. De regel die een paar jaar daarvoor aangescherpt is, is de eis voor toestemming in natuurgebieden. En dat is eigenlijk nog niet eens een aanscherping van geocaching.com maar dat is geboren uit het feit dat de beheerders van natuurgebieden in ons land dit als enige optie zien omdat anders ze geen cache meer op hun gebieden willen hebben. Het lijkt erop dat dit in samenspraak is gegaan tussen geocaching.com en de natuurbeheerders omdat dit toevalligerwijs bijna tegelijk een feit was. Geocaching.com is door een aantal Nederlandse cachers, die verder niets te maken hebben met geocaching.nl, dus geen teamleden oid, geïnformeerd dat men in Nederland het niet zo nauw nam met toestemming en de Amerikaanse reviewers vern**kten met het melden dat ze toestemming hadden. Als antwoord daarop heeft geocaching.com een aantal jaren terug een paar Nederlandse reviewers aangesteld met de bedoeling de caches op zijn Nederlands te reviewen, door de guidelines in acht te nemen, al dan niet aangevuld met Nederlandse regeltjes die hier volgens de wet gelden en volgens de “wetten”van de beheerders van de natuurgebieden in Nederland. In dezelfde tijd werd geocaching steeds populairder en evenredig daaraan werden er steeds meer caches geplaatst en o.a. het SBB wist inmiddels van het bestaan van deze sport af en begon zich al danig te ergeren aan al die doosjes die maar te pas en te onpas overal neegekwakt leken te worden. Het SBB was al bezig met een grote schoonmaak door caches te zoeken en te rippen en wilde de caches die wel toestemming hadden ook ruimen. Dit werd zo nu en dan gemeld aan geocaching.nl Naar aanleiding daarvan is er dus vanuit geocaching.nl iemand (o.a. Mumzle) bezig geweest om met al de natuurbeheerder om de tafel te gaan en om te zien hoe we een definitieve nee voor nieuwe caches en een definitieve ruiming van bestaande caches kunnen voorkomen en het zo kunnen ombuigen dat we toch weer caches mogen plaatsen. Het resultaat is een ja, mits er toestemming wordt gevraagd en de cacheplek al dan niet samen met een boswachter wordt uitgezocht/aangewezen. Wel zijn er een aantal opties op je cachepagina bij gekomen waar de reviewer om zal vragen ze ook te gebruiken. Dat is meer voor de gebruiksvriendelijkheid naar de cacher toe die je cache wilt bezoeken en voor de reviewer om sneller en beter te kunnen reviewen. Ik denk dat wel 95% van de caches die niet direct online gezet worden de reden is dat men iets vergeten heeft of verkeerd heeft ingevuld. De paar caches die daadwerkelijk afgekeurd worden omdat het toestemmingsverhaal niet klopt komen meestal na een tijdje wel online als men alsnog toestemming heeft geregeld. Dat er 1200 online zijn gekomen wil niet zeggen dat er misschien wel 1500 of 2000 zijn aangevraagd en dus de resterende nooit door de goedkeuring zijn gekomen. Dat zijn er eerder 5 dan 10 En dan zijn dat alleen nog maar caches waarvan de eigenaar het vertikt om toestemming te vragen aan een beheerder van een gebied als het SBB, UL en GL om maar wat gebieden/beheerders te noemen. Die cachers geven dan in een reviewernote aan mij aan dat als ik met alle geweld wil hebben dat zij toestemming moeten hebben voor een cache in het SBB gebied, omdat ze toestemming vragen voor een klein doosje in een groot bos maar je reinste onzin vinden. Leuk is dan de vermelding dat men dan wel de cache indient bij terracaching omdat die wel toestemmen dat een cache zonder toestemming in SBB gebied geplaatst mag worden. Alsof het SBB en cs.voor caches van terracaching.com andere voorwaarden heeft Alsof het moeten hebben van toestemming van een beheerder, voor geocaching.com, een voorwaarde zou zijn, als in Nederland iedere beheerder zou zeggen dat men zijn gang kan gaan. Trouwens, van die eerder 5 dan 10 die nooit en te nimmer online zullen komen, waren er in ieder geval 2 die me de dood wensten doordat ik mocht stikken in de zooi en doordat ik wel mocht doodvallen, 1 die me wel een keer zou tegen komen, en een aantal daarvan die de cache dan wel ergens anders gingen aanbieden en een paar die helemaal niets meer van zich laten horen en nu de hele tijd dus een niet goedgekeurde cache in hun lijstje hebben staan. Een paar hadden een meningsverschilletje omdat volgens hun de cache buiten SBB gebied ligt en volgens mij binnen of op de grens. De schuld daarvan kan de afwijking al zijn die de GPS heeft op dat moment met het bepalen van de cachecoördinaten. Ik mag er vanuit gaan dat de grenzen van de gebieden van de natuurbeheerders kloppen in de files die ik van hun heb gekregen. Dat een virtuele of een locationless of een webcam wordt afgekeurd is te danken aan het beleid dat men bij geocaching.com alleen nog fysieke caches wil hebben als geocache. Voor de virtuele, webcam, locationless enz kan men immers terecht op de speciaal daarvoor aangemaakt (spinoff) site www.waymarking.com Je merkt het, ik voel me enigszins (als vrijwilliger) aangesproken

Het ligt eraan waar de verhuizing naar toe gaat. Als het een verhuizing is naar een andere woonplaats dan kan de cache beter ter adoptie aangeboden worden en in de nieuwe woonplaats een nieuwe neer leggen. Een cache is goedgekeurd zoals het "was" met de opgegeven coördinaten bovenaan de cachepagina en de eventuele eindcoördinaten zoals in multi's en mysterys. Een cache-eigenaar kan de coördinaten bovenaan de cachepagina zelf een aantal meters veranderen. Als de verandering te groot is dan wordt volgens mij voorgesteld een nieuwe cache te maken. Dat vind ik eigenlijk onzin en kun je beter eerst een van de reviewers raadplegen. Een reviewer kan elk coördinaat invoeren, mits de cache dan nog aan de voorwaarden voldoet. Een aantal cachers negeren die "regeltjes" en verplaatsen zo'n cache een aantal keren de maximale afstand achter elkaar, maar, sinds een paar maanden, krijgt niet niet alleen geocaching.com van iedere verandering aan een cache een melding, maar worden ook de reviewers van die regio per automatisch email gewaarschuwd. En als ik een stuk of wat mailtjes over een en dezelfde cache heb gehad dan kan ik er op wachten dat Geocaching.com me eenmailtje stuurt met het verzoek om de cache te controleren en indien nodig te archiveren. Reden is o.a. het voorkomen dat (Nederlands voorbeeld) caches eerst buiten SBB gebied goedgekeurd zijn om na het online komen langzamerhand richting SBB gebied te verdwijnen. @Wolfje: Mail me maar wat precies de bedoeling is, dan kijk ik wel wat ik voor je doen kan.

"ooojeeee" daar gaan we weer? De discussie wat er wel of niet in een cache zou mogen graag in de al oude bestaande topics voeren. "We" gaan nu langzamerhand wel aardig ver in de "spinoff". Topic ging over Cannabis in de cache. En ik zie het wel of niet in een cache dumpen van wiet niet iets als wel of niet kindvriendelijk. Als er dus geen kans zou zijn dat kinderen de cache spelenderwijs vinden, of als er geen kinderen meer zouden mee gaan met het cachen, dan zou wiet rustig toegestaan zijn in een cache? Alsof volwassenen imuum zijn voor dit soort goodies. (Zonder nu de moraalridder te willen uithangen )

Ophef? Ach, ik zie niet veel ophef. Ik zie meer hilariteit. Het lijkt langzamerhand uit te breiden naar alle discusies die er al gevoerd zijn over de inhoud van caches en dan met name wat er niet in hoort. Ik denk dat met een flesje bier je dezelfde ophef zou (moeten) hebben. Een flesje bier in een cache is "gevaarlijker" dan een plastic zakje met wat stinkende shit.

Dus als jij die caches vind dan zitten die snoepjes er nog in? Als ik bij dezelfde caches kom, dan ligt er alleen nog maar een leeg papiertje in waar ooit een snoepje in heeft gezeten. @All: ik zit me net af te vragen wat er gebeurd zou zijn als Roel tijdens zijn cachecontrole ook nog eens aangehouen zou zijn door een boswachter of door de pliesie, die met alle geweld even willen weten wat die vent daar in het bos doet met een verborgen munitiekist.... Hoe l*l je je daar uit? Dat heeft iemand er maar zo ingestopt is de algemene reden die een drugskoerier opgeeft als hij wordt aangehouden. Stel dat de inhoud voor wat grammetjes betreft net iets teveel is en je als dealer wordt gezien? Ik denk dat het een leuk wietzakkie is met wat gras erin. Zelfs als er ooit wiet in het zakje heeft gezeten, kun je dat na jaren nog ruiken. Misschien was het de enige manier, in een vlaag van verstandsverbijstering, van deze cacher om van zijn drugs(probleem) af te komen. Cannabis is in tegenstelling tot wat men veelal denkt, wel verslavend. Vooral de (te goede) Nederlandse kwaliteit.

Ik heb van schaamte mijn bericht gedeleted in plaats van op invisible. Knappe blackout hier hmm 10 dagen, das net voor mijn vakantie... aaai

Vloei en vuur? Misschien was het wel voor een hashcake bestemd, dan heb je geen vloei of vuur nodig. Enneh, tis ook geen canabis maar cannabis Als ik eerlijk mag zijn..... het is wel een echt typisch Nederlandse goodie (toch?) Wel jammer, in de cache gaat de kwaliteit er op achteruit. Het trekt altijd vocht aan. Ik "hoor" Roel wel over dat het er op staat, maar ik hoor niet dat hij het op 100 meter afstand al kon ruiken. Goeie shit stinkt een uur in de (tegen)wind, ook als het niet brandt. try before you buy

Offtopic berichtjes, (merendeel van mezelf), verwijderd

Graag gedaan. Dat vinden zul je zelf moeten doen. Suc6 en een prettige vakantie.

Ik weet niet of het in Navio aan een maximum gebonden is, maar een plaatje van 2-3 Mb is toch simpel te converteren naar 100-200 Kb? Dan zou je het alsnog kunnen uitproberen.

Omdat de GPS helemaal niets deed, zou het probleem ook kunnen zijn dat de GPS misschien, ivm de afstand, zich weer opnieuw moest "inregelen" bij de sattelieten. Dit gebeurt soms als je een GPS thuis uitzet en pas weer aanzet op een afstand van een aardig aantal kilometers. Een GPSr kan zich dan weer gaan gedragen als een nieuwe GPS, dat kan vele, vele minuten duren (eigen ervaring ). Sindsdien doe ik de GPS aan als we weggaan, ook al gebruik ik hem niet in de auto.

Als ik de topictitel zie, en mijn algemeen reply op o.a. het bericht van ronenbianca, die alsnog gereageerd hebben op de "boost"van GPSgek, dan snap ik de twijfel bij "jullie" niet of ik het wel over dezelfde Giel heb. Dat ik een aantal weken terug een cache van hem "gezien" heb, wil niet zeggen dat deze cache ook online staat

Op de site van LIDL werd aangeven dat het alleen verkrijgbaar was in regio 4, vandaar. Ze hebben wel vaker per regio verschillende aanbiedingen.

Welja, volgens de folder van LIDL die hier net in de brievenbus valt, is hetzelfde ook vanaf 10 augustus te koop in regio 1. (Noord en OOst Nederland) Dus waarom misschien dan ook niet in regio 3?

UPDATE: Zipfile van alle caches in Luxemburg, updated tot een paar minuten terug, verzonden naar je emailadres.

Dat mag je. Ik heb net een eenmalige query aangemaakt voor je van alle caches in Luxemburg. Als ze het me direct sturen, dan mail ik het je. Het is dan een gezipte gpxfile. Als je het in HTML moet hebben dan hoor ik het wel.