Kruimeldief

Ach ja, sommigen weten het beter... Maar wat denk je zelf? Als ergens wordt bijgehouden welke eigenschappen er bij een cache horen, zouden we dan wel of geen database met caches hebben? Kijk anders een hier, heb je meteen een maagd te pakken Die sommige die het beter weten, dat was ik. Alleen wordt hier het verhaal uit elkaar getrokken. Alle geocaches die online staan, staan online in de database van geocaching.com en niet in een database van geocaching.nl. Ook de nederlandse caches niet. Hetzelfde geldt voor de Belgische caches en uit welk land dan ook. De caches die wij in de database hebben is een copie van het origineel dat op .com staat. Dit allemaal naar aanleiding van een topic die ik hier gesloten heb wat een copie leek op een topic op de Belgische forum. Maar dat is hier offtopic

Hiervoor geldt, des te vroeger ingediend, des te meer kans dat de cache op de bepaalde datum of tijdstip online kan. De cache moet wel helemaal "kloppen". En of het op een bepaalde datum of tijdstip online kan komen, ligt gewoon eraan of een van beide reviewers op dat moment ook in staat is de cache online te zetten. Zoals al gezegd, duidelijk in een reviewernote op de cachepagina zetten en misschien is het handig om in ieder geval een van beide reviewers een matilje te sturen. Vermeld wel altijd het GCnummer van je cache als je vragen over de cache hebt. Als je onder dit bericht in mijn handtekening op mijn statsbalkje klikt, zie je welk emailadres je kunt gebruiken.

@JanDeBehanger: Henk, doe ff wat aan jouw handtekening, anders verwijder ik hem volledig. Ik heb geen zin bij ieder bericht van jou 10 pagina's naar rechts te moeten scrollen.

Jandebehanger is wel te quoten. Je moet alleen zo'n 25 meter naar rechts scrollen. Hij heeft iets niet fris in zijn handtekening en daardoor wordt ieder bericht van hem 25 meter breed. Hij heeft er een "onzichtbare" plaatje in staan van 8000 pixels breed en 1 pixel hoog.

nou, als dat alles is, ik kan daar geen enkel info uithalen

Een extra reviewer is nog niet nodig. Dat is geen weerzin van "ons" maar een "regel" van geocaching.com. We reviewen immers voor geocaching.com en niet voor geocaching.nl. Als we echt in tijdnood komen dan kunnen we zo een blik backupreviewers lostrekken in Amerika. Daar staat er een flink aantal klaar om waar dan ook ter wereld bij te springen. 3/4 van de wereld wordt zelfs maar door een handjevol reviewers gedaan. Bijna alle europese landen hebben maar 1 a 2 reviewers. Sommige landen hebben er niet een en die worden door ons erbij gedaan. We hebben niet ervoor gekozen om een blik yankees los te trekken omdat er dan gegarandeerd communicatiestoornissen zullen optreden en de Yankees kunnen niets worden met onze topografische kaarten en overlays van de natuurbeheerders en de bepalingen van deze. Het resultaat zal dan zijn dat we alsnog alles mogen doen en de fouten van de backuppers mogen gaan herstellen. Dat het dit keer zo gelopen is, was niet gepland. Nooa moest zo nodig wachten tot de dag dat ik werkelijk afwezig was en de week daarna. Zo'n verschrikkelijke achterstand was er ook weer niet. We hebben het immers in 2 dagen en nachten weggewerkt. Ik zag dat Remco vrijdagavond bezig was en ben er toen ook op gedoken. Vrijdagnacht om 03:30 had ik er zo'n 25 online staan en een veelvoud bekeken en in eerste instantie afgekeurd. Zaterdagmorgen om 07:00 voor het CITO-event aan heb ik er nog een paar gedaan en ben na het CITO event doorgegaan tot diep in de (zaterdag)nacht totdat de lijst leeg was. En de lijst is nu op een paar teruggekeerde afwerkgevalletjes na, weer of nog steeds leeg. De afgelopen 13 maanden zijn de meeste caches ook door "maar" één reviewer gedaan. De reden daarvoor is niet dat de andere reviewer niets deed of geen zin had, maar als hij aan het reviewen wilde gaan, was alles al weer voor zijn neus weggekaapt. Met andere woorden, er was maar werk voor één, ook al had die ene het daardoor druk. Maar dat heeft die ene zelf voor gekozen en dus over zichzelf afgeroepen. Het is ook drukker geworden, maar toch zit er weinig verschil in hoeveelheid met een jaar geleden. Toen kwamen er gemiddeld 100 per maand online en dat is nu nog zo. Een enkele maand iets minder en een enkele maand iets meer. Het grote verschil zit hem er wel in dat steeds meer beginnende cachers caches aanvragen en dat betekent dat per cache er door de reviewer meestal veel meer tijd in gestoken moet worden omdat er meestal vanalles aan mankeert. Dat betekent niet dat er maar 100 online gezet kunnen worden en de rest blijft liggen, nee dat betekent dat de lijst iedere keer leeg is. Er worden wel veel meer caches ingediend, maar het is nog steeds een feit dat het overgrote deel zoveel aan mankeert dat het echt niet in één keer online komt. In de 100 die gemiddeld online komen zitten dus ook de caches waar alle "fouten" en opmerkingen van de reviewer zijn aangepast. We hebben inmiddels wel afgesproken dat die ene reviewer die de andere steeds de te reviewen caches voor de neus wegkaapte, iets meer overlaat voor de ander om zo met zijn 2en verder te gaan. We gaan met dit nieuwe reviewerschema ook met "elkaars" caches verder wat de snelheid ook zal bespoedigen. Wij kunnen er weinig aan doen dat gc.com ineens de 72 uur die er staat voor een antwoord, veranderd heeft in 36 tot 72 uur. Trouwens, die 72 uur waar men over sprekkt, betekent niet dat de cache binnen 72 uur online staat, het betekent dat de reviewer in ieder geval binnen 72 uur "hem" gezien geeft. Ik verbaas me geregeld over emailtjes waarin ik gevraagd wordt of hun ingediende cache wel is aangekomen omdat men, soms al binnen een paar uur, niets heeft vernomen. Volgens mij krijgt men nog altijd een automatisch gegenereerd emailtje van geocaching.com waarin iets staat in de trand van dat de cache is ontvangen. Wat ik ook vreemd vind is dat ruim een jaar terug zo goed als niemand er raar van opkeek dat het wel een week of langer kon duren eer een cache gereviewed is. Ook toen schreef men bij gc.com al over 72 uur. Maar ook de 72 uur is geen wet en daar staan geen sancties tegenover richting de reviewer. Wat ik heel vervelend vind is dat de afgelopen 13 maanden lang bijna al mijn vrije tijd is opgegaan aan reviewen en modereren, ook zon en feestdagen, soms snipperdagen, om maar binnen de 72 uur te blijven, zelfs 80% van de aangevraagde caches waar niets aan mankeerde stond binnen een dag online, en dat je dan als stank voor dank zoveel onzin moet lezen als het "werk" vanwege vakanties, huwelijk van een kind en geboorte van een kind eens "een paar dagen" blijft liggen. Als ik dan ook nog wijsneuzen lees die er prat op gaan dat ze ook vrijwilligers werk doen en daarvoor wel een verplichting hebben, zakt mij de broek af. Natuurlijk heb je als vrijwilliger een verplichting aangegaan, maar het maakt wel wat uit of het een paar uur per maand is of soms 40 uur per week. En ook een vrijwilliger heeft recjt op een paar dagen vrijwilligerwerkvrij te zijn per jaar. Ik klaag niet, integendeel, ik doe het met plezier en ik heb, of steel, nu eenmaal meer vrije tijd en steek het met plezier in onze hobby, wat bijna jullie hobby is omdat ik echt niet meer aan cachen toekom, al dan niet mede door privé-omstandigeheden. Maar als ik een aantal opmerkingen lees die hier geplaatst worden dan baal ik behoorlijk, vooral omdat de grootste commentaren geleverd worden door gasten die geen enkele cache aangevraagd hebben in de bewuste periode en daarom er niets van gemerkt hebben. Er staan bijna 3000 caches online en zo lang men ze nog niet allemaal gedaan heeft, heeft men denk ik niets te klagen. We kunnen ons gemakkelijk aan de bepaling van 72 uur houden met een mededeling dat we de cache gezien hebben, eventueel laten we dat automatisch de deur uitgaan. Maar als men zijn cache sneller online wil zien dan moet men, de goede daargelaten, maar eerst eens zorgn dat de cache ook zover is dat hij werkelijk in notime online kan. De tijdsduur kan enorm verkorten als een aangeboden cache ook echt af is. En zoals je op de foto van de Roode Lantaarn kunt zien, heb ik soms ook nog andere dingen te doen... En dat voor iemand die niet drinkt.

Allereerst, ik wist niets van deze vermoedelijke bug. Grappig is te lezen dat de bug in Nederland bijna nooit "werkt" omdat ik sneller ben dan de bug. Ja, als je dan een "weekje" de boel lekker de boel laat en je krijgt dan deze onzin, dan weet ik het niet meer Dan zal ik in het vervolg als het ooit nog eens mocht voorkomen dat beide reviewers niet aanwezig zijn, gelijk de 20 man backup vanuit Amerika oproepen om de caches door hun te laten reviewen. Ik denk trouwens dat we ze dan later alsnog moeten afwerken Het is heel simpel, een cache die niet online staat, is er niet, bestaat zelfs nog niet, en zou dus in alle eerlijkheid ook niet gelogd kunnen of mogen worden. Ook niet met voorkennis. Juist niet met voorkennis. Mijn persoonlijke mening is dat degene die dit wel kan maar moet wachten totdat alle FTF's verdeeld zijn. Dit is immers ook een regel voorgeschreven aan de reviewers. Ook al wordt er een cache aan mijn voordeur geplaatst door een andere cacher, ik mag als reviewer de cache niet eerder loggen dan dat minimaal de eerste drie vinders de cache gelogd hebben. Van de 1400 caches die ik het afgelopen jaar gereviewed heb, heb ik immers alles gegevens gezien. Ik zou dus in principe, als de regel niet gold, al deze caches als FTFer gelogd kunnen hebben. Wat een lol. Zoals al eerder opgemerkt is, is een cache waarvan alle gegevens bekend zijn, niets meer dan een simpele opraper, hoe moeilijk de cache-eigenaar hem ook heeft gemaakt. Dan lijkt mij dat je als cacher met voorkennis toch echt niet meer lekker aan het cachen bent en alleen maar bezig bent met puntjes verzamelen. Dit soort praktijken zijn een van de redenen dat ik de stats verfoei. Waar gaat het allemaal om? Dat je een cache zoekt met de middelen die je hebt en de gegevens die je aangeboden krijgt op een cache pagina. Leuk een dagje bezig zijn en of je er nu 1 vind op een dag of 10, het moet leuk zijn. Het hele wedstrijdgehalte, de race om de punten, heeft volgens mij niets meer te maken met de bedoeling van het spel. Het is een spel en geen wedstrijd. Er valt niets anders te winnen dan de beloning van een gevonden cache als je je best hebt gedaan tijdens het zoeken ernaar. Ieder heug zijn meug, maar willen we het leuk houden dan vind ik dat alle gelogde caches voordat de cache online is gekomen gedeleted moeten worden en verder vind ik dat degene die voorkennis heeft maar moet wachten totdat alle ftf's verdeeld zijn, als ware hij/zij een reviewer. Maar goed, ik lees het forum van gc.com bijna nooit en deze topics waren mij onbekend, maar ik ga vanaf nu iedere dag bij de bobo's erop hameren dat ze dit probleem terstond moeten oplossen. Het heeft voor hun misschien geen prioriteit, maar wel voor de geocachingcommunity en wel voor mij als reviewer. De reviewers hebben hun eigen forum waar ze met elkaar kunnen discusseren over bepaalde caches en alle andere randgebeuren, daar zal ik het dus maar eens ter sprake brengen.

Gezien de vele nonsens offtopic en het feit dat het er nu op gaat lijken dat de vermeende veiligheidslek een gevolg is van wel of geen cache kunnen vinden door gebrek aan IQ en de weigering een verplichte spoilerfoto te bekijken en daarbij behoorlijk afgeven op de maker van de cache die een hoger IQ heeft dan de de de, ik ben de tel kwijt. Oja, gezien (daar begon ik mee) het bovenstaande lijkt het me zinvol dat deze topic sluit en een aantal berichtjes verdwijnen in de vuilnisbak.

In de log staat het dan als (visit link) en in het mailtje dat je dan krijgt staat de volledige url namelijk http://forum.geocaching.nl/index.php?s...mp;#entry104870 Aangezien ik dat verschrikkelijk vind lijken, haal ik het via een extension van FF door tinyurl heen en dan wordt het http://tinyurl.com/rozoe

Aantal berichten, al dan niet op verzoek van de poster, verwijderd. Mede daarom een aardig aantal berichten edited door moderator. Een paar berichten verwijderd met quotes van privé-email waarvan de auteur geen toestemming heeft gegeven ze openbaar op het forum te plaatsen. Verder heb ik een aantal verzoekjes gekregen de topic te sluiten of zelfs te verwijderen. De redenen daarvoor opgegeven zijn o.a. Het gaat om Belgische caches en Belgische Campings en de topic speelt ook op geocaching.be. Verder krijgt men een deja vue gevoel als men van .nl overschakeld naar .be en vice versa. Aantal berichten zijn 100% copieën van elkaar. Laatste verzoek om de topic te sluiten kwam van de topicstarter. "Alles is al gezegd." Topic closed.

Done. 5 berichten verplaatst naar tampontopic en 1 volledig offtopic bericht verwijderd.

Niet dat ik nu Windows wil gaan verdedigen, maar waaraan kun jij zien dat het typisch iets van windows is? Als het een gevolg is van een mailtje sturen via de site gc.com en aan de andere kant is iets mis, dan hoeft dat geen windows te zijn. Ik verstuur dagelijks mail via de gc.com site en heb deze foutmelding (als dat het al is) nog nooit eerder gezien. Hooguit dat gedoe van de servererror als half Amerika ook online is.

Misschien wel handig dat je precies omschrijft wat je gedaan hebt om zo'n mooi antwoord te krijgen. Je schrijft dat je een medecacher een bericht hebt gestuurd en dit het gevolg was. Van waar, hoe en waarmee heb je het bericht verzonden?

Zo gaat het wel op crossposting lijken natuurlijk.

Laat ik nu vanaf vorige week zaterdag vakantie hebben.

Misschien gewoon op available laten staan en de tekst op de cachepagina aanpassen? Unavailable betekent dat de cache niet beschikbaar is en dus eigenlijk niet te vinden en dus niet te loggen is. Het schept alleen maar verwarring dat een cache wel op unavailable staat en toch als gevonden gelogd kan worden. Een cache die er niet is, is er wel? Daarbij loop je de kans dat de cache, als het "te lang" op unavailable staat, "automatisch" in het archief verdwijnt.

Dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat het ook toegestaan is, of dat je er, met je eigen caches als lijdend voorwerp, ook aan mee wilt werken. Als je dan de regeltjes van gc.com erbij pakt dan zie je dat het voor geocaching niet is toegestaan, maar goed, dat valt nu ook al onder het kopje "Herhaling". Ja, dan kun je wel verder gaan. Maar Barny en Haak maken geen reclame hier en wat ze verder doen zal ons worst zijn dan Dan kun je Garmin en die ander ook wel gaan aanspreken, wil je nog verder miereneu*en (Astrid oogjes dicht) dan kun je de printerpapierfabrikant en de inktleverancier, TomTom, PPC's en en en en aanspreken. Ergens houdt het op natuurlijk en het zou wel leuk zijn als we in deze topic gewoon verder gaan met de opmerking, bedoeling van de starter Dat heb ik al "besproken" een tig berichten terug. Ik vraag wel om een specificatie van de kosten als ik het een "aardig" bedrag vindt. Onkostenvergoeding lijkt me geen enkel probleem. geocaching.be is voor wat dat betreft niets anders dan geocaching.nl of voor mijn part geocaching.de en al de lokale landelijke clubs, geen partij in deze. Het is, als het al een kwestie is, een kwestie tussen de betrokken cache-eigenaren en geocaching.com enerzijds en de commercie anderzijds.

@GR: Eigenlijk was dat ook mijn idee met dat standhouden voor de rechter. Een cache is misschien wel publiekelijk te vinden op gc.com, maar als je niet ingelogd bent, dan zie je in ieder geval niet de coördinaten bovenaan de cachepagina. Een cache disabelen heeft volgens mij geen nut, tenminste, als ik zo zie hoeveel caches er gewoon als gevonden gelogd worden terwijl ze soms al maanden disabled staan. Zelfs caches die er al maanden niet meer liggen maar de vinder er van overtuigd is dat "daar" de cache moet hebben gelegen.. Zelfs gearchiveerde caches zijn te loggen. Of ze moeten door de reviewer daarna "gelocked" zijn. Maar of ik me beschikbaar ga stellen om mee te werken aan dit "spelletje" tussen cache-eigenaar en campingbaas? Ga er maar vanuit van niet. Je kunt natuurlijk op je cachepagina ook een vervelende opmerking plaatsen richting degene die je cache vercommercialiseert (pfff wat een woord)

Zoals ik al schreef, dan ben ik in de war geraakt door postje 16. Dan excuses bij deze voor degene die zich aangesproken voelen. Aardig dat men dat al weer als een fout ziet dat de beste kan overkomen. Ik wil al helemaal geen toestanden als het niet nodig is Ik laat het berichtje gewoon staan. Als ik het delete of aanpas dan raken we weer in de war van de reacties. Met andere woorden, het is gericht aan "hij/zij" die dus de 6 euro vraagt het mapje Het gaat er ook niet om hoeveel geld dat er gevraagd wordt, maar om het feit dat er geld gevraagd wordt op de manier zoals er in bericht 1 van de topicstarter bedoeld wordt. En dan niet over de huur van een GPS, maar dat men mapjes verkoopt met caches van derden, met voor mij duidelijk een commercieel uitgangspunt. Wie het ook is en wat men ook organiseert, een huurbedrag vragen voor een GPSr vind ik niets meer dan normaal en de hoogte van zo'n bedrag kan ik niet bepalen of inschatten. Het is ook aan de huurder of hij het er voor over heeft. Als het huur bedrag al dicht in de buurt zou komen van de kostprijs van een "simpele" GPSr, dan wordt het tijd om achter de oren te krabbelen Nee, Roode (S)loper, normaal laten we geen commerciële linkjes toe, maar om te laten zien wat wel of wat niet kan, vind ik dat het, misschien ook naar aanleiding van deze discussie, tot zover wel "moet" kunnen.

Oeps, eerst gepost onder mijn vakantieaccount Natuurlijk veroordeel ik ook dit soort praktijken. Alleen weet ik zo even niet wat er tegen te doen. Je kunt als cache eigenaar je cache volledig terug laten trekken door een van de reviewers. Dus niet alleen archiveren, maar volledig weg. Degene die de cache al gevonden heeft raakt zijn puntje dan niet kwijt. Maar of dat een eerljke oplossing is tegenover de cache-eigenaar? Er staat in de al eerder aangevoerde quotes van gc.com duidelijk wat dus wel of niet mag. Dit mag dus niet. En wat is dan de volgende stap? GC.com waarschuwen denk ik dan. Zij hebben de regeltjes daarvoor opgesteld, laten zij, met de regeltjes in de hand er dan maar werk van maken. Of moeten we zelf naar de rechter stappen? Het is natuurlijk goed opgezet door die campingeigenaar. Natuurlijk moet je betalen als je een GPS wilt huren. En wat huur je nu als je een uitdraai van een aantal caches in een map meekrijgt? Huur je het mapje voor die 6 euro? Of ook de inhoud? Wij zeggen ook de inhoud, maar wat als de campingeigenaar zegt dat je voor die 6 euro alleen het mapje huurt? De campingeigenaar kan aanvoeren dat hij al zo vaak mapjes kwijt is geraakt dat men er nu maar 6 euro voor moet betalen. Dan praten we dus niet eens over de uitdraai. Goed de prijs voor een mapje is dan wel hoog, maar vooruit, je hebt vakantie en als je vakantie op de camping voorbij is wil de campingeigenaar wel graag al je vakantiegeld binnen hebben. En alles kost geld. Een uitdraai maken van een cache kost geld. Papier en inkt is nu eenmaal niet gratis. Nogmaals, ik veroordeel deze overduidelijke vorm van commercialisering door derden ook. Daarbij hebben ze ook nog het lef om caches van een ander te gebruiken. Ze hebben schijnbaar nog niet eens de moeite genomen zelf een cache uit te zetten. Wat is dan het verschil met sommige events? Ik zie op sommige events ook dat men een onkosten vergoeding vraagt. Als reviewer wil ik altijd weten waarvoor. Als ik denk dat de prijs te gek hoog is, dan begin ik te zeiken. En wat is commercieel? Hebbenw e het al eens eerder over gehad. Als degene die een event georganiseerd heeft, aan het eind van de dag 25 euro heeft overgehouden aan het event omdat schijnbaar dan toch nog de onkosten iets lager uit is gevallen, is dan na een dag 25 euro overhouden iets commercieels? Maar goed, dat is weer een ander onderwerp en voor een andere discussie. Als men mij dan de kosten specificeert, dan lees ik soms ook dat er caches uit de omgeving uitgedraaid worden en dat dit papier en inkt kost. Natuurlijk zijn dat niet alleen de kosten, maar vaak worden en nog artikelen aangeschaft of gehuurd, tot boeten aan toe Op zo'n event worden ook caches van derden uitgeprint. Als ze maar in de omgeving liggen. Ik denk niet dat aan de eigenaren van die caches daar ook toestemming voor gevraagd is. Dan zit het verschil er dus alleen nog maar in dat een event, een event heet en het event is aangevraagd door een geocacher met een account op geocaching.com. Omdat deze campingeigenaar ook, net als degene die een event aanvraagt, een account heeft op geocaching.com, zit hem het verschil erin dat hij, tijdens zijn verhuur, geen event heeft aangevraagd. Ik heb van niemand ooit klachten gehoord dat op een event betaald moet worden voor de printjes die je meeneemt. Ik heb van geen enkele cacher ooit klachten gehoord dat er van zijn caches een uitdraai lag op een event. Eeen event waarbij hij niet in de organisatie zat, en men aan hem geen toestemming heeft gevraagd om zijn cache op het event te mogen gebruiken. Men was eerder trots..... Wat is bij jullie het overgrote probleem in dit geval? Dat je 6 euro huur moet betalen voor een mapje, al dan niet voor de inhoud? Dat er ongevraagd caches van derden worden uitgeprint? Een combinatie van beide? Wordt het verhaal anders als de campingeigenaar eigen, bij gc.com aangevraagde, caches neelegt? Nu kun je zien wat er kan gaan gebeuren als er al caches in de buurt van campings, pretparken, dierentuinen en dergelijke geplaatst worden. Caches van derden. En jullie vinden dat ik miereneu* als ik caches van derden (tijdens het reviewen) afkeur op campings, pretparken en dierentuinen. Daar waar je sowieso entree voor moet betalen. Nogmaaals, ik keur de praktijken zoals die hier geschets zijn niet goed. EDIT: lettertje vervangen door *. Ik wil Astrid niet aan het blozen hebben

Mag ik je dan bij deze een gmail-account aanbieden? Kost het je thuis geen ruimte op de HD. Ik heb bijvoorbeeld ook een account met daarop 13500 mails (meeste toch wel met geocaching te maken) die 229MB in beslag nemen. Laat maar weten Als ik het nu goed begrijp dan is dus een gmailaccount een van de nieuwe updates vandaag op geocaching.com?

Dat komt omdat iedereen ff gaat kijken

Min laptop stond nog op caps lock, geen geschreew dus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Maar wat ik bedoelde te zeggen is dat als je je profiel wil gaan Editten, het scherm waar je de verandereingen van je profiel kan invoeren, dat die layout veranderd is. Tja, dat is net als die vent met die megafoon, die beweerde ook dat hij niet zat te toeteren. Maar het klopt, de layout is wel veranderd. Alleen las ik ergens iets over dat er iets bijgevoegd is of weggehaald is in je eigen profiel. En dat heb ik niet Dus niet alleen layout. Eerlijk gezegd heb ik nog nooit spam gehad via die emailknop. En die wordt door mij en naar mij nogal eens gebruikt. In ieder geval is degene die de layouts heeft veranderd wel een voorstander van lijntjes en vakjes. Ik moet er wel even aan wennen.

je hoeft niet te schreeuwen. Bij mijn profiel is niets verdwenen en niets toegvoegd. Kijk en vergelijk zou ik zeggen.

nah, zal dan wel browsergevoelig zijn. Ik gebruik FF en zie geen verschil met eerder. In mijn profile en ook mijn account, staat alles nog net zoals "altijd". Ik heb net weer even gekeken, zowel in FF als in IE, beide geven normaal beeld als altijd. En zo'n breedbeeld laptop heb ik ook weer niet dat ik daarom niet zou hoeven scrollen Zal ff een screenshotje maken en hier onder mieteren