Kruimeldief

Het was een routeringsprobleem bij een van de bedrijven die websites hosten. Een aantal providers konden zo goed als niets meer met websites die bij die specifieke hostingsbedrijven onder gebracht zijn. Een paar providers hadden nergens moeite mee. Volgens waren dat Chello en Planet. Vanuit het buitenland kon men bijvoorbeeld ook gewoon op ons forum komen. Niet alleen geocaching.nl was slecht of helemaal niet bereikbaar, maar alle sites die dus via een één of ander iets uit Amsterdam kwam.

Dat gc.nl vaker niet bereikbaar is en dat mijn antwoord daarop nonsens is, is terecht. Het is ook nonsens dat gc.nl vaker niet bereikbaar is. Als gc.nl bij jou vaker niet bereikbaar is, dan ligt de oorzak echt bij jou. Of je verbinding is niet goed, of je provider heeft zijn zaakjes niet voor elkaar, of wat dan ook, maar dat ligt niet een gc.nl. Als er iemand is die zou ervaren dat de gc.nl slecht bereikbaar zou zijn, dan denk ik haast dat ik dat wel zou moeten zijn. Verder "zou het team hier denk ik wel weten als er problemen zijn. Eigenlijk zijn de problemen van onlangs ook niet onze schuld. Een gedeelte van onze forumbezoekers weet niet eens wat er gebeurd is omdat ze wel toegang hadden. De oorzaak van het probleem onlangs is in een ander draadje behandeld. Maar om nu te gaan melden dat gc.nl vaker slecht bereikbaar is, doe ik af als nonsens omdat het nonsens is.

Voordat je ook maar begint aan de cache voor elkaar te maken zou ik eerst eens gaan zorgen voor toestemming van de eigenaar van het park om er überhaupt een cache te mogen plaatsen. Verder maakt het wel degelijk een verschil of het een profit of nonprofit bedrag is wat je moet betalen. Dat met die Dierentuin is een testcache en wordt dus met dezelfde voorwaarden niet maar zo toegestaan. Of de entreegelden nu 1 euro is of 25 euro zijn, het principe is hetzelfde. Nonprofit, uniek (om als uitzondering aan te voeren), Toestemming beheerder/eigenaar van het gebied. Zijn sowieso al de steekwoorden wil een reviewer er ook maar aandacht aan besteden

Nou ik hoop dat het daar aan ligt. Ik merk dat het wel vaker gebeurd. En niet alleen nu... <{POST_SNAPBACK}> Nonsens. Het is voor het eerst dat we dat "gedonder" hebben. Het is afgelopen nacht tegen 01:00 begonnen, vanmorgen tegen 06:00 was het even terug, en het was vanmiddag tegen een uur of 3 opgelost. En het heeft vanavond weer bijna 2 uur geduurd. Het gold ook niet voor heel Nederland omdat een aantal forumleden wel vanmorgen tussen 10 en 12 online waren. Het bedrijf dat ons host lag er ook uit en meerdere webhosts.

Tja, we hebben dus een eigen winkeltje. Alles wat daarin verkocht wordt levert een paar centen winst op. De winst is weer bestemd voor geocaching.nl. Stel dat geocaching.nl nu net een euro te kort komt en in die euro in Duitsland heb besteed? Dat wil ik niet op mijn geweten hebben. En daarbij komt, dat ik (ja, toch stiekem) al 2x wat besteld heb bij de oosterburen en ik het gewoon niet toegezonden krijg. Geld wordt ook niet van de rekening gehaald, dus no problemo. Kijk, dat is een service die stukken beter is dan die van de oosterburen. Ja, dat weet ik :naughty: Gezien op het GME. Nee, ook om de pot te spekken hoef ik hem niet. Ik heb niet zoveel op met truckers. Neem die volgende week maar mee nar Arnhem, dan zie ik ze daar wel. Die krengen zouden wel waterdicht moeten zijn.

Je zou ook zelf in de guidelines kunnen kijken

Het is heel simpel, begincoördinaat en eindcoördinaat en uitleg puzzel moet doorgegeven worden aan de reviewer in een reviewernote op je cachepagina. De maximale afstand tussen startcoördinaat en eindcoördinaat van een puzzelcache moeten in een rechte lijn binnen de 3 kilometer blijven. Staat allemaal hier te lezen: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#mystery Nog even een aanvulling ter verduidelijking: De coördinaten bovenaan de cachepagina van een puzzel/mystery, hoeven geen startcoördinaten te zijn natuurlijk. Mogen gefingeerde, totaal nietszeggende coördinaten zijn, mits ze binnen de 3 kilometer blijven van de werkelijke verstopplek van de cache. Edit: Pas nadat ik alle offtopic verwijderd had, zag ik het antwoord van PA1FOX. Dus is het 3 kilometerverhaal van me weer eens dubbel So be it.

Hmmm, ik heb alle modellen petten behalve de truckerpet. Ik vind de nieuwe (jeansstof) met die klein reflecterend logo'tje de mooiste Alleen die spierwitte zweetband aan de binnenkant.... Aangezien ik de petten dagelijks uren achtereen draag, kan dat ding iedere week in de wasmachine. maar ik vind hem mooier dan alle die er al waren. Die hats zie je ook bijna nergens gebruikt worden. Waarschijnlijk doordat ze maar een maat hebben, model dikke kop :naughty: Ik heb er onlangs eentje (nieuw) in een cache gedropt. Alles wat er nu op .com is te krijgen kun je nu leveren Lupardi? Al duurt het 4 weken, ik vind het best. Zal er weer eens gaan rondstruinen. De kas moet immers weer aangevuld worden. Kan ik alvast hier bestellen? Wat? 2 x die nieuwe TBgevallen met die nieuwe rondingen, 2 x die kleine sleutelhangerkokertjes waar je een logpapiertje in kunt rollen. Naar wie? Kruimeldief uut Suud barsjé

Ik denk dat met proeflopen "het probleem" niet opgelost is. Het gaat er niet op of de cache wel of niet te doen is, het gaat erom dat er nog geen cache ligt als de reviewer de cache online zet. Ook al is de cache 100x proefgelopen, als de cache-eigenaar de cache pas gaat plaatsen als hij zin of tijd heeft, NADAT, de cache online is gekomen, dan helpt eerst proeflopen ook niet. @Geopatra: Men hoeft de cachelisting niet eerst in een ander stukje software te bewaren. Men kan gewoon de cachepagina net zo lang editen en zelf bewaren als men wil. Zo lang het beroemde vinkje niet geplaatst is, komt de cachelisting niet voor in de todo lijst van welke reviewer dan ook. @Heirbaut Hunters: Eigenlijk is dat ook mijn mening dat men eerst maar eens een x aantal caches moet vinden voordat men een cache zou mogen plaatsen. Dit komt doordat ik soms caches ter review krijg, waarvan ik dan denk: "Mijn God, weet deze persoon wel eens waar het allemaal om gaat"? Maar dat men een x aantal heeft gevonden, is echt geen garantie voor een goed cache. Niet voor wat de cache zelf betreft en niet voor wat de voorwaarden en ook niet voor wat de layout betreft. Er zijn nieuwelingen die met maar een paar founds die zich schijnbaar goed hebben ingelezen en caches produceren die overal aan voldoen en die ik binnen een paar minuten goedgekeurd heb. Er zijn geroutineerder cachers die een cache aanvragen waarmee ik dagen werk heb. Communicatie over en weer omdat er nogal wat aan mankeert. Er zijn zelfs cachers die zelf al meerdere online hebben en nog steeds weer dezelfde fouten maken en me met een lading werk opzadelen Het eerst vinden van een x aantal caches geeft volgens mij wel eerder een garantie voor iest beter kwaliteit caches. Je ziet wel meer dat een cacher die langzamerhand ervaren wordt, zijn eertse aangemaakte caches laat archiveren omdat hij ze, zoals ze nu zijn, zelf niet meer kan waarderen. Heb ik zelf ook gedaan. Wat was ik trots op mijn eertse cache en wat vond ik het na een jaar een flutcache

Dit lijkt mij de enige juiste methode: je laat het vinkje "Yes, this cache is currently active" nu eenmaal niets voor niets aanstaan. Active betekent klaar is kees. <{POST_SNAPBACK}> "Dat zeg ik" (Gamma)

En dat is dan niet de juiste manier van werken Dat kost de reviewer namelijk kostbare tijd. Iedere cache die gactiveerd wordt door de maker, gaat automatisch naar de ToDo lijst. Als dan blijkt dat het een half afgemaakte cachepagina is dan kan een haastige reviewer misschien een fout maken en de cache al online zetten omdat je immers het eindcoördinaat al in een note hebt geplaatst. Ik lees normaal niet wat er allemaal geschreven staat op een cachepagina. Ik scan hem heel snel en let op steekwoorden en punten die voor een reviewer van belang zijn. Het blabla wat er verder staat is voor het reviewen eigenlijk allemaal balast De juiste volgorde is dat jij de cachepagina net zo lang niet activeert totdat je helemaal klaar bent. Een reviewer krijgt in zijn ToDo lijst alleen maar cachelistings te zien die geactiveerd zijn. Als je de cache niet direct online wilt hebben, kun je darvoor een extra note plaatsen en dan kan er een afspraak gemaakt worden. Maar de cachelisting moet je niet eerder indienen (activeren dus) als het klaar is. Dan bedoel ik niet het activeren vanaf de knopjeshoek rechtsboven je cachepagina, maar het vinkje voor: "Yes, this cache is currently active (Reviewers will not see this listing unless box is checked)" dit vind je als je jouw cache gaat editen. Ik heb er nu een stuk of 5 van je gezien, die heb ik allemaal weer moeten editen, disabelen en bij elke staat een note van me dat ik hem gezien heb en waarin ik je vraag de cache weer te activeren als het klaar is. In die tijd had ik dus ook een paar wel kunnen reviewen. Ik wel. Is al een paar keer voorbij gekomen in deze topic. De cachelisting pas aanbieden als "alles" klaar is. Met andere woorden: 1. cachepagina is zoals het moet zijn, 2. alle coördinaten zijn gecontroloeerd en voor mijn part een aantal keren gececked. 3. eventueel is de cache, indien de plaatser dit nodig acht, al proefgelopen. 4. de cache moet al op zijn plek liggen. (Je hebt immers al toestemming van de beheerder van het gebied, anders zou je de cache niet geplaatst hebben). Als dit allemaal gedaan is, dan kan de eigenaar van de cache de listing activeren op boven beschreven manier en dan komt de cache in de ToDo lijst van de reviewer. Als deze tevreden is,wordt de cache gepubliceerd. Wat wel eens gebeurd is dat er dus een note bij staat dat alles klaar is behalve dat de cache nog niet geplaatst is. Men vraagt dan of ik en berichtje wil sturen als de cache is goedgekeurd en dat ik daarna een bericht krijg als de cache geplaatst is. Dan klopt dus alles al, behalve de doos is nog niet geplaatst. Edit: het is nu wat dubbel Ik had het bericht van delta123 nog niet gelezen toen ik dit bericht in tikte.

Tijdelijk disabelen van juni tot de winter. Dat is een half jaar. Dat noemt hij tijdelijk disabelen. Vraag me af wat je dan onder wat langer disabelen verstaat. Hoe lang tijdelijk disabelen is weet ik eigenlijk niet. Ik denk dan aan een paar uur. Men verwacht dat cacheonderhoud, want daar is disabelen met name voor bedoeld, niet langer dan 14 dagen duurt.

Een reviewer heeft zich ook gewoon aan de regeltjes te houden . Een cache dat op disabled staat is een cache waar iets aan mankeert. Disabelen betekent dat de cache niet te doen is totdat de cache, het doosje of de route is aangepast en de cache weer door de eigenaar enabled wordt. Als je aan het verstoppen van caches begint, dan wordt onderhoud van de cache ook van je verwacht en wel binnen een bepaalde "korte" tijd. Als je dat niet kunt waarmaken dan moet je geen caches gaan verstoppen of minder verstoppen. Natuurlijk valt er iets te regelen als er onvoorziene omstandigheden zijn. Dan gaat waarschijnlijk de cache tijdelijk het archief in. Dat geldt dus niet voor iedereen. Kruimeldief, wil je toelichten waarom het niet zou kunnen? De cache-pagina is toch gewoon beschikbaar? Het zou niet moeten kunnen. Zoals ik als schreef, een cache dat disabled is, is voor de cacher die de cache wil zoeken, een mededeling dat de cache niet te doen is, niet beschikbaar, onklaar. Dat de cachepagina beschikbaar is, is een tweede. Ook de cachepagina van een gearchiveerde cache is zichtbaar. De cachepagina is ook zichtbaar om juist de mededeling van de cacher, het disabelen, te kunnen zien. Disabled is uit de running, out of order, buiten bedrijf. Ik denk dat ik op de hoogte ben van dat "probleem". Ik vind het geen gezeur als een cacher een mailtje (geen note op de cachepagina) stuurt naar de eigenaar van de cache met de vraag waarom hij de cache niet op disabled heeft gezet als hij wel weet dat de cache er niet ligt. Als dan de eigenaar, van die ene cache, alleen al daarom 9 caches disabled, dan vraag ik me af of het wel een kwestie is van geen tijd hebben voor gezeur En wat nu als de zwaan wel op het nest had zitten broeden? Was je dan weggegaan? Of had je de cache dan toch maar gelogd? Je hebt niet alleen de risico genomen niets te vinden, je hebt voor de eigenaar van de cache gelijk het risico genomen zijn cache kwijt te raken. Dat de cache-eigenaar deze cache op disabled heeft gezet omdat er een zwaan zit te broeden is perfect. Ik vind het dan vreemd dat je dan toch het risico loopt om toch bij een broedende zwaan uit te komen. Wat als de beheerder van het gebied de eigenaar van de cache gevraagd heeft om tijdens broedperiode de cache te disabelen? Jij lapt dat aan je laars en daarmee heb je geen respect voor de cache, de eigenaar, de zwaan en het hele spelletje. Wat zal er met de cache gebeuren als de beheerder erachter komt dat men een waarschuwing op de cachepagina dat de cache disabled is omdat er een broedende zwaan in de buurt is, gewoon negeert? Juist, cache mag dan geruimd worden door de eigenaar. Als ik de eigenaar van deze cache zou zijn, zou ik je foud it log gewoon deleten. Cache is disabled en dat is niet voor niets. Een cache hoeft niet gearchiveerd te worden als het kistje verdwenen is. Daar is nu ook de disble functie voor. Cacheonderhoud dus. Een cache archiveren omdat het doosje verdwenen is, gebeurt alleen maar als de eigenaar het zat is en de cache kwijt wil. Een cache-eigenaar kan zijn gearchiveerde cache niet zelf terughalen uit het archief. Als je dat werkelijk meent, zou je geen caches loggen als ze disabled staan. Als de reis het doel is dan kun je ook reizen nar een cache dat enabled is. @THEX: Hartstikke fijn dat je ze weer repareert Ach, verdwenen waypoints? Een van de gemakkelijkste caches van Nederland, een regelrechte opraper, is voor sommige nog niet gemakkelijk genoeg. Foto's met pijlen naar de cacheplek is niet voldoende. Ik weet toevallig dat de eigenaar van deze misschien wel gemakkelijkste cache van Nederland, nu bezig is een bord te maken aan een paal en deze, als hij toestemming heeft, bij de cache in de grond wil slaan, met daarop iets als: "Hieronder aan de voet van de paal ligt cache GCxxxx". Zul je zien dat ze alleen ervoor krabbelen en niet er naast of erachter. De tekst zal waarschijnlijk van fluoriserend verf zijn. En als dat nog moeilijkheden oplevert dan zal er hoogstwaarschijnlijk een op zonne-energie gevoede zwaailamp boven komen te hangen. Als dan blijkt dat de aanwijzingen te gemakkelijk te vinden zijn door vandalen, wordt de cache gearchiveerd en komt dan ook nooit meer terug. Het stenen tijdperk is niet gestopt omdat de stenen op waren.

Gewoon doorgaan Thex. Misschien iets minder kostbaar maken. Een kapotte achterlicht van wat dan ook kun je ook gebruiken als refelctor in de nacht. Caches die te vaak geript worden maar vervangen voor een flutdoosje met alleen een boekje. Als excuus kun je altijd aanvoeren dat het anders toch direct geript is. Niet archiveren. Ik ben immers nog niet langs geweest. Dan lees ik ook adviezen waarvan ik niet weet wat ik er mee moet. Minder cache-onderhoud doen? Vreem, er hoeven maar een aantal logjes te staan dat de cache nodig onderhoud verdiend en dan hoeft er maar een berichtje naar een reviewer om deze attent te maken op de nodige onderhoudnotes en dan loop je de kans dat een reviewer je cache achter de broek zit. En dan lees ik "JEssy" die schrijft dat "iedereen" toch wel de laatste uitdraai bij zich heeft met de logjes. Nou, en dan? Als ik dat al zou hebben, dan zou ik dus een cache overslaan als de laatste paar logjes negatief zijn. Daar zit de cache-eigenaar ook niet op te wachten. En je zult er versteld van staan hoeveel cachers geen enkele uitdraai bij zich hebben van de logjes. Ik neem mezelf als voorbeeld. Ik ga een nieuwe cache uitdraaien als deze online komt en ik denk dat ik het binnenkort misschien wel ga doen. Logjes print ik meestal niet en ik maak meestal een soort uittreksel met alleen maar die gegevens die ik nodig ben om de cache te kunnen doen. Alle info die in niet nodig ben delete ik direct. ALs ik dan toch een paar maanden er niet aan toe kom, kan het gebeuren dat ik dus met de oude listing op pad ben gegaan, met de kans dat alles veranderd is. (wat eigenlijk niet mag). Maar goed, dan kan de PPC nog uitkomst bieden om daarmee ter plekke het internet op te gaan. Wat ik wel raar vind is dat men gewoon aan een disabeld cache begint. Dat zou niet moeten kunnen en niet moeten mogen. Disabled betekent gewoon dat de cache niet te doen is voor de tijd van disabled zijn. Maar huh, Thex? Gewoon doorgaan. Dan maar wat minder tijd besteden aan het zoeken van caches en iets meer tijd besteden aan het onderhoud. Je moet het ook voor mij leuk houden.

Vreemd. De cache bestaat nog maar 9 dagen en is zelfs nog niet disabled geweest. laat staan gearchiveerd. Wat me ook opvalt is dat deze cache, nu na 9 dagen, ook nog steeds geen kaartje heeft op zijn cachepagina.

Ja, ff kalm aan. De upgrade is volgens mij automatisch uitgevoerd omdat ze nu elkaar aan het wakker maken zijn. Het is er immer nu 06:30 Laat ze ff wakker worden. Ik zit al vanaf 06:00 NLtijd te wachten. Trouwens, er hoeft niet op 2 topics tegelijk over de problems "gesproken" worden lijkt me. Anders knoop ik ze aan elkaar. fd0 kan zijne eigen caches niet terugvinden en daarbij de poffertjesevent niet. Welnu, ik kan 100000den caches niet terugvinden, en dat geldt voor iedereen, waar ook ter wereld.

lijkt me heel simpel. Zet het als in een gewone som onder elkaar. Waar begint men te rekenen? vanachteren. Dan wordt het niets anders als: 52.32.400 00.01.989 ------------ 52.34.389 Ik zie het namelijk nooit als coördinaten tijdens dit soort sommetjes, maar als een normale som. En eerlijk gezegd, ben ik het ook nog nooit anders tegengekomen. Om welke cache gaat het?

Mijn bijdrage was bescheiden, maar juist het wel of niet langer ingedrukt houden kan het hem doen Je kunt in de GPS iedere naam aanpassen, maar dat is veel te omslachtig en eigenlijk geen doen. Daarvoor hebben we diverse software om dit zo even voor ons te doen, onder andere GSAK. Daarin kun je bijvoorbeeld opgeven wat hij doorgeeft aan de GPS als naam. Is het de (voor mij ook) onoverzichtelijke GCcode, of zijn het de eerste 10 (?) letters van de naam van de cache, of andere mogelijkheden. Ik heb bijvoorbeeld vanmiddag Pekelderbos als cache gedaan. Thuis had in de waypoints die op de cachepagina staan al in GSAK laten "grabben" en ze veranderd in PekelbosPP, Pekelbos01, Pekelbos02 enz enz. pp staat voor parkeerplaats en 01, 02 enz voor de volgende waypoints.

Is dit een reviewer-privilege, 8 PQ's per dag?? <{POST_SNAPBACK}> Nope. Ik heb 2 premiumaccounts. Een als Kruimeldief en een als Team Dauwtrappers.

En dan even het knopje "Enter" of "Mark" iets langer ingedrukt houden.

Ik krijg ze allemaal (inmiddels 8 stuks) iedere dag binnen en er is geen dag bij met een hapering. Voor wat gmail betreft, eigenlijk heeft het bij mij nog nooit goed gewerkt dat GSAK of Google het bericht deleted na het binnenhalen. Daarom ben ik al geruime tijd terug gewoon weer teruggegaan naar handmatig downloaden van Gmail. Gmail heet wel meer "fouten". Bij wie is werkelijk een bericht automatisch uit de prullebak verwijderd als het er al 30 dagen in heeft gezeten? Bij mij namelijk nog nooit Als ik de prullebak zelf niet leeggooi, zitten ze er maanden in. Dus 1x in de paar maanden gooi ik weer 1 tot 2 gieg weg uit de prullebak. Wel vervelend, idere keer weer 100 berichten selecteren en zeggen dat het helemaal verwijderd kan worden.

Geen probleem

Of alleen maar die waypoints uploaden die je "die dag" nodig bent. Je kunt ter plaaste toch selecteren op dichtsbijzinde waypoint of op Alfabet? Je geeft ieder waypoint een voor jou duidelijke naam.

Aangezien deze topic helemaal niet thuishoort op een subforum over "Leuke persoonlijke mededelingen", verplaats ik het naar "Algemene vragen". Het antwoord op je vraag is dat een kaartje nooit direct op een cachepagina te zien is. Het kan een paar uur duren tot wel een paar dagen. De reden weet ik niet. Zal wel iets te maken hebben met een stukje softare dat daarvoor even een kaart bij moet zoeken Als je weten wilt in welke richting je de cache moet zoeken, zou je op http://www.geocaching.com/my/home.aspx je "homecoördinaten" kunnen invullen. Zo zie je bij iedere cache hoeveel mijlen of kilometers de cache van je ingevulde homecoördinaten ligt en in welke richting je moet zoeken. Bijvoorbeeld 25 miles SE. Voor wat de privacy betreft hoef je niet bang t zijn. Niemand ziet je ingevulde homecoördinaten. Het staat immers op jouw "my Account" ingevuld. Daarbij kun je de tip van Mr. Chaos natuurlijk altijd gebruiken.

Dat klopt, dat zijn virtuals die al bestonden voor de regel ingesteld werd. Nu mogen ze dus niet meer en moet er een fysieke mogelijkheid tot loggen zijn. (boekje of rol) <{POST_SNAPBACK}> Klopt, zo is het en niet anders De virtuals, webcacmcaches, earthcaches, Reverse Virtual (Locationless) Caches, zijn allemaal "grandfathered" en niet meer aan te maken als een nieuwe cache op geocaching.com. Je kunt ze nu aanmaken op waymarking.com, maar dan zijn het geen caches en ze worden niet bij je score van geocaching.com opgeteld. De Virtuals en Webcamcaches die er al waren voor deze regel, (nov 2005) zijn dus grandfathered en te vinden en te loggen via geocaching.com en worden gewoon meegeteld bij een found it als een found it in je score. Deze grandfathered caches zijn niet te adopteren en als ze disabled worden voor nderhoud, loop je de kans dat het gearchiveerd wordt en ze kunnen niet meer teruggehaald worden uit het archief. Ze zullen dus langzamerhand uitsterven.