Kruimeldief

Er was eens… Een familie dat Jansen heette. De familie Jansen houdt ieder jaar een familiedag. Ieder jaar is er een ander familielid dat iets moet organiseren om de familie bij elkaar te houden. Als er immers geen familiedag wordt georganiseerd, loop je de kans dat je je familie nooit weer ziet als meestal Opa en Oma er niet meer zijn. Jan wist dat een aantal familieleden een GPS bezat en Jan had een idee om een doosje ergens in een bos te verstoppen en dan door middel van de GPS het doosje laten opsporen door de familieleden. Hoe pak je dat aan? Iedereen heeft tegenwoordig Internet en aangezien de Familie over heel Nederland verspreid zit, wilde hij gebruik maken van het internet om zo de familie te bereiken. Zo kwam hij op het idee de gegevens van het te verstoppen doosje op het internet te plaatsen zodat de familie Jansen al voor de familiedag zou beginnen, op de hoogte was van het gebeuren en zich zo gemakkelijker kan voorbereiden op de dag. Nu kun je het doosje zo ergens neerleggen en geen haan die er naar kraait, als de haan niet Jansen heet. Zo kun je het doen. Maar Jan wilde de dag perfect voor elkaar hebben en wilde ieder mogelijke probleem uit de wereld hebben. Het zal dit keer niet aan Jan liggen dat de familiedag weer een sof wordt. Wat voor problemen zou je tegen aan kunnen lopen als je een doosje ergens verstopt. Jan was zich ook bewust dat als hij de gegevens van het te zoeken doosje op het internet zou plaatsen, er de kans bestaat dat derden van zijn plan op de hoogte kunnen komen omdat hij zijn gegevens op een openbare site wilde plaatsen. Aangezien Jan wel eens vaker iets heeft georganiseerd in een van de bossen die Nederland rijk is voor die activiteiten altijd toestemming had gevraagd, en het spelletje netjes wilde spelen, besloot hij even aan de beheerder van het bos te vragen of hij op de bewuste plek een doosje mocht neerleggen. Dat was geen probleem volgens de beheerder, als hij maar op de hoogte was van de juiste plek omdat het ecologisch nog wel eens problemen kon opleveren. Een holle boom lijkt voor iedereen een leuke plek om iets te verstoppen, maar dat blijkt nu net voor een aantal insecten de enige plek te zijn waar zij hun voedsel kunnen vinden. Jan is met de bewuste beheerder op pad geweest en samen hebben ze een leuke plek gevonden dat en een goede verstopplaats was voor een doosje en ook nog eens verantwoord voor de natuur. Er werd, typisch Nederland, een contractje opgesteld waar beiden mee uit de voeten konden en zo was Jan weer een stapje verder met zijn familiedag. Het zou nu aan de familie liggen en niet aan Jan. Jan was tevreden en de beheerder idem dito. De familiedag werd een succes en de familie Jansen was verslaafd. De een na de ander ging een doosje verstoppen en de familie Jansen ging iedere week op stap om een doosje te zoeken van weer een ander familielid. Er leek geen eind aan te komen. Maar op een kwade dag kreeg Jan te horen dat zijn doosje pleite was. Geript zei neef Karel, die er verstand van leek te hebben. Jan kreeg een emailtje van de boswachter die zijn plekje ooit had goedgekeurd. Bij nader inzien had de beheerder maar besloten een eind te maken aan het spelletje. Het doosje had hij opgehaald en als Jan het terug wilde hebben dan mocht hij hem komen ophalen. Jan was op zijn minst gezegd “pissed”. Hoezo besloten er een eind aan te maken? Hoezo doosje ophalen? Wat stelt dan onze contract nog voor? De beheerder wist Jan te vertellen dat niet ieder familielid het zo nauw nam met toestemming vragen. En volgens de beheerder was er met hem afgesproken dat iedereen die een doosje wilde plaatsen in zijn gebied, daar simpelweg toestemming voor zou vragen en wel aan hem. Aangezien bepaalde (aangetrouwde) familieleden geen zin hadden om daar aan mee te werken, was op een gegeven ogenblik voor de beheerder de maat vol en zijn beslissing was duidelijk. Aangezien niet iedereen wil meewerken en de beheerder de controle kwijt is over wat er allemaal in zijn gebied verstopt ligt, heeft hij voor de gemakkelijkste weg gekozen en dat was hetzelfde voor iedereen: oprotten uit mijn gebied De beheerder had ook geen boodschap aan hoe de familie Jansen hun spelletje noemden. Of ze het nu Geocaching, Terracaching, Opencaching of freecaching noemden, daar had hij geen ene mallemoer mee te maken. Of bij de ene familielid wel de regel was om toestemming te vragen en bij de andere niet, of de ene familielid nu wel met hem om de tafel had gezeten en de ander niet, dat maakt geen verschil. Of geocaching.com nu wel regeltjes heeft waarin staat dat je aan de eigenaar van het stukje grond waar jij je doosje wilt verstoppen, toestemming moet vragen, of dat bij Terracaching.com die regel niet bestaat, maakt geen verschil voor wat de beheerders van bepaalde gebieden in Nederland betreft. Ook als geocaching.com van de toestemmingsregel af zal stappen, dan nog geldt de regel voor Nederland dat we wel toestemming moeten hebben. Dat is geen regel van geocaching.com, of goecaching.nl zoals sommige denken, maar dat is een regel die in Nederland geldt voor de(natuur)beheerders. Het is een nobel streven dat Lein om een doosje te verstoppen toestemming heeft gevraagd aan de beheerder van het gebied. Lein heeft dus begrepen dat het er niet toe doet of het een spelletje is gespeeld via de regels van geocaching.com of via de regels van terracaching.com Lein heeft begrepen dat, wil ze blijven doosjes zoeken, ze toestemming zal moeten hebben van de beheerder. De continuïteit van het mogen doosjes zoeken is niet afhankelijk van geocaching.com of van Terracaching.com. Nu begrijp ik dat een aantal mensen gepikeerd zijn dat Lein, zo slim als ze is, niet alleen van “onze” knowhow gebruik heeft gemaakt, maar ook van de inspanningen die geocaching.nl, bij monde van ene Mumzle. Inspanningen die er voor gezorgd hebben dat we nog steeds doosje mogen zoeken. Als we als gc.nl geen afspraken met o.a. het SBB hadden gemaakt, dan was menig cache op SBBgebied al verledentijd geweest omdat het SBB al bezig was met ze op te ruimen (rippen). In plaats van ons gepikeerd te voelen dat we “misbruikt” zijn door Lein, kunnen we ons ook op de borst kloppen en trots zijn. Of het spelletje nu gespeeld wordt via geocaching.com of terracaching.com, who cares? We kunnen echt wel samenleven. Als de continuïteit van ons spelletje maar niet in gevaar komt doordat er doosjeverstoppers zijn die in beschermd gebied geen toestemming vragen. Lein heeft bewezen, dat ondanks dat ze de “cache” online heeft gezet via Terracaching.com, ze wel bewust is van het feit dat toestemming eigenlijk wel gewenst is. Was dat niet onze (gc.com/gc.nl) grote aversie tegen deze clubs? Dat Terracaching.com een regel heeft dat caches gepubliceerd op hun site, nergens anders gepubliceerd mogen zijn? Daar kunnen de gebruikers in eerste instantie niets aan doen. Hehe, blijkt dus dat ook Terracaching.com over kinderachtige regels beschikt. Wat niet wegneemt dat ik persoonlijk natuurlijk liever zie dat zulke caches onder “onze” label gepubliceerd worden. Maar nogmaals, who cares? We kunnen heus wel samenleven. Zolang er in Nederland bijna 3000 caches liggen gepubliceerd via geocaching.com en er maandelijks gemiddeld 100 nieuwe bij komen, dan hebben we nog steeds niet te klagen. Niet over belangstelling, en, gezien de 100 per maand die er bij komen, ook niet voor wat het o zo moeilijke te verkrijgen toestemming betreft. Piet & Lein succes met de cache.

Waarom niet de ultra? Die is wezenlijk sneller en kost ook bijna niets meer (1 gieg = 27 euro)

Je hebt gelijk. Ik was daar aan voorbij gegaan door op de laatste berichten te reageren. De topic is inderdaad het verantwoordelijk gesteld worden voor eventuele schade. Helemaal mijn idee. Ik denk dat men je alleen "iets kan maken" als het een heterdaadje wordt. En dan nog is voor mij de wandelaar verantwoordelijk en niet degene die de cache ooit heeft geplaatst. Ik denk dat dit ook zo bedoeld wordt. Alhoewel het contract iets anders doet vermoeden. Duidelijk. Zoiets kan best wel kortgesloten worden. Als de cache-eigenaar de omgeving van de route of de cache zelf zodanig veranderd dat het als vernielen wordt gezien, dan is de cache eigenaar daarvoor verantwoordelijk. Als een bezoeker van de cache de plek vernield, dan is die verantwoordelijk. Zo moet het er volgens mij komen te staan en dan in wat meer dure woorden .

Allereerst begrijp ik niet waarom er nu weer een herhaling "dreigt" van een discussie die al tot in de treure gevoerd is. We hoeven toch niet steeds weer opnieuw hetzelfde op te rakelen? Allicht dat mensen als Mumzle zich aangesproken voelen als ze hun best hebben gedaan er het beste uit te halen en dat er in plaats van constructief er mee om te gaan alleen maar commentaar geleverd wordt. Er wordt hier een ietsje vergeten. Er wordt teveel de adruk gelegd op wat Geocaching.com wil. Natuurlijk, wij zijn gelieerd aan geocaching.com, spelen hun spel, werken met hun database en houden ons aan hun regels. Maar veel van de regels zijn al "vernederlandsd". Het stadium dat we ons blindelings aan de regels houden van geocaching.com inzake toestemming, zijn we al lang gepasseerd. Natuurlijk was dat oit en van de eisen van geocaching.com. Maar..... er wordt voorbijgegaan dat, ook al was het geen ëis" van geocaching.com, het wel een eis is van onze natuurbeheerders. Dus laten we nu vooral die eis van geocaching.com volledig vergeten. Het is een feit dat als wij hier in Nederland een doosje willen plaatsen in een gebied waar een of ander natuurbeheerder de scepter zwaait, we daar van die natuurbeheerder toestemming moeten hebben. Of je nu van geocaching.com, of van terracaching of van freecaching en hoe al die clubs ook heten, wegkomt, maakt daarbij geen enkel verschil. Er wordt geregeld gezeikt dat die geocaching.com teveel regels heeft over toestemming. Er wordt dan gelijk vermeld dat terracaching daar veel gemakkelijker in is. Ja dank je de koekoek. Vergeet de eis van geocaching.com. Het is een eis van onze grondeigenaren. Ook al zou geocaching.com die eis laten vallen en zeggen, plemp maar raak, dan zou het hier in Nederland anders zijn. Het is niet dat geocaching.com legaal is en de macht heeft en dat terracaching.com illegal is of wie dan ook. De beheerders van onze (natuur) gebieden willen weten wie er iets verstopt, wat er wordt verstopt en waar het wordt verstopt. Dat is ze niet door Mumzle aangepraat als zijnde een eis van geocaching.com, dat hebben ze zelf ge-eist. Je kunt dan 2 dingen doen. Of je gaat mee in de eis van o.a. het SBB, het GL en het UL, in toestemking vragen en zo heb je kans dat je over 10 jaar nog kunt cachen, of je lapt de eisen van deze instellingen aan de laars en plaatst maar raak en je hebt over 10 jaar een andere hobby te zoeken. Dan is het geocachen zoals we het nu doen, en dan wil ik daarbij terracachen freecachen en alles op een hoop gooien, voltooid verleden tijd. Nu kun je, als ze niet geript worden, nog caches doen die er al een paar jaar liggen. Je kunt ook geen toestemming vragen en de kans lopen dat je cache in no time weer verdwenen is omdat een natuurbeheerder het al weer geruimd heeft. Ik heb nooit onder stoelen en banken gestoken (lees al mijn oude berichten maar na, ook van de tijd dat ik geen reviewer of modje was) dat ik ook wars van al die geitenwollensokkenregels ben. Maar goed, het is mij duidelijk geworden dat ik niet alleen nu wil cachen, maar ook als ik straks (Willie is mijn voorbeeld) als ik met de VUT ben of met pensioen, ook nog lekker in mijn vrije tijd overal kan gaan cachen. Dat er zo nu en dan een beheerder is die te burocratisch is, is een feit. Dat we er het beste uithalen vor iedereen is daarbij ook een feit. Je kunt wel iedere keer er tegenin gaan, maar daarmee maak je het spelletje eerder kapot dan dat je er winst uit haalt. Het is soms een kwestie van kiezen of delen. Of je vraagt toestemming aan het Gelders Landschap, voor de cache en voor de route, of je krijgt nul op rekest en je mag er niets meer plaatsen. Natuurlijk, zal het je lukken om een tijdje wat te dumpen dat er illegaal ligt, maar de kans dat het er blijft liggen is klein. Als we een paar jaar terug net deze afspraken met het SBB hadden gemaakt, dan was er nu geen cache meer te vinden op SBB terrein. Het SBB was al bezg met caches te ruimen (of te rippen)ergens had achtergelaten op een plek waarvan zij vonden dat het ecologisch niet kon. Ik kan me nog herinneren dat ze ooit een cache geruimd hebben in een holle boom. Wat is er nu mooier om een doosje in een holle boom te plaatsen? Die boom is al dood en je berokkent geen schade. Blijkt dus dat die dode holle bomen een voedselbron van hier tot ginder zijn voor bepaalde diersoorten. Ik begrijp een enkeling die hier (in mijn ogen) maar wat loopt te zeuren echt niet. Notabene cachers die nog nooit problemen hebben gehad om een cache online te krijgen schreeuwen het hardst. Men doet voorkomen alsof men door de mangel gehaald wordt en een bewijs van goedgedrag moet leveren om toestemming te krijgen. Terwijl ik van bijna geen enkele afwijzing weet. Als de door jou uitgzochte cacheplek niet kan, dan is men zelfs meestal bereid om met je mee te gaan een een geschikte plek te zoeken. Als men niet welwillend is, zou het ook wle eens aan je eigen houding kunnen liggen. En nee, Nederland is niet het braafste jongetje van de klas. Integendeel. Buiten Nederland om maakt men er waarschijnlijk niet zo'n big deal van om even de moeite te nemen toestemming te vragen. Trouwens, vele Nederlandse cachers maken er ook geen big deal van om even toestemming te vragen. De meeste vinden het zelfs heel normaal om te vragen of ze iets mogen verstoppen als het "grondgebied" niet van hun zelf is. Gelukkig maar, anders had ik nog veel meer werk als reviewer. Toch komen er gemiddeld 100 nieuwe caches per maand online. Maar nee, de dames moeten weer eens wat te zeiken hebben. Nag nag nag. Praten tegen een dove is als huilen onder water.

Ik vind de tekenplaag tot nu toe wel meevallen. 2005 en vooral 2004 was veel erger. Het is gewoon een feit dat die dingen er vanaf ongeveer maart tot oktober hun best doen om zich op je te laten vallen en zich volvreten met je bloed. Niet iedere teek die over jou loopt zal zich in jou vastbijten. Niet iedere teek staat garant ervoor dat hij de ziekte van lyme kan overbrengen. Niet iedere teek die besmet is met lyme zal na een beet jou de lyme doorgeven. Niet iedere besmetting met Lyme is gevaarlijk voor ons. En dan zijn de teken in Nederland nog lang niet zo erg besmet dan de teken verderop naar het Oosten zoals Duitsland en Oostenrijk. In Duitsland en Oostenrijk worden mensen geadviseerd zich te laten inenten tegen die dingen. De teken daar kunnen, als je na een beet niets doet, een hersenvliesontsteking opleveren. Deet en al dat andere troep, want dat is het, is nog schadelijker dan de enige echte remedie tegen die insecten, namelijk je na iedere bezoek in vooral bosrijk gebied, jezelf helemaal te vlooien of, nog leuker en spannender, je te laten vlooien door je partner. Heb je geen partner? Tja dan heb je een probleem Het gekke is dat het erop lijkt dat een hond met een lading van die volgevreten teken minder kans op lyme heeft dan de mens. Ik heb door de jaren heen al 100den volgevreten teken uit die oude hond van ons geplukt. Nu heeft hij last van de gewrichten en wil niets meer. Is dat Lyme of is dat ouderdom? Ik lees hier ook dat men de hond op teken controleert, maar zichzelf niet. Ik lees dat er tientallen over sommige hun handen lopen. Nou, dan ben ik bang dat er vast wel een ergens verdwaald in een huidplooitje zit vastgebeten of vastgezeten heeft als ze al met tientallen over je heen lopen. Het zijn niet altijd de dikke volgevreten teken waar je op moet letten. Ik denk dat iedereen die geregeld in een bos rondhuppelt, al meerdere malen een teek in zich heeft gehad. Een teek aan je hebben is geen probleem. Ook al heb je er 1000 aan je. Er hoeft maar een met lyme zich in je vast te bijten en je hebt de kans op een probleem. Je merkt meestal vanzelf wel als je lyme hebt de voortekenen zijn immers die grote, wel zeker 10 a 15 centimeter grote rode cirkels rondom de plek waar de besmetting heeft plaatsgevonden. En dan nog, gewon even naar de huisarts, even een driedubbele antibioticakuur er door heen jassen en het probleem is meestal voorbij. Je hebt dan meer kans dat je on the shit raakt van de kuur dan dat je kapot gaat aan Lyme. Niet dat je Lyme moet onderschatten, maar men hoeft ook niet direct in paniek te raken. Maar ook al ben je gebeten door een teek met lyme, dan nog hoef je het niet te krijgen. De meeste beten van een teek krijg je helemaal niet mee. Men zoekt, net als bij een hond, naar de teken die al een lekker volgevreten lichaam hebben die dan buiten jouw vel steekt. Zoek eens naar een klein pukkeltje, zoek eens naar een klein donker mee-etertje. De kans is redelijk dat als je dat pukkeltje, dat onderhuids zit bij je, nadat je het uit je lichaam hebt verwijderd, een levende tekennympf kan zijn. Ik heb verleden week een paar caches gedaan en ben bij een cache "weggevlucht".(met picto's lukt het ook, en nee ik heb hem niet gevonden en dus ook niet onbedekt achtergelaten) omdat ik van alle kanten genaaid werd door van die dikke strontvliegen. Bulten zo groot als eieren was het gevolg. Een dag later bemerkte ik aan de hond dat hij een paar volgevreten teken in zich had. Deze heb ik verwijdered, maar bedacht me dat als de hond ze heeft, ik ze ook wel eens zou kunnen hebben. De KralenFee heeft me weer eens centimeter voor centimeter nagepluisd en ze vond eerst een klein pukkeltje in mijn linker zij. Tja, een dikke teek pluk je redelijk gemakkelijk uit je lichaam met een pincet. Dat wat buiten je lichaam steekt is de "rug of buik" van de teek. de teek zelf, een miniscuul klein spinnetje, zit in je lichaam. Het pukkeltje, zonder volgevreten pens, uit mijn zij verwijderd door het tussen 2 nagels vast te klemmen en dan zie je een klein stipje. Is dat nu een mee-eter of ween antal uitklapbare loepen. Het pukkeltje onder de loep gedaan en ja hoor, de pootjes friemelden nog. Het klreding leefde na een dag in mij te ebben gezeten nog. Lekkere gedachte is dat. Verder nageplozen en er zat er nog een onderhuids in mijn bilnaad en net boven de knie. Als je dan weet dat ik altijd gesloten kleding draag, hoe warm het ook is, altijd een Tshirt onder de blouse heb en de t shirt in de broek, dan weet je dat de kans om teken te krijgen doordat je in korte broek loopt en dergelijke maar gewoon een fabeltje is. Doordat de hond dus 2 teken in zich had, zijn we dus op mij gaan zoeken en het resultaat was dat ik er dus meer in me had dan de hond. In 2004 had ik rond deze tijd wel al 100 uit mezelf verwijdrd, waarvan 1 dag geloof ik dat er 15 of 20 stuks in me zaten. Dus niet op me, maar echt in me. Wat ik er nu mee doe? Niets. Ik ka dan wel naar de dokter blijven gaan. Het is nu zaak om te zien of met een week of veertien dagen er een rode kring ergens gaat komen. Toen ik een paar jaar terug die leuke rode cirkels op mijn bil kreeg, heb ik nooit een teek gezien, laat staan gevoeld. Na een antibioticakuur was ik weer Lymevrij (hoop ik, denk ik) Trouwens, teken zitten overal waar maar struiken of hoog gras is. Het is dus niet zo dat ze alleen maar in het bos voorkomen. In je tuin zitten ze ook in je heg Ze laten zich op je vallen en zoeken een warme plek, het liefts in een huidplooi. Maar hier in Drenthe zijn ze niet zo kieskeurig, ze nestelen zich ook gewoon op in ke scheenbeen als ze denken dat daar wat te halen valt voor hun. Oja, voor de liefhebbers, Drentsche teken schijnen ook erger besmet te zijn dan teken elders in het land. Dus wees gewaarschuwd Elk probleem heeft een oplossing; als er geen oplossing is dan is het geen probleem maar een feit.

Ha, ze tellen alle (door mij ) gearchiveerde ook mee Zijn er maar goed 2600 caches? Vreemd eigenlijk. Afgelopen 10 maanden zijn er sowieso al 1000 bij gekomen

Precies. daarom lees je zo nu en dan de opmerking: Don't feed the trolls Everything happens to everybody sooner or later if there is time enough.

Ha weer wat geleerd (kleurenblindheid) En niet iedereen met een "handicap" wil zijn handicap laten meetellen in zijn leven.

Ja, ik haal normaal mijn info uit de beschrijving en de icoontjes. Als men daar geen gebruik van gemaakt heeft en ik ben dan bij een cache die ik dan niet kan doen, dan vind ik dat wel eens vervelend. Maar hetzelfde geldt ook voor geen icoontjes plaatsen dat een hond niet welkom is en ik heb altijd een hond bij me. Vind ik net zo vervelend. natuurlijk zit er wel iets in je verhaal. Een kleurenblinde zou het moeilijk hebben met de paaltjes met rode kop als er ook nog paaltjes met een blauwe kop zijn Maar als hij uit de listing al kan halen dat hij gekleurde paaltjes moet zoeken, dan weet hij al dat deze cache niets voor hem is. Zo ook met wel of niet kindvriendelijk of wel of niet rolstoelvriendelijk. Als je moet blazen bij een alcoholcontrole, zet dan je bril af; dat scheelt twee glazen.

Ik vraag me af of iedereen met een beperking wel een cache wil hebben die aangepast is. Normaal hebben we al de icoontjes in de Attributes waar veel info uit gehaald kan worden. Ik weet niet of iemand met bij wijze van spreken een hartkwaal nu echt zit te springen om en cache voor hartpatienten. Ik heb zelf een aantal beperkingen en als ik een cache om die beperkingen niet kan doen, sla ik hem over. Het zijn de dwarsliggers die het spoor recht doen lopen.

Zolang de spijker niet geslagen is, gelooft hij niet in de hamer. Ik sla hem bij deze op. Op het beste staal wordt het hardst geslagen.

Laat er nu zo'n cache (met cijferslot) bestaan hebben en inmiddels gearciveerd zijn omdat het geript is?

Ik denk dat je mijn reply niet helemal begrepen hebt. Je anti-jatcode is zo lek als een zeefje Als jij denkt dat de volgorde gaat zoals jij het omschrijft, dan zou je "geluk" kunnen hebben, maar wat als de "jatter" anders denkt als jou en zo te werk gaat als ik heb omschreven? Dan kun je nog zo'n mooie code hebben, je weet dan nog steeds niet wie je cache heeft geript. Er dus van uitgaand, zoals je ook al vermeld hebt, dat de cache altijd daar blijft liggen waar het ligt. Stel ik wil met alle geweld je cache rippen. Stel ik vraag de anti-jatcode aan. Stel ik vind de cache op 19 mei 2006. Stel dat 4 maanden later er na mij nog 30 cachers de cache gevonden hebben. Stel dat ik die 30 na mij afwacht en dat ik die 4 maanden later dat ga doen wat ik al steeds van plan was. Je cache rippen. ik weet hem immers te liggen? Hoe wil jij mij er dan uitfilteren als de dader? Dat je nu al stelt dat van de 30 die je cache gevonden heeft, er zeker 25 niet in aanmerking komen als dader, is al een verkeerde uitgangspunt. Wie zegt dat er bij de 25 bekenden geen ripper zit? Goh, wie had dat nu van hem ooit gedacht? Maar... daar tegenover staat dat je van de 30 al zo 5 cachers geschikt acht om de ripper te kunnen zijn, alleen al omdat jij ze niet kent....... Ik ben blij dat ik je cache nog niet gevonden heb en dus niet bij die 5 kan horen. Maar, wat nu als je cache nu weer verdwijnt? Wil je alle 30 aanschrijven of die 5 die je niet kent? En dan krijg je 30 x een ontkenning en de nodige verontwaardigingmail. En dan? Alle namen van de vinders van alle geripte caches langs gaan en kijken wie de meeste van die geripte caches gevonden heeft? Hmmm, dan ben ik bang dat je op iemand als Willixii uitkomt. Die heeft immers de meeste caches gevonden en zal volgens de statistieken dan ook wel de meeste van de geripte caches ooit hebben gevonden. In theorie is je anti-jatcode perfect, in de praktijk zal blijken dat het niet werkt. Als iemand wil rippen, dan zal hem dat lukken ook, met of zonder jatcode, ook als gc.com alleen nog maar caches laat zien aan accounthouders. Natuurlijk zit er kaf onder het koren en des te meer koren, des te meer kaf. Toch ga ik er vanuit dat de meeste rippers toevaltreffers zijn van toevallige passanten. En het is best mogelijk dat er een verloren geocacherszieltje onder zit die in een bepaald gebied aan het rippen is. De reden? Er zijn zoveel zieke geesten. Dan kan alleen al zijn omdat een cache van "hem" afgewezen is door een landschapbeheerder, of door iemand die denkt dat die cache op die en die plek eigenlijk er niet had moeten komen, of omdat jij rood haar hebt of of of. Kijk alleen al maar naar die zieke geest die de caches van Wij Drie loopt te verzieken met zijn 1000den logjes die nergens op slaan. Er lopen meer gekken los dan dat er opgesloten zit. Ik daag je bij deze uit om een anti-jatcode in te stellen bij een van je caches en je zult het bewijs geleverd krijgen dat het helemaal niet werkt

Aangezien de grenzen van de forumregels in deze topic al langer op de streep werd bewandeld en zelfs overschreden, is de topic bij deze gesloten. Daarbij komt dat het eigenlijke onderwerp van de topic, de installatie op één pc, eigenlijk niet meer aan de orde is.

Door wie wordt dat gevraagd?

Ik zie vooraleerst nog geen verschil

Maandelijks? Was het maar waar. De laatste, hopelijk zinvolle, update voor de 76S (want daar gaat het in deze topic over) is al meer dan een jaar geleden.

Er is weer eens een "hopelijk" nuttige software update voor de 76 serie downloadpagina voor de 76S Changes made from version 3.70 to 3.90: * Improve WAAS search and selection process. Voor meerdere GPSr is de afgelopen paar maanden nieuwe softwareupdates verschenen: Alle softwareversie kun je hier bekijken.

Nu ga je er wel vanuit dat de "ripper" een geocacher is. Ik denk eerder dat de ripper een toevallige vinder is, of een toevallige voorbijganger die ziet dat "men" daar op die plek iets vreemds doet. Ik denk dat de grote oorzaak hem zit in de onachtzaamheid tijdens het zoeken, vinden en loggen van de cache ter plaatse door geocachers. Je anti-jatgetal zal niet werken. Als ik dan met alle geweld je cache wil rippen dan doe ik dat een paar maanden nadat ik je cache al eens gevonden heb. Je jatgetal veranderd dan misschien wel, maar de cacheplek niet...

En dat was het enige juiste antwoord. Daarom: Topic closed

Je hebt gelijk, waarom moeilijk doen als het simpel kan

Gefeliciteerd.. Lees ik net een emailtje en wil gaan reageren en dan hoeft het niet meer Soms helpt het (mij) om ladingen email per dag te krijgen. Als je er aan toe komt is het al niet meer nodig.

Klopt, het origieel in SWF is meestal kleiner. Maar als ik de avatar die ik nu gebruik in swf doe, is het groter. Mijn avatar is trouwens, met al de beelden die ik gebruikt heb, "maar" 48905 bytes oftewel 47.76 KB. Dat is al te groot voor het forum om te uppen, dus staat het op eigen space. swf biedt nog meer mogelijkheden (geluid) maar daar moeten we maar niet aan beginnen Ik zou zeggen, gebruik eens de zoekfunctie en "surf" anders eens door de topics van het forum. Het staat duidelijk omschreven op het forum.

Gewoon doen En gelijk er misschien een tip bij geven dat als ze de cachedoos soms ff 1 a 2 meter verderop fotograferen, al dan niet met het hele gezin, er meestal niets aan de hand is. Ik heb trouwens, naar aanleiding van je opmerking een featurerequest ingestuurd aan geocaching.com met het verzoek om de mogelijkheid een foto van een log te kunnen deleten als eigenaar van de cache of als reviewer. Nu is het of alles of niets laten staan of deleten.

Als je vind dat de kwaliteit van de cache er door onderuit gehaald wordt Frank, dan zou ik de logger vriendelijk verzoeken de foto te verwijderen. Als hij dat niet doet binnen een bepaalde termijn, zou ik, als het me echt stoorde, de log compleet verwijderen en de logger daar van op de hoogte brengen. Hij kan het bericht weer terugplaatsen en dan de foto achterwege laten.