Kruimeldief

Van de 74 caches die ik vanaf gistermiddag heb gereviewed, zijn er gisteren 19 online gekomen en vandaag 12. De rest is tot nu toe niet geschikt voor publicatie. Ik krijg trouwens overal mail van

Het is heel simpel. Als het reviewen langer duurt dan normaal is de reden dat er teveel caches tussen zitten waar gewoon het een en ander aan mankeert. iedere dag wordt er gereviewed en bijna iedere dag komen er caches online. Als er dagen bij zijn dat er geen cache online is gekomen, komt dat omdat er geen cache zo goed is om online te zetten. De volgorde van reviewen is op volgorde van gcnummer, niet op volgorde van datum binnenkomst en niet op volgorde van datum dat bovenaan de cachepagina staat. Dus een maand eerder er boven zetten helpt geen zier. Oude GCnummers gaan voor nieuwe. Wil je graag dat caches binnen 72 uur online komen? dat kan, maar dan moet iedereen er voor zorgen dat de cache(pagina) ook aan alle voorwaarden voldoet en men mag ook eens mijn aan of opmerkingen lezen die ik bij de cache plaats in een reviewernote. Het helpt echt niet als ik 5, 6 , 7 punten van opmerkingen heb gegeven en men er 1 van afwerkt en dan de cache al weer opnieuw aanbiedt. Dan kan ik, als de cache weer aan de beurt is, weer opnieuw de resterende punten melden en dit gaat dan steeds door totdat men werkelijk alle punten heeft afgewerkt. De enkele die wel alles in een keer goed heeft, of wel al mijn opmerkingen in een keer afgewerkt, wil ik natuurlijk nu niet te kort doen, maar het is een feit dat een cache veel te snel aangeboden wordt en dat mijn notes met opmerkingen niet gelezen wordt. Verder las ik opmerkingen dat een eventuele vertraging in reviewtijd hier wel gemeld zou mogen worden, maar officieel heeft het reviewen van geocaches helemaal niets met geocaching.nl te maken. Ik modereer hier voor geocaching.nl en review caches voor geocaching.com en beide staan los van elkaar. Als ik niet meer voor geocaching.nl zou werken en zelfs hier niet meer op het forum zou komen, zou "je" nog minder weten en ik zou helemaal niets meer meekrijgen van het gezeur. Dat mijn laptop een flinke griepvius heeft opgelopen en mijn provider me in snelheid gehalveerd heeft terwijl ik juist mijn snelheid op maximaal heb laten zetten en waar ik ook voor betaal, heeft maar een delay van een paar dagen opgeleverd en die was verleden week al weggewerkt. Als nu eens (bijna) iedereen zijn eigen zaakjes aangaande zijn aan te vragen cache picobello voor elkaar zou hebben, dan zou het reviewen voor de meeste caches zelfs binnen 24 uur een afgerond feit kunnen zijn. Wat trouwens, gezien de reacties die ik geregeld van de eigenaar van de cache krijg als ik een cache online heb gezet, nog steeds wel meevalt. Er komen genoeg caches dezelfde dag online, of binnen 24 uur. Maar er is een overgrote groep, dat helaas groeiende is, dat steeds minder weet waar het om gaat. Niet met het vingertje gaan wijzen naar de reviewer als je zelf een "ondeugdelijke" cache aanbiedt. En helaas kan ik er niet aan beginnen de lijst door te spitten en te zoeken naar caches die wel gelijk online zouden kunnen. Dat kost net zo veel tijd als een review. Dus degene die te onrechte wacht, je hebt het te danken aan collegaplaatsers die newbies lijken te blijven voor wat cacheplaatsen betreft. Zoals gezegd, iedere dag wordt er gereviewed, komt er die dag niets online, is er niets online te zetten. verder krijgen we de wereld emailtjes per dag met allerlei vragen van cachers die alleen al hun plannetes voor nieuwe caches overleggen of vragen om het een en ander te wijzigen aan hun al bestaande caches. Er wordt teveel "gevallen" over de 72 uur die geocaching.com stelt, maar dat gaat dan maar voor Amerika op en niet voor Nederland. De reden dat het voor Amerika wel op kan gaan en niet voor Nederland is niets anders dan dat men, het spijt me dat ik het schrijven moet en het spijt me dat het juist de Amerikanen zijn, maar een cache in Amerika aangeboden ter review staat daar ook daadwerkelijk binnen 72 uur online omdat daar een cache pas wordt aangeboden als het aan alle voorwaarden voldoet. Mijn Amerikaanse broeders kan ik het maar niet aan het verstand brengen dat die 72 uur hier niet lukt, ook niet met 10 reviewers om de doodeenvoudige redenen dat men niet wil geloven dat die Dutchies niet kunnen of niet willen lezen. Ik kan het nog steeds tegenhouden dat die Yankes hier weer gaan reviewen. En wat het aantal reviewers betreft, ook Hawkeyes reviewed nog steeds. Dat ik ze bijna allemaal online zet, wil niet zeggen dat ik ze ook volledig gereviewed heb. Ik zie geregeld caches die al voorgewerkt zijn door Hawkeyes. Ik sta dus volledig achter de actie van Sn@g voor wat het sluiten of verwijderen van al de vragen/opmerkingen aangaande het reviewen. Alles is al eens gemeld, maar ook hiervoor geldt, er wordt niet gelezen. Geocaching.nl kan niets aan de reviewtijden doen. Degene die werkelijk denkt dat hij vergeten wordt kan me mailen op mijn revieweradres. Dat kun je vinden door hieronder op mijn statsbar te klikken. Antwoord kan een aantal dagen duren. Ik krijg 100den emailtjes per dag.

is kruimel zo snel Ik zat er zowat met de neus bovenop

Dat ligt dan echt aan Linux. Ik gebruik hier, onder windows, altijd FF als browser en heb geen enkel probleem om de spoilerpage te bekijken. En ik kijk al een klein weekje naar de pagina

Goed, we gaan gewoon door totdat ik er flauw van word .....

Je krijgt een emailtje als je log verwijderd wordt. Staat er daar ook in wie de log verwijdert heeft? Ik heb de logjes van cache 2 teruggezet. Nu de rest zoeken

De serie is 1 t/m 11 Ik heb er nu 3 gearchiveerd en er staan 2 op de nominatie. Ik zal nog eens kijken in het archief of ik jullie berichten terug kan zetten Degene die zijn logjes mist en ze terug wil, meldt het maar ff. Wel vreemd dat na een paar weken rust er weer ineens (na mijn acties) de zogenaamde hacker weer actief word

Ik kijk het nog even aan daar in Utrecht . Als de caches langer offline zijn of blijven, dan kunnen ze opgedoekt worden. Ik heb als reviewer van gc.com herhaaldelijk geprobeerd met die Koeriers in contakt te komen via email, vanaf dat al die flauwekul daar al speelt, maar heb dus geen enkele reactie gehad. Ik heb nu voor het eerst, sinds 15 feb, deze topic nog eens geheel gelezen. Wel leuk al die theorieën en wat een kul allemaal Als ik lees dat de mogelijkheid bestaat dat "ze" zo nu en dan ergens anders inloggen, bijvoorbeeld bij klanten, om te status van hun caches te bezien, en daar misschien een password hebben achtergelaten, beginnen mij tenen te krullen. Hoezo status van de caches bekijken? Sinds wanneer doet een cache-eigenaar dat om de zoveel minuten? Kan je niet wachten totdat je weer op je basis bent? Immers, De eigenaar van de caches woont, en alle 11 caches liggen, in een cirkel van een paar kilometer in Utrecht. @Heirbaut: Zeker kunnen de admins de IPadressen zien die allemaal ingelogd hebben, maar ik neem de moeite niet om daar over te gaan mailen met Amerika. Is niet eens "mijn pakkie an". Wij, de reviewers, kunnen dat niet zien. We zijn reviewer/admin van de database "geocaches" en niet van de accounts van cachers, zelfs niet van de TB of coin pagina's (die worden immers niet gereviewed). We hebben dus "alleen maar" volledige toegang tot alle cachepagina's "all over the world". Buiten geocachepagina's om, hebben we dezelfde mogelijkheden als iedere cacher. Wat mij betreft wordt deze topic binnenkort gesloten. Ze hebben mijns inziens wel aardig veel aandacht gehad.

Waarom? Spoiler is geen uitgave van geocaching.nl. Geocaching.com, geocaching.de, gecaching.be enz hebben het er ook niet staan Spoiler is met geen enkele geocaching of andere doosjeszoekerssite verbonden.

Geef de server gewoon even de tijd om zich aan te passen. De caches staan dan al online, maar de link er naar toe ziet ze nog als unapproved. Misschien even op emailnotification wachten? Het wordt geloof ik weer eens tijd dat ik overdag caches review en ze pas na middernacht online laat zetten Dan krijgt de server weer even rust met al dat gerefresh en gevraag om nieuwe caches .... Trouwens, de opgelopen achterstand ivm mijn verplichte afwezigheid is afgelopen nacht weggewerkt. de laatse 50 die stonden te wachten zijn gereviewed en dat in een sneltreinvaart tussen 22:00 gisteravond en 09:00 vanmorgen, zonder plas- of slaappause.

Tja, is dus helemaal niets aan de hand. Een cache kan nooit unaproved online komen en kan dus ook nooit een fout van de reviewer zijn. Immers, de enige manier dat een reviewer, een cache online kan zetten is op de approved knop te drukken. Zolang de cache unaproved is (dus niet gereviewed) zal de cache alleen zichtbaar zijn voor de reviewer en de eigenaar. Dat er gegoogeld is met de data snap ik niet. Ik kan me niet heugen dat ik de laatste dagen vergeet de data van caches te wijzigen in data van online komen. Ik heb met de jaarwisseling wel een paar vergeten 0m 2006 te wijzigen in 2007, maar voor het online komen, voordat de eigenaar een mailtje van me krijgt, wordt de cachetitel gewijzigd (als de cache niet direct online komt staan er geheugensteuntjes in vermeld van de reviewer) en datum wordt gewijzigd. Wat er met de cache van Geopatra gebeurd is weet ik dus niet. Een wijziging van type door een reviewer kan geen delete van de listing veroorzaken. En net zo min als de geokoeriers een hack hebben gehad, zijn al deze punten ook gen gevolg van een hack. Wat me echt verbaasde was dat men in deze topic "weer" kwam met de opmerking dat er caches online zijn gekomen met unaproved en dat dit vreemd gevonden wordt, terwijl het een jaar oude topic is en dus alleen al daarom duidelijk is dat het niet iets unieks is. Het is heel simpel, ik ben sneller dan de server. Ik keur een cache goed en zet het online. Dan is de cache ook online en is dus ook op de server te vinden. Als er staat dat de cache unaproved is, dan is dat omdat "jullie" de server geen tijd gunnen zich ff aan de nieuwe omstanidgheden aan te passen. Als je op de url klikt van deze zogenaamde unaproved cache, zie je dat het een approved cache is. Immers, mijn approvalnote staat er onder.

Tja, wie zegt dat ik dit geschreven heb, wie zegt dat ik ik ben, misschien ben ik jij wel. Ik geloof niet in een hack.

Ik weet niet wat ze aan het doen zijn, maar het is allemaal wel aardig vaag. Allereerst schrijven ze dus dat ze niet kunnen inloggen en toch posten ze hun notes. Dat is dus iets wat onmogelijk is. Verder krijgt iedereen die een logje heeft geplaatst altijd een emailtje als het logje verwijderd wordt. In dat berichtje staat wie het verwijderd heeft. Ik begrijp dus dat iemand die het account gebruikt heeft, de logjes heeft gewist. ALs er staat dat GPSkoeriers de logjes heeft gewist, dan is het dus via hun account gegeaan. Of ze doen het zelf en willen doen voorkomen dat iemand anders bij hun inlogt, of er logt werkelijk iemand op hun account in. Tja, wie van ons is zo'n hacker dat hij maar zo even een password van hun weet te kraken? En daarbij, wie van ons heeft daar belang bij of een reden toe? Ze zijn nog maar net actief, dus zoveel vijanden kunnen ze nog niet gemaakt hebben. En daarbij komt, er zijn actievere cachers met vetes waarvan dit nog niet gebeurd. De enige oplossing is dus werkelijk een ander password aanmaken en niet laten slingeren. Ik krijg sterk het idee dat we belazerd worden, alleen de reden weet ik niet. Is er iemand geweest die logjes geplaast heeft die kwaad bloed kunnen zetten? In ieder geval, ik heb nog geen enkele cache van hun bekeken en wat er aan de hand is, lees ik dus hier, maar in ieder geval, als iemand een logje mist en het graag teruggeplaatst wil hebben, mail me maar en ik zet het terug en wel zo dat het niet gedeleted kan worden. Ik zal dat ook op een van de caches van hun melden waar dan staat dat ze de logjes missen. Willen ze ze terug? dat kan, namelijk elke log dat gedeleted wordt, gaat in het archief en blijft aan de cachepagina hangen. En wat het loggen betreft, ja, geocaching.com logt de IPadressen van degene die inlogt op een account. Het bevreemd me dat ze iets lijken te schrijven van dat ze wel een vermoeden hebben wie het doet, maar het niet hard kunnen maken. Vooralseerst denk ik dus dat ze de "dader" bij zichzelf moeten zoeken. Dat ze niet in hun account kunnen komen is onzin, als ze kunnen posten, zitten ze in hun account

Ach, de helft van de cachers vergeet het Westen te veranderen in het Noorden. Ik lees net dat dit geen probleem is, welnu dat is het wel. Je zit meestal te klooien in de Ierse Zee. menig cache-eigenaar heeft van mij al een note gehad met iets als Ierse Zee of de cache misschien beter aanvragen bij onze Engelse Collega's.. En jammer genoeg zijn geocachers geen Ezels. Die stoten zich immers geen tweede keer aan dezelfde steen. Topic Closed, probleem is immers opgelost..

In denk dat het waarom iets is dat alleen degene die zo'n premiummemberonly cache geplaatst heeft aangaat. Als het om een waarom gaat, dan kan k nog wel meer waaroms verzinnen als het over geocaches gaat. Waarom zoveel van die totaal nietszeggende oprapers die je overal langs de wegen, industrieterreinen, carpoolparkeerplaatsen enz enz, kunt vinden en die totaal niets te maken hebben met een ander deelgenoot maken van iets en daarom er een traditional plaatsen. Het premiummemberonly maken van een cache is een feature die geocaching.com biedt aan zijn leden. Het komt nu over alsof het iets is dat eigenlijk "not done" is, en dat is natuurlijk onzin. Ik begrijp niet waarom een cache-eigenaar zich tegenover de cachecommunity moet verantwoorden waarom hij een premiummemberonlycache heeft geplaatst. Zo'n cache voldoet aan alle voorwaarden. Je kunt diverse redenen bedenken. Een reden is vaak dat men liever minder bezoek heeft. Misschien is wel met de beheerder van het gebied en de eigenaar van de cache overeengekomen dat alleen toestemming is gegeven als men er alles aan doet om het aantal bezoekers te beperken. Een ander reden kan zijn om een enkele FTFer te naaien omdat die nu juist geen premiummember is. Een reden kan ook zijn dat men aandelen heeft bij geocaching.com en zo een liefhebber probeert over te halen om premiummember te worden Wat is de reden dat een enkeling een cache fabriceert dat gewoon te moeilijk is voor de normale sterveling. Daar komen nog minder cachers op af dan op een premiummemberonlycache end aar hoor ik niemand over. Waarom? Laat de eigenaar van de cache dat zelf even weten en de reden mag hij voor zichzelf houden. Er staan meer dan 3000 caches actief online dus je bent er nog lang niet door. Er komen gemiddeld per maand 100 caches online dus ga je gang. Buiten de premiummembersonlycaches zullen daar meer bij zijn die je nooit zult gaan doen. Premiummemberonly is een normale optie voor premiummembers en nu niet doen alsof het een slechte zaak is. Dan kan ik nog wel heel wat anders vinden om je druk over te maken.

Crosshair in Ozi gebruik ik altijd om de eindcoördinaten exact te bekijken tijdens een review.

Dat klopt niet helemaal. Het is ons namelijk al een paar maal overkomen dat we gewoon eens aan het snuffelen zijn op de "nearest by" lijst, daar een nieuwe cache zien verschijnen, en dan inderdaad, hop-er op-af. En dan krijgen we het notificatie-mailtje pas binnen als we alweer thuis zijn. Is dan zeker met de postduif verzonden, die tegenwind had . Dat klopt zeker niet helemaal. Ik kreeg vanochtend email over een nieuwe cache die gisteren al een paar keer gevonden en gelogd is...... Het wordt op exact dezelfde tijd verzonden als de publishknop wordt ingedrukt. Maar als je het forum een beetje gevolgd had, zou je gelezen hebben dat sinds een paar dagen enkele emailservers het moeilijk hebben en ddat daaarbij een aantal ghostmailtjes worden verzonden. Ik kreeg email van diverse logs al een paar dagen achter elkaar binnen.

Krijg ik straks ineens klachten dat dataverkeer van mijn webspace te langzaam is 500 Kb moet daar haalbaar zijn. Ik denk dat ik maar een mirror van Garmin wordt Ik zal in maart, als deze beta afgelopen is er de volgende update op zetten. Ik zie optisch verder weing tot geen verschil met de releaseversie op de ° van Xaa na. Maar ja, ik heb nu eenmaal wel de tick dat ik overal en altijd de laatste versie van "moet" gebruiken, al is het beta.

"moet" wat? Doortrekken? Negeren? Doorlezen en voor accoord vinken? Kom op Kruimel, be real. Niemand leest al die regels door die ie tegenwoordig op z'n pc krijgt voorgeschoteld. Het is bijna zo dat Google je "accoord" laat vinken voor elke zoekopdracht.... Verder ben ik het eens met Marja Moet lezen Dat zou er moeten staan Waarschijnlijk is er met de edit weer een woordje weggevallen. En ik ben real. Als niemand de regels leest, mij best, maar dan ook niet mekkeren als je op de forumregels gewezen wordt. Wat google er mee te maken heeft weet ik niet. Sorry Sn@g, lees net discussie gesloten

Misschien er een gewoonte van te maken om alle coördinaten op te slaan in GSAK en dan van daaruit een keuze te selecteren en die exporteren naar Mapsource? Dat is een kwestie van een paar seconden werk. Huh? Waarmee download je dan? Via je GSM? Alhoewel die tegenwoordig al sneller zijn De gemiddelde downloadsnelheid bij Garmin ligt wel een stuk lager dan bij de meeste andere sites waar je een bestand van 15Mb weghaalt, maar 15 Kb/s? Heb hem net opgehaald met een gemiddelde van 103 Kb/s. Maar huh... waarom dan niet HIER weghalen? Dat gaat vast een stukkie sneller.

Nee Willie, dat kan nooit de oorzaak zijn. Voor geocaching.com heeft de cache maar één naam en dat is GCxxxxx (naar gelang hoeveel xjes achter GC staan ) De namen die wij aan onze caches meegeven zijn nicknames en doen voor geocaching.com niet ter zake. Er kunnen wel 1000 caches met dezelfde nickname geplaatst worden, per cache is er maar één unieke naam (GCxxxxx). Eenmaal aangemaakt kunnen ze ook "nooit" meer gedeleted worden.

Wij danken u namens het gehele moderatieteam voor de hulpmoderatie. Aangezien het team tijdelijk gehalveerd is, is het wijzen van newbies op de gebruiken van het forum een ware welkom. Staat luid en duidelijk omschreven in de forumregels die ieder geregistreerde bezoeker "moet" als hij zich registreert. Dat is hij niet, maar een forumbezoeker wijzen op de gebruiken van het forum is niet alleen weggelegd voor een moderator maar voor ieder bezoeker. Samen kunnen we de "zaak" netjes houden.

Je bent niet alleen helemaal nieuw in de wereld van GPS en Geocaching, maar waarschijnlijk ook in de wereld van forumgebruik(en). Je hebt meerdere gelijke topics geopend in diverse subfora en dat heet crossposting en crospposting is niet toegestaan. Misschien is het een hint om even de forumregels te lezen? Je plaatst je bericht maar één keer en niet zoals nu in zowel Garmin eTrex Legend of Magellan eXplorist 210 (Garmin), als in Magellan eXplorist 210 of Garmin eTrex Legend? (Magellan) Ik heb al gemerkt dat je er op gewezen bent, helaas ga je in beide topics door. Ik verwijder deze topic en knoop hem aan de paar minuten oudere topic. Graag aandacht hiervoor een volgende keer, scheelt mij immers tijd en mijn verloren tijd betekent meestal dat er geen caches meer online komen.

Aangezien bijna iedereen tegenwoodig wel een manier heeft om een digitale foto te maken van de omgeving, om te laten zien wat de bedoeling is, is een aantal plaatjes schieten geen overbodige actie. ALs de reviewer er om vraagt, kun je ze mailen aan hem. Eigenlijk is het belangrijk om zoveel mogelijk info te geven in een reviewernote. Te weinig info, of zelfs helemaal geen letter info vertraagt de gang van zaken gegarandeerd. Het is niet alleen de afstand die van belang KAN zijn, maar ook, en dat is voor deze reviewer het belangrijkst, de veiligheid voor de cacher en eventule gezinsleden en huisdieren die mee komen cachen. Drukke wegen is dus sowieso not done, maar een boerenweg waar bijna geen hond komt is geen probleem. Dit ff als voorbeeld. 50 meter van spoor idem. Als er tussen die 50 meter en de rails niets ligt, wordt het afgekeurd. Als de afstand tussen de rails en de cache maar 5 meter is, maar er zit een muur, dan is het logischerwijs niet zo snel een probleem.

Topic opgeschoond. Alle offtopic postings betrekking hebbend op een cache idee van Ketelbinkje staan nu in zijn eigen topic Cache Idee. Het rommelige in de topic is van zijn hand