Diederikus

@Od, ik wil de Zwarte Piet niet bij jou leggen, maar je discrimineert niet genoeg. Je maakt geen onderscheid tussen het bestraffen van de romantische avontuurlijke cachelegger die authentieke geoches legt met een logboek van forMAAT en een bazaar vol ruilmiddelen en bosgeur, en de kleffe logrolbevattende koker-legger met aftershavegeur één prijsklasse hoger dan de toiletverfrissers. Ik laat even in het midden wie in deze metafoor Sinterklaas is en wie Zwarte Piet (hint: Sinterklaas gebruikt geen aftershave). Door beide gelijkelijk financiëel te bestraffen worden zowel de geocache als de cache ontmoedigd. Waarbij een onopvallende koker achter een lantaarnpaal makkelijker in een illegaal circuit terechtkomt dan een ammobox met een serie opvallende toeleidende waypoints in een beheerd bos. Je weet dat ik vind dat een cache best wat mag kosten. Maar om nou een boete te delgen waarmee de controleurs gaan worden bezoldigd die de illegale kokerleggers moeten bestrijden gaat mij echt te ver. Dat jij je slappe was wilt buitenhangen moet je zelf weten.

Odlaniger ziet spoken.

Misschien toch niet zo'n gek idee van deze hoklesgeestverschijning. Dit is wel een legesloze cache.

Ik zie dat je de marketingprincipes die gebruikelijk zijn op dit forum al aardig hebt overgenomen. Herhalen zonder op argumenten te reageren. Dat je je stokpaardje berijdt is prima, dat je mij ook opzadelt vind ik minder. Voor 50 euro per jaar haal ik Wijze Lessen weer weg.

Dat nou niet zo indirect. Meer een gezonde weerstand tegen mensen die mij met onnodige kosten willen opzadelen.

Waarom is de gemeente Utrecht een goed doel?

Hij wendde zich tot Odlaniger om nadere inlichtingen: "Huh?"

Ik heb een hok op het markermeer. Dit zijn de foto's van de hoekpunten: Hoekpunt 1: Hoekpunt 2: Hoekpunt 3: Hoekpunt 4: Zonder zadelpijn verkregen (mijn kayak heeft geen zadel).

Ik stel mijn hok belangeloos beschikbaar.

Een koeienvlaai?

Jouw probleem is dat je flutcaches legt en daarom moet ik 10 euro fourneren aan natuurmonumenten? Maar je hebt gelijk. Sorry van Stolk, ik zal mij in acht nemen.

Ik heb geen probleem. Tien euro betalen voor de oplossing van een probleem dat ik niet heb is dan al gauw teveel.

@TS, niets. Toestemming kost 10 euro. Geen toestemming is gratis. Dat stimuleert ontduiking. Geen idee waarom jij dat wilt. . Je verzint een financiële constructie met als doel kwaliteitscaches te bevorderen, en prutcaches te ontmoedigen. Zonder prutcaches zou je niet op dat idee gekomen zijn. Voor mij is dat een boete. En ook nog een boete die zijn doel voorbijschiet omdat hij gelijk is voor leggers van kwaliteitscaches en voor leggers van prutcaches. Voor leggers van kwaliteitscaches is het een onrechtvaardige boete. En als je het wilt zien als normaal economisch verkeer, zoals je met het voorbeeld van de Gamma lijkt te willen aangeven, dan is het ook volkomen redelijk dat ik de rekening doorschuif naar de cachers, en dat ze dus moeten betalen om mijn cache te mogen doen. Dan zullen vanzelf de caches verdwijnen waar niemand voor wil betalen. Wie moet deze regels gaan handhaven? Zelf zou ik ernstig overwegen een andere hobby te zoeken. Boomklimmen of zo. Niet om het tientje, maar om het principe. Zijn ze nou helemaal betoeterd?

Dat hangt ervan af. Voor dat bedrag verwacht ik natuurlijk wel vrij gebruik van elektra en water, en dat je de cache onderhoudt. (attributen: 24/7, bereikbaar te paard)

Er loopt een knuppel door mijn hoenderhok met hele slechte ideeën. Een leven bij de belastingdienst heeft je geen goed gedaan. Waarom wil je stimuleren dat mensen geen toestemming meer vragen? Waarom wil je kwaliteitscaches beboeten?

Ik zou het wel gedaan willen hebben onder het motto "als je het niet gedaan hebt kun je er ook niet over mee praten". Maar ik neem met alle liefde de exegeten die in mijn logje iets bitter cynisch zouden lezen tegen zichzelf in bescherming.

Meetpuntenjacht Confluentiejacht Naar mijn gevoel doen die niet onder voor deze cache.

Is de meetpuntenjacht of de confluentiejacht niet iets voor jou?

Vier stippen op de kaart is beter dan één.

Grappig dat op dit forum nooit te voorspellen is welk onderwerp een succes wordt en welk onderwerp wordt afgebrand. Maar ik ben dan ook geen romanticus. Wat ik me dan ook afvraag is, hoe er zou worden gereageerd indien de cache niet was gelegd in 2003 maar een jaar of 10 later?

De Petzl Newton.

Tot nu toe ben ik voornamelijk in de pen geklommen. Maar gisteren heb ik mijn eerste wapenfeit verricht!

Dat valt wel mee. Het Markermeer is nog vrij, zie ik. Voor een schaker is een hokjesgeest wel handig.

Bepaalde gebieden van "het leven" worden meer en meer ingebed in een sfeertje van hysterie. Veiligheid is zo'n gebied. Technetium loopt natuurlijk meer gevaar in het verkeer dan wij op zijn ligfiets. Daar staat tegenover dat zijn levensstijl daardoor waarschijnlijk heel wat gezonder is dan die van mij. We beginnen het gevoel voor verhouding kwijt te raken. Onlangs is er een nieuwe geiser bij mij geïnstalleerd. In de handleiding staat vijf keer de waarschuwing !GEVAAR! VERBRANDINGSGEVAAR! UIT DE KRAAN KAN HEET WATER KOMEN! Wel, dat mag ik hopen.

Teken klimmen niet hoger dan anderhalve meter, dus je bent in ieder geval veilig voor de ziekte van Lyme.