Diederikus

Van dit soort logjes krijg je als co natuurlijk nooit genoeg. Hoewel je wel moet oppassen voor hoogmoedsverplettering.

De co heeft zijn cache inmiddels vervangen en de webpagina aangepast.

Normaal gesproken zou ik daar ook wel een log voor schrijven, maar ik log alleen als ik iets beleefd heb. Het komt regelmatig voor dat ik caches wel in het veld log maar niet op de website om die reden. In dit geval was het zoeken al opgehouden op het moment dat het begon, want deze normaal al moeilijk vindbare nano lag ook nog eens onder een dik pak sneeuw.

De gewoonte zo'n dronken nummering aan te houden is ontstaan bij multi's waar ik meerdere dagen over doe om ze te lopen. Gemakzucht maakt dat ik die nummering ook aanhoud als ik binnen een dag klaar ben. Van tevoren weet ik niet altijd hoe lang het log gaat worden. Ik zal dat voortaan anders doen.

Nou vooruit, eentje dan nog. @team Aragorn: correctie van spelfouten wordt altijd in dank aanvaard, of het nu om posts of logs gaat.

TeamCaleus, het komt me voor dat je een druk hoofd hebt. Een natuurwandeling is daar de beste remedie tegen.

Wat bedoel je?

Een nano in een verkeersbord op een willekeurige plaats binnen de bebouwde kom. Utopia. Schat. Het ontbreekt mij aan verbeeldingskracht.

Yak, bebouwde kom.

Je kunt echt merken dat de dagen lengen. Het is alweer 00:20

Ik zou ook wel anders willen zijn dan ik me voordoe. Kerstwensen verstuur ik nooit vanwege een timingprobleem. Vroeger verstuurde ik nog wel eens een nieuwjaarswens, die geeft je wat meer tijd om hem op de bus te doen. Maar toen dat ook niet meer lukte voor augustus ben ik er maar mee opgehouden. Ik verstuur nu al 30 jaar geen kaarten meer. Er zijn nog vier mensen waarvan ik na al die jaren nog steeds een kerstkaart krijg. Van hen is de wens dus kennelijk oprecht. De rest beschouwt het klaarblijkelijk als voor wat hoort wat. Als jij mij geen kaart stuurt dan stuur ik er jou ook geen. Vanuit de kribbe in Bartlehiem: een goed geocachejaar voor iedereen!

Wat is dat, min of meer een multi? De legger bepaalt wat het wordt en of hij gebruik wil maken van internet. Niet het gereedschap. Een cloudcachebuilder is een stuk gereedschap waarmee je cloudcaches kunt maken. Een hamer blijft een hamer, ook als de timmerman hem gebruikt om zijn schoenzool mee te lijmen. Zie je smartphone maar als een schapenwolkje bij heldere hemel. En stel maar een betere naam voor bij de bedenker van de naam, als je iets van de naam vindt. Mij maakt de naam van het gereedschap niet uit, zolang ik er mee kan maken wat ik in mijn hoofd heb.

Klopt

Natuurgebieden hebben nu eenmaal vaak een slechte dekkingsgraad. Dat is een kwestie van tijd, hoop ik. Tot die tijd kun je je bundel gebruiken om uit te zingen.

Automatisering bij de overheid gaat mis omdat men geen flauw idee heeft waar men het over heeft en toch graag wat wil roepen. Om mijn cloudcache te lopen heb je geen internet en geen bundel nodig. Dat geldt ook voor BV3, trouwens.

Bouwt de overheid cloudcaches ??

Voor een eenvoudige rechttoe-rechtaan cloudcache is er een cachebuilder, waarmee iemand die totaal geen ervaring heeft met programmeren, toch een cloudcache kan maken. Als je meer wilt (zoals ik) en bovendien over programmeerervaring beschikt, dan kun je de bestaande navigator vrij eenvoudig aanpassen naar eigen behoeften. In dat geval heb je de builder helemaal niet nodig. De naam "cloud"cache is wat mij betreft nogal prematuur. Zolang de cloud nog niet overal en altijd toegankelijk is. De naam verwijst naar een toekomst waar dat wel het geval zal zijn. Als dat eenmaal zover is, dan zijn de mogelijkheden eindeloos. De cache waaraan ik nu werk zal daar nog geen gebruik van maken. Maar voor mezelf is het een voorbereiding op die toekomst. Voor mijn cache heb ik een anderhalf jaar uitgetrokken. Dat is opdat ik alle aspecten zorgvuldig kan uitwerken. Soms denk ik wel eens dat je dit soort dingen misschien beter met een groep kunt doen. Zodat de taken enigszins verdeeld kunnen worden. Ik ben daar nog niet uit. Maar ik denk dat als ook het cloud-aspect volledig ingevuld moet worden, dat dit wel eens onontkoombaar zou kunnen zijn. Dus wellicht bij een volgende cache.

Geen van beide punten die je noemt is inherent aan cloudcaching. De legger bepaalt zelf hoe vaak hij het bos in wil gaan om zijn cache te leggen. Voor een cc zal dat vaker zijn dan voor een gewone multi. De legger bepaalt ook hoe vaak het nodig is om op de smartphone te kijken. Dat hoeft niet vaker te zijn dan het aantal keer dat je op een gps kijkt bij eenzelfde route. Het kan zelfs veel minder zijn of helemaal niet, als de legger dat wil. Het werkstuk wordt niet voorgeschreven door het gereedschap maar door de maker.

3. Mooie locatie + Flutcache = zonde van de ruimte 4. Flutlocatie + Leuke cache = domme co 5. Flutlocatie + Flutcache = who cares? Wat mij betreft is alleen 3 een probleem. Dat ik mijn eigen geocachetoekomst op dit moment verbind aan cloudcachen dat zal wel duidelijk zijn. Cloudcachen staat nog absoluut in de kinderschoenen, maar het aantal mogelijkheden dat je in potentie hebt is hoog. Ik denk echter niet dat het ooit populair zal worden om te leggen, omdat er een flinke inspanning voor nodig is. Daarnaast moet je een draaiboek uitwerken, iets dat ook niet iedereen zal kunnen en/of willen. Aangezien cloudcachen is bedoeld voor multi's, zal het ook onder de grote massa niet populair worden. Het zal uiteindelijk dus altijd een niche blijven, en het is dan ook geen antwoord op de vraag van dit draadje. De toekomst van het cachen ligt niet bij cloudcaching. Hoewel dat voor een beperkt aantal mensen heel anders ligt. Een aardige anecdote is dat ik mijn cloudcache kan vlechten tussen de fysieke waypoints van een heleboel andere caches door. Van het betreffende bos is 80% van de oppervlakte al in gebruik. Een gewone multi had ik daar nooit kunnen leggen. Voor het eerst ben ik blij met de 161 meterrichtlijn, want het maakt dat iedereen het bos als vol zal beschouwen. Maar ook zo'n volgelegd bos trekt maar weinig cachers aan. Af en toe kom ik er eentje tegen die met ferme pas door het bos loopt. Maar dat een boswachter daar door beïnvloed wordt lijkt me toch wel erg sterk. Zolang de 161 meterrichtlijn gehandhaafd blijft, zie je door de bomen de cachers gelukkig niet. De toekomst van het cachen zoals dat zich nu ontwikkelt ligt waarschijnlijk in een enorme uitbreiding van de punten 4 en 5. Zolang dat niet leidt tot de roep om de afschaffing van de 161 meterrichtlijn, lijkt me dat geen probleem. Dat de punten 4 en 5 van invloed zijn op het beleid van de boswachter is niet erg waarschijnlijk.

Bastos is gewoon Bastos. Waarom toch wil iedereen met zijn voeten spelen?

Heerlijk draadje

Nooit over nagedacht eigenlijk. Binnen 1 dag is 22 km wel zo'n beetje het maximum.

De vraag is niet waar gaan jullie heen, maar waar gaat de hobby heen?

Als legger houd ik me aan een paar simpele regels. Ik maak geen waypoints die ik al eens ben tegengekomen in het veld, ik herhaal mijn eigen waypoints niet, en ieder waypoint moet zijn bezoek verdienen. Dan kan het eigenlijk niet misgaan.

Hier nog eens verder over nadenkend realiseer ik me dat ik wel een mening heb over cacheleggers, maar niet over medecachers. Waarom zou ik daar ook een mening over hebben? In de praktijk heb ik weinig met ze te maken. Met een legger heb ik wel veel te maken, want met hem speel je het spel, tenslotte. Niet met je medecachers. Het enige oordeel dat ik dan ook over cachers zou kunnen hebben, is vanuit mijn rol als cachelegger. En dan moet ik zeggen dat ik beslist niet te klagen heb. Er zijn nog niet zoveel cachers geweest bij mijn caches dat ze onderscheiden zouden kunnen worden in verschillende groepen met ander gedrag. En dus is ook daar niets te vinden waarop ik een mening zou kunnen baseren. Het feit dat ik toch graag de draak steek met sommige medecachers, komt kennelijk voornamelijk voort omdat zij zelf wat in de knoop zitten met hun eigen handelen. Je kunt van mij niet verwachten dat ik cachers als speler respecteer, als zij zichzelf niet als zodanig respecteren.