Diederikus

@Od. Ik krijg meer en meer het gevoel dat er ergens een lek in mijn redeneringen zit, maar ik kan er de vinger nog niet op leggen.

Ik bedoel dat niet cynisch. Ik refereer aan de "Met stip op de kaart van Lelystad" als stipje dat ik laatst heb weggewerkt. De reden dat ik moeilijk te doorgronden lijk is omdat hier een paar onbezoldigde uitleggers van mijn woorden rondlopen die regelmatig een cursus begrijpend lezen aan mijn posts en logs verbinden. Daarom is het verleidelijk de meningen van deze mensen op mij te projecteren. Dat schept verwarring waardoor ik nu zelfs wordt uitgemaakt voor cachepurist. In werkelijkheid log ik ook allerlei andere soorten caches zoals kokertrails, munzees en voortuincaches naar het zo uitkomt, om allerlei redenen waartoe puntjes dan net weer niet behoren. Ik voel mij niet geroepen om deze exegeten van mijn geschriften iedere keer te corrigeren. Wel hoop ik dat men onderscheid blijft maken tussen mijn mening en die van anderen, ook als die mening, geheel toevallig, wat punten van overeenkomst vertoont hier en daar. De vrijheid waar je aan refereert is inderdaad de kern van mijn betoog. Dat is trouwens ook de kern van de Wijze Lessen. Ik ga daar nog wel een keer op in, maar nu zijn er eerst wat andere zaken die mijn aandacht nodig hebben.

@Domi. Het is louter nieuwsgierigheid. De vraag kwam op toen ik een stipje wegwerkte. Hoeveel mensen zouden interesse hebben om benzine te verstoken om een bezoekje te brengen aan het talud van een spoordijk midden in een stad als er géén puntje tegenover zou staan? Er zit, zoals je inmiddels zou kunnen weten, geen veroordeling achter. Het is een poging om meer begrip te krijgen voor iets waar ik een blinde vlek lijk te hebben. Ik ben daarom vooral geïnteresseerd in de bijbehorende argumenten.

Stel dat je bij de laatste zeven caches die je gedaan hebt géén puntje zou krijgen. Verder is alles hetzelfde. Hoeveel van die caches zou je dan toch gedaan hebben?

Daar wil ik best een antwoord op geven. Alleen is dat niet ter zake doende voor dit draadje, dus ik zal dat antwoord in het off topic draadje over voortmodderen proberen te formuleren. Ik denk dat het daar wonderwel op aansluit.

Ik ben nogal een liefhebber van vrijheid. Ik heb ontdekt dat ik mij het meest vrij voel als ik mijzelf realiseer dat een puntje geen enkele waarde voor mij heeft. In dat geval kan ik naar eigen goeddunken een puntje claimen of niet claimen, zonder dat het mij bindt. Als een puntje wel betekenis heeft, hoe weinig ook, dan is er plotseling een wedstrijdelement in het spel geslopen. Dat kan een wedstrijd tegen jezelf zijn, of tegen je familie en vrienden, of tegen het deel van de geocachersgemeenschap dat er ook zo over denkt. En waar een wedstrijdelement is, hoe gemoedelijk ook, volgen onvermijdelijk een aantal andere zaken in het kielzog. Eén van die zaken is de behoefte aan spelregels. Die zijn er echter (nog) niet. In zo'n geval ontstaat er een (wedstrijd)etiquette, die eigenlijk een soort verkapte spelregels omvatten. Specifiek deze vorm van etiquette (d.i. de wedstrijdetiquette) heeft tot doel om spelbederf tegen te gaan. Want spelbederf is ook iets wat geïntroduceerd wordt met het toevoegen van een wedstrijdelement. Spelbederf is dan het op oneigenlijke wijze verkrijgen van puntjes. De wedstrijdetiquette heeft als doel dit spelbederf tegen te gaan. Of deze etiquette betekenis voor je heeft bepaal je dus helemaal zelf.

Akkoord, samengestelde loggen die meerdere caches betreffen in combinatie met batchlogging, dat kan natuurlijk wel vervelend zijn. Neem ik aan, want ik doe zelden meer dan twee caches per dag. Daarnaast heb ik in het bos 80% van de tijd geen verbinding, dus door logjes scrollen is er niet bij. Maar dit verhaal slaat dus niet op de log van MarcoDomi.

Laat je niet op stang jagen door het vele goede advies dat je hier krijgt. Het is je misschien nog niet opgevallen, maar het advies dat je hier krijgt is vaak 180 graden tegengesteld aan wat je doet. Als je korte logs schrijft dan moet het langer, als je lange logs schrijft dan moet het korter, en als je gemiddelde logs schrijft dan moet het extremer. Men wil kennelijk erg graag zijn advies kwijt. Een log zoals jij schrijft is heerlijk om te ontvangen voor de owner. Realiseer je dat hij (mv) alleen maar weet wat jij bereid bent hem te vertellen! Bovendien is de loglengte irrelevant, want het gaat om de boodschap die je tussen de regels door leest. En hier is duidelijk dat je het erg naar je zin gehad hebt! Een prima log met veel humor inderdaad! En dat mevrouw Tabak even moet scrollen voor een hint, dat is háár probleem. Je kunt niet overal rekening mee houden.

Inmiddels heb ik met een opengesneden gasslang een stootrand gefabriceerd. Doet precies de dingen die ik wil: Biedt grip Beschermt tegen stoten Voorkomt dat ik per ongeluk een knop aan de zijkant indruk Voorkomt dat ik met een overlappende vinger op het scherm per ongeluk een programma opstart of instellingen verander Kan met een koordje om de nek gehangen worden Scheelt weer 60 euri. Bovendien ziet het er niet uit, dus geheel in stijl.

Ik heb inmiddels een heel arsenaal in de rugzak, ook de tekenlepel. Maar de O'tom twister bevalt me verreweg het best. Wordt verkocht per set van twee, een grote voor een volwassen teek en een kleine voor de nimfen (in de dierenwinkel). De tekenlepel werkt bij mij niet goed, maar ik denk dat die iets gekraakt is in de post bij bezorging. De tangen en pincetten zijn allemaal waardeloos. De tekenlasso heb ik nooit geprobeerd.

Ok bedankt! Ik ben het nog niet tegengekomen (maar ik doe ook geen nachtcaches).

Er wordt op het forum regelmatig gesproken over een startlicentie voor een cache. Wat is het en hoe werkt dat?

Het maakt alleen de draadjes wat onleesbaar als er plotseling een aantal posts tussen uitvallen. Dan wordt er verwezen naar posts die er niet meer zijn.

Hé, er zijn weer allerlei posts verdwenen hier.

In het begin heb ik me zeer geërgerd aan het denigrerend taalgebruik van Barny en Vlindertje, en ik heb me er toen heftig tegen verzet. Op een wijze waarbij de inhoud van wat er gezegd werd helemaal niet meer ter zake deed. Het resultaat was dat mijn bijdragen van hetzelfde lage allooi werden als wat ik veronderstelde bij Barny en Vlinder. Toen ik dit eenmaal bij mezelf herkende, en ik daarnaast tot de conclusie was gekomen dat het opvoeden van mijn volwassen medemens een onmogelijke opgave is die ik bovendien niet als mijn taak beschouw, ben ik eenvoudig met dit verzet opgehouden. Sindsdien heb ik alle denigrerend taalgebruik gewoon genegeerd. We hebben het over onder andere schaamstaal, dus ik ben nog steeds on topic. Na anderhalf jaar blootstelling aan dit taalgebruik, moet ik tot mijn onthutsing vaststellen dat er een behoorlijke graad van gewenning is opgetreden. Emoties die vroeger door bepaalde woorden werden opgeroepen blijven nu eenvoudig achterwege. Sterker nog, ongemerkt ben ik een aantal van deze woorden zelf ook gaan gebruiken. Het geeft wel een onbehaaglijk gevoel zo beïnvloedbaar te zijn, maar kennelijk is dit de wijze waarop de geest werkt. Gewenning. Onthutsing. Maar er was nog een tweede effect. Omdat ik me niet meer stoorde aan het taalgebruik, kreeg ik meer aandacht voor de boodschap achter de vorm. Voorheen had ik de meeste zaken die aangedragen werden eenvoudig gebagatelliseerd. Door mijn ervaringen in het veld te vergelijken met de beweringen van Barny en Vlinder, werd ik steeds weer geconfronteerd met het gevoel van, "ja, maar er zit wel wat in". En dit proces is niet onderhevig aan gewenning en beïnvloeding. Dit is gewoon gebaseerd op mijn eigen inzicht die ervaringen en aangedragen beweringen vergelijkt en controleert. Daarnaast ben ik een liefhebber van taal. Als de primaire negatieve associatie weg is, dan komt er ook een onmiskenbare zeggingskracht aan het licht. Het woord "kokercultuur" riep door associatie een heel verhaal op over de geschiedenis van het geocachen. Een verhaal waar je verder geen mening in moet lezen, het was gewoon iets wat zichzelf schreef. Tja, en dan het woord "schaamstaal". Van het begin af aan vond ik dat een prachtig woord. Een typisch Barny-woord. De negatieve associatie is er eigenlijk maar heel kort geweest. Het woord "staal" in schaamstaal drukt uit dat de kwaliteit iets beter is dan dat van ijzer, maar niet veel beter. Roestend ijzer is de kwaliteit van alle vinders na de vierde plek. Blik is een armzalige poging ijzer te "veredelen". Staal staat daar nog weer net iets boven, omdat het van betere kwaliteit is dan ijzer. Maar het staat er niet veel boven. Het woord "schaam", geeft het contrast aan met "eremetaal". Dit is zo'n typisch voorbeeld van een punt dat ik in het begin volledig bagatelliseer. Maar als je dan zelf een cache legt waar vele weken werk in zit, dan realiseer je je dat er toch wel iets vreemds in zit als mensen je cache bezoeken louter om de eerste te wezen, en niet omdat ze zo geïnteresseerd zijn in je cache en je inspanningen. Van mij hoeven ze zich daar niet voor te schamen. Maar er zit ook niet echt iets eerbaars in de motieven, dus eremetaal is inderdaad niet op zijn plaats. En dus houd ik het maar op schaamstaal. En kijk er niet van op als het woord professor Knekelaar of één van zijn collega's mocht inspireren tot een verhaaltje. Zoek er niets achter, het is gewoon fascinatie voor taal.

@Odl. Ik denk dat je met een waypoint voor je nieuwe multi bezig bent geweest vanavond en dat je daarbij teveel lijm hebt gesnoven (weer!). Ik werk volgens het LiLo (Last In Last Out) principe, Dwz dat een nieuwe cache pas wordt bezocht als alle 180 caches op mijn todo-lijstje bezocht zijn. In mijn tempo is dat over twee jaar. Dan is het schaamstaal waarschijnlijk al vergeven. Of het moet 2013 zijn.

Ik heb wel de indruk dat er op de Veluwe veel meer teken zijn dan in Flevoland. In het Larserbos heb ik inmiddels vele uren (zeg maar dagen, alles bij elkaar) op de grond gezeten zonder ooit een teek op te lopen. Op de Veluwe loop ik er af en toe wel eentje op.

Log volgt? Het kan ook anders. Bij WL is nu al voor de derde keer een team teruggeweest om de tocht nog een keer te lopen maar dan met familie en vrienden. Dan krijg ik dus twee logjes/loggen per team. Hoe leuk is dat!

Er worden weer posts van mij verwijderd zonder opgaaf van reden.

1231 stadsrechten 1811 sluiting universiteit van Harderwijk 31 dolfijnen paling = 5 gestapelteld Kan ik nu gewoon doorrijden?

De spooklogger zelf heeft ook ergens last van.

De grijze massa telt altijd één persoon meer dan je denkt.

Nu je van mij het keurmerk hebt gekregen dat je authentiek bestaat (en niet alleen virtueel) moet je wel een beetje serieus blijven.

Als wandelaar voel ik mij gediscrimineerd door een fietscache.

Met de auto van waypoint naar waypoint vind ik waardeloos. Fietsen maakt altijd teveel indruk, dus dat doe ik niet. Lopen maximaal 22 kilometer, maar dan wil ik wel weer bij de auto staan. En liever niet door de stad lopen. En niet langs drukke wegen. Afstand tussen twee wp's liever niet groter dan een kilometer.