Diederikus

Thex herkende ik onmiddellijk in het veld, ondanks het feit dat hij geen waadpak aan had. Het zal geschieden.

Ik ben enigszins para-abnormaal begaafd. Daardoor kom ik veel vaker cachers tegen in het bos dan je op grond van kansberekening zou verwachten.

Zelf ben ik wel goed herkenbaar in het veld met een gps hangend op mijn buik. En hoewel hij daar een beetje in het niet valt, is zo'n knalgeel apparaatje toch erg zichtbaar.

Een andere afwijking die ik ook door jou heb opgelopen is dat ik tijdens een boswandeling nu steeds loop rond te kijken naar goeie klimbomen en bruggen waaronder je een cache kunt hangen. Maar ik geloof dat we nu wat afdwalen.

Ik zie wel veel mogelijke verstopplaatsen tijdens een boswandeling, maar ik ga er normaal niet kijken of er ook daadwerkelijk een cache ligt. Ooit maakte ik een wandeling door het Zuylensteinse bos, terwijl ik helemaal niet met geocachen bezig was maar met andere zaken. Ik liep een pad in dat klaarblijkelijk recent gebruikt was, gezien de afgebroken twijgjes. Na 30 meter hielden de gebruikssporen van het pad op. Vreemd. Toen ik rondkeek zag ik een cachepaadje het bos in lopen. Na circa 10 meter bleek er een disfunctioneel vogelhuisje te hangen. Dat bleek het eindpunt te zijn van de enige multi in dat gebied. Toch wel sterk een cache te vinden in een bosgebied van vele vierkante kilometers zonder er naar op zoek te zijn.

zukkeIende sukkeI

Laatst kwam ik een log tegen dat bestond uit een enkele punt (.) Dat maakt wel gelijk duidelijk waar het om gaat.

Dan is je multi niet lang genoeg als ze nog tijd en zin hebben in iets anders. Zonder dollen, combi-logs zijn natuurlijk wel sullig (s/l).

Mocht je ooit een cache van mij gaan lopen, dan is tftc ook prima, hoor.

Ik vraag me ook af of we er niet teveel heisa van maken. Op 101 logs heb ik precies één "log volgt" gekregen die tot op heden nog geen vervolg heeft gehad. Kennelijk vergeten. Aangezien ik de reden niet ken weet ik niet of het sullig is.

Als mijn cache veel TFTC's zou genereren dan zou ik toch in de eerste plaats naar de kwaliteit van mijn cache kijken.

Het probleem is dat mijn fantasie steevast op hol slaat bij dit soort logjes. Wat is er aan de hand? Is de hond vanmorgen overleden? Is de auto total loss? Drinkt haar zoon zelf ook?

Als voorbeeld van bondigheid vind ik deze log bij Wijze Lessen wel zeer intrigerend: "Na een hele leuke route en af en toe goed zoeken hebben we deze ook weer kunnen vinden"

Wat Vlinder jou verwijt dat is mijn zaak niet. Dat zal wel weer om het formaat cache gegaan zijn. Ik houd een pleidooi voor een mooie, originele, grappige en avontuurlijke cache ter aanvulling van een wandeling in een mooi natuurgebied. Als je als legger nou toch al een mooie wandeling uitgezet hebt, waarom zou je dan niet iets van de cache proberen te maken? Voor mij is die mooie, originele, grappige en avontuurlijke cache hetgeen dat geocaching zou moeten toevoegen aan een gewone boswandeling. Dat onderscheidt geocachen van boswandelen. Het tellen van bouten van bankjes en planken van bruggen vind ik niet origineel, grappig of avontuurlijk. Met boswandelen is verder niets mis, natuurlijk. Als men de boswandeling vervangt door een zoektocht door een woonwijk, en de grappige originele tussenpunten vervangt door saaie die je al honderden keren bent tegengekomen, dan lijkt het voor mij op een andere hobby. Dat zul je mij dan ook niet zien doen. Ik peur daar geen plezier uit. Bijzondere omstandigheden voorbehouden.

Ik begrijp de rekenkundige redenering achter je voorstel. En natuurlijk klopt dat. Maar ik ga er anders mee om. Er zijn 60 multi's in Flevoland die in een mooi gebied liggen. Die zal ik voor het overgrote deel doen. Dat aantal is te overzien. Dat zijn mooie wandelingen waar zelfs een oersaaie cache niets aan af kan doen. Aangezien ik meestal maar één multi per weekend doe, kan ik simpel door de logjes te lezen tot de conclusie komen of ik de cache wil doen. Daarmee laat ik dus het favosysteem geheel links liggen. Voor zover ik wel gebruik maak van favo's voor de selectie van caches in een onbekend gebied, ga ik uit van het adagium van ioHpeiH: veel favo's zegt niets, weinig favo's zegt veel. Mooie caches vindt iedereen mooi, maar middelmatige caches zijn vaak overgewaardeerd. En voor wat betreft een andere hobby zoeken, als ik zo de verslagen van veel van mijn medecachers lees dan krijg ik de indruk dat wij al verschillende hobbies hebben. Het is ondenkbaar dat ik een cache met tegenzin doe. Want dan doe ik hem niet. Dat is een paar keer voorgekomen.

Als ik verplicht ben favo's te geven aan caches die ze niet verdienen dan deugt het favosysteem klaarblijkelijk niet.

Dit draadje gaat toch over jouw tweede account?

Hé Od, jij was toch een kroegloper?

Klopt. Het is ook een grijs gebied. Ik ben niet principieel en laat mij in zo'n geval leiden door wat de co wil. Als ik hem blij kan maken door toch te loggen dan breng ik dat offer met liefde.

Ik ben getrouwd met een keukenprinses, hetgeen mijn BMI ten goede of ten kwade komt. Voedsel met knoflook gaat altijd boven in de koelkast. Bij het bier, want dat gaat niet naar knoflook smaken. On topic. Op zolder heb ik inmiddels een sm-ruimte ingericht met klimgordels en een touw (met dank aan Antarctica). Daar kan ik eindeloos op en neer klimmen om verschillende klimmethodes uit te proberen.

Beneden in de keuken is de koelkast vaak te vol voor een grote pan soep. Die pan gaat dan in de koelkast in de werkkamer op de eerste verdieping. In de angelsaksiche wereld spreekt men over een dutch oven.

Dat klopt. Als ik mij voorstel met "Diederikus" dan blijken er heel veel cachers stille meelezers te zijn op dit forum. Dan denk ik wel eens, ik wou dat ik niet zo'n grote waffel had. Maar ik kan het niet laten. Vanaf hier lijkt het net alsof ik in mijn eentje zit te typen. Wat ik mij altijd heb afgevraagd, hoe spreken die Chaamezen dat nou uit "gut, gut, we willen naar Chaam"? (beetje off topic)

De klimmethode die ik gebruik wordt hier beschreven. Ik zal een echte poging doen de vraag alsnog te beantwoorden waarom ik mijn methode om te klimmen 100 keer veiliger acht dan een ladder. Veiligheid wordt in de eerste plaats bepaald door je eigen houding en handelen. Natuurlijk kun je veilig een ladder hanteren door de juiste maatregelen te nemen. Mijn bewering wil dus niet zeggen dat een ladder per definitie onveilig is. 100 keer is een getal zonder grond, en betekent hier gewoon "veel". Toch zijn er wel een aantal kanttekeningen te plaatsen bij een ladder. Een ladder kan onderaan wegglijden, de voet van de ladder kan wegzakken in de ondergrond, de ladder kan bovenaan wegglijden. Dit heeft de wetgever er toe aangezet de maximale stahoogte op een ladder te beperken tot 7,5 meter, als er werkzaamheden moeten plaatsvinden op de ladder, en de maximum reikwijdte te bepalen op één armlengte. Dat is natuurlijk alleen gedaan omdat er veel ongelukken gebeurden met ladders. Mijn bewering is ingegeven door twee redeneringen. Vrijwel dagelijks loop ik met twee handen vol hier in huis de trap op en af. Met een pan soep, de wasmand, de stofzuiger, dat soort zaken. Dat beschouw ik als een veel gevaarlijker werkwijze dan een gezekerde klim in een boom. In de afgelopen 50 jaar ben ik twee keer op mijn achterwerk op de trap naar beneden gegleden. De laatste keer is al weer meer dan 20 jaar terug. Dus ook een gevaarlijke werkwijze hoeft lang niet altijd tot ongelukken te leiden. En als ik een cache wil loggen op 15 meter hoogte dan doe ik dat 100 keer (veel) liever via een touw dan via een ladder. Naarmate de hoogte toeneemt, wordt naar mijn gevoel een ladder onveiliger, terwijl dat voor een touw niets uitmaakt. Off topic, ik heb jouw caches met heel veel plezier gelopen! Caches met humor, daar houd ik van!

Ik kom best wel vaak geocachers tegen in het veld. Vreemd eigenlijk. Dan doe ik een multi met een lengte van 20 km die al ruim drie maanden niet meer bezocht is en op wp 3 wordt ik ingehaald door een team (ik wordt meestal ingehaald). Gisteren waren mijn vrouw en ik walnoten aan het zoeken. Wij komen allebei uit een grote stad, en onze botanische kennis is beslist eindig te noemen. We komen een jogster tegen die bezig is met het interval van haar intervaltraining. Mijn vrouw vraagt "weet u toevallig of hier ook ergens walnotenbomen in het bos staan?". De vrouw bukt en raapt een walnoot op van het pad voor onze voeten en zegt "daar staat u onder". Een eind verder zien we een vader met twee zoons die zich uitermate verdacht gedragen. Ze hangen "argeloos" rond op een plek die bevreemding wekt en veinzen een overdreven belangstelling voor een groepje stinkzwammen. Ze stralen een nadrukkelijk aura uit van "ik wou dat jullie ophoepelden". Dus ik vraag "bezig met de nieuwe multi hier?" en dat bleek inderdaad zo te zijn. Je gaat er een neus voor ontwikkelen.

Tot nu toe ben ik nog nooit iets vreemds tegengekomen in de logboeken, dus geen reden om iets te verwijderen. Af en toe maak ik foto's van de nieuwe logs. Dat is egostrelende lectuur voor een co.