Diederikus

Ik denk dat Od bezig is met een waypoint.

Wat heb je nou aan een boot als je geen profiteurs meeneemt. Ik betwijfel of de Obesitas II wel zeewaardig is. In ieder geval niet als de zon schijnt.

Tjonge, wat een hoop zwijgzame buren heb ik.

Is er een selectie gemaakt op basis van activiteit? Of zitten er ook forumleden tussen die ooit in 2004 erg actief waren maar die inmiddels allang naar nieuw zeeland zijn verhuisd?

Natte bikkels waren wij. Mooi lijstje, maar helaas niet compleet inderdaad. Geeft aan wie er zoal actief is in de buurt.

De tulpentrail, de trails van The Dutch Phantoms, de Advent-trail.

Met dikke vingers wordt je automatisch verlengd voordat je er erg in hebt.

Vandaag gelijk maar aan het oefenen geslagen.

Normaal gesproken doe ik één, maximaal twee caches op een dag. Deze worden zorgvuldig uitgezocht. Daardoor is de kans al heel erg klein dat ik tegen een verwaarloosde cache aanloop. Bovendien reageren de leggers altijd gelijk als ik in het log iets meld. De noodzaak is er dus eigenlijk nooit. Hoewel, nu ik er over nadenk, Barny, had ik bij 2kilo een NM moeten schrijven? Er was tenslotte geen logboek aanwezig?

Hoewel anderen mij graag anders afschilderen, vermoedelijk vanwege mijn grote mond, zie ik mijzelf toch nadrukkelijk als een beginnend geocacher met nog maar weinig ervaring. Daarom zal ik nooit een NA-log schrijven. Ik ben er niet van overtuigd dat ik daarvoor voldoende kennis van zaken heb. Voor al die regels en richtlijnen mis ik een gen, ik vergeet ze altijd of ik haal ze door elkaar. Daarnaast is mijn gevoel voor etiquette hoogst onbetrouwbaar. Indien een co uit de normale logs niet kan opmaken dat er onderhoud nodig is, dan is er sowieso al iets meer aan de hand. Bij de geringste suggestie van onderhoud of dat er iets niet klopt bij mijn eigen caches, dan stap ik gelijk in de auto en ga controleren. Ik zou het vervelend vinden als men anders zou vastlopen. Als een co met die signalen niets doet, dan zie ik dat als een bewuste keuze. Die keuze laat ik hem graag. Het is tenslotte zijn cache. Neem bijvoorbeeld mijn avontuur van vandaag. Een aantal mensen heeft een bepaald waypoint niet kunnen vinden. Ik kan hiervoor toch geen NM log schrijven? Alleen de legger kan bepalen of het wp in kwestie er nog is.

Ik ben een absolute voorstander van zoveel mogelijk caches op waardeloze plaatsen. Hoe meer hoe beter, dus niet archiveren die dingen! Formaat maakt niet uit! Die caches houden heel veel mensen bezig, waardoor het een stuk rustiger is in het bos. Dit soort caches geen recht van bestaan gunnen is het gevolg van kinnisinne die zijn wortels geheel tussen de oren heeft en in niet in de realiteit. De wrijving ontstaat pas als beide soorten caches aanspraak maken op dezelfde mooie locatie. Automatische archivering lijkt me dan wel erg cru. Bij mijn eigen caches ben ik er ook wel tegenaan gelopen, maar ik heb gewoon contact gezocht met de veelleggers hier in de buurt en samen zijn we er uitgekomen. Het bos waar ik mijn nieuwe cache wil neerleggen lijkt met 17 te vermijden cirkels met een radius van 161 meter wel overvol. Maar dankzij cloudcaching in combinatie met wat scoutingtechnieken kom ik er wel tussendoor. Kortom, overleg en creativiteit lijken me de eerste keus daar waar concurrentie reëel is. Met het advies eens goed te kijken hoe reëel die "concurrentie" nu echt is.

Dat is het natuurlijk ook. Eigenlijk vind ik het voorstel van geforceerde archivering op basis van willekeurige criteria een vrij onbeschofte gedachte tegenover de inspanningen van de legger.

Binnen de toegestane marges vind ik dikker touw prettiger klimmen. Aangezien het gewicht van het touw geen rol speelt bij boomklimmen is er geen reden om aan de dunne kant van de marge te gaan zitten.

Hangt er vanaf waar je de grens trekt. Als die grens boven de 10% ligt zal het aantal caches afnemen.

Die tendens zie je al steeds meer. Trails die maximaal een jaar liggen en dan vervangen worden door een nieuwe trail op ongeveer dezelfde route, zodat je daar jaar op jaar je punten kunt binnenharken.

Zo wordt een dynamisch touw vanzelf statisch.

Ten gevolge van enig overgewicht beperkt mijn zweverigheid zich tot de verkiezingstijd. Als zwevende kiezer stel ik mijn keus daarom altijd zo lang mogelijk uit.

Het blijkt dat men na afloop van een event ook nog een paar uur bezig is met het loggen van TB's. Wat lopen er toch een grappige mensen in dit wereldje rond.

Alsof we het ooit eens zouden kunnen worden over de toelatingseisen.

Een log van een virtueel bezoek aan een virtuele cache. Oh, ironie. . .

Nee, dat is de vraag niet.

Ooit geweten, maar allang weer vergeten dat gc.com ook een zoekfunctie heeft.

Als je naam in het logboekje staat dan mag je log natuurlijk niet verwijderd worden. Toch denk ik dat menige organisatie best bereid is een uitzondering te maken voor muggenziftende richtlijnaftastende cachers

Gewoon er vanuit gaan dat alles wat je op internet zet openbaar is. Kom je ook nooit voor verrassingen te staan.

Tja Thex, dat krijg je ervan als je lekken in de software gaat gebruiken die eigenlijk bedoeld zijn voor de NSA