Diederikus

Tja, ik heb de eerste 32 jaar van mijn leven in Amsterdam gewoond. Dat is voor mij genoeg bebouwde kom voor een heel leven. Ik kom nog wel eens in mooie plaatsen zoals Deventer, Utrecht, Enkhuizen of Hoorn voor een stadswandeling langs gevels met mooie natuurstenen puien. Maar het zo niet bij me opkomen dat te combineren met geocachen. Dat leidt veel teveel af en verontrust de buurtbewoners en plaatselijke bejaarden alleen maar.

Gewoon niet cachen binnen de bebouwde kom. Dan heb je ook nooit een probleem. Ik kan mij niet voorstellen waarom iemand zijn vrije tijd in een woonwijk wil doorbrengen.

Gewoon twee keer per jaar de ammoboxen opschonen en aanvullen. Vreemd dat zoiets vanzelfsprekends benoemd moet worden. Maar ik heb dan ook niet zoveel vertrouwen in mijn medemens dat ik geloof dat het met dat ruilen wel goed zal komen. Verwacht niets, dan valt het alleen maar mee. En in de praktijk valt het eigenlijk ook wel erg mee.

Het probleem is kennelijk, als ik het zo lees, dat de reviewers lastig te benaderen zijn, en dat dan de NA-note wordt misbruikt om onder de aandacht te komen. En dat doet begrijpelijkerwijs pijn bij de co die dat niet weet. Normaal gesproken zal zo'n bericht in het belang zijn van de cache community, en zolang er geen andere weg is, is het oneigenlijk gebruik van NA ook wel weer logisch. Soms moeten er knopen doorgehakt worden.

Krijg je ook nag screens?

€ 1,95

Die moet je later weer inleveren.

Een banner, dat is toch de moderator?

Huh? Ik leg de TB's altijd in een andere cache. Wil jij de bezoekers van die cache dan teleurstellen?

Het plaatje is voor de analfabeten die het "alt" niet kunnen lezen.

Ik laat de voorbereiding over aan Odlaniger.

Ik geloof niet dat ik iemand ken die zich daar druk over maakt. Hier.

Wat bedoel je met daar en hier?

Ik geloof niet dat ik iemand ken die zich daar druk over maakt.

Je kunt al merken dat de dagen lengen.

En Blutch ligt natuurlijk in een deuk

Naar aanleiding van de enige stip op de kaart die ik ooit gedaan heb, heb ik met zekerheid kunnen vaststellen dat schoonheid van de plaats niet in het algoritme is opgenomen.

In kan me geen situatie voorstellen waarin de programmeur van googlemaps de schoonheid van de locatie in zijn algoritme zal opnemen. Kortom, je kunt net zo goed een pijltje gooien naar de kaart van een bebouwde kom. Iedere schoonheid die je daar aantreft berust op louter toeval.

De programmeur moest die dag eerder naar huis waarschijnlijk.

Er werkt(e) ongetwijfeld een programmeur bij google die een algoritme heeft geschreven die bepaalt waar het middelpunt van de naam moet komen. Dat zou kunnen zijn op basis van het geometrisch zwaartepunt van de bebouwde kom. Maar als de programmeur bijna overspannen was doordat hij de deadline al met twee maanden had overschreden, dan zou het mogelijk zijn dat hij in tijdnood voor een meer quick and dirty oplossing heeft gekozen. In dat geval zou het zomaar kunnen dat de oostcoördinaat het midden is van het meest westelijke puntje en het meest oostelijke puntje van de bebouwde kom, terwijl de noordcoördinaat het midden is van het meest noordelijke puntje en het zuidelijke oostelijke puntje van de bebouwde kom. Tussen deze twee uitersten zijn nog een aantal varianten te bedenken die makkelijk programmeerbaar zijn. Je zou dit kunnen onderzoeken aan de hand van plaatsen met vreemde vormen, zoals lintdorpen in de vorm van een hoefijzer, of een langgerekte druppel. De gegevens over de bebouwde kom zijn waarschijnlijk afkomstig van het kadaster. Een stip op de kaart zal dan van plaats verspringen als er een nieuwe wijk of industriegebied wordt bijgebouwd. De vraag is dan op welk moment de gegevens worden aangepast. Op het moment van planning, bij de start van de realisatie of bij de oplevering. De gegevens van de bebouwde kom zijn van belang voor de handhaving van de verkeersregels, hetgeen anders is binnen en buiten de bebouwde kom. De vraag is ook met welke frequentie de gegevens van het kadaster worden aangeleverd aan Google. Bij andere kaartleveranciers werken andere programmeurs, en die zullen allemaal wel een verschillend algoritme hebben. Opmerkelijk dat juist een quick & dirty algoritme de cacher buiten de bebouwde kom zou kunnen brengen

Mag zo'n oproep nog, tegenwoordig?

Wat zullen we nou krijgen? Het antwoord op de ultieme vraag over het Leven, het Universum, en Alles is al lang bekend: 42.

Ik geloof nooit dat ik gelijk heb, maar ik kan wel zien dat anderen ongelijk hebben.

Als ik dit zo lees dan had jij geen talenpakket maar ben jij gewoon een beta-mannetje

2 hele ervaren alfa forum mannetjes = forumleden met een talenpakket de onnozele onnadenkende beginner = de topic starter cacheeigenaar = de beheerder van een pusseloplosklubbie de enige juiste informatie bron = spoilerrechthebbende strelende ego = forumleden met meer dan 20 berichten sneue lui = bezoekers van besloten faceboekgroepen iedere simpele die zich op het forum begeeft = iedereen met minder dan 21 berichten pamperaar = degene die iemand in bescherming neemt tegen Barny Zo moeilijk is dat toch niet?