Spring naar bijdragen

Diederikus

Leden
  • Aantal bijdragen

    2237
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    71

Alles door Diederikus geplaatst

  1. In mijn hints bij Wijze Lessen bezondig ik mij wel aan enige breedsprakigheid. Een euvel waar ik anders nooit last van heb, maar hé, het is mijn eerste cache, dus wat wil je. Bij Oogjes dicht... ben ik al meer ter zake. Hints lees ik altijd, omdat de co daar vaak informatie in heeft staan die eigenlijk in de listing thuishoort. Liever zou ik ze niet lezen, want ik doe graag lang met een multi.
  2. Barny, bedankt voor het delen van je visie. Er komen nog wel een aantal vragen op, maar misschien is dit niet de juiste plaats om ze te stellen. Ik zal er nog eens over denken.
  3. Waarom denk je dat?
  4. Dat is nu typisch iets wat NIET in een hint thuishoort. Wat je ALTIJD moet weten hoort niet in de hint thuis maar in de listing. De hint is bedoeld voor informatie waarover de cacher facultatief moet kunnen beslissen of hij er gebruik van wil maken.
  5. Het moeizaam in het veld vertalen van deze hint was ook niet erg behulpzaam: Hint: Die heb je onderhand genoeg gehad. Nou vooruit dan: onder die ene. Nog erger zijn hints die je op het verkeerde been zetten: waypoint zit in het zicht. (Klopt, als je niet groter bent dan 67 cm.) Hint: achter boom (in een bos) Hint: Haha, dat mocht je wel willen. Nou ok dan....... KLUIF? Ik hoop dat iedereen toch deze cache wil loggen als je hem niet vindt....al moet je 3 keer terug! Heel veel succes en graag weer netjes op dezelfde plek terugplaatsen! Verder heb je ook nog de hint met aanvullende instructies: Trek een lange broek aan en waterdichte schoenen.
  6. Een hint wordt heel vaak gebruikt voor oneigenlijke doeleinden. Maar ik heb geen verandering daarin gemerkt in de afgelopen twee en een half jaar. Een hint is niet altijd nodig. Maar als hij gebruikt wordt dan moet hij ook ter zake doende zijn. Vaak worden er hints gegeven die alleen te begrijpen zijn nadat je de oplossing hebt.
  7. Het zo wel fijn zijn als gc.nl eens een toelichting zou willen geven hoe ze hun eigen rol in het zich ontwikkelend geocachelandschap zien. De faceboekgroepen ontwikkelen zich in rap tempo. Iedere moderatiegolf doet mensen andere groepen opzoeken. Is er nog een actuele visie? Wat zijn de ambities?
  8. Er zijn slechts 327 challenges in Nederland (ongeveer 1%). Het lijkt me dat je de invloed daarvan overschat. Waar gs niet blij van wordt is het aantal conflicten over het al of niet mogen loggen van challenges. Als ik het goed begrepen heb is dat veel meer dan 1%. Wat betekent dat? Stoppen ze dan met geocaching of stappen ze dan over op een gps/andere app?
  9. Als ze daarop al afhaken dan zijn het toch geen klanten waar veel aan te verdienen valt.
  10. Ook deze is vastgelegd voor het nageslacht.
  11. Dus? Dus ben ik niet rouwig om een moratorium.
  12. De meeste challenges zijn onhaalbaar binnen een mensenleven als je aan slowcaching doet.
  13. Challenges en mysteries alleen toestaan binnen de bebouwde kom. Dan heeft niemand er last van.
  14. Hier is een uitleg waarom een internetverbinding van belang kan zijn voor de gps in je telefoon.
  15. Diederikus

    Favorites

    Het zegt wellicht ook iets over het niveau van de caches in de buurt.
  16. Diederikus

    Favorites

    Ik kan me wel voorstellen dat je als co de logjes van een gearchiveerde cache nog eens doorleest. Wat ik me niet kan voorstellen is dat een co kijkt naar de favo's van een gearchiveerde cache. Als hij dat wil moet ie maar een screenshot maken op het moment van archiveren.
  17. Diederikus

    Favorites

    Het lijkt me zelfs meer dan redelijk. Vast niet. Had ik al verteld dat ik een gen mis voor etiquette? Als het bij mij zou gebeuren zou het me niets uitmaken. Je geeft een favo zodat je medecacher geholpen is. Die wil je toch niet tekort doen?
  18. Diederikus

    Favorites

    Een favo bij een gearchiveerde log dient geen enkel doel meer. Die kan dus zonder bijgedachten gerecycled worden. Ook favo's bij caches van premiummembers die zelf nooit favo's geven kunnen gerecycled worden, die worden klaarblijkelijk toch niet gewaardeerd. Ga na of al je favo's uit het verleden nog wel terecht zijn met de kennis van nu. Als je er nu geen favo voor zou willen geven kan hij gewoon gerecycled worden. Of leg zelf een echt mooie cache. Dan wordt je vanzelf kritischer op andere caches.
  19. Zo'n luxeprobleem wil ik ook wel. Tsja, hoe leer je je honden onderscheid te maken tussen slecht volk en geocachers. De verleiding om maar "pak ze!" te roepen is natuurlijk wel erg groot.
  20. Oh, gelukkig. Ik maakte me al zorgen om Fikkie.
  21. Diederikus

    Afstand Van Een Multi

    gc code?
  22. Deze zin is slecht voor iemand met veel fantasie. Kun je dit nader toelichten?
  23. Diederikus

    Placespotting

    Wat zijn layers?
  24. Diederikus

    Placespotting

    Dat zal de reden zijn inderdaad.
  25. Diederikus

    Placespotting

    Heb je voor placespotting een speciale site nodig (waar kennelijk wordt geadverteerd) of kun je dat ook zonder die site? En is dan alleen het gebruik van die site verboden of is dan iedere vorm van placespotting verboden, ook al gebruik je die site niet? Interessant. Ik zie nooit reclame bij groundspeak. Kennelijk zie ik alleen wat ik wil zien. Een euvel dat mij wel vaker opbreekt als ik bijvoorbeeld een waypoint of een cache zoek.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...