Spring naar bijdragen

Diederikus

Leden
  • Aantal bijdragen

    2237
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    71

Alles door Diederikus geplaatst

  1. Ach, die vinden het misschien prachtig. En ik doop mijn pen liever niet in gal. Daar wordt niemand blij van, en ik nog wel het minst. En het is nog slecht voor je pen ook.
  2. Ach nee, iets negatiefs zal ik niet zo gauw schrijven. Als het erg is draai ik me om en vergeet het verder, waarom zou ik een co het plezier in zijn cache vergallen?
  3. Sorry, de censuur maakt iets onbegrijpelijks van mijn verhaal.
  4. Het blijkt dat we Barny en Vlindertje helemaal niet nodig hebben om dezelfde dingen te blijven roepen. Had je een ban?
  5. Dat bezorgde gevoel over de natuur dat je beschrijft dat herken ik wel. Als ik naar de groeicijfers van geocaching in Nederland kijk dan zijn dat intimiderende aantallen. Toch is het misschien allemaal iets minder erg dan het lijkt. Er lijkt een tendens gaande die je zou kunnen samenvatten als "makkelijker, sneller, goedkoper, grotere aantallen". Als ik die tendens correct heb waargenomen, en als die tendens inderdaad het grootste probleem vormt voor de toekomst van het geocachen, dan is er nog een verschijnsel dat een zeer belangrijke rol speelt. Als grote aantallen de boventoon voeren, dan trekken de caches vanzelf naar de grote mensenmassa's toe. Naar de steden, de bebouwde kom, de industriegebieden, de parkeerplaatsen, de doorgaande wegen. Omdat als een cache eigenlijk een flutcache is, dan genereert het flutlogjes. Een dergelijke cache is voor een co alleen nog maar leuk om te plaatsen als hij veel bezoekjes krijgt. En een cache krijgt alleen maar veel logjes als er veel mensen langskomen. Vandaar dat dit type caches de mensenmassa's opzoekt. Je kunt dit al zien op de kaart. De cachedichtheid is veel groter daar waar veel mensenmassa's langskomen. Als een munzee het voorbeeld is van de richting waarin de koker zich ontwikkelt ("makkelijker, sneller, goedkoper, grotere aantallen"), dan is de munzeekaart bij uitstek geschikt kom de toekomst van de koker nu al te tonen. En dat is dan toch wel weer geruststellend. Nu liggen er tientallen caches hier in de stad. Als dat er straks honderden worden, dan is het enige dat ik daarvan merk dat het rustiger wordt in het bos. Bij wijze van experiment heb ik een paar munzees geplakt op borden waar je het bos in gaat. Vroeger werden die nog wel eens gecaptured. Tegenwoordig bijna nooit meer. Tot de kokercultuur zover is geëvolueerd zullen we geduld moeten hebben. Er zijn nog wel wat griezelige initiatieven hier en daar van kokertrails die verschijnen op de heide en andere natuurgebieden. Ik heb twee keer zo'n trail gedaan. De aantallen cachers vielen redelijk weg tussen de overige bezoekers van het terrein, en de schade aan de natuur is me toen erg meegevallen. Ook hier lijken de gebieden die reeds veel bezoek genereren de voorkeur te hebben voor de trailleggers. Als de toekomst tot gevolg heeft dat drukke gebieden drukker worden en rustige gebieden rustiger, dan teken ik daar voor.
  6. Tot nu toe heb ik nog niet te klagen gehad. Hier in de buurt zijn een paar leggers zeer actief, maar door onderling afspraken te maken en af te stemmen wie waar bezig is, is er toch nog wel veel mogelijk. In welke richting het totaalplaatje zich ontwikkelt weet ik niet, voor zover ik kan inschatten niet in een richting die zal maken dat het hier binnenkort sterft van de prachtcaches. Die zal ik dan maar zelf gaan maken. Wie weet inspireer ik onderweg nog iemand.
  7. @front-nl, heb je je wel eens afgevraagd hoe een legger die veel tijd, geld en energie heeft gestoken in zijn cache het zal ervaren als je zijn cache alleen maar bezoekt ter verhoging van je pr? Tip: door caches te kiezen waar de legger kosten en moeiten gespaard heeft kun je deze leggers ontzien.
  8. Als je zorgt dat je cache beter vindbaar is vinden de mensen die hem loggen hem misschien ook. Zelf heb ik ook wel eens gedacht dat mensen niet gelogd hadden in het fysieke logboek. Maar soms slaat een team een bladzij over. En als dan na meerdere logs plotseling een team die lege bladzij alsnog gaat vullen, dan vind je dat team niet op de plek waar je het verwacht. Op zich vind ik jouw situatie nog vrij luxe. Ik heb gemerkt dat er regelmatig mensen zijn die wel mijn caches lopen, maar deze niet loggen. Een soort antipuntjesjagers dus. Ik kan me er niet druk om maken. Gastvrijheid vind ik belangrijk, en bij navraag is er altijd wel een verklaring waarom men de dingen doet zoals men ze doet.
  9. Meen je dat echt? De cacher misleiden om je cache vaker bezocht te laten worden? Het zou niet bij me opkomen.
  10. Hij heeft een buitenmodel paraplu die niet alleen knalgeel is, maar die ook met een luide knal opent. In de stille kern sloegen de Konikpaarden ervan op hol. Antarctica heeft echter de mooiste paraplu: een voor twee personen. Zoiets als hieronder, maar dan blauw-witgestreept.
  11. De stormparaplu werkt ook bij windstil weer.
  12. Ik kan trouwens iedereen de stormparaplu's van Senz aanraden. Omdat het meestal waait als het regent. Zijn echt geweldig!
  13. Als het regent of hard vriest, dan weerhoudt mij dat niet om naar buiten te gaan. Als het stormt dan ga ik het bos niet in. Boven de 28 graden ga ik er ook niet op uit. Met welk weer cachen jullie wel/niet?
  14. Uiteraard gaat het hier over members die hem vervolgens ook niet geven.
  15. Bij deze een welverdiende favo! (door iemand die geen premium member is).
  16. Faalverwekkers hebben toch geen kinderen?
  17. Ik dicht mijn medemens altijd de beste bedoelingen toe. Totdat het tegendeel bewezen is. Dan ziet de wereld er veel vrolijker uit.
  18. Wel, ik zie het niet. Het staat er ook niet, volgens mij. Maar ik sta bekend om mijn slechte zoekkwaliteiten. Om het toch te zien moet je veronderstellingen doen over de motivatie van de schrijver. In die veronderstellingen wordt meestal de eigen motivatie weerspiegeld. Wat zou jouw motief zijn om zoiets te schrijven. Maar mijn ervaring is dat als ik dat doe dat ik vrijwel altijd de plank missla. Ik heb mijzelf aangewend in zo'n geval eerst navraag te doen. De werkelijke motivatie is bijna altijd verrassend.
  19. Als je niet de potentie hebt om andermans beweegredenen te kunnen ontleden, hoe weet je dan dat de email sarcastisch is? Als ik zo'n email zou sturen, dan zou ik het niet sarcastisch bedoelen (sarcasme is een stijlvorm die ik tegenwoordig nooit meer gebruik). Soms staat er gewoon wat er staat.
  20. Ik lees helemaal geen sarcasme in de mail.
  21. Als iemand mijn cache niet bezoekt en hij schrijft geen mooie log, dan ben ik niet teleurgesteld. Als iemand mijn cache wel bezoekt en hij schrijft geen mooie log, dan is er voor mij geen verschil met dat hij de cache niet heeft bezocht. Waarom zou ik dan teleurgesteld zijn? Als je toch teleurgesteld bent, dan mag je er natuurlijk best uiting aan geven. De co doet dat in feite op een hele nette manier. Uit zo'n e-mailwisseling kunnen nog de mooiste dingen ontstaan. Het feit dat de ontvanger het nodig vindt de mail hier te delen lijkt er op te wijzen dat er een gevoelige snaar geraakt is. En wij mogen ons nog eens bezinnen. Persoonlijk kies ik er voor teleurstelling te vermijden door niets te verwachten of te claimen. Maar stel nu eens het onwaarschijnlijke geval dat Barny ooit Wijze Lessen vindt en niet anders logt dan datum en tijd. Dan zou ik toch teleurgesteld zijn. En ik zou vast wel een manier weten te bedenken om hem dat te laten weten
  22. Zo zie ik dat ook. Wij sturen nooit kerstkaarten. Niet omdat we dat niet zouden willen, maar ten gevolge van een synchronisatieprobleem. Het is meestal half juli als we ze op de bus doen. Na 30 jaar zijn er nog drie personen waarvan we ieder jaar een kerstwens krijgen. Dat is dan een welgemeende wens. De rest is kennelijk ruilhandel. Een cache hoort gastvrij te zijn. Dus ieder welgemeend logje is welkom. En bedelen om een mooie log zou ik als vernederend beschouwen. Als dan ook nog eens de cache middelmatig is dan zou ik dat bovendien nog erg genant vinden. Wat mij betreft geen claim dus, maar ik ben blij met iedere mooie log.
  23. Schrijven op het forum is fun.
  24. Wie zijn toch die elkaar bewonderende veelschrijvers waar ze het steeds over hebben?
×
×
  • Nieuwe aanmaken...