Diederikus

Waarom is de gemeente Utrecht een goed doel?

Hij wendde zich tot Odlaniger om nadere inlichtingen: "Huh?"

Ik heb een hok op het markermeer. Dit zijn de foto's van de hoekpunten: Hoekpunt 1: Hoekpunt 2: Hoekpunt 3: Hoekpunt 4: Zonder zadelpijn verkregen (mijn kayak heeft geen zadel).

Ik stel mijn hok belangeloos beschikbaar.

Een koeienvlaai?

Jouw probleem is dat je flutcaches legt en daarom moet ik 10 euro fourneren aan natuurmonumenten? Maar je hebt gelijk. Sorry van Stolk, ik zal mij in acht nemen.

Ik heb geen probleem. Tien euro betalen voor de oplossing van een probleem dat ik niet heb is dan al gauw teveel.

@TS, niets. Toestemming kost 10 euro. Geen toestemming is gratis. Dat stimuleert ontduiking. Geen idee waarom jij dat wilt. . Je verzint een financiële constructie met als doel kwaliteitscaches te bevorderen, en prutcaches te ontmoedigen. Zonder prutcaches zou je niet op dat idee gekomen zijn. Voor mij is dat een boete. En ook nog een boete die zijn doel voorbijschiet omdat hij gelijk is voor leggers van kwaliteitscaches en voor leggers van prutcaches. Voor leggers van kwaliteitscaches is het een onrechtvaardige boete. En als je het wilt zien als normaal economisch verkeer, zoals je met het voorbeeld van de Gamma lijkt te willen aangeven, dan is het ook volkomen redelijk dat ik de rekening doorschuif naar de cachers, en dat ze dus moeten betalen om mijn cache te mogen doen. Dan zullen vanzelf de caches verdwijnen waar niemand voor wil betalen. Wie moet deze regels gaan handhaven? Zelf zou ik ernstig overwegen een andere hobby te zoeken. Boomklimmen of zo. Niet om het tientje, maar om het principe. Zijn ze nou helemaal betoeterd?

Dat hangt ervan af. Voor dat bedrag verwacht ik natuurlijk wel vrij gebruik van elektra en water, en dat je de cache onderhoudt. (attributen: 24/7, bereikbaar te paard)

Er loopt een knuppel door mijn hoenderhok met hele slechte ideeën. Een leven bij de belastingdienst heeft je geen goed gedaan. Waarom wil je stimuleren dat mensen geen toestemming meer vragen? Waarom wil je kwaliteitscaches beboeten?

Ik zou het wel gedaan willen hebben onder het motto "als je het niet gedaan hebt kun je er ook niet over mee praten". Maar ik neem met alle liefde de exegeten die in mijn logje iets bitter cynisch zouden lezen tegen zichzelf in bescherming.

Meetpuntenjacht Confluentiejacht Naar mijn gevoel doen die niet onder voor deze cache.

Is de meetpuntenjacht of de confluentiejacht niet iets voor jou?

Vier stippen op de kaart is beter dan één.

Grappig dat op dit forum nooit te voorspellen is welk onderwerp een succes wordt en welk onderwerp wordt afgebrand. Maar ik ben dan ook geen romanticus. Wat ik me dan ook afvraag is, hoe er zou worden gereageerd indien de cache niet was gelegd in 2003 maar een jaar of 10 later?

De Petzl Newton.

Tot nu toe ben ik voornamelijk in de pen geklommen. Maar gisteren heb ik mijn eerste wapenfeit verricht!

Dat valt wel mee. Het Markermeer is nog vrij, zie ik. Voor een schaker is een hokjesgeest wel handig.

Bepaalde gebieden van "het leven" worden meer en meer ingebed in een sfeertje van hysterie. Veiligheid is zo'n gebied. Technetium loopt natuurlijk meer gevaar in het verkeer dan wij op zijn ligfiets. Daar staat tegenover dat zijn levensstijl daardoor waarschijnlijk heel wat gezonder is dan die van mij. We beginnen het gevoel voor verhouding kwijt te raken. Onlangs is er een nieuwe geiser bij mij geïnstalleerd. In de handleiding staat vijf keer de waarschuwing !GEVAAR! VERBRANDINGSGEVAAR! UIT DE KRAAN KAN HEET WATER KOMEN! Wel, dat mag ik hopen.

Teken klimmen niet hoger dan anderhalve meter, dus je bent in ieder geval veilig voor de ziekte van Lyme.

Kom, kom, niet zo eenzijdig. Ik ben al 4 kilo kwijt sinds ik besloten heb te gaan klimmen. De bloeddruk zakt gestadig mee.

Zodra je je in dit platte land iets boven het maaiveld verheft wordt er gereageerd alsof je de Matterhorn aan het beklimmen bent.

Klimsport heeft natuurlijk niets met geocachen te maken. Het is echter wel te combineren. Persoonlijk maakt het mij niet uit of ik na een boomklimexercitie een koker of een geocache vind. Het nuttigheidsbeginsel dat mij met de paplepel is ingegoten vereist echter wel dat er iets bovenin die boom te vinden is. Opvoeding laat je niet zomaar achter je, ook al is het stupide. En als je de cache dan toch op een geocachingsite publiceert dan kun je net zo goed een geocache in die boom hangen. De legger die van leedvermaak houdt hangt die cache natuurlijk boven in de boom. Daar hangt hij in ieder geval relatief veilig. Als ik zelf een boomklimcache zou leggen (hangen) zou ik ook zeker de mogelijkheid van een offset multi overwegen. Het waypoint in de boom en de ammobox op de grond ergens binnen een paar honderd meter. Je kunt dan ook nog iets aardigs van de cache maken. Bovendien hebben er dan meer mensen plezier van. Wie niet van klimmen houdt of daar niet toe in staat is vindt vast wel een andere weg. Het voorkomt in ieder geval de genante taferelen dat men een found logt zonder bij de cache in de buurt geweest te zijn. Dat ook het cache-onderhoud wordt vereenvoudigd is mooi meegenomen. Geen idee wat je bedoelt, maar het antwoord is ongetwijfeld Ja.

Als ik zou denken dat er ook maar het minste gevaar bij is dan zou ik het niet doen. Bovendien denk ik niet dat TT zich schuldig voelt als ik uit een boom lazer. Autorijden is veel gevaarlijker. Daar ben je afhankelijk van anderen.

Het was even zoeken naar een xxl gordel. Maar het idee is dus dat hoe meer bomen ik beklim, hoe beter ze rechtop blijven staan.