BigFurryMonster

hint: wr ubrsg avrg gr tenira ..!

Zorg dan wel dat je alleen caches op de lijst zet met toestemming van de legger van de cache. Het 'waarom' is hierboven al gezegd.

De vraag is: bied je hiermee een cache-vinder een leuke (en liefst) unieke ervaring? Is de tuin de moeite van een bezoek waard?

Waar ligt de voorraad van de Goodies-shop? Leiden, toch? Misschien kun je er een afspraak maken.

Welke van de 43 bedoel je?

Alle Bonuscaches ..?

Ik nomineer mijn eigen cache: De Negende Cirkel

?? Doe jij nooit multicaches waarbij je onderweg coordinaten moet invullen? Bloodwoosj' suggestie is de handigste waarbij je ook de oude WPs nog bewaart, en dus niet overschrijft.

Dat lijkt meer op een campagne voor onveilig vrijen.

Dat lijkt een goede oplossing, maar stuit op het feit dat niet alle voortuincaches als zodanig herkenbaar zijn. Je weet soms van te voren niet dat een cache in een voortuin ligt. Deze discussie raakt m.i. daarnaast aan twee verschillende punten: 1. Sommige voortuincaches zijn onzorgvuldig of onduidelijk geplaatst. Hierdoor ontstaat onzekerheid bij het vinden ("zit ik in de goede tuin?"), met een onprettig gevoel en ervaring als gevolg. Dit probleem kan makkelijk voorkomen worden door (o.a.) het aanbrengen van duidelijke merktekens, het goed plaatsen van de cache, een duidelijke hint, en het informeren van de buren. 2. De algemene discussie over de 'kwaliteit' van een cache. Sommige voortuincaches lijken uit gemakzucht geplaatst te zijn. De meeste voortuinen zijn geen interessante cachelokaties. Dit maakt dat de vinder met een gevoel blijft zitten van "was dit nu zo leuk?". Caches dienen geplaatst te worden om een leuke ervaring te bieden, niet omdat het kan (lees: omdat men een voortuin heeft). Hier ben ik het met De Wijngemachtigde eens. Het plaatsen van niet-originele caches en het adviseren de cache daarom niet te doen is op korte termijn nog haalbaar, maar op lange termijn ligt het land vol met oninteressant spul waardoor de hobby verwordt tot het op de site opzoeken van de enkele leuke en originele caches en het negeren van de rest. Dat lijkt mij geen wenselijke situatie.

Hetzelfde geldt wat mij betreft voor carpoolcaches maar ook (vooral) micro's die niet origineel zijn, niet op een leuke plek liggen, weinig fantasie of thema hebben, enz. Gemakzucht is vaak de reden. Soms kopieergedrag, en een enkele keer onwetendheid. Ik hoop dat gc.com snel met een systeem komt dat voorkomt dat dit soort caches het landschap gaan, of in sommige streken, blijven domineren. Doodzonde van een leuke hobby. Ik heb steeds minder zin familieleden of vrienden uit te nodigen spontaan te gaan cachen, want de kans dat je een 'flauwe micro' of nano vindt wordt steeds groter. Je zult steeds meer moeten plannen, en door de ruis heen moeten zoeken naar een echt leuke ervaring. Wat dat systeem precies zou moeten zijn weet ik niet, maar gc.nl is een heel eind op weg met het Geo d'Or -systeem. Wat is jouw ervaring met het geven van feedback aan eigenaren van zulke caches?

Je kunt dit gewoon vragen via het plaatsen van een note op je cachepagina. "Aan ieder die deze cache watcht: als je er geen probleem mee hebt te laten wie je bent, stuur me dan even een PM". Daarna delete je de note. Degenen die watchen hebben dan je verzoek in hun mailbox en kunnen kiezen er al dan niet gehoor aan te geven.

Het gebruik van 'waypoint averaging' zoals hierboven beschreven is een zeer goede methode. Er zijn echter aanvullende manieren: Het meerdere malen bezoeken van de lokatie, onder verschillende weersomstandigheden, en bij verschillende satellietposities. Het gebruik van meerdere GPS ontvangers tegelijk. Het checken van de gemeten coordinaten met 'vaste' punten in de omgeving, met behulp van een kaart. Als bijvoorbeeld de topo-kaart en Google Earth het gevonden coordinaat ten westen van een brug plaatsen, en jij komt ten oosten uit, dan kun je je afvragen of de meting goed genoeg is. Hierbij dient gezegd te worden dat zowel topokaarten als GE ook niet "de" waarheid voorstellen, maar wel veel gebruikt zullen worden door cachers die ook een dergelijke redenering zullen volgen. Bedenk dat je (en anderen) ook bij het terugvinden van de lokatie een GPS-afwijking hebt, die in het ongunstigste geval het verschil tussen GPS-positie en gemeten lokatie alleen maar versterkt.

Iemand aan de kust zijn Large cache kwijt? http://www.dumpert.nl/mediabase/651461/e9a..._op_strand.html

Ik denk dat gc.com alleen functionaliteit zichtbaar op haar site wil hebben die uitgaat van het positieve. Om die reden denk ik dat het idee in dit topic niet gebouwd zal worden. Heel misschien als 'alleen zichtbaar voor de cachelegger'. Ik vraag me af: als het je duidelijk is dat een cache echt niets toevoegt, tegen de regels is, slecht in elkaar zit, of een andere reden waarom de cache je niet bevallen is, laat je het de cachelegger dan weten?

Gegeven je informatie (weinig verkeer, geen hangplek e.d.) lijkt de kans me groter dat het een toevals-rip betreft dan een structurele. Probeer een manier te vinden om de box nog beter te verstoppen, en beter nog, zorg dat-ie gecamoufleerd is. Een blauwe doos in een groen bos valt, hoe goed verstopt, op den duur op omdat je verstopmethode onderhevig is aan natuurelementen. Een groene box hoeft dan niet meteen op te vallen.

Wat zijn die voorwaarden?

Bovenstaande schreef ik meer dan een jaar geleden, en sta ik nog steeds achter. Ik keek zojuist in het forum Locaties (http://forum.geocaching.nl/index.php?showforum=17) waar het me opviel dat er geen topics in staan met laatst geplaatste reacties tussen oktober 2005 en november 2008. Dat heeft wellicht te maken met het feit dat het Locaties-forum weer deels is opgedeeld in drie subfora. Nogmaals: het komt de overzichtelijkheid niet ten goede. Op dit moment zijn sommige delen van het forum tot vier lagen diep opgedeeld. De indeling van de inhoud van dit forum kan prima alleen op hoofd-thema gebeuren (zie de lijst hier twee posts boven). Op de forumpagina zie je direct welke topics nieuw en/of interessant zijn. Je krijgt dan meer dynamiek in het forum, en soms moet je inderdaad naar pagina 2 klikken.

Hoe is jouw ervaring met die site? Ik heb er onlangs wat magneten besteld. Geen verzendkosten. Hopelijk komen ze volgende week binnen.

Wat bedoel je met 'zoveel problemen'? Iemand stelt een vraag over iets wat hij niet begrijpt, en wat overigens niet met gc.nl te maken heeft. @3zusjes: check even het forum van gc.com. Dat is immers de website waar het om gaat. Wellicht heeft het te maken met: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=230788

Vraag GPSGek even. Hij heeft dit gemaakt: http://www.gpsgek.nl/index.php?page=2_19

Mooi hoor! De kaart wordt wel wat rommelig zo met die verschillende prikkers. Is het mogelijk eenduidige symbolen (bv. genummerd) te gebruiken? Je kunt dan nog steeds op de marker klikken om te zien welke cache het is.

Tsja, slagletters zullen wellicht helpen Ik denk dat Barny een geheime verfbom geplaatst heeft.

Mooie lijstjes. De vraag is of alle cache-eigenaren hun cache daar op willen hebben, vooral als het een verrassing moet zijn dat de cache 'mooi' verstopt is. Maar misschien dat een algemene lijst geen kwaad kan. Hoge correlatie met de Geo d'Or lijst, ook. Een goede verstoptechniek/-behuizing draagt bij aan de leukheid van de cache, maar ook zie je dat wanneer de eindplek goed in elkaar zit de rest ook klopt, hetgeen een echt goede totaal-ervaring oplevert. Toevoegingen: Two the Power van Pyne. College Cache van Team Dalamot. Graven ?!

Check mijn TB: http://www.geocaching.com/track/details.aspx?id=139616 In 2006 plaatste een Duitser een kinder-nachtcache op een afgelegen Schots eiland (!). Met mijn TB er in . Een jaar later kwam hij terug om een cache-check te doen (cache was niet gevonden, reflectors waren wel weg) en reisde mijn TB verder. Daarna is de cache veranderd in een wat 'normaler' type: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCYYRA