BigFurryMonster

Allereerst: Gelukkig wordt in dit topic op een positieve manier met elkaar gediscussieerd. Verder: Kijk eens naar dit topic: http://forum.geocaching.nl/index.php?showt...&pid=187949 . Hier wordt een systeem voorgesteld dat op basis van uitgereikte Geo d'Ors aanbevelingen doet voor andere caches. Het systeem is gebaseerd op het principe "anderen die deze cache een Geo d'Or gaven, gaven ook een Geo d'Or aan ...". Dit zorgt er voor dat de aanbevelingen die je krijgt worden gedaan op basis van wat andere cachers, die met grote waarschijnlijkheid dezelfde smaak als jij hebben, hebben gewaardeerd. Op zo'n manier los je het probleem van "Geo d'Ors zijn voor iedereen anders en geven slechts een soort gemiddelde smaak weer" op. Als je dan alleen Geo d'Ors geeft aan lange multi's, heb je grote kans dat je ook weer lange multi's in je aanbevelingen-lijst krijgt. En net zo voor orgineel verstopte caches, moeilijke puzzels, of snelle oprapers.

De é wordt, zoals andere speciale karakters, niet vertaald met het hint-systeem. Er staat dus: "hé".

Bestaat de mogelijkheid de layout van het forum per gebruiker aan te passen? Het lettertype is met de recente wijziging voor mij wat minder leesbaar geworden; wellicht kan ik het zelf aanpassen.

Je kunt de cache wel verplaatsen, maar dat vindt Plop niet leuk denk ik. Tip: niet doen. Je kunt de coordinaten en de cachepagina zelf niet wijzigen.

Daar ken ik er maar 1 van: Timeslice II: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCQZ4M Dit is een Virtual. Je hebt ook fysieke caches die "Hitchhiker" zijn en zich verplaatsen. Voorbeeld: Geel Bussie: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC3200 Gelukkig houden anderen een Bookmark List van deze dingen bij: http://www.geocaching.com/bookmarks/view.a...51-e7d3f843ef9e

Kent iemand dit? http://www.sealedabstract.com/?page_id=339 Het lijkt een iPhone tool om snel en 'seamless' geocaches in je huidige omgeving te localiseren, en er informatie over op te halen. Benieuwd of het zo goed werkt als de maker voorspiegelt.

Ah, dat verklaarde je dubbele log op mijn cache. Ziet er overigens nu (weer) goed uit.

Dan waren het dus nep-agenten... Wist de boswachterij overigens dat Rijkswaterstaat aan hun bruggen zit? ;-)

Dat was precies mijn eerste gedachte! Inderdaad, wachten op het AD : "Aliens gesignaleerd bij Amelisweerd!"

Wat bedoel je? Is de kaart stuk voor het gebied Texel?

Er zijn verschillende maps. Als je bent ingelogd op het gc.nl forum en je hebt je gc.nl inlog gekoppeld aan je gc.com profiel en je hebt de caches gelogd als found op gc.com en je bekijkt de map "niet gevonden" dan zouden ze moeten zijn verdwenen. Kan soms een uurtje duren, overigens.

Zolang zender en ontvanger beiden premium member zijn, en dus betalen, zie ik daar geen probleem in. Het gaat er om of gc.com daar een probleem in ziet

Dit klinkt als een avontuur van onze Vlaamse vrienden: Suske en Wiske en de Deltaspeurders...

Voor de mensen die dit topic lezen: ja. Ben helaas bang dat de meeste leggers van kwalitatief mindere caches hier niet komen. Kruimel -- nu zijn we allemaal erg benieuwd naar je voorstel voor een hogere kwaliteit. Je schreef al terecht dat het de uitdaging is dat af te stemmen met gc.com. Heb je al meer informatie ..?

In dat geval ben je met het creëren van nieuwe forums niet op de goede weg Alle gekheid op een stokje -- het is mij niet duidelijk (vandaar mijn vraag ook) wat het doel is van dit nieuwe forum. Wherigo snap ik - da's een heel aparte manier van geocachen, en een onderwerp dat wellicht wat extra aandacht zou kunnen verdienen. Maar wat is de bedoeling van het subforum "Multicache"? Dat we daar allerlei verhalen houden over dat specifieke type cache? En "Grandfathered Types"? Ik ben helemaal voor een goede structuur. Dat is wat mij betreft een structuur waarin je makkelijk vindt wat je zoekt. Als de Forumpagina vol staat met forums die niet worden gebruikt (9 posts in de enkele weken die het online staat) gaat dat mijns inziens ten koste van de overzichtelijkheid. Dit geldt ook voor subforums. Kijk eens naar het Forum van Groundspeak. Dat is heel overzichtelijk, mede omdat de meest gebruikte forums beperkt in aantal zijn, en bovenaan staan. Volgens mij zou gc.nl moeten kunnen volstaan met een heldere structuur op ongeveer deze manier: Newbies Algemeen Travel Bugs en Geocoins Techniek, hardware en software Geodating Natuur en Locaties Geocaching.nl Kopen en Verkopen Persoonlijke mededelingen en Verhalen Off-topic Ik denk dat in deze geconcentreerde plekken er dan veel meer Forum-dynamiek ontstaat, in tegenstelling tot lege pleinen. Alle respect voor je harde werk (dat weet je toch hè?), maar als je hulp nodig hebt omdat het je wel erg veel tijd kost: weet dat er een enthousiaste community (inclusief mijzelf) klaarstaat om, waar nodig, een handje te helpen. BFM

Aha. Dat verklaart nog niet waarom er een heel nieuw hoofdforum voor moet komen.

Het klopt dat het veel te maken heeft met tijd. Traditionals zijn vaak makkelijker, en dus sneller 'van te kaart' te halen (in mijn omgeving zijn helaas weinig echt leuke traditionals). Mijn punt was dat ik niet echt naar het cache-tellertje kijk, maar naar de kaart.

Volgens mij heb je gelijk. Logs bij "flutcaches" voldoen vaak aan twee dingen: Ze zijn kort Ze lijken op elkaar Dat roept om het schrijven van een relatief simpele formule die voor elke cache een score uitrekent die is gebaseerd op uniekheid en lengte van de logs (niet op het aantal logs). Hoe langer en unieker de logs, hoe meer energie men heeft gestoken in het schrijven er van, en hoe meer plezier men er aan beleefd heeft. Uniekheid zou je kunnen inschatten aan de hand van het aantal verschillende woorden, of de overlap in woorden met andere logs. De vraag is en blijft dan hoe je zo'n kwaliteits-score gebruikt om het leggen van goede caches te bevorderen.

Reden 3. Het "schoonhouden" van de kaart met niet-gevonden caches in de omgeving. Ik merk bij mezelf ook dat ik er plezier aan beleef een zo 'leeg' mogelijke NotFound-kaart van mijn omgeving te hebben. Alle traditionals die er op verschijnen worden daarom door mij vrij snel gevonden. Voor multi's is meer tijd nodig. Vaak is het het ook waard daar ruim te rijd voor te nemen, omdat ze leuker en beter uitgedacht zijn.

Er is een nieuw forum genaamd "Cachetypes". Beschrijving: "In deze forums graag geen discussies over of een bepaalde cache wel of niet van dit type moet zijn. Geen meldingen van caches die niet aan deze types voldoen, maar puur caches van het type dat in de subforum vermeld staat behandelen. Vragen over de types, niet over caches. Ook graag geen meldingen van nieuwe caches van deze types." Voor mij is bovenstaande nogal onduidelijk. De beschrijving van het Forum refereert aan iets wat het niet is. En waarom is dit een nieuw hoofdforum? Het zou juist mooi zijn wat minder forums op de Forumsite te hebben. Zo hoef je er minder te checken op interessante berichten.

Hee -- grappig. Dat doe ik vaak precies andersom. Ik ben altijd alert op leuke lokaties, goede verstopplekken, etc. Dan neem ik contact op met de beheerder van het gebied. Meestal daarna pas bedenk ik wat voor soort cache er precies in die omgeving past. Soms heb ik natuurlijk al wel een goed idee, dat ik dan ook aan de beheerder kan voorleggen. En soms ook kun je hem ook een handje helpen. Bij Ten Bosch bijvoorbeeld is de natuurspeelplaats in het bos in de cache opgenomen (behalve omdat het een mooie plek is) omdat de boswachter heel erg trots op zijn nieuwe creatie was en het leuk vond als cachers 'm ook tegenkwamen. Voor mij voegt geocaching echt iets toe als goed is nagedacht over juist de combinatie landschap en cache. Bij een heel mooi landschap heb je soms niet meer nodig dan een simpele traditional. Bij minder natuur, maar wel interessant landschap, gebruik ik puzzel-, thema-, historische of andere elementen om de cache gestalte te geven. Deels mee eens. Enkele van mijn caches zijn geïnspireerd door leuke buitenlandse caches. Met "goed" jatwerk, plus aanpassing aan lokale omstandigheden, kun je dan heel leuke en originele caches maken.

En dat komt in de krant ..!?

Je moet even wat meer uitleg op hoofdlijnen geven. Begrijp ik goed dat je een bestand maakt en uploadt waarmee je de weergave van Topo-kaarten op de GPSmap60CSx kunt wijzigen? Zo ja, volstaat het dan om jouw bestand te uploaden? Welk screenshot hierboven geeft dan weer hoe de kaarten er uit zien?

http://kopen.marktplaats.nl/tuin-en-terras...ters/c1861.html misschien?

"... waar heb ik dat gele bussie ook al weer teruggestopt? hij is niet meer op dezelfde plek ... "