BigFurryMonster

Vandaar mijn opmerking over 'ga uit van toestemming = OK'. In de praktijk zal moeten blijken wat er mogelijk is. Goede tips tot nu toe, keep 'm coming!

Je mag straks langskomen om 'm te vinden. Ik denk dat het thema je wel gaat aanspreken (als 't allemaal lukt).

Wat voor materiaal is goed om te gebruiken bij nachtcaches? Natuurlijk reflectoren, waarvan Fire Tacks of Fire Needles het bekendst zijn. Iemand ervaring met: het type reflectoren die je bv. op fietsen gebruikt? Zijn ze makkelijk te bevestigen aan bomen? reflecterende tape? verf, bv. fluorescerende verf? materialen die oplichten in blacklight, maar niet in gewoon licht? Nog andere creatieve ideeen? (ga er van uit dat er toestemming is om deze materialen in te zetten)

Bedoel je dat je niet zou melden dat het om een nachtcache gaat? Ik denk dat dat mogelijk problemen veroorzaakt als er zonder medeweten van de beheerder mensen 's nachts met zaklampen gaan lopen. Ook al mag dat formeel wel, en is er toestemming voor een cache.

Ik heb al heel wat keren toestemming geregeld voor mijn caches. Op een bepaald moment ga je zelfs het regelen van toestemming zien als onderdeel van het geocachen. Het geeft een kick als je op een mooie plek een leuke cache mag maken. Ik ben nu aan het nadenken over een nachtcache, en vroeg me af hoe ik dat qua toestemming het beste aanpak. Als ik boswachter was, en er zou iemand langskomen die vraagt of er mensen met GPS-apparaten 's nachts door 'mijn' bos zouden mogen lopen (als het bos 's nachts al toegankelijk is), dan ben ik niet geneigd daar zomaar 'ja' op te zeggen. Welke argumenten werken goed bij het vragen van toestemming voor nachtcaches? Zijn deze anders dan voor dagcaches? Met wat meer inzichten van geslaagde nachtcacheleggers gaat het regelen van toestemming wellicht een stuk makkelijker.

Gc.com heeft geen regels over FTF. Ze moedigen zo (ik denk terecht) niet het wedstrijd-element aan. Iedereen kan daarom hierover zijn eigen 'regels' bedenken. De meest gangbare is een combinatie van bovenstaande: de eerste naam in het boekje voor wie de omstandigheden gelijk waren aan die van alle anderen wordt als eerste vinder geteld.

"de" website? Je bedoelt een andere website, neem ik aan? Je linkt naar de buren. Wel verrassend dat multicache Het mysterie van de drie zusjes de meest gevonden cache is! (ik laat bewegende en virtuele caches hier buiten beschouwing) Hoe kom je aan deze gegevens als ik vragen mag?

Dat wordt voortaan cache-toestemming vragen aan de buizerds ...

Voor regular caches wordt vaak een ammobox gebruikt. Deze zijn duurzaam en waterdicht. Twee formaten komen het vaakst voor: het 'halve' (30 cal.) en het 'hele' (50 cal.) formaat. Bestaan er dergelijke kistjes in een kleiner formaat? Dus: waterdicht en duurzaam, maar dan in 'small' formaat. Welke andere cache-dozen zijn aan te raden voor formaat 'small'?

Wat bedoel je met 'wegschrijven'? Uploaden? Welke methode gebruik je?

Yes! De "N" en de "E" delen van de coordinaten staan weer in dezelfde volgorde als op de site (eerst N , dan E).

CamelCase is zonder spaties. De TopicTitels hebben nog wel spaties.

Dat zou de verklaring kunnen zijn. Is het mogelijk die sessies te bewaren?

Vaak als ik het Forum probeer te bekijken blijk ik uitgelogd te zijn. Soms al na één dag. Ik heb dat zowel op mijn PC (met FireFox) als op mijn iPhone. Ervaren anderen dat ook? Is er iets tegen te doen? (ik vink alles aan wat lijkt op 'houd mij ingelogd' etc.

Dat is goed nieuws dan voor ons! Laten we de kwaliteit nog beter maken. Discussies als deze motiveren mij wel te zorgen dat de kwaliteit van mijn caches alsmaar beter wordt. Ik heb nu toestemming voor tientallen verstopplekken maar de meeste zijn niet interessant genoeg voor een traditional. Als je er een constructie, thema, spannende tocht, gave puzzel etc. omheen verzint worden het toch erg leuke caches.

Bedoel je dat het "probleem" daar groter is, of juist kleiner? Ik heb het idee dat in gebieden met een hogere bevolkingsdichtheid, en daardoor relatief minder natuur, dit probleem ook groter is. Dus: meer in Nederland dan in omringende landen, en binnen Nederland weer meer in de Randstad dan daarbuiten.

Waarom? Dit is toch een leuk onderwerp om over door te praten?

Als ik het goed begrijp gaat de nieuwe site "de buren.nl" zowel zelf caches publiceren als caches van gc.com tonen. Maar ik lees ook dat gc.nl de officiële "dochterwebsite" van gc.com in Nederland is. Wat vindt gc.com dan van het herpubliceren van 'hun' caches op een nieuwe site? Kruimel - als je een inschatting zou moeten maken, hoeveel procent van de nieuwe caches heeft officieel toestemming? Ik bedoel dan niet alleen caches in natuurgebieden met een duidelijke beheers-instantie, maar ook micro- en nanocaches, caches op parkeerplaatsen, caches aan hekken, caches in openbaar groen, enz.

Simpel: je zet de code gewoon op de cache-pagina. Toevallig vinders kunnen 'm dan niet openen (geweld en meenemen van 't hele ding daargelaten).

Gewoon even de eigenaar vragen te vermelden hoe het zit met parkeren.

Laat de nieuwe versie van de app Geocaching niet ook een kaart zien met zoekresultaten naar caches? In dat geval: zoek vanaf "hier" en kijk op de kaart. Of bedoel je dat niet?

Zet de datum goed op het moment van aanvinken van 'this cache is active and waiting for review'. Afhankelijk van de doorlooptijd van reviewen past de reviewer de datum aan naar de dag van online komen.

Dat is wel nieuws. Je zegt dat de WGS projectie afwijkt van de geografische 0-lengtegraad? Hoe zit dat? Welke cache gaat hier over?

Om welke cache gaat het? Ik heb een handige bookmarklist: http://www.geocaching.com/bookmarks/view.a...60-84b1424fc8d2 Laat even weten, dan zet ik 'm er op. Overigens heb je voor een cache op Texel ook een boot nodig ... dat lijkt me toch geen 5* terrein.

Whoops! Ik ga even een andere opzoeken. Plaats deze maar door voor de volgende keer