BigFurryMonster

Begin op gc.nl : http://www.geocaching.nl/benchmark/ Helaas lopen sommige links vanaf die site nu dood.

Dat zijn mensen die pas om half drie gaan jagen. Die zijn dus een half uur te laat Ondertussen: succes met de FTF hier: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC1QPV5.

Ben het met de bedoeling van deze opmerking eens. Een checker is mijns inziens een manier om de onzekerheid die nu eenmaal inherent is aan het cachen weg te nemen. Wat mij betreft valt dat in de categorie "cache niet gevonden? cachelegger vertelt wel of je juist zat en als je een foto opstuurt plaats je een found log" en dergelijke zaken. Bij een goede puzzel is een extra check niet nodig; hetzij omdat het duidelijk is dat je de goede oplossing hebt gevonden, hetzij omdat het de bedoeling is je nog even in spanning te laten zitten over de locatie van de cache. De cache-maker bepaalt dat, in feite. Een checker verplaatst het spanningsmoment van een cache vanuit 'het veld' naar de PC thuis. Daardoor wordt in vele gevallen geocachen, van origine een buiten-activiteit, niets anders dan het oplossen van een puzzel uit een boekje. Veel mystery-caches lijken al erg veel op de dagelijkse sudoku uit de krant; een checker vergroot deze vergelijking alleen maar. En zelfs in de meeste kranten staat de oplossing er niet direct bij. Liever een goede doordachte puzzel waarbij je zelf moet ontdekken of je goed zit dan een checker die te veel informatie geeft en spanning wegneemt.

Wel toepasselijk, even de gouden plak halen tijdens de Olympische Spelen. Wel de goede baan kiezen, anders word je gediskwalificeerd Wat was je tijd? Toch wel onder de 13 minuten?

CIZO : Cache In, Zwerver Out ... Wat vindt de terreinbeheerder van een logé op zijn land?

Wie is dat? (PM me even). Misschien kan ik je helpen; ik ken in die regio wel een boswachter. Check ook even de contacten van degenen die destijds het nachtevent in Zoetermeer hebben georganiseerd.

Precies wat ik al voorspelde. Terecht, lijkt me.

Waar baseer je dit op?

Bedoel je deze Twitter-feed? http://twitter.com/GCPublishedNL Lijkt me niet meer dan logisch dat gc.com dat niet wil hebben. Het Premium membership kent als een van de voordelen het ontvangen van een notificatie. Als die informatie daarbuitenom ter beschikking komt doet dat daar afbreuk aan. Groundspeak is immers een commercieel bedrijf.

Ga naar je cachepagina. Rechtbovenaan, gebruik "upload images". Selecteer een afbeelding van je computer, upload. Als het plaatje in beeld is, rechtsklik en "copy location". Je hebt dan de URL van de afbeelding zoals-ie op gc.com is opgeslagen. Zet je cache-pagina op HTML (edit page --> this page is in HTML). Gebruik HTML tags om naar je plaatje te verwijzen.

Het nieuwe record is alweer 695: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=247269

Het referentiepunt is het punt waaraan gerefereerd wordt. Het hangt van de context af wat voor type punt dat is.

Can we switch to English, please? Groundspeak may want to read your input.

Nee, niet noodzakelijkerwijs. Een checksum van 4+5+6 = 15, en niet 6. 'Stapeltellen' is een woord dat voornamelijk door geocachers wordt gebruikt. Een goede beschrijving geeft aan of je moet doorgaan tot een 1-cijferig getal of niet. Laat het topic maar openstaan; wie weet komt er nog interessante informatie naar boven.

Heb je het over een account op gc.nl (waaronder dit forum) of gc.com (waarop je caches logt) ?

Maak er een vraag van en stel hem aan Bryan Roth van Groundspeak, je kan al je vragen mailen naar john.kampman@gmail.com, zie dit topic. Dit lijkt me een mooie vraag! Deze vraag is al 1000 maal gesteld op het forum van gc.com. Zoals het er nu naar uitziet is Groundspeak niet van plan het formaat 'micro' op te splitsen.

Ik denk niet dat gc.com met een nieuwe site komt. Hoogstens met een nieuwe cachepagina. Je zou het NL-Published-Twitter-account in de gaten kunnen houden. Die is over het algemeen vrij snel. Van een auto-refresh of geluidmakende browsers bij gc.com heb ik nog niet gehoord.

Het is een klein soort micro-cache. De size=other is dan ook niet nodig; de cache-eigenaar kan er beter size=micro van maken. Vaak wordt aangegeven dat iets een nano is omdat je toch anders zoekt naar zo'n klein ding dan naar iets van formaat filmkokertje.

Het is nooit te laat om de werking van de decryption key te snappen.

Een goede vraag. Als het om een multi zou gaan die standaard van A naar B naar C ... loopt, waarbij "doosjes" gezocht moeten worden, is het antwoord: niet zo veel. Maar er zijn vele andere soorten multi's mogelijk. Zelf ben ik juist vaak op zoek naar die originele ervaring die je dikwijls niet krijgt van weer een serie traditionals. Niet-lineair, niet als alle andere, origineel, met een goed thema, mooi verwerkt in het landschap, historisch en/of cultureel onderbouwd, uitdagend, creatief, samenhangend, verrassend. Dat zoek ik. Weinig series traditionals, zeker die door verschillende makers, hebben dat. Voor steeds meer van die series geldt bovendien dat het nano's, micro's of smalls zijn die zonder al te veel fantasie verstopt zijn. Laatst vond ik een "carpool" cache op een parkeerplaats naast een bos. Dan denk ik: had in elk geval je best gedaan om iets in het bos te organiseren. Maar gemakzucht overwon. Zo gaat deze hobby langzaam maar gestaag achteruit. Men heeft het over "oppikkers", "punten rapen", "caches leggen" (in plaats van maken) en "bonus-series". Veel van hetzelfde. Je ziet door de carpoolcaches het bos niet meer. En ja, ik doe ze nog steeds als het kan, omdat ik stiekem hoop aangenaam verrast te worden. En ik heb zelf de neiging om de kaart 'schoon' te houden ook. Heel vreemd. Het lukt me ook niet met zo'n serie als voorbeeld naar niet-cachende vrienden of terreinbeheerders te gaan met een enthousiast verhaal over mijn hobby. Deelt iemand dat gevoel? Let wel: er zijn goed geplande series, zoals in de vraag aangegeven. Maar die zijn zeldzaam...

Tip: wacht nog even met het lezen van het boek D3Zusjes...

Als je een struik in een vinex-wijk leuk vindt, zeker. Maar ik kan me voorstellen dat sommige starters een nano [voorzetsel] een [object] leuker vinden: Rondje Houten (1/6) (edited om megaspoiler te verwijderen)

tip: koop een Google Phone...

Ah! Nu snap ik het. "We zijn bezig met..." slaat op het maken van een cache; niet het oplossen ervan. De kernvraag is bij alle caches: 'gaan mensen hier plezier aan beleven?'. Indien het antwoord ja is, dan ben je een heel eind goed op weg. Voor mezelf stel ik altijd een tweede vraag 'is deze cache origineel?'. Van wat ik uit je berichten lees is het antwoord hierop ook 'ja', aannemende dat er niet al een cache is gebaseerd op die film. Maar ook al is dat zo dan kan deze anders, leuker, origineler of verrassender zijn zodat-ie echt wat toevoegt aan het cache-landschap. Succes met het maken ervan. Het is verslavend!

Je vraag is me niet helemaal duidelijk. Zou wat wat zijn? (ik neem aan dat je al weet of de cache leuk is of niet, aangezien je aangeeft er al mee bezig te zijn)