BigFurryMonster

Niet helemaal wat je zoekt misschien, maar Wikimapia heeft gemeentegrenzen visueel: http://www.wikimapia.org/#lat=52.1423382&a...amp;l=0&m=m

Dit is juist een van de basis-"regels" van geocaching. Log in logboek in cache = Found. Anders: Not Found. Een objectieve, eenvoudige en wereldwijde regel. Jouw keuze om daar van af te wijken is .. jouw keuze. Vergelijk voetbal: het is een doelpunt als de bal helemaal over de lijn is. Niet "ongeveer" of "hij was er wel ingegaan". Dat je dat in een potje straatvoetbal wel afspreekt, prima. Maar stel het maar niet voor op het KNVB-forum

"Dan" wel, ja. Dat is net zoals schaken waarbij alle stukken zich als dame bewegen. Als je het er beide over eens bent, ga je gang en geniet van het spel, maar dan ben je niet meer aan het schaken. Iedereen moet met een GPS in de natuur mogen wandelen. Maar als je geocachet, hou je dan aan de weinige regels. Dat houdt de hobby intact.

Je kunt inderdaad prima geocachen met alleen gc.com. Gc.nl voegt een aantal elementen toe die voor een breed publiek toegankelijk en handig zijn: de kaart, het forum, het Geo d'Or-systeem, enige relevante informatie voor Nederlandse cachers, en afspraken met diverse gebiedsbeheerders. Allemaal zaken waarin gc.com in meer of mindere mate geen invulling kan of wil geven. Hiermee heeft gc.nl een echt toegevoegde waarde, veelal als verlengstuk van gc.com. Ook zie ik bij gc.nl tekenen van het verbeteren van de kwaliteit van het geocachen, zodat het een prachtige hobby blijft. Wat gc.nl niet doet, en ik denk terecht, is zich specialiseren in functies die voor een wat kleiner publiek geschikt zouden kunnen zijn. Hieronder vallen bijvoorbeeld uitgebreide zoekmethoden ("tooling"). Ik denk dan ook niet dat innovatie, wanneer dat beperkt publiek betreft, het bestaansrecht van gc.nl is. Wat gc.nl ook niet doet, is afwijken van de door gc.com gestelde regels wat betreft geocachen. Ook dat lijkt mij verstandig: de mensen van gc.com plus een wereldwijde community hebben hier al jaren goed over nagedacht. Men ziet dan ook initiatieven ontstaan die hetzij inspelen op de genoemde 'advanced' functies, dan wel een andere kijk op cachen hebben. Het regelbeleid zoals door de buren voorgesteld is hier een voorbeeld van, en ook de voorgestelde nieuwe cache-typen. Er bestaan ook sites die uitgebreider statistieken bijhouden. Elke nieuwe site die zich richt op de uitgebreidere functies en informatie lijkt mij een nuttige. Echter, het negeren van de regels van gc.com (en dus van gc.nl) kan verstrekkende gevolgen hebben voor het geocachen, wanneer het gaat om afspraken met gebiedsbeheerders. Hier lijkt van de buren helaas weinig antwoord op te komen.

De genoemde cache uit 2008 is erdoorheen geglipt, dan. Je kunt de cache-eigenaar vragen deze tabel aan te maken (via de 'waypoints' optie). Daar helpt hij ook andere cachers mee. Dit geldt uiteraard alleen voor caches waarbij de WPs van te voren bekend zijn. Het vervelende van de Waypoints optie is wel dat de cache-eigenaar ze een voor een moet toevoegen. We moeten Groundspeak nog maar eens vragen dat makkelijker te maken.

Omdat het delen van je verhaal en ervaring met andere geocachers via de cache-pagina een leuk onderdeel van het cachen is. Dat geldt overigens ook voor niet gevonden caches: daar is een DNF log voor. Ook op die manier draag je bij tot het 'verhaal' rondom de cache. Kun je mij uitleggen waarom je "caché" schrijft?

Aha. Een van je mysteries ligt dus bij een recent geknipte beukenhaag. Waarom was je daar aan het grasmaaien? En wie was die Italiaanse dame aan je arm? Verdacht.

In Nederland mag dat inderdaad niet. Echter, daar heb je ook geen zesbaans snelwegen. Misschien ging het over de VS? Daar moet je juist je baan houden, maar mag je vaak weer geen 120 km/u. Alle gekheid op een stokje: de belachelijke snelwegmetafoor toont hier wel aan dat de wereld een stuk minder zwart-wit is dan hierboven wordt gesuggereerd. Tot tien tellen is vaak de beste optie. Je komt dat wel met tien tellen vertraging op de plaats van bestemming. So be it.

Nee hoor. Gevonden is gevonden, ook als de cache zich bevond in de handen van een ander team. Je krijgt hier niet de kans om veel zoekwerk te doen, maar juist wel de kans om nieuwe mensen te leren kennen! Dit hoort bij het spel. Maar wat er ook bij hoort: niet gevonden is niet gevonden. Log bij geen krabbel in het logboek dan ook een 'DNF'. Het draagt bij aan het verhaal en de ervaring van het cachen.

De vraag is: vind het prettig dat je mensen op weg moet helpen met een hint. Met andere woorden: is de cache bedoeld als 1.5 ster (dus: makkelijk) of eigenlijk als een moeilijker cache? Wil je dat de cache moeilijk is? De sterren zijn onder meer bedoeld om cachers te laten weten wat ze ongeveer kunnen verwachten. Het is een goed idee dat als het voor de meeste cachers lastig is, dat ook weer te geven in de sterren. Laat ook weten dat men naar een nano op zoek is - dan zoek je toch anders naar dan naar een micro. Je kunt op de cachepagina ook iets neerzetten als "de cache is een nano op een onverwachte plek". Je geeft dan geen concrete hints weg over de verstopplek, maar je bereidt cachers wel voor op een wat ongewone zoektocht. Je kunt ook een paar vinders mailen en hun mening vragen. Misschien zie jij iets over het hoofd wat het zoeken lastig maakt.

Ah, een grond-kassie.

De cachelegger vroeg, in de tijd dat de cache online was, om een Nederlandse vertaling. Ik heb hem die gestuurd. Inderdaad netjes dat ALS je al een cache in het buitenland neerlegt, je dat netjes in de lokale taal en/of in (correct) Engels doet. Verder leek het heel erg op een vakantiecache, maar misschien was er wel een onderhoudsplan. Ik denk dat door een glitch in gc.com het verzoek om review bij de Duitse collega van Kruimeldief uitkwam.

Op het gc.com forum zouden ze dan zeggen: ingraven? niet toegestaan. In Nederland zie je de oplossing die jij hebt gekozen overigens wel vaker.

Er is op gc.com een flink debat aan de gang over het introduceren van regio-indelingen voor alle landen ter wereld. Kennelijk heeft het nogal wat voeten in de aarde, los van de vraag of het daadwerkelijk veel nut heeft voor een land als Nederland. Een van de twistpunten is het gebruik van regionale namen (bv. "Noord-Holland") of Engelstalige ("North-Holland"). Daarnaast is het inderdaad zo dat je twee systemen door elkaar krijgt als je switcht naar een dergelijke opdeling. Dat hoeft weer niet erg te zijn als je landen- en regio-info netjes los van elkaar zou gebruiken, maar ik heb het idee dat het in één dataveld staat.

De GPS stond op graden-minuten-seconden : DD° MM' SS" Minuten en seconden gaan niet verder dan 60, net als op de klok. Geocaching houdt eigenlijk vrijwel altijd de notatie DD° MM.MMM' aan: graden, minuten en duizendsten van minuten. Daarbij gaat die laatste van .000 t/m .999. Daarnaast zijn er verschillende manieren om het aardoppervlak in een wiskundig model weer te geven. Het voor geocaching gebruikte model heet WGS84 en moet je zien als een net-niet-bolvormig lichaam met een bekende formule, vrijwel zo groot als de aarde. De coördinaten zoals hierboven zijn aanduidingen op dat lichaam. Een ander model wordt in Nederland gebruikt: een plat vlak (Dutch Grid) met daarop het Rijksdriehoeksstelsel. Voordeel is dat de x,y-coördinaten hierop in meters worden weergegeven; nadeel is dat de aarde niet plat is en er dus een afwijking ontstaat. In Nederland is die afwijking klein genoeg voor de meeste toepassingen. Happy caching!

Ik hoopte eigenlijk op een antwoord van iemand die het wel zou weten

Waarom gebruik je hier GSAK? In het geciteerde staat een aantal stappen die juist geen GSAK nodig hebben. De vergelijking kun je dan gewoon in een programma als Excel doen. Je hebt dan geen macro nodig waarvan het niet helemaal duidelijk is wat het doet. Ik zie op de cachepagina van GC1N33T jouw log staan; die ontbreekt dus niet bij gc.com. Komt-ie mee in de My Founds query?

Hier is een FTF kandidaat: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...ea-a7fe15a2f52e

Er hoeft geen boze opzet in het spel te zijn. Bij sommige sloten kun je vrij makkelijk (per ongeluk) de code wijzigen. Is het misschien mogelijk deze functie fysiek te blokkeren? Misschien een briefje in de cache met "LEES MIJ - wees voorzichtig met het slot" of "LEES MIJ - zet het slot terug op ABCD" (voer hier je code in)? Zou je het slot kunnen vervangen door een slot met sleutel en dan de sleutel in een micro nabij verbergen? ... Geocaching is heel anders dan de gewone wereld

Is er al een oplossing voor dit probleem voorhanden? Ook ik werk op meerdere plekken met PCs, en dan ook nog met een iPhone. Het is nu zo dat ik eigenlijk elke keer dat ik op het Forum iets wil posten, moet inloggen. Dat zou nog niet eens zo heel erg zijn, als niet ook de functionaliteiten Kaart en Geo d'Ors afhankelijk zouden zijn van een forum-login. En dat terwijl dat zulke handige en fijne functionaliteiten zijn! (zie overigens ook http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=12036)

Niet als het al WGS84 is, waar het wel op lijkt. De vraag lijkt meer te zijn: welke notatie?

Als je de laatste (enkele) ' vervangt door een (dubbele) " dan lijkt het op WGS84 in notatie DD MM SS.sss : degrees, minutes, seconds, en delen van seconds. Dan ontbreekt overigens ook de N/S en de E/W aanduiding. Zou dat kunnen?

Je kan PMen wat je wilt op het forum van .com, maar daar kom ik nooit. Weet ik. Daarom zei ik ook "gc.com" en niet "forum van gc.com".

Kruimeldief zou bereikbaar moeten zijn via PM op gc.com.

@The Flying Dutchies : hoe kom je aan deze gegevens? Ben wel benieuwd dit rijtje door de tijd heen te volgen.