BigFurryMonster

Ik doel hier op duidelijk niet goed teruggeplaatste caches. Een van mijn caches heeft als hint 'magnetisch, achterin' en bevindt zich 50 cm boven de grond. Als ik dan mail krijg van iemand die zegt 'waarom lag-ie open en bloot naast het stuk boomschors?' dan denk ik: gebruik je gezond verstand en leg 'm niet naast de boomschors terug terwijl de voor geocachers vrij makkelijk te herkennen verstopplaats er direct boven ligt. Wel netjes dat hij me mailt natuurlijk - er zijn meerdere cachers geweest die 'm op het gras teruglegden.

Nee. 3G. OS4.

Geniaal! Hij doet het, zo te zien. Net de dichtstbijzijnde Wherigo cartridge gedownload. Hij start netjes op, en gaat braaf wachten tot ik het startpunt bereikt heb. Later meer, maar dit belooft veel goeds. Simpel te installeren, ook.

Voor nano gebruik je - als je de regels van gc.com volgt - 'Micro'. Size = 'other' kan hier verwarrend werken. Ziehier de discussie: http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/1051741-make-a-nano-cache-size-option Lijkt een goed idee, om aan de verwarring een eind te maken.

Zie en voeg je stem toe aan: http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/1112235-personal-cache-note

Hmm: De cache zo nodig beter terug plaatsen dan dat je hem gevonden hebt.

Nee, kan niet. Hier is het idee al ingediend: http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/1051457-rss-feed-for-friends-activity

Ken je King William's Testpaper? Jaarlijkse 'quiz' waarbij herkenning van objecten of informatie een belangrijke rol speelt. Ook lastig op te lossen in je eentje. Lees meer op: http://www.robcoers.nl/artikelen/king-williams-testpaper-een-makkie-met-het-internet

Niet voor iemand die geen PM is! Check! Dat lijkt me ook terecht. Het gaat ook om de situatie dat voor PMs de kaart op gc.nl geen PM-caches op de juiste plek op de kaart zet.

Deze zijn wel op de kaart te zien: http://www.geocaching.com/map. Ze staan ook op de kaart van gc.nl, maar dan ten westen van Texel. Het zou handig zijn dat op te heffen, ze op de juiste plek neer te zetten, en in de kaart een checkbox in te bouwen 'toon PM caches'. Zo kunnen niet-PMs ze negeren, terwijl PMs ze gewoon op de kaart zien.

Heeft iemand enig idee of het getal 200 hier proefondervindelijk is bepaald, of dat 'slechts' een groot getal is genomen? Ik gebruik meestal zo'n 50 metingen per bezoek aan een locatie.

Helemaal mee eens. Geef deze feedback dan ook vooral aan de maker van de cache. Die kan de hint immers verbeteren! Een goede hint is de kers op de taart van een goede cache. Als je van kersen houdt, tenminste. Je hoeft 'm niet op te eten.

Als je op kleine schaal wilt komen oefenen in Utrecht: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC17HVF

Heb ik ook meegemaakt. Men breekt gewoon door de constructie heen om bij de cache te komen, zo lijkt het.

Nu het forum vernieuwd is lijkt mij dit een mooie kans de inhoud ook een versimpeling te geven. Heeft iemand al naar bovenstaande gekeken?

Ik zou vragen naar de motivering van de opgevoerde kosten. Geocaching-toestemming zou nooit geld hoeven kosten.

En van je eigen vaardigheden...

Hier is uitleg nodig richting de gemeente. Volgens mij moet je heel duidelijk maken dat graven niet de bedoeling is! Ik heb zelf een standaardbrief met enige uitleg, maar belangrijke punten daarin zijn: geocaching is geen veel voorkomende hobby (ik heb ooit de vraag gekregen of mijn cache verkeersoverlast zou gaan veroorzaken!), brengt geen schade toe, is niet commercieel, en laat mensen op een leuke manier kennismaken met de omgeving. Als je dat niet heel helder naar voren weet te brengen kan ik me voorstellen dat ambtenaren gaan twijfelen.

Wie zegt dat je niet binnen een maand een kwaliteitscache kunt leggen? Ik zeg dat ik dat niet kan. Overigens spreek ik liever over het 'maken' van een cache dan over het 'leggen' ervan.

Binnen een maand? Wow -- ik doe er soms wel twee jaar over om een cache te maken. Kwaliteit, hè? (zie andere topic). Het lukt me vaak al niet eens binnen een maand toestemming voor elkaar te hebben. Oh -- dit topic is nu ook vervloekt. Als binnen een dag niemand meer reageert dan is de laatste poster het haasje.

Een systeem met een 'minimum vereiste' is geen waterdicht systeem. Dat is het schoolsysteem ook niet, maar toch sturen we onze kinderen naar school. Daar leren ze iets, en dat maakt ze wijzer. Daarmee verwachten we dat ze vervolgens beter voor de dag komen in de maatschappij. Wat 'beter' is weet niemand, maar iedereen voelt aan dat school een goed idee is. Geocaching heeft zich ontwikkeld. In het begin deed men maar wat - zeker Dave Ullmer - en ontstonden door creativiteit maar misschien ook door toeval erg leuke caches, die uitblonken doordat ze uniek waren, origineel, creatief, verrassend of spannend. Dat kwam mede doordat er relatief veel creatieve geesten zich met geocaching bezighielden. In de tweede fase van de hobby, die nu een paar jaar aan de gang is, zijn er velen bijgekomen. Dat zijn voor een deel creatieve geesten, maar voor een deel ook mensen die niet zo goed weten hoe ze een cache uniek, origineel, creatief, verrassend of spannend kunnen maken. Het zijn mensen die wellicht toevallig aan een GPS zijn gekomen, eens iets in de krant of op internet over geocaching hebben gelezen, en aan de slag gaan. De topicstarter hierboven pleit voor een soort opleidingssysteem voor juist die mensen. Een systeem waarin je dingen leert, wijzer wordt, en daarmee een grotere (maar niet 100%) kans hebt om ook zo'n cacher te worden die zijn caches uniek, origineel, creatief, verrassend of spannend maakt. Het systeem dat hierboven wordt voorgesteld is een uiterst eenvoudig soort opleiding. Je moet eerst ervaring hebben opgedaan met het vinden van caches, 100 in dit geval, voordat je een 'diploma' krijgt en zelf aan de slag kunt om caches te maken. De kritiek is terecht of dit een goede graadmeter is. Het laatste wat we willen is het effect 'nieuwe cacher wil 100 founds en gaat alle parkeerplaatsen af'. Je kunt daarom nadenken over een beter opleidingssysteem. Elkaar helpen is een goed idee, want leren van anderen is een beproefd concept. Maar niet elke nieuwe cacher weet anderen te vinden. Je kunt ook andere criteria toepassen. Een opleiding met verschillende 'vakken' bijvoorbeeld: een minimum aantal gevonden traditionals, multis, mysteries. Of gevonden caches die samen minimaal 50 Geo d'Ors hebben. Je stuurt dan op de thema's diversiteit en waardering door anderen. Ook zou je een jury in het leven kunnen roepen die tot taak heeft te beoordelen of het eerste werk van een nieuwe cacher voldoet aan tenminste enkele basiseisen. Je zet dan expertise van anderen in -- zeg maar: een soort trainersopleiding of vakschool. Sla de discussie niet dood met 'hier hebben we het al over gehad'. Het is de moeite waard de hobby als geheel naar een hoger plan te tillen. Een met voor elk wat wils, zeker, maar ook een waarbij ik mijn familieleden eens een dagje kan meenemen om in hun woonplaats leuk te cachen zonder het risico op te veel lantaarnpalen, afvalbergen en parkeerplaatsen. Een niveau dat recht doet aan de hobby, en eenieder nog jarenlang plezier aan kan beleven.

Goed idee. Je laat nieuwe cachers dan eerst in zekere mate kennismaken met hun nieuwe hobby voordat ze zelf - soms ondoordacht - aan de slag gaan. Ook komen ze zo te weten welke caches er al liggen in hun omgeving. Je geeft ze ook een doel om naar toe te werken in het geval dat ze al een idee hebben voor een eigen cache. Voor de uitvoerbaarheid heb je gc.com nodig, dus ik raad je aan de discussie (ook) daar te voeren.

http://kopen.marktplaats.nl/contacten-en-b...ingen/c384.html :-)

Je kunt niet op gearchiveerde caches zoeken op gc.com. Als de cache in de buurt van de NL-grens ligt zou het nog wel kunnen via de kaart van gc.nl.