Spring naar bijdragen

BigFurryMonster

Leden
  • Aantal bijdragen

    1246
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    7

Alles door BigFurryMonster geplaatst

  1. Dat lijkt meer op een campagne voor onveilig vrijen.
  2. Dat lijkt een goede oplossing, maar stuit op het feit dat niet alle voortuincaches als zodanig herkenbaar zijn. Je weet soms van te voren niet dat een cache in een voortuin ligt. Deze discussie raakt m.i. daarnaast aan twee verschillende punten: 1. Sommige voortuincaches zijn onzorgvuldig of onduidelijk geplaatst. Hierdoor ontstaat onzekerheid bij het vinden ("zit ik in de goede tuin?"), met een onprettig gevoel en ervaring als gevolg. Dit probleem kan makkelijk voorkomen worden door (o.a.) het aanbrengen van duidelijke merktekens, het goed plaatsen van de cache, een duidelijke hint, en het informeren van de buren. 2. De algemene discussie over de 'kwaliteit' van een cache. Sommige voortuincaches lijken uit gemakzucht geplaatst te zijn. De meeste voortuinen zijn geen interessante cachelokaties. Dit maakt dat de vinder met een gevoel blijft zitten van "was dit nu zo leuk?". Caches dienen geplaatst te worden om een leuke ervaring te bieden, niet omdat het kan (lees: omdat men een voortuin heeft). Hier ben ik het met De Wijngemachtigde eens. Het plaatsen van niet-originele caches en het adviseren de cache daarom niet te doen is op korte termijn nog haalbaar, maar op lange termijn ligt het land vol met oninteressant spul waardoor de hobby verwordt tot het op de site opzoeken van de enkele leuke en originele caches en het negeren van de rest. Dat lijkt mij geen wenselijke situatie.
  3. Hetzelfde geldt wat mij betreft voor carpoolcaches maar ook (vooral) micro's die niet origineel zijn, niet op een leuke plek liggen, weinig fantasie of thema hebben, enz. Gemakzucht is vaak de reden. Soms kopieergedrag, en een enkele keer onwetendheid. Ik hoop dat gc.com snel met een systeem komt dat voorkomt dat dit soort caches het landschap gaan, of in sommige streken, blijven domineren. Doodzonde van een leuke hobby. Ik heb steeds minder zin familieleden of vrienden uit te nodigen spontaan te gaan cachen, want de kans dat je een 'flauwe micro' of nano vindt wordt steeds groter. Je zult steeds meer moeten plannen, en door de ruis heen moeten zoeken naar een echt leuke ervaring. Wat dat systeem precies zou moeten zijn weet ik niet, maar gc.nl is een heel eind op weg met het Geo d'Or -systeem. Wat is jouw ervaring met het geven van feedback aan eigenaren van zulke caches?
  4. Je kunt dit gewoon vragen via het plaatsen van een note op je cachepagina. "Aan ieder die deze cache watcht: als je er geen probleem mee hebt te laten wie je bent, stuur me dan even een PM". Daarna delete je de note. Degenen die watchen hebben dan je verzoek in hun mailbox en kunnen kiezen er al dan niet gehoor aan te geven.
  5. Ik denk dat gc.com alleen functionaliteit zichtbaar op haar site wil hebben die uitgaat van het positieve. Om die reden denk ik dat het idee in dit topic niet gebouwd zal worden. Heel misschien als 'alleen zichtbaar voor de cachelegger'. Ik vraag me af: als het je duidelijk is dat een cache echt niets toevoegt, tegen de regels is, slecht in elkaar zit, of een andere reden waarom de cache je niet bevallen is, laat je het de cachelegger dan weten?
  6. BigFurryMonster

    Inlog Op Forum

    Wat zijn die voorwaarden?
  7. Bovenstaande schreef ik meer dan een jaar geleden, en sta ik nog steeds achter. Ik keek zojuist in het forum Locaties (http://forum.geocaching.nl/index.php?showforum=17) waar het me opviel dat er geen topics in staan met laatst geplaatste reacties tussen oktober 2005 en november 2008. Dat heeft wellicht te maken met het feit dat het Locaties-forum weer deels is opgedeeld in drie subfora. Nogmaals: het komt de overzichtelijkheid niet ten goede. Op dit moment zijn sommige delen van het forum tot vier lagen diep opgedeeld. De indeling van de inhoud van dit forum kan prima alleen op hoofd-thema gebeuren (zie de lijst hier twee posts boven). Op de forumpagina zie je direct welke topics nieuw en/of interessant zijn. Je krijgt dan meer dynamiek in het forum, en soms moet je inderdaad naar pagina 2 klikken.
  8. Hoe is jouw ervaring met die site? Ik heb er onlangs wat magneten besteld. Geen verzendkosten. Hopelijk komen ze volgende week binnen.
  9. Wat bedoel je met 'zoveel problemen'? Iemand stelt een vraag over iets wat hij niet begrijpt, en wat overigens niet met gc.nl te maken heeft. @3zusjes: check even het forum van gc.com. Dat is immers de website waar het om gaat. Wellicht heeft het te maken met: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=230788
  10. Vraag GPSGek even. Hij heeft dit gemaakt: http://www.gpsgek.nl/index.php?page=2_19
  11. Mooi hoor! De kaart wordt wel wat rommelig zo met die verschillende prikkers. Is het mogelijk eenduidige symbolen (bv. genummerd) te gebruiken? Je kunt dan nog steeds op de marker klikken om te zien welke cache het is.
  12. Mooie lijstjes. De vraag is of alle cache-eigenaren hun cache daar op willen hebben, vooral als het een verrassing moet zijn dat de cache 'mooi' verstopt is. Maar misschien dat een algemene lijst geen kwaad kan. Hoge correlatie met de Geo d'Or lijst, ook. Een goede verstoptechniek/-behuizing draagt bij aan de leukheid van de cache, maar ook zie je dat wanneer de eindplek goed in elkaar zit de rest ook klopt, hetgeen een echt goede totaal-ervaring oplevert. Toevoegingen: Two the Power van Pyne. College Cache van Team Dalamot. Graven ?!
  13. Check mijn TB: http://www.geocaching.com/track/details.aspx?id=139616 In 2006 plaatste een Duitser een kinder-nachtcache op een afgelegen Schots eiland (!). Met mijn TB er in . Een jaar later kwam hij terug om een cache-check te doen (cache was niet gevonden, reflectors waren wel weg) en reisde mijn TB verder. Daarna is de cache veranderd in een wat 'normaler' type: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCYYRA
  14. Dit is juist een van de basis-"regels" van geocaching. Log in logboek in cache = Found. Anders: Not Found. Een objectieve, eenvoudige en wereldwijde regel. Jouw keuze om daar van af te wijken is .. jouw keuze. Vergelijk voetbal: het is een doelpunt als de bal helemaal over de lijn is. Niet "ongeveer" of "hij was er wel ingegaan". Dat je dat in een potje straatvoetbal wel afspreekt, prima. Maar stel het maar niet voor op het KNVB-forum
  15. "Dan" wel, ja. Dat is net zoals schaken waarbij alle stukken zich als dame bewegen. Als je het er beide over eens bent, ga je gang en geniet van het spel, maar dan ben je niet meer aan het schaken. Iedereen moet met een GPS in de natuur mogen wandelen. Maar als je geocachet, hou je dan aan de weinige regels. Dat houdt de hobby intact.
  16. Je kunt inderdaad prima geocachen met alleen gc.com. Gc.nl voegt een aantal elementen toe die voor een breed publiek toegankelijk en handig zijn: de kaart, het forum, het Geo d'Or-systeem, enige relevante informatie voor Nederlandse cachers, en afspraken met diverse gebiedsbeheerders. Allemaal zaken waarin gc.com in meer of mindere mate geen invulling kan of wil geven. Hiermee heeft gc.nl een echt toegevoegde waarde, veelal als verlengstuk van gc.com. Ook zie ik bij gc.nl tekenen van het verbeteren van de kwaliteit van het geocachen, zodat het een prachtige hobby blijft. Wat gc.nl niet doet, en ik denk terecht, is zich specialiseren in functies die voor een wat kleiner publiek geschikt zouden kunnen zijn. Hieronder vallen bijvoorbeeld uitgebreide zoekmethoden ("tooling"). Ik denk dan ook niet dat innovatie, wanneer dat beperkt publiek betreft, het bestaansrecht van gc.nl is. Wat gc.nl ook niet doet, is afwijken van de door gc.com gestelde regels wat betreft geocachen. Ook dat lijkt mij verstandig: de mensen van gc.com plus een wereldwijde community hebben hier al jaren goed over nagedacht. Men ziet dan ook initiatieven ontstaan die hetzij inspelen op de genoemde 'advanced' functies, dan wel een andere kijk op cachen hebben. Het regelbeleid zoals door de buren voorgesteld is hier een voorbeeld van, en ook de voorgestelde nieuwe cache-typen. Er bestaan ook sites die uitgebreider statistieken bijhouden. Elke nieuwe site die zich richt op de uitgebreidere functies en informatie lijkt mij een nuttige. Echter, het negeren van de regels van gc.com (en dus van gc.nl) kan verstrekkende gevolgen hebben voor het geocachen, wanneer het gaat om afspraken met gebiedsbeheerders. Hier lijkt van de buren helaas weinig antwoord op te komen.
  17. De genoemde cache uit 2008 is erdoorheen geglipt, dan. Je kunt de cache-eigenaar vragen deze tabel aan te maken (via de 'waypoints' optie). Daar helpt hij ook andere cachers mee. Dit geldt uiteraard alleen voor caches waarbij de WPs van te voren bekend zijn. Het vervelende van de Waypoints optie is wel dat de cache-eigenaar ze een voor een moet toevoegen. We moeten Groundspeak nog maar eens vragen dat makkelijker te maken.
  18. Omdat het delen van je verhaal en ervaring met andere geocachers via de cache-pagina een leuk onderdeel van het cachen is. Dat geldt overigens ook voor niet gevonden caches: daar is een DNF log voor. Ook op die manier draag je bij tot het 'verhaal' rondom de cache. Kun je mij uitleggen waarom je "caché" schrijft?
  19. Aha. Een van je mysteries ligt dus bij een recent geknipte beukenhaag. Waarom was je daar aan het grasmaaien? En wie was die Italiaanse dame aan je arm? Verdacht.
  20. In Nederland mag dat inderdaad niet. Echter, daar heb je ook geen zesbaans snelwegen. Misschien ging het over de VS? Daar moet je juist je baan houden, maar mag je vaak weer geen 120 km/u. Alle gekheid op een stokje: de belachelijke snelwegmetafoor toont hier wel aan dat de wereld een stuk minder zwart-wit is dan hierboven wordt gesuggereerd. Tot tien tellen is vaak de beste optie. Je komt dat wel met tien tellen vertraging op de plaats van bestemming. So be it.
  21. Nee hoor. Gevonden is gevonden, ook als de cache zich bevond in de handen van een ander team. Je krijgt hier niet de kans om veel zoekwerk te doen, maar juist wel de kans om nieuwe mensen te leren kennen! Dit hoort bij het spel. Maar wat er ook bij hoort: niet gevonden is niet gevonden. Log bij geen krabbel in het logboek dan ook een 'DNF'. Het draagt bij aan het verhaal en de ervaring van het cachen.
  22. De vraag is: vind het prettig dat je mensen op weg moet helpen met een hint. Met andere woorden: is de cache bedoeld als 1.5 ster (dus: makkelijk) of eigenlijk als een moeilijker cache? Wil je dat de cache moeilijk is? De sterren zijn onder meer bedoeld om cachers te laten weten wat ze ongeveer kunnen verwachten. Het is een goed idee dat als het voor de meeste cachers lastig is, dat ook weer te geven in de sterren. Laat ook weten dat men naar een nano op zoek is - dan zoek je toch anders naar dan naar een micro. Je kunt op de cachepagina ook iets neerzetten als "de cache is een nano op een onverwachte plek". Je geeft dan geen concrete hints weg over de verstopplek, maar je bereidt cachers wel voor op een wat ongewone zoektocht. Je kunt ook een paar vinders mailen en hun mening vragen. Misschien zie jij iets over het hoofd wat het zoeken lastig maakt.
  23. De cachelegger vroeg, in de tijd dat de cache online was, om een Nederlandse vertaling. Ik heb hem die gestuurd. Inderdaad netjes dat ALS je al een cache in het buitenland neerlegt, je dat netjes in de lokale taal en/of in (correct) Engels doet. Verder leek het heel erg op een vakantiecache, maar misschien was er wel een onderhoudsplan. Ik denk dat door een glitch in gc.com het verzoek om review bij de Duitse collega van Kruimeldief uitkwam.
  24. Op het gc.com forum zouden ze dan zeggen: ingraven? niet toegestaan. In Nederland zie je de oplossing die jij hebt gekozen overigens wel vaker.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...