BigFurryMonster

Ga naar the Gap of Dunloe (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCGCGX), en doe alle caches in The Burren. Heb daar ooit (2005) St McDuagh's Church (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCNBEV) gedaan maar die is er niet meer. Het gebied is ongelofelijk mooi, dus de caches daar zouden de moeite waard moeten zijn. Ook veel goeds gehoord over deze in de Ring of Kerry: Atlantic Whirlpool: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCG7Q3. Stuur anders even een PM naar een van de top-cachers in Ierland: Kili or bust. Van wat ik van hem heb gelezen is hij behulpzaam. Zie ook bv. http://forums.geocachingireland.com/viewtopic.php?p=32253.

Daarna doen we ook nog: Cache van het Jaar Foto van het Jaar Leukste Teamnaam Beste Verkiezing van het Jaar (etc.)

Die Engelsen moeten altijd extra opletten of een coördinaat W of E is. Waar wij makkelijk (zeg) "E 004 12.345" als "004 12.345" (of erger: als "004.12.345" , brr) schrijven, is dat daar dus extra verwarrend. Leuk thema voor een cache in de buurt van de 0-meridiaan .

En om 16:00 binnen zijn voor thee met scones, natuurlijk

Heb je een link naar een voorbeeld van wat je zoekt. Ben vooral benieuwd of dit een formaat micro of small is.

Wow, je hebt gelijk! Ik ging er van uit dat dit alleen voor de USA werkte. http://www.geocaching.com/seek/default.aspx --> Locate the nearest geocaches in your area... (bovenste zoekveld) --> 3512 Utrecht --> resultaten. Het lukt ook zonder postcode. Het lukt ook met alleen postcode, waarna je een keuze krijgt uit verschillende postcode-landen combinaties.

Check je eigen settings, en als dat probleem blijft bestaan, meld het dan in het Release topic op gc.com. Daar worden bug reports verzameld. (het lijkt me in elk geval niet de bedoeling)

Ik zie (met Firefox) geen kaderrand (meer) op je pagina.

Het laten zien van mooie plekken waar je anders niet zou komen. En daarbij een wow-effect doordat puzzel, routebepaling of verstoptechniek origineel zijn en aansluiten bij thema of landschap. Precies het omgekeerde van parkeerplaatscaches dus

Je kunt ook de <pre> tag van HTML gebruiken. Die zorgt ervoor dat alles wat tussen <pre> en </pre> staat niet als HTML wordt beschouwd. Je zet dan de bannercode erbuiten.

Daar zou ik niet van uit gaan. Als je in voortuinen of op bedrijfsterreinen verdacht gaat scharrelen gaat de politie ook wel vragen stellen.

Iedereen hier lijkt gelukkig erg gemotiveerd. Ik denk dat je motivering bedoelt.

E 005 21.677 ? Daar red je de Veluwe niet mee. Of bedoelde de journalist: Utrechtse Heuvelrug ..?

Ah, dat is inderdaad een beetje dubbelop. Het is niet tegen de regels, zolang er niet meer dan één fysiek waypoint aanwezig is. Ik ben in Delft ooit eens een cachend stel tegengekomen. Toen we aanwijzingen vergeleken voor de cache bleek er niets van te kloppen. En inderdaad -- zij deden een andere cache dan wij ... met hetzelfde waypoint.

Als dat een parkeerplaats is, dan kan dat prima.

Kan kloppen. De forum-zoekmachine wordt geleverd binnen standaard forum-software en is niet altijd even praktisch. Kan gebeuren. Niet-fysieke caches hoeven niet te voldoen aan de richtlijn dat er 161m tussen caches en waypoints moet zitten. Virtual Caches zijn bestaande maar verouderde ("Grandfathered") cachetypes. Er bestaan nog wel virtuals, maar er worden geen nieuwe meer toegelaten. Earthcaches zijn een soort vervanger geworden. Tegenwoordig is zo'n dubbele situatie inderdaad niet meer de bedoeling. Ik neem aan dat als iemand een tweede Earthcache zou willen plaatsen op dezelfde plek, de Earthcache-reviewer wel wat vragen gaat stellen. De caches loggen en er van genieten, natuurlijk. Waar haal je dat vandaan, Tuur? Ik lees er niets over in de regels: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx

Leuk, maar dat geeft ons twee fora als centrum voor verhalen over geocaching in NL. Is dat niet een beetje onhandig? Mars - waarom ga je er van uit dat er een link op de homepagina van gc.nl komt?

Een heel groot verschil zelfs! Tip: zoek in je omgeving naar caches met Geo d'Ors. Deze zijn vaak ook (behalve leuker) origineler dan gemiddeld. Daar kun je weer inspiratie uit halen voor je eigen cache.

Daarmee kom je eigenlijk precies op het grensvlak van Mystery en Multi uit. Een Multi bestaat (doorgaans) immers uit het bezoeken van meerdere punten (Traditionals in dit geval) en het vinden van informatie (codes in dit geval).

Dat had ik inderdaad al gedaan. Ik kan de tekst hier wel even delen: ================== GEOCACHE Gefeliciteerd! Je hebt een “Geocache” gevonden. Deze doos is onderdeel van een wereldwijd spel: Geocaching. Hierbij ga je met behulp van een GPS ontvanger op zoek naar een verborgen schat. Deze dus! Als je deze doos per ongeluk hebt gevonden: Prima! Nu weet je wat geocaching inhoudt. We vragen je de doos netjes terug te leggen waar je hem hebt gevonden. Eventueel kun je je gegevens of een boodschap in het logboekje achterlaten. Laat op onderstaande website even weten dat je hem hebt gevonden. En misschien wil jij ook wel geocacher worden ..? Geocacher [cacher], telefoon [tel nr] http://www.geocaching.com Naam van de cache: [cachenaam]

Misschien eens tijd de tekst te herzien? Ik denk vooral aan de passages: container Soms blijkt een goede plaats eigenlijk een heel slechte plaats te zijn. Op dit moment heeft de organisatie een thuisbasis op het internet. Indien deze container zich op privé terrein bevindt...

Ja, hoe werkt dat precies? Is het de taak van de reviewer om te checken of de cache aan deze guidelines voldoet? Volgens mij wel. Toch heb ik al heel wat caches naast spoorlijnen gevonden. Kan zijn dat die allemaal gecheckt zijn, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. Als het antwoord op de vraag hierboven 'ja' is en de reviewer zou moeten checken, dan mag het geen argument zijn dat de reviewer te druk is hiervoor. Overigens doet Kruimeldief niet de caches in België. Heeft iemand al bevestiging dat het inderdaad Vijfsluizen was? Die is gelegd door iemand met 2600+ founds. Ik kan me niet voorstellen dat die tweemaal in dezelfde fout zou gaan (als het mediaverhaal klopt).

Die staat vermeld als Micro, dus dat zal 'm wel niet zijn. Het zou ook een cache kunnen zijn die via een andere site geplaatst is. De guidelines van gc.com zijn hier vrij helder over: Off-Limit (Physical) Caches Caches may be quickly archived if we see the following: Caches hidden in close proximity to active railroad tracks. Caches near, on or under public structures deemed potential or possible targets for terrorist attacks. These may include but are not limited to highway bridges... http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx

Iets anders gezegd: mAh is een eenheid van (maximale) elektrische lading, gelijk aan 3.6 Coulomb. In een uur kan een batterij met 2700 mAh dan ook 2700 mA leveren. Omdat het amperage vaak (ruwweg) bepaald wordt (gegeven is) door wat je met de batterij doet (in je GPS stoppen bijvoorbeeld), geeft de hoeveelheid mAh je informatie over het aantal uur dat de batterij meegaat. Het amperage kan wel verschillen met het soort gebruik van de GPS (satellietontvangst aan of uit, schermverlichting, externe omstandigheden). Kennelijk zijn er (veel) batterijen in omloop waarbij de vermelde mAh niet overeenkomt met de werkelijke hoeveelheid. Zelf gebruik ik GP batterijen (en oplader) met 2700 mAh -- doorgaans goed voor twee dagen geocachen.

Dat is juist de kracht. Je hoeft namelijk minder vaak een actie te doen (1 op de 20 caches een Gd'O geven) dan bij een ratingsysteem (elke cache een rating geven), waar het raten op den duur een sleur zou kunnen worden. Een tweede voordeel is dat bij raten er een natuurlijke neiging is naar het gemiddelde. Gd'O's werken niet met gemiddelden en hebben daar geen last van. Er is op het forum van gc.com al erg veel gesproken over rating- of scoringssystemen. Hopelijk komt gc.com inderdaad met een goed systeem, want ik denk dat we het goed kunnen gebruiken. Tot dan toe doen we het met de uitstekende Gd'O's.