BigFurryMonster

Ha allen, Ik ben op zoek naar de officiële, originele geocaching-stickers om op mijn cache te plakken. Zoiets als deze: https://www.cacheboutique.com/en/stickers/75-stickerS.html Ik zie echter dat sommige Nederlandse geocachingwinkels een andere versie aanbieden, hoewel daar ook het woord 'officiële' op staat: https://www.geocachingshop.nl/en/cache-sticker-small-45-x-10-cm Zijn beide versies "officieel" vanuit Groundspeak? Tweede vraag: waar koop ik in Nederland de originele (small) stickers? Ik heb bij Waypoint gevraagd maar die hebben ze niet op voorraad. -- BFM

Topzoekertje, Team Aragorn: hoe vinden jullie dat soort caches doorgaans, tussen alle andere op de kaart door? Ik noem ze "puzzelmulti's". Zijn er bookmarklists, websites, Facebookgroepen, etc. voor ? Ik maak graag dat soort caches, zie http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?u=BigFurryMonster .

Hee, wat leuk. Ik heb ze alle drie al gevonden, zonder me echt te realiseren dat dit een bijzondere categorie caches is.

Cryptisch.

Misschien een domme vraag: heb je de puzzel al wel opgelost?

Volgens mij gaat het bij 'special tools' alleen over zaken zoals klimgerei, boten, vliegtuigen, jetpacks en enigma-machines. Bij al het overige, van zaklampen, prikstokken tot steeksleutels, vermeld je netjes dat je 't nodig hebt maar heeft dit geen effect op de terrein-rating.

Hoe weten we welke caches een keurmerk hebben?

Waarom is de afstand tot een parkeerplaats van belang bij een kwaliteitscache?

Wat ik niet begrijp bij trails zoals die Polonaise is: hoe zit dat met toestemming? De Gemeente Emmen hoeft toch niet elk apart verzoek van een micro-plaatser apart te behandelen, hoop ik? Of vinden ze 't best dat er elke 200 meter een stuk plastic in het landschap verschijnt?

Vuistregel is: indien je alles "in het veld" kunt oplossen, dan is het een multi; indien je eerst, of tussendoor, thuis bezig gaat, dan is het een mystery.

Ah, ik heb het al gevonden: http://www.evanmiller.org/how-not-to-sort-by-average-rating.html De Wilson-score, of, voluit, de "Lower bound of Wilson score confidence interval for a Bernoulli parameter" is een methode om beter te sorteren wanneer je per item (cache) een relatieve score (percentage favo's) weet, maar het aantal scores (found logs) nogal verschilt, waardoor een directe vergelijking een scheef beeld zou kunnen geven. Voorbeeld: als je alleen sorteert op percentage favo's, dan komt een cache met 2 favo's op 2 (premium) logs (100%) boven een cache met 96 favo's op 100 (premium) logs (96%). Daarom wordt er rondom het scoringspercentage een onzekerheidsinterval uitgerekend waarin met een bepaalde gegeven waarschijnlijkheid (95%) de daadwerkelijke waardering zal liggen. Hoe kleiner het aantal logs, hoe groter de onzekerheid, en dus des te groter dit interval. De besproken score is gelijk aan de ondergrens van dat interval, en geeft zo weer dat (met de gegeven waarschijnlijkheid) de score tenminste gelijk aan die onderwaarde is. De score wordt zo wat conservatiever ingeschat. Bij minder logs is men zo conservatiever. Een mooi systeem om dit soort zaken te sorteren.

Hee - die Wilsonscore kende ik nog niet. Kent iemand de definitie? "Hoe meer favo's en hoe meer logs" is een beetje vaag. Wel een goed criterium om echt leuke caches te vinden, denk ik. http://project-gc.com/CacheStats/topfavwilson/?country=Netherlands&hidearchived=on&submit=Filter Toch leuk dat een cache van mij op plek 5 staat.

TFTT. (thanks for the tips) ;-)

Ah, ik zie dat er zelfs een website is: http://www.nachtcaches.nl/V101/Index.html Vrij weinig in NL, vergeleken met BE en vooral DE ...

"op slag kisten" -- direct besteld, direct geleverd dus

Wat is de beste (meest actuele) Bookmarklist voor actieve nachtcaches?

Ik heb de vier missende afbeeldingen opnieuw toegevoegd. De pagina bij Ultra Traiectum is weer compleet. Wat Moun10bike zegt lijkt niet helemaal te kloppen: een paar van deze afbeeldingen bestonden al voor augustus jl. Ik denk dat er een flinke crash is geweest bij de image server en dat er ook wat backups van heeeel ver moe(s)ten komen.

Niet noodzakelijkerwijs. Groundspeak heeft het bij T5 over '(very) specialized equipment' ("... or is otherwise extremely difficult") maar meldt ook "This rating system is subjective." Zie http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=82 .

Ik heb twee traditionals waarbij je een tool nodig hebt, en dat gaat vrij goed: http://www.geocaching.com/geocache/GC1HRM5_hansje-in-de-kelder-lrw-1 http://www.geocaching.com/geocache/GC1HRM6_de-put-van-serton-lrw-3 Bij beide komt er af en toe een DNF voorbij omdat iemand het betreffende tool niet bij zich had. En bij een derde van mijn traditionals kom je eerst langs wat hulpmiddelen ter plekke: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC1HRM9 Ik hou me aan de regel: indien cache zich bevindt op coordinaten op pagina EN je kunt 'm ter plekke (zonder naar andere punten te gaan) vinden/loggen, dan is het een traditional. En soms heb je daar wat extra's bij nodig, zoals de tools bij mijn caches, of klimspullen bij boomcaches.

Hee - da's interessant. Wat wordt bedoeld met "US $0 - 10 / Piece" ? Iemand ervaring met deze dingen? Overigens: is dit ook een optie? http://link.marktplaats.nl/708983212

Een D/T van 1/1 met genoeg 5-euro-briefjes in de cache voor de eerste duizend vinders.

Knap werk om de 'terreinbeheerder' van dat eiland te overtuigen zijn landschap vol te mikken met plastic.

... dan is het logboek voller ?

@Brouwertjes: die had ik ook gezien, ja. Maar op dezelfde website staat dat een magneet een kracht parallel aan het oppervlak kan vasthouden gelijk aan ca. 15% van zijn (loodrecht beschouwde) houdkracht: http://www.supermagnete.nl/faq/Waarom-houdt-mijn-magneet-aan-de-muur-niet-de-volledige-last-vast 15% van 8.3 is iets meer dan 1.2 kg, dus wellicht niet genoeg. Als de magneet dan aan de zijkast van de kist klinkt en je trekt omhoog dan valt-ie waarschijnlijk alsnog. @Flaker91: hehe

Ga uit van een standaard 30 cal box (het "kleine" van de regular typen), met "normale" inhoud: logboek plus wat ruil-goodies. Kilo of twee.