Jump to content

Lady & de Vagebond

Leden
  • Content Count

    65
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutraal

About Lady & de Vagebond

  • Rank
    Normale Poster
  • Birthday 12/18/1954

Previous Fields

  • GPS of Smartphone Merk / Type
    SatMap Active 10, Garmin Nüvi 550
  • Ik gebruik mijn GPS / Smartphone sinds
    1992
  • Lengtegraad
    6.23576
  • Breedtegraad
    53.01822

Contact Methods

  • Website URL
    http://schatzoeken.blogspot.com
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Geslacht
    Man
  • Woonplaats
    kop van Drenthe
  • Interesse
    nummer 17 met witte rijst
  1. Ik herinner me dat avontuur nog als de dag van gisteren. Denk dat je gelijk hebt en het een stroper of een andere hapsnurker betrof die stoute dingen deed; het was in ieder geval beslist geen boswachter of andere official. Knap overspannen leek hij me echter wel... Vreemd was ook dat hij halverwege de - lange... - terugwandeling een vriend belde die me aan aan het eind bij de uitgang stond op te wachten. En die knakker was gegarandeerd ook geen boswachter. Het ging om agressie en intimidatie en alhoewel ik wel erger heb meegemaakt en me daar uitstekend mee kan redden geldt in al dit soort gevallen: de man met het geladen vuurwapen heeft altijd gelijk. Groet, Vagebond
  2. Wat ben je weer royaal en gul... Maar misschien zorgen ze voor die 60 euro er dan ook wel voor dat het bosje vrij is van teken, dazen en rupsen? Ik bedoel: je mag voor dat geld toch wel een tegenprestatie van formaat verwachten.
  3. Als ik zou begrijpen hoe het moest zou ik hier graag een poll van maken, maar zo kan het ook. Ik merk dat ik het prettig vind dat een pagina met een Mystery een coördinatenchecker bevat zodat ik, na soms uren- of dagenlang puzzelen, weet of m'n antwoord klopt of niet. Je gaat daarna immers met een stuk meer zelfvertrouwen op zoek naar de cache. Helaas bevatten veel Mystery's geen checker en dan weet je natuurlijk nooit of je wel op de goede locatie loopt te zoeken. Als, na een blik op de kaart, de berekende locatie plausibel lijkt dan waag ik het er meestal wel op, maar als ik ernstig twijfel dan wil ik de eigenaar vooraf ook wel 'es mailen om te vragen of m'n antwoord goed is. Helaas komt daar niet altijd (tijdig) een reactie op. Eigenlijk zou ik wel een plei willen dooien dat er standaard bij iedere Mystery een checker opgenomen wordt. Niet als verplichting, maar wel als goede gewoonte. Ik ben eigenlijk benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken, want het kan best zijn dat je het juist extra spannend vindt als je van tevoren niet weet of je berekening klopt. M'n eerste vraag is aan cacheleggers: waarom zou je als maker van een Mystery ervoor kiezen om GEEN checker op te nemen? Is dat misschien om gedoe met HTML te vermijden of is dat om andere (welke?) redenen een bewuste keuze? M'n tweede vraag is voor cachezoekers: zou je het over het algemeen wenselijk vinden dat er een checker wordt opgenomen bij een Mystery? Ik ben benieuwd naar jullie gedachten hierover. Dank&dag, Vagebond
  4. Iemand een idee of via gc.com verstuurde mailtjs aan collega cachers wél aankomen? Of heeft dat ook enkele dagen niet (goed) gewerkt?
  5. My 2 cents @Malyenki: ik vind goud, zilver en brons totaal niet interessant. Evenmin als het gevonden aantal caches trouwens. Als ik zin heb om te gaan cachen dan kijk ik op de kaart, zoek een gebied uit en ga daar aan de gang. Ben wel 'es toevallig in de prijzen gevallen, vond dat ook zeker niet onprettig maar zelfs al ligt er een nieuwe cache naast m'n huis dan voel ik geen enkele drang om daar snel bij te zijn. Voor de volledigheid moet ik nog wel bekennen dat ik daar 8 jaar geleden wel 'es anders over dacht; in m'n begintijd heb ik wel degelijk enkele malen geprobeerd om - overigens met wisselend succes - als eerste bij een cache te zijn. Die spanning had destijds ook beslist z'n extra charme, maar daar zag ik al vrij snel de lol niet meer van in. Voor mij voegt het nu dus niets extra's meer toe.
  6. Voor iedereen die - net als ik - aanvankelijk geen hout begrijpt van waar dit draadje over gaat: het betreft de HitchHiker/Traveler Kabouter Bob GCD72B.
  7. Ja, ze zaak is wat mij betreft nu afgedaan. Ik heb de eigenaar van de TB nog twee weken de tijd gegeven om de TB uit de cache te (laten) verwijderen; tot die tijd laat ik 'm ongemoeid liggen. Mocht 'ie dat onverhoopt niet doen (maar dat lijkt me sterk) dan heb ik de boswachter van Staatsbosbeheer bereid gevonden om het ding weg te halen. Intussen heb ik nog even een waarschuwing op de cachepagina geplaatst; niet iedere geocacher leest immers dit forum en het zou sneu zijn indien er binnen de komende twee weken nog een collega-cacher uit onwetendheid in moeilijkheden zou komen. Case closed en over tot de orde van de dag. Dank&dag, Vagebond
  8. Dan had ik laatst in Friesland toch een heel wat leukere ervaring. We werden tijdens het zoeken ook benaderd door twee agenten met de obligate vraag wat we aan het doen waren. Het woord 'geocaching' deed de mondhoeken van een agent spoorslags krullen en de tweede vraag die hij stelde was: "leuk! heb je misschien nog leuke coins of travelbugs bij je?" Vagebond
  9. Knap gevonden, maar je had 'm ook best even in het echt kunnen komen bekijken; hij ligt aan het eind van een hele mooie fietsroute van 'slechts' 42 kilometer... Moi! Vagebond
  10. Eindelijk! Het heeft Prunie zowaar behaagd om te reageren. Per IM: Het is je goed recht om mijn forumbericht af te doen als "klinkklare onzin" en "belachelijke zever". Echter: gezien de meeste andere, inhoudelijke reacties hier worden je kwalificaties *understatement alert* 'niet breed gedragen'. Zelf zit ik ook niet bepaald instemmend te knikken als ik het lees. Bedenk nou zelf ook 'es dat het forumbericht er helemaal nooit was gekomen als je gewoon had gereageerd op m'n simpele vraag: 'waarom is m'n logje verwijderd'? Zelfs na meerdere mailtjes heb je niet gereageerd; je koos ervoor om het te negeren. Dan moet je nu niet huilie gaan doen. Bovendien zou het je hebben gesierd als je het logje niet zomaar had verwijderd maar me eerst 'es de kans had gegeven om de tekst aan te passen. Dat zou ik met plezier hebben gedaan. En nog helemaal los daarvan: als je een logje meent te moeten verwijderen zou het van goed fatsoen getuigen om de logger uit jezelf even te mailen en de reden te noemen. Je reactie op dit forum: Het spijt me wel maar het snijdt geen hout om je eigen handelen hier als 'correct' te bestempelen. Dat pistool van je is wel degelijk illegaal in Nederland. En 'zomaar' een log verwijderen is gewoon 'not done'. Je hebt zelf 'de spelregels' van geocaching met voeten getreden en je *kuch* niet zo fatsoenlijk gedragen. Je had vooraf gewoon even contact met me moeten zoeken en dan had ik de tekst aangepast. En, desgewenst, had ik met alle plezier het pistool in een mooi pakje gefrankeerd en wel naar je huis gestuurd. Weet je, Prunie, met de bereidheid tot dialoog en communicatie kun je een hoop 'gezever' in het leven voorkomen. Vagebond P.S.: als je inhoudelijk verder met me wilt communiceren dan graag per e-mail of IM.
  11. Ik ben enorm blij met alle reacties en tips van jullie! Zal me de komende dagen beraden over welke stappen ik zal gaan nemen. Sommige van de hier genoemde suggesties zijn het overwegen zeer waard. Voor wat betreft de opmerking van Professor X: de tekst van de toelichting (de kwestie) in het forumbericht is inderdaad nogal 'direct'. Dat strookt dat wel met hoe ik ben: geen fratsen, dat scheelt. Met die benadering is later nog 'es een supermarktketen aan de haal gegaan, maar dit terzijde. En een PM heeft geen zin naar iemand die me bewust en categorisch negeert. M'n kernvraag (topic) was de algemene, formele vraag: kun je überhaupt iets doen als je log 'zomaar' wordt verwijderd, of ben je als cacher overgeleverd aan de willekeur van een cache-eigenaar? Daaronder heb ik, ter leringhe ende vermaeck, de actuele kwestie nog even apart uit de doeken gedaan, maar op zich probeerde ik uit te vinden of er een soort beroepsmogelijkheid, iets van arbitrage bestaat in de wereld die geocaching heet. Door de reacties van o.a. Furcas heb ik daar nu ook meer zicht op gekregen. Hartstikke bedankt allemaal! Vagebond
  12. M'n kernvraag is een formele: bestaat er een klachtenprocedure of een vorm van arbitrage (de cachende rechter ) indien je van mening bent dat jouw log ten onrechte door de eigenaar is verwijderd? De kwestie: Onlangs trof ik in een cache een TB aan: de PRUNIETB32 - PISTOL Het betreft een neppistool. Het ding is griezelig echt en (daarom) in Nederland verboden. Met zoiets gaat Vagebond liever niet over straat dus ik heb 'm alleen gediscovered. In m'n logje heb ik de eigenaar geadviseerd om iets aan het uiterlijk van de TB te doen. De volledige tekst van m'n logbericht luidde: Deze TB lijkt veel te sterk op een echt handvuurwapen. Daardoor wordt hij volgens de Nederlandse wapenwetgeving als vuurwapen aangemerkt en is het illegaal om 'm voorhanden te hebben. Ik adviseer de eigenaar met klem om een spuitbus met vrolijk gekleurde verf ter hand te nemen en het uiterlijk een veel onschuldiger aanzien te geven. Zolang die maatregel achterwege blijft loopt iedere cacher die deze TB met zich meevoert de kans op een forse boete en een strafblad. Ik wil dat risico zelf in ieder geval niet lopen en heb 'm daarom uitsluitend gediscoverd. Uit eerdere logjes blijkt dat meerdere cachers moeite met deze TB hadden: Dit op een echt gelijkende en derhalve illegale handvuurwapen uit de cache gehaald. We zullen het in een andere cache stoppen. (Cairnteam - GR) Pak de volgende keer een ander iets dan een neppistool om aan jouw bug te hangen. Er zijn veel kinderen aan het geocachen. Voor onze kids die hem vonden ook niet leuk. (Team Legacy) Deze TB vonden wij maar raar dus hebben we hem laten liggen. We vragen ons af of deze wel is toegestaan in NL. (whitesheperd) Op 31 december heeft de eigenaar m'n logje verwijderd. Hij heeft me niet even gemaild en de reden daarvan verteld en/of me de kans gegeven m'n tekst aan te passen, welnee: deleten die hap. Punt. En puntje eraf. De andere hierboven geciteerde logjes heeft hij, tot op heden althans, laten staan. Zoiets vind ik in de eerste plaats enorm onfatsoenlijk; ik zou het van heel wat meer wellevendheid vinden getuigen als de eigenaar je vooraf mailt dat hij moeite heeft met de inhoud van je log en je de kans geeft om de tekst aan te passen. Als dat teveel gevraagd is zou hij ook na de druk op de delete-button je een bericht kunnen sturen met: ik heb je log verwijderd om die-en-die reden. In dit geval is dat dus allemaal niet gebeurd en m'n logje is patsboem verwijderd. Toevallig 'zag' ik het online gebeuren en heb ik de eigenaar al binnen 5 minuten na de verwijdering gemaild met de vraag: "waarom is mijn log verwijderd?". Daarop heeft hij niet gereageerd. Ook op latere mails heb ik geen enkele reactie van hem ontvangen. Hij negeert me blijkbaar hetgeen ik ook al niet bijster fatsoenlijk vind. De vraag dient zich dan ook aan: kun je als cacher nog iets anders doen dan proberen om contact met de eigenaar te krijgen? Of zijn we eigenlijk compleet overgeleverd aan de willekeur van een eigenaar? Op die formele vraag probeer ik een antwoord te vinden. Dank&dag, Vagebond
  13. Ik noteer vrijwel altijd de tijd van de vondst op de logrol of in het logboek; enerzijds uit respect voor de cachelegger en anderzijds voor de achterop komende collega. Daar heb ik onlangs bij de fietstocht Noorder Rondrit nog een heel leuk contact aan overgehouden met een stel dat vlak achter mij aan bleek te komen en een tandje heeft bijgeschakeld om me te kunnen ontmoeten. Binnenkort gaan we met ons drietjes cachen! Groetjes, Vagebond
  14. Dankzij dit draadje ben ik 'es even gaan kijken naar enkele ex-caches van me die ik zeven jaar geleden door anderen heb laten adopteren en waarvan enkele inmiddels gearchiveerd blijken te zijn. Al bij de eerste was het meteen raak: de cache is gearchiveerd en de ammobox is weg maar alle waypointplaatjes van de route onderweg zitten nog op de bomen, paaltjes en andere objecten. Zal nog deze week met een schroevendraaier naar dat bos gaan om ze te verwijderen. Want opgeruimd staat netjes. Groet, Vagebond
×
×
  • Create New...