Team Aragorn

Dit hebben we al eens gehad, je kunt iemand blijkbaar nomineren ad infinitum. En dus antwoord ik in dezelfde trant als destijds: Bedankt voor het bericht, ik zal zeker gaan stemmen maar dan wel op iemand van mijn eigen keuze.

In mijn ogen is zo'n keurmerk ook een waardering / kwaliteitsoordeel, waarom zou je het anders willen hebben als cachelegger? Objectief keuren is altijd moeilijk. Op de eerste plaats omdat je meerdere keurmeesters nodig zult hebben, en niet iedereen op precies dezelfde manier zal oordelen. Zelfs iets simpels als formaat lunchtrommel is al voor velerlei uitleg vatbaar. Wij hebben in ieder geval lunchtrommels van 15x11x4 cm tot 21x14x8 cm in huis. Daarnaast zit een keurmeester niet te wachten op boze mail van de legger, wanneer het oordeel niet gunstig uitvalt. Door de beoordeling te 'spreiden' over meer personen wordt deze individu-onafhankelijk. Iets als de Michelinsterren in de restaurantwereld? Want eigenlijk zouden er af en toe mystery-cachers op pad moeten gaan. Cache-onderhoud is namelijk ook een belangrijke kwaliteitsfactor. Een cache die begint als een goedgevulde bak met logboek, kan na een tijdje (rip ...) een micro met vodje papier zijn geworden. Dan heb je als bezoeker geen boodschap aan het feit dat het vroeger zoiets geweldigs was.

Lijkt me prima! Vraag is, hoe organiseer je het en hoe publiceer je het? Er zijn al zoveel waarderingssystemen die dus blijkbaar geen van alle goed aan lijken te sluiten op de praktijk. Favo's, Geo d'Ors, GCVote etc. Soms heeft het systeem sowieso een verkeerde basis (geen puntenschaal maar wel/niet een vermelding; slechts klein percentage van de gevonden caches kan een vermelding krijgen), soms geven te weinig mensen waarderingen waardoor de basis te smal is. Handmatig zoeken is nog steeds het meest efficiënt, en dan wat logs lezen. Is op zich natuurlijk niets mis mee. Overal in Nederland zullen overigens best caches zijn die boven het maaiveld uitsteken, heus niet alleen ten oosten van de lijn Den Helder - Tilburg. Maar als je wat langer aan het cachen bent, zijn die in je eigen omgeving op een gegeven moment op. Bijvoorbeeld omdat je in alle grotere natuurgebieden in de buurt caches gelopen hebt. Dus: of verder gaan reizen, of middle-of-the-road caches gaan doen, of veel minder gaan cachen. Of eventueel zelf een bijzondere (bewerkelijke) cache leggen.

Zelf zou ik het niet doen, een cache in/bij een horecagelegenheid of zo leggen. Wel heb ik een paar keer meegemaakt dat aan het einde van een multi gelogd moest worden in een café. Ja, en als je dan aan de bar de schatkist moet vragen, drink je natuurlijk wat. Het waren alle drie stadscaches en allemaal behoorlijke boxen. Zulke dozen zouden waarschijnlijk op een openbare plek geen lang leven beschoren zijn. Maar toch ... je voelt toch een beetje dat er van je geprofiteerd wordt. Overigens heb ik ook een keer meegemaakt dat aan het begin van een multi als parkeerplaats het parkeerterrein van een restaurant werd aangegeven. Toen we daar na de wandeling wegreden kwam de eigenaar gepikeerd naar buiten, hij vond dat we op z'n minst een kop koffie bij hem hadden moeten bestellen! Dat ging ons te ver. Regelmatig lees je in logs dat mensen bij een multi onderweg aanleggen op een terras. Niets mis mee natuurlijk, en daarom mag er van mij op de cachepagina best staan of en waar er horeca in de buurt is. Het gaat een beetje om de verhouding. Gaat het om de mooie route en kom je toevallig langs een terrasje, of heb je connecties met de terrashouder en leg je er daarom een route langs? Een eenduidig antwoord is niet te geven. Over events gesproken trouwens, ook daar heb je vaak meet&greet events die in cafés worden gehouden, met consumpties voor eigen rekening. Lijkt me niet verkeerd voor de eigenaar, op een anders slappe avond. Maar daar weet je natuurlijk van tevoren waar je aan begint.

De waarheid ligt natuurlijk in het midden. Geocaching an sich is geen zaligmakende hobby maar wel een vehikel met interessante technische aspecten, dat mensen naar buiten krijgt die anders achter hun computer zouden blijven zitten. Dat is de meerwaarde. Er zijn legio wetenschappelijke onderzoeken waaruit de conclusie getrokken is dat het gezond is voor lichaam en geest om buiten in de natuur te zijn. In die zin is geocaching een nuttige hobby. Anders wordt het, in mijn ogen, wanneer geocaching verwordt tot het vinden van zoveel mogelijk doosjes, iets wat je alleen maar voor elkaar kunt krijgen door elk weekend (plus soms door de week) in de auto te stappen en liefst met draaiende motor te loggen. Lopen of fietsen is taboe, natuur is ook bijna taboe. Het resultaat van de zoekwoede is voornamelijk extra milieuvervuiling door alle autokilometers. Virtuele souvenirs zijn uitgevonden door het bedrijfsleven. Je kunt ze vergelijken met flippo's of voetbalplaatjes. Ik meen dat het tegenwoordig verboden is om zulke verzamelobjecten bij snoep te doen dat voornamelijk voor kinderen bedoeld is. En met reden, want in de jeugd van mijn kinderen werd ik knettergek van dat gedoe met die flippo's. Vaker chips op tafel en dan ook nog van een duurder merk, en dat allemaal omdat je kinderen anders het idee hadden dat ze op school buiten de groep vielen. Kortom, souvenirs hebben vooral te maken met marketing. Wie wil daarvan een gewillig slaafje zijn?

Als je momenteel kijkt naar de lijst van nieuwste caches in Nederland, staan er geloof ik 5 pagina's vol met events. En net zoals er legio caches zijn die er alleen lijken te liggen voor het scoren van een puntje, krijg ik de indruk dat er in augustus ontzettend veel events op de kalender staan alleen voor het scoren van een souvenirtje ... beetje rare zaak hoor. Als oude bok, eh geit spreekt mij dat niet echt aan, zo'n speed-event. Als je de omschrijving leest stelt het ook niet veel voor. Naar een bepaalde plek komen, logboek tekenen, ff kletsen (of niet) en weer naar huis. Doe maar een ZddP of Gotheo, dan beleef je tenminste iets!

Kijk eens onder de motorkap van je auto ... bij twijfel raadpleeg het instructieboekje!

Dan heb je het over de WPs. Dat is echter maar de helft (op z'n hoogst ...) van het verhaal voor mij. Ook de omgeving is belangrijk, en als het even kan de interactie tussen omgeving en WP. Een cryptex bij een willekeurige boom in een bos is toch van een andere orde dan zo'n zelfde cryptex in de buurt van een oude wegwijzer in het bos, waarbij een plaatsnaam op de wegwijzer een rol speelt bij het openmaken van de cryptex. Ervaring is dan ook, weten dat het belangrijk is om de omgeving waar je je cacheroute uitzet goed te kennen. De historie, de mooiste plekken, de spannendste paadjes. Dat kennismakingsproces zie ik als extra bonus voor de cachelegger want je ontdekt altijd wel iets wat je nog niet wist of wat je nog nooit opgevallen was, zelfs in een overbekend gebied.

Tsss ... gokje? Man van ongeveer 60? Sorry, nu weer ontopic hoor. Domme vragen schijnen niet te bestaan. Dus eigenlijk ben ik benieuwd waarom iemand die nog nauwelijks iets met geocaching van doen heeft gehad, toch per se een cache wil gaan leggen? Het gaat hier om Barro1991. Die bedoel ik ... en ik bedoel ook dat - zoals eerder vertoond - je in je profiel kunt zetten wat je goeddunkt. Het is niet onmogelijk dat Mr. B. rond de 60 is een bejaarde vrouwtjeskat heeft die Barro heet. Toch? En het antwoord op mijn (domme) vraag kan Mr./Mrs. B. volgens mij beter zelf geven.

Tsss ... gokje? Man van ongeveer 60? Sorry, nu weer ontopic hoor. Domme vragen schijnen niet te bestaan. Dus eigenlijk ben ik benieuwd waarom iemand die nog nauwelijks iets met geocaching van doen heeft gehad, toch per se een cache wil gaan leggen?

Mijn mening: een cache die je legt, is een cache die je zelf ook zou moeten willen vinden. Dus de belangrijkste tip is toch: ga eerst zelf wat caches zoeken van allerlei soort. Voortuincaches, carpoolcaches, puzzelcaches, wandelcaches. Allerlei soorten cachecontainers van klein tot groot. Dan kun je je beter een beeld vormen van de diversiteit. Lees vooral ook de logjes bij zulke caches, zodat je in de gaten krijgt wat de vinders aansprak, of juist niet. Wil je op de eerste plaats heel veel cachers langs laten komen, of wil je vooral zelf plezier beleven aan je cache? In het eerste geval is gebleken dat simpele traditionals waarvoor je niet (ver) hoeft te lopen de meeste bezoekers trekken. In het laatste geval vinden veel leggers het vooral leuk om in de logs te lezen wat de vinders te melden hebben. Is voor jou TFTC (= Thanks For The Cache) genoeg of zie je liever een uitgebreid verhaal met foto's? Bepaalde caches nodigen meer uit tot verhalen schrijven dan andere. Zoveel cachers, zoveel meningen. Het type cache dat ik leuk vind, kun je terugvinden in mijn handtekening. Want inderdaad, ik leg caches zoals ik ze zelf graag vind. Altijd een wandeling door de natuur, liefst met informatie over het gebied erbij. WPs waar iets interessants te zien of te doen is. Beetje puzzelen onderweg mag. Vooraf thuis eventueel ook, maar dan niet te lastig en bij voorkeur doe ik er (natuur)kennis bij op die ik onderweg weer nodig heb. Eindcache van behoorlijk formaat - o.a. omdat je je ongans kunt zoeken naar micro's of nano's. En een gratis (film)doosje met daarin een paar afgeknipte strookjes papier om je naam op te schrijven, staat in mijn ogen zo armoedig ... Succes!

Posting ... where you are the spellchecker engine!

Moeder de vrouw moet zeker altijd de was doen na het cachen ...

Ruilspullen die kinderen (klein maar soms ook groot ...) leuk vinden, zijn blijkbaar toch wel populair! Zo af en toe vul ik mijn caches aan, en daarna zijn de nieuwste aanvulingen opvallend snel verdwenen. Essentieel is het natuurlijk niet maar een cache met leuke inhoud maakt wel een beter verzorgde indruk. Omdat aanvullen 't een en ander kost ben ik overigens blij dat ik geen tientallen caches heb liggen.

Als ik het mag zeggen: nu hebben jullie wel genoeg reclame gemaakt hoor.

Ik ben geen PM en kan helemaal geen favo's uitdelen ... ach wat zielig ?

Om dan maar weer rationeel te reageren: een cache vinden is leuk, maar het is voor mij niet essentieel om toch een leuke dag (en herinnering) te hebben. Hulplijntjes daarentegen, daar vind ik niets aan. Liever kom ik een paar keer terug om uiteindelijk toch het idee te kunnen hebben dat ik de cache helemaal zelf gevonden en opgelost heb. Er is ooit een cache in de buurt van Wageningen geweest waarbij je op ieder WP een magisch vierkant moest oplossen. Tegen de tijd dat ik aan het laatste magische vierkant toe was, was de cache gearchiveerd ... maar toch een paar mooie wandelingen door een prachtig bos gehad. En er is in de buurt van Eindhoven een cache waarbij o.a. voortgeborduurd wordt op het feit dat er in de Tweede Wereldoorlog in de buurt een Duits vliegveld lag. Een van de tussenpunten was enorm lastig te vinden, zelfs een spoilerfoto hielp niet. Bleek het tussenpunt geplaatst te zijn in een droge periode; tegen de tijd dat de cache uitkwam stond het onder water! Kun je lang zoeken ... ik geloof dat ik daar drie keer opnieuw ben geweest. Maar telkens lekker een leuk stuk gefietst! Alleen, je in een bos een slag in de rondte moeten zoeken bij elk WP, dat ligt me minder. Een beetje cryptische opdracht onderweg: weer prima.

Dat artikel ...! Tips om leunstoelcachers te weren? Eigenlijk meer bedoeld om CO's te laten beseffen waar je op moet letten, als je graag wilt dat jouw inspanningen om een multi uit te zetten worden 'beloond' met cachers die je multi ook werkelijk lopen. Let wel, dat was dus in een tijd dat het fenomeen CC database (mij) onbekend was. En er een online cachersblad genaamd Spoiler (what's in a name) was, waarin de redacteuren juist probeerden om caches en cachers die er wat ons betreft positief uit sprongen, meer bekendheid te geven. Geen idee of de oude issues nog ergens op internet rondzwerven. In 2006 ging het al lang niet meer om een klein groepje cachers, ook toen al was de aanwas behoorlijk. En ook toen al zat daar een percentage mensen tussen, die het alleen om het vinden ging. Vooral veeeel vinden.

Cachetype = multi Afstand < 65 km Moeilijkheid >= 3 Favo's > 5 voor caches ouder dan 01-01-2013 Hier heb ik handmatig de caches verwijderd die niet zich niet in de natuur bevinden. Je zou dat misschien kunnen automatiseren door te filteren op alle caches met een terreinwaarde>=2 Volgens mij heb je ze dan ook met een foutenmarge van 10%. Je verliest 10% natuurcaches omdat ze een terreinwaarde < 2 hebben, en je hebt er een aantal stadscaches tussen zitten met een terreinwaarde >= 2. Opmerkelijk is dat er bij deze selectie vanzelf geen micro's tussen zitten. CO's nemen dus kennelijk altijd een grotere behuizing als het terrein het toelaat. Opmerkelijk? Dat vind ik helemaal niet! En het heeft waarschijnlijk ook niet zoveel met het terrein te maken, maar meer met de cacheleggerseer (of zoiets, verzin er maar een mooie term voor) van degenen wiens caches jij uitgezocht hebt. Als iemand zich inzet om iets fraais te maken, met waarschijnlijk apart bedachte en gemaakte WPs onderweg, lijkt mij de kans niet zo groot dat diegene dat afsluit met een fotorolletje. Bij een driesterrenmaaltijd past als toetje toch geen macaronipap?

Grenspaal en Grenspaal-2 zijn mooie tochten! Beetje door Nederland, beetje door Belgie. Veel plezier met fietsen en een fijne vakantie gewenst!

Kijk er eens heel objectief naar. Blijkbaar (ik heb de cache(s) niet gedaan) is er aan de vroegere tussenpunten van de Landentrip weinig veranderd. Alleen is er per tussenpunt een logmogelijkheid bij gekomen, en een bonus. Dan is mijn conclusie: inhoudelijk is er niets veranderd. En toch ... werd de Landentrip vroeger weinig gedaan en nu heel veel. Waardoor zou dat kunnen komen? Paar mogelijkheden: De toegevoegde bonus is zó buitengewoon dat hiervoor mensen speciaal op pad gaan. Mensen willen niet zo'n lange tocht in één keer doen, ze knippen 'm liever in stukjes en gaan dan een paar dagen op pad. Mensen willen op een dag graag veel puntjes scoren en kiezen eerder een serie traditionals dan één lange multi. Ieder moet zijn eigen favoriete mogelijkheid maar kiezen. Is 'de' cacher vooral gefocussed op iets heel buitengewoons (1), wil men per dag liever niet teveel tijd besteden (2) of vooral scoren (3)? Kijk maar in de spiegel ...

Als eigenaar van een multi die meer tijd kost, moet je je een ander verwachtingspatroon aanmeten. Minder logs, maar in plaats daarvan misschien meer waardering voor de inhoud. Anderzijds, minder bezoek betekent meestal ook minder onderhoud. Ik zou mijn multi's nooit omzetten naar een serie tradi's omdat dan voor mij de essentie verdwijnt: langere tijd buiten in de natuur het landschap beleven. Ooit is al ergens de term 'slowcaching' opgedoken. 't Wordt tijd voor een slowcaching-keurmerk! Voor caches waar je minstens een halve dag buiten mee zoet bent.

Als ik kan merken dat de CO veel moeite gedaan heeft om er iets bijzonders van te maken! Zeker nu Nederland steeds voller raakt met caches is het belangrijk dat je nadenkt bij je cacheplannen, wat je toevoegt aan alles wat er al ligt. Puzzels doe ik zelden meer. In het algemeen kost het thuis / achter de computer verschrikkelijk veel tijd die ik liever buiten doorbreng. Als het klopt dat de puzzels relatief minder interessant worden en de daarbij horende cachelocaties beter, zou ik dat alleen maar goed vinden. Geocaching is tenslotte op de eerste plaats buiten bezig zijn! En misschien is het in puzzelland ook wel zo, dat inmiddels alle varianten van cijfertjes vinden al eens gebruikt zijn? Dan worden voor de raspuzzelaars zulke caches steeds minder verrassend.

Nou, als je het vriendelijk vraagt is er best veel te regelen. Met mijn laatste cache ben ik in februari 2013 begonnen. Alle WPs ingevoerd, cache nog niet actief gemaakt maar wel een reviewer gemaild of er problemen met de WPs zouden kunnen komen (in de buurt liggen nogal wat mysterys waarvan ik de eindcoördinaten niet wist). Mailtje teruggekregen, reviewer had er naar gekeken en 1 WP moest verlegd worden. Als de check van de reviewer gedaan is en je WPs zijn goedgekeurd, is het volgens mij zo dat ze dan in de database staan, en anderen die iets in de buurt willen leggen, hiervoor geen toestemming meer krijgen! Uiteindelijk is mijn cache half juni 2013 gepubliceerd, op een afgesproken datum. Ook dat kan best geregeld worden, als je het maar vroeg genoeg aangeeft. Dus niet vandaag mailen dat je cache morgen gepubliceerd 'moet' worden. 'n Weekje of twee in het verschiet ... geef de reviewer ook een beetje ruimte! Veel succes!

Da's wel een heel apart merk (zeker extra sterk?). Knoflook heet hier al jaren Allium sativum (= de uiensoort die gezaaid wordt). On topic: helpt helaas niet bij iedereen. De hele familie krijgt hier bijna dezelfde dagelijkse dosis via de avondmaaltijd, maar de een wordt toch duidelijk vaker door teken te grazen genomen dan de ander.