Sivota

Bij mijn weten is er geen mogelijkheid om een lijst met caches te selecteren waar trackables in zitten. Je kunt op de pagina van een cache (in de rechter kantlijn) zien of en welke trackables in een cache zitten, maar pas in de praktijk blijken trackables vaak niet in de praktijk in de cache aanwezig. Je kunt op een cachepagina naar beneden scrollen en klikken op "view all caches nearby". Op de lijst met caches die je dan krijgt kun je ook zien of en welke trackables in de caches zitten. Om een TB of coin in een mooie cache achter te laten heb je deze informatie echter in het geheel niet nodig. Trackables hoef je immers niet te ruilen. Het is daarom enkel voldoende wanneer je een cache bezoekt die groot genoeg is om trackables te bevatten.

Ha, ha, ja goed lezen blijft een kunst, ook voor mij...

Volgens de richtlijnen, moet je in een reviewer note een "onderhoudsplan" toelichten, omdat de cache ver van de thuiscoordinaten ligt. Dus zet de hiervoor beschreven mogelijkheden tot het verzorgen van de cache, bij het ter review indienen, van de cache even uiteen. Doe dat wel in het Engels (of Frans), want de cache zal beoordeeld worden door de reviewer ter plaatste.

@Diederikus, dat is nu een vraag waar ik mij niet mee bezig houd. Het staat namelijk gewoon in de richtlijnen: "Owner is responsible for geocache listing maintenance. As the owner of your cache listing, your responsibility includes quality control of all posts to the cache listing. Delete any logs that appear to be bogus, counterfeit, off-topic or otherwise inappropriate."

Vals loges op mijn caches komt niet vaak voor. Ik controleer de caches en logboeken twee keer per jaar (als er verder niets mis is met de caches) De enkele keer dat ik wat verwijder krijg ik meestal geen antwoord op mijn mail Ik heb wel eens het antwoord gehad dat per ongeluk de verkeerde cache was gelogd en daar heb ik het maar bij gelaten .

@Barry: Ik verwijder de log en stuur daarna deze mail: "Goedendag, Ik heb zojuist een "found- log" dd ..-..-'.. van u bij mijn geocache GC.... verwijderd, omdat uw naam niet in het logboek van de geocache stond. U heeft deze geocache niet gevonden. Wellicht heeft u dit spel verkeerd begrepen, maar het is de bedoeling dat u de geocaches ook daadwerkelijk in het veld gaat opzoeken en pas op internet als gevonden logt, wanneer uw naam in het logboek van de geocache ter plekke staat. Ik heb er geen idee van welke redenen u heeft om de geocache vanachter uw computer te loggen. Mocht u dit willen toelichten dan lees ik dat graag in een antwoord op deze mail. Zet u echter niet zomaar uw log terug, want helaas zal ik mij dan genoodzaakt voelen om dit te melden bij Geocaching.com, met het verzoek om uw spelers account te onderzoeken en uw log-gedrag te beëindigen. Met vriendelijke groet,"

Geocaching is natuurlijk vooral een kwestie van eerlijk zijn tegenover jezelf. De richtlijnen/spelregels laten veel ruimte om de boel te bedotten en het is vaak niet goed na te gaan. Het is, denk ik, belangrijk om je niet teveel aan te trekken van andermans log-gedrag. Als cache eigenaar krijg je te maken met valse "found-logs". Logboek controleren, log verwijderen en een mailtje naar de logger, want soms is het gewoon onwetendheid of een vergissing. Krijg je geen of een merkwaardig antwoord en/of wordt de log steeds terug gezet dan kun je aan Groundspeak schrijven. Laat je eigen plezier er echter niet door bederven en ga vooral verder met je eigen "ding"...

Ik heb bericht van Groundspeak ontvangen waarin staat dat ook andere geocachers het gedrag van de speler achter het account Halendam hebben gemeld en dat ze inmiddels contact met hem hebben gezocht. Wat er daarna gebeurt staat niet in de mail...

Nadat ik zelf een paar logs van mijn caches had verwijderd heb ik de persoon achter dit account aangeschreven. Daar kreeg ik gisteren een antwoord op, bestaande uit een enkel scheldwoord. Ik heb daarna een mail aan Groundspeak gestuurd en gezien het gegeven dat dit ook op twitter en facebook aan de orde is geweest, verwacht ik dat meer cachers dit hebben gedaan. Ik heb i.i.g. het rumoer om dit account op de sociale media, naast mijn eigen bevindingen, ook vermeld. Ik verwacht dat Groundspeak zal onderzoeken en dit account daarna zal blokkeren. Ondertussen, gewoon maar logs op jouw caches die van dit account afkomstig zijn verwijderen en vooral doorgaan met ademen...

Denk je niet dat het eveneens een teleurstelling zal zijn als de hulplijn niet beschikbaar is op het moment dat je hem/haar nodig hebt? Ik heb overigens nooit moeite gehad om aan kinderen uit te leggen dat je de cache ook niet kon vinden. Sterker nog, die hadden de hele middag met takken gesleept, naar salamanders gekeken en in en over sloten gesprongen en o ja, dan was er ook nog een schat te vinden. Het ligt er maar aan waar je het accent op legt tijdens zo'n tocht(je) en daarvoor hoef ik geen telefoonnummer...

Met drie van mijn caches is nooit zoveel aan de hand (wat natuurlijk vooral de verdienste is van Reintje de Vos en meryl) Een andere cache heb ik vrij snel gearchiveerd omdat steeds de waypoints (plastic kakkerlakken) weg waren. Ik zou natuurlijk alle vinders daarvan kunnen beschuldigen, maar het was gewoon geen goed idee van mij. Jammer, maar helaas.. Ik kan bij mijn caches redelijk goed zien wie op verkregen coördinaten loopt. Dat is niet in de geest van het spel, maar ik kan hier verder niets aan doen. Ik controleer wel periodiek de logboeken en verwijder logs van internet die niet in het logboek staan. Op de meeste van mijn trackables heb ik de volgende boodschap staan: " Please don't use the "took it" to or "visited" option, just drop the geocoin in the next cache you visit that is save and big enough to hold coins. Let others enjoy and log this geocoin too. It is NOT the goal of this geocoin to make as much miles as possible, neither to keep track of all geocaches you have visited. Please use your own trackable to do so. Please do not take this geocoin to events. Discovery in caches? Great!... Discovery on EVENTS or from lists and/or websites? NO! Logs will be removed. Thank you..." Periodiek verwijder ik alle "took it to" logs en "discoveries", tenzij er via mail een andere afspraak tot stand kwam. Vooral de "discovery" logs op events verwijder ik, want ik kan niet meer controleren of er op events van lijstjes wordt gelogd of niet. Van de "took it to" logs heb ik de ervaring dat de trackable vaak helemaal niet meegenomen is, men de pagina niet heeft gelezen en/of men de automatische log optie niet heeft uitgezet. Dat zijn vaak pagina's met honderden logs. En ja, daar worden cachers boos om (meestal degenen die zelf weinig of geen trackables op pad sturen) en ja dat is veel werk.

Ja het is triest, ik weet het. Ik heb op alles maar één antwoord en dat is, zo geduldig mogelijk, alles steeds weer uitleggen. Voor velen die hier vragen stellen is het allemaal geen gesneden koek. Die beginnen net. In dit topic stelt iemand een vraag over een TB en komt het loggen van een cache aan de orde. Topic starter lijkt bereid te willen leren en dan kan ik het niet laten om een toelichting te geven in de hoop dat het wordt opgepakt...

Tja Tex, de lijst met "redenen" waarom men zich niet hoeft te houden aan deze richtlijn is ellenlang en mij bekend. Ik kan alleen maar zeggen dat ik wel controleer, zowel mijn caches als mijn trackables. Logs die niet legitiem zijn worden verwijderd en ik kan niet wakker liggen van boze mail die ik hierover krijg. Ik speel het spel op dezelfde manier, geen log in het logboek is geen "found" op internet. We hebben op dit forum regelmatig hele lange draadjes over "het verval" van onze hobby. Wat mij betreft geldt: "Als we niet beginnen met gewoon uitleggen wat de bedoeling is van de basis van het spelletje, hoe kun je dan verwachten dat men de moeite neemt om het spelletje een beetje te spelen volgens de overige (vaak breder uit te leggen) richtlijnen?"

Er is zijn in het veld weinig controle mogelijkheden voor wat betreft de richtlijnen van dit spel. Dat je de cache pas op internet logt wanneer je naam in het logboek staat is zo'n controle mogelijkheid. Wanneer een cache eigenaar een team naam niet in het logboekje van de cache terugvindt, dan mag hij/zij (volgens de richtlijnen) de log verwijderen. Sterker nog, de cache eigenaar heeft de plicht om "bogus" logs te verwijderen als onderdeel van het onderhoud van de cache. Niet alle cache eigenaren doen dit, maar de boodschap is daarom niet minder duidelijk. Men logt pas een "found" op internet, wanneer het logboek van de cache is ondertekend.

Tja anharu, ik ga gewoon niet midden in het bos staan bellen om een hint. Ik luister liever naar de vogeltjes en kijk om mij heen zonder al te veel overbodige herrie te maken. Dan maar geen cache en ben ik gewoon fijn weg geweest. De enige keer dat ik overigens wel een cache eigenaar ergens om belde was hij druk met zijn werk en belde ik zeer ongelegen.

Ik ben ook niet blij met het meer en meer ontbreken van een hint op cache pagina's. Een hint moet in het veld gebruikt kunnen worden, dus kort en duidelijk zijn. Het voorkomt zoekschade en andere overlast. Mijn gps vertoont geen spoilerfoto's en heeft een beperkt aantal karakters voor de hint. Hints voor puzzels die thuis moeten worden opgelost horen, wat mij betreft niet op de plek van de "additional hint" te staan. Zet ze maar "encrypted" op de pagina (thuis tools genoeg om ze te "decrypten") Telefoonnummers van cache eigenaren vind ik flauwekul en geen bruikbare hint. Overigens staat in het Help Center van Groundspeak een goed bruikbaar artikel over het (juiste) gebruik van de hint: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=222

Die zijn sinds december 2012 voorgoed met pensioen. http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=304869

Er is nog één NL reviewer die twittert. Daarom kon ik gisteren de volgorde van bekendmaken volgen bij één enkele cache. Eerst twitterde de reviewer, toen volgende een email notificatie van Groundspeak en daarna kwam de tweet van geocaching.nl Tegen die tijd zijn de FTF jagers al lang in de auto of op de fiets gesprongen, dus ik denk dat het met het aanmoedigen van de competitie wel meevalt. Van deze "tante slak" kan niet worden beweerd dat ze als een "race-eend" op nieuwe caches afvliegt. Ik vind de publicatie van nieuwe caches op twitter vooral leuk omdat ik op een makkelijke manier de caches aan kan klikken om ze eens even te bekijken. Dat is op de website van GC.com omslachtiger, omdat deze op plaatsingsdatum in de lijst staan. Gisteren nog wilde ik wat pas uitgekomen caches op de Heuvelrug bekijken. Ik moest daarvoor in de lijst helemaal terug tot september vorig jaar, om van daaruit ook de andere caches in de serie, tussen alle uitgekomen caches, op te zoeken. Op twitter klik ik dat meteen aan. Dus ik juich dit initiatief van harte toe...

Dan zou ik van te voren wel even met de reviewers overleggen over de volgende richtlijnen: "Het is niet toegestaan een event cache te organiseren met als doel het aantrekken van geocachers voor een geocache zoektocht. Als er reeds een evenement buiten de geocaching gemeenschap is georganiseerd of als het zal plaatsvinden zonder een cachepagina op geocaching.com, is het waarschijnlijk geen event cache. Voorbeelden hiervan zijn: zijn concerten, beurzen, sportevenementen en scouting evenementen"

Zijn de landschapsbeheerders ook akkoord met het planten van bollen (en het plaatsen van geocachers) langs die grens?

Nee, Challenge caches zijn inderdaad ook PM only, maar dat is niet verplicht en dat is ook lang niet altijd het geval. Bekijk de bookmark lijstjes van deze cache maar http://coord.info/GC3YQ9R Dat geeft wel een indruk hoe dit soort caches eruit zien en wat de challenges zoal kunnen zijn...

Er komt inderdaad nog een onderzoek, maar wie daar behoefte aan heeft kan nu al wat feedback kwijt. Lees even berichtje #1 voor de vragen. http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=331491

@ MarcoDomi: GS geeft wel aanwijzingen hoe je dit kunt doen en ik denk ook dat daar gebruik van wordt gemaakt: " When a geocache is archived the Favorite Point remains with the geocache. Removing a Favorite Point from an archived geocache and awarding it to a new one is up to you. Visit your Favorites List and look for geocaches with the red strikethrough indicating that they are archived, and then remove the geocache from your Favorites List to free up the Favorite Point. There is nothing wrong with leaving a Favorite Point on an archived geocache if you prefer it." @Team Tabak: Misschien is dit iets voor je? http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=17530&hl=ebay

Dan zit er niets anders op dan de favo's bij gearchiveerde caches terug te halen. Op zich is dat te begrijpen, want de favo dient, volgens GS, vooral als aanbeveling. http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=287 Aan dat laatste heeft niemand meer iets na de archivering van een cache. Ik zou daarom het compliment uitdelen vooral doen in een mooie log, die blijft gewoon ook na archivering staan.

http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=331295&pid=5493883&st=0&&do=findComment&comment=5493883 Ingezonden brief op het Groundspeak forum van een rustzoekende bewoner van een gehucht in de VS. Ik vond het wel aardig omdat het vanuit een totaal ander perspectief geschreven was.