De Sulligste Zin In Logjes

[keske27]

Koekoek,

 

Wat een Sullig onderwerp!!!!

[Odlaniger]

Sivota, ik kwam bij Hallo Bandoeng een log tegen van iemand die de cache aan alle kanten zat af te kraken. Er zou helemaal niets van kloppen, de cache-eigenaar had nog veel te leren enzo, terwijl hij zelf waarschijnlijk alles fout heeft gedaan.

Dat was wel een zeer uitgebreide sullige log van een onhandig persoon.

 

Edit: ik moet dus onhandig persoon schrijven, want onhandig persoon wordt vertaald naar onhandig persoon. Beetje censuur vind ik.

 

Dit wordt vervelend, zowel z ukkel als s ukkel wordt geweigerd.

28 september 2014 bewerkt door Odlaniger

[Diederikus]

zukkeIende sukkeI

28 september 2014 bewerkt door Diederikus

[Team Tabak]

De combilogjes vind ik het ergste wat er is. Voor de rest maakt het me niets uit, zolang de cacher maar een plezierige dag heeft gehad. En niet iedereen vindt de plek achter zijn computer net zo leuk als een plek in een bos of langs het water. Omdat sommigen hier meer achter hun computer zitten dan caches lopen worden er wellicht toch wat onredelijke eisen gesteld aan anderen, die liever niet zo vaak achter hun beeldscherm zitten. Een leuk logje hoeft niet persé A4 vullend te zijn.

[@rend]

Ik durf bijna geen log meer te schrijven :-).

[Team Tabak]

Kun je nagaan. In plaats van een uitnodigende werking, die dit forum zou moeten hebben jagen ze je angst aan. Haha.... Laten we maar gewoon doen wat ons gezonde verstand ons ingeeft, dan komt het vast allemaal goed en is iedereen blij en tevree....

[antarctica]

Ik kreeg eens twee logs die een, voor de cachers in kwestie, fantastisch weekend in Friesland beschreven.

Geen woord over mijn cache, die overigens in Gelderland ligt...

Haha, een hele mooie!

Antarctica

[MarcoDomi]

Nee, dat hou ik niet in de gaten, ik lees logjes en bekijk foto's (altijd leuk), maar ik heb geen zin in controleren.

Huh? Areyoutalkingtome?

Wie had het over controleren, Od?

Ik bedoelde met in de gaten houden niks meer of minder dan dat je nu en dan eens genietend op je eigen cachepagina kijkt of er bv nog foto's zijn bijgeplaatst.

 

Ik kreeg eens twee logs die een, voor de cachers in kwestie, fantastisch weekend in Friesland beschreven.

Geen woord over mijn cache, die overigens in Gelderland ligt...

Dat weekend was dan ietsje tè gezellig LOL

[Hogelanders]

Gisteren zelfs een lege log ontvangen.

Na verwijdering eerst verontwaardiging en later deze mail terug:

 

"Als ik log met mijn telefoon. Mowt ik internet op. Aangezien ik daar veel voor moet betalen log ik thuis met een klein iets. Ik hen nooot een lang verhaal en ik wist niet dat dat verplicht was. Jammer dat dar blijkbaar worsr verwacht. Ter plekke. Ik was nu ontdaan omdar dit de tweede keer bij jou is dat ik er binnen een uur wwee wordt adgegoood. Ik zou dus in het vervolg thuis al moeten of er een cache van jou bij is en die dan pas thuis met een verhaal loggen. Hoop dat ik er om denk mijn excucces."

 

Tja, als nederlands al moeilijk is snap ik dat je leeg logt...

[Team Tabak]

Lijkt me ook wel een beetje een kwestie van "te dikke vingers voor een smartphone".....

[topzoekertje]

Met zijn Nederlands is niet veel mis, maar hij kan wel slecht mikken, want hij zit er telkens een letter naast.

Ik snap overigens niet waarom je een lege log verwijderd. Wat geeft je daartoe het recht ? Je kunt er verbaasd of kwaad over zijn, maar je kunt de logger nooit verplichten om een log te schrijven. Anders had Groundspeak het ook niet mogelijk gemaakt om een lege log te posten.

[MarcoDomi]

Ik ben het eens met Topzoekertje.

Ook al is het balen, een log verwijderen is m.i. alleen gerechtvaardigd als de naam niet op de logrol prijkt (of er anderszins is "gelogd" in overleg met de owner).

Al is zelfs dat natuurlijk arbitrair. Je weet nooit zeker of iemand er echt geweest is.

 

Jammer is het wel, heel jammer zelfs. Maar deze persoon geeft toch een duidelijke uitleg?

[Hogelanders]

Met zijn Nederlands is niet veel mis, maar hij kan wel slecht mikken, want hij zit er telkens een letter naast.

Ik snap overigens niet waarom je een lege log verwijderd. Wat geeft je daartoe het recht ? Je kunt er verbaasd of kwaad over zijn, maar je kunt de logger nooit verplichten om een log te schrijven. Anders had Groundspeak het ook niet mogelijk gemaakt om een lege log te posten.

 

Heb al vaker gemerkt dat het verwijderen van een lege log een mailwisseling op gang brengt die iets oplevert.

Het gaat eigenlijk altijd om beginners die geen idee hebben hoe het moet.

Overigens steek ik wel de hand in eigen boezem door te bekennen dat ik niet altijd eerst de logger hiervan op de hoogte breng. Ik zal proberen dat te verbeteren.

[Sivota]

@ Odlaniger: Tja ik lees liever logs zoals die van jou

Bij iemand die kwaad wordt over een niet kloppende cache, terwijl de rest de cache nog goed kan vinden, denk ik alleen maar: "Wat jammer dat er ergernissen zijn geweest".

Ik heb gisteren nog in de zon bij Radio Kootwijk rondgereden in de scootmobiel en geniet dan alleen maar van de omgeving.

Binnenkort wordt de cache geheel herzien en daarmee ook "makkelijker" om te doen.

Het accent gaat naar kijken i.p.v. rekenen.

Dan kan deze mopperende cacher in de herkansing en wie weet komt er dan ook een wat betere log...

[neus]

Elke copy/paste log die ook nog eens eindigt met "alle leggers bedankt" vooral bij een multi.

 

Snap wel dat je na een dag turbocachen te vermoeid ben om een fatsoenlijke log te schrijven maar om gelijk al die caches van die dan over één kam te scheren.

 

Meestal begint de log ook met "Vandaag hier in de buurt wezen cachen......." ook al zo'n dooddoener.