Helene Geplaatst 5 oktober 2011 Geplaatst 5 oktober 2011 @triskelle (er gaat iets mis met quoten) Ik verwens nooit Ik heb 432 founds in 15 maanden tijd, lijkt me geen puntjesjagen toch? Ik kan MIJN manier van cachen misschien het beste uitleggen aan de hand van de log die ik geschreven heb in het voorbeeld dat ik boven gaf die grauen wolfe (log van catnip_nl) In dit geval had ik gehoord dat de caches van deze CO ontzettend de moeite waard zijn, en terecht. Even daarvoor had ik de maker in levende lijve ontmoet en mijn hoge waardering uitgesproken voor zijn werk! Met wie ik op stap was wist 'm te liggen en daardoor heb ik 'm gelogt, anders had ik er gewoon ontwetend langsgelopen! Ik snap dat er een markt is voor mysteries maar ik voel me zo persoonlijk aangesproken dat ALS ik zo'n cache log zonder dat ik gepuzzeld heb dat ik dan gelijk een "leaker" "puntjesjager" en/of iemand ben die niet geocached "zoals het hoort" Er is ook nog een heeeeeeeeel groot grijs gebied.
mmjjt Geplaatst 5 oktober 2011 Geplaatst 5 oktober 2011 Wie wil er samen puzzelen Wij schenken de koffie
Charissa1404 Geplaatst 5 oktober 2011 Geplaatst 5 oktober 2011 Op zich heb je wel gelijk. Maar als je je geocachende vrienden regelmatig treft heb je het vaak over geocachen... Dan krijg je al snel de vraag: Heb je al naar die nieuwe puzzel gekeken? Vaak wisselen we dan wel tips uit met elkaar. Meeste cache owner willen ook altijd wel helpen met een tipje. Ik denk dat je hier niet geheel aan ontkomt. We hebben soms ook dat we een multi gaan wandelen en iemand heeft een nabije mystery opgelost, dan pikken we die ook mee. In een rondje van mysteries spreken we vaak af dat iedereen een gelijk aantal puzzels maakt. In mijn ogen hebben we hierin een redelijke balans. Maar goed, het blijft een discussiepunt...
Snapernixvan Geplaatst 5 oktober 2011 Geplaatst 5 oktober 2011 Het is niet nodig jezelf te moeten verdedigen ten opzichte van anderen. Je doet het gewoon op een manier, die jij leukt vindt.... En dat gedoe met geoleaks. Ach, ik maak er graag gebruik van, als ik weer zo'n puzzel tegenkom, waarbij het er alleen maar op lijkt, dat de maker zijn of haar vermeend aanwezige intelligentie met ons meent te moeten delen.... Kortom, zo'n puzzel, waarbij je aanvankelijk niet eens begrijpt waar het eigenlijk over gaat.... En als die mystery zich toevallig in een route met traditionals of een multi bevindt.... Nou, daar hebben ze geoleaks, events en cachersmaatjes voor uitgevonden. Daar doen we niet moeilijk over. En er zijn maar weinig namen, die je hier op dit forum tegenkomt, die je niet ziet bij geoleaks..... Dus laten we niet hypocriet zijn..... Gewoon lekker doosjes zoeken. Overigens heb ik vanmiddag uitgerekend, dat we altijd nog 73% van onze mysteries zélf hebben opgelost...... Er zijn dus ook leggers, die puzzels in elkaar draaien, die wél door veel cachers kunnen worden opgelost!!! En ze zijn vaak nog erg leuk ook!
Bloodwoosj Geplaatst 5 oktober 2011 Geplaatst 5 oktober 2011 ...knip... En er zijn maar weinig namen, die je hier op dit forum tegenkomt, die je niet ziet bij geoleaks..... Dus laten we niet hypocriet zijn..... ...knip... We????? Wil je graag even voor jezelf spreken? Greetz Bloodwoosj.
MacDD Geplaatst 5 oktober 2011 Geplaatst 5 oktober 2011 En er zijn maar weinig namen, die je hier op dit forum tegenkomt, die je niet ziet bij geoleaks..... Dus laten we niet hypocriet zijn.... Ik hoor er niet bij, heb daar een IP, naam en persoonsban en ben er trots op. Merkte afgelopen dagen dat ik niet vriendelijk sta tegenover mensen die het via leax doen. Voorbeeld. Er is een mysterie die je niet de eindcoordinaten geeft, maar de wp's van een multie. Vriendje van me had de mysteruie niet opgelost (was niet eens moeilijk) maar gewoon de eindcoordinaten via leax. Ik kwam daar achter doordat ik wat hulp zocht bij een van de opgaves. Door zijn antwoord had ik door dat hij het anders had. Gelijk aangegeven dat ik niet mee ga loggen. Ik vind het gewoon niet vriendlijk tegenover de CO. Ik kan zelf zeggen dat ik 100% van mijn gedane mysteries zelf heb opgelost.
Fam Vogel Geplaatst 5 oktober 2011 Geplaatst 5 oktober 2011 Mij als CO maakt het helemaal niet uit hoe je op GZ gekomen bent, schrijf een leuke log en ik ben blij:) De enige waar je als CO zeker van bent dat hij/zij de puzzel 100% zelf heeft opgelost is degene met FTF. Hoe je aan oplossing van puzzel komt maakt mij echt niet uit. Als je wilt puzzelen is dat fijn heb je ze van een vriend of van leaks ook even goede vrienden. Enige waar ik hekel aan heb is loggen zonder dat je naam in het boekje staat.
kalkendotters Geplaatst 5 oktober 2011 Geplaatst 5 oktober 2011 De enige waar je als CO zeker van bent dat hij/zij de puzzel 100% zelf heeft opgelost is degene met FTF. En zelfs dat weet je niet zeker
eitjes Geplaatst 5 oktober 2011 Geplaatst 5 oktober 2011 De enige waar je als CO zeker van bent dat hij/zij de puzzel 100% zelf heeft opgelost is degene met FTF. Nee hoor, ook die kan samen met een andere cacher (of zelfs buitenstaander) gepuzzeld hebben. Of de oplossing op internet hebben gevonden (bij een slechte puzzel). mmm, ik zie nu dat Kalk een zelfde soort reactie heeft gepost.
oggy Geplaatst 5 oktober 2011 Auteur Geplaatst 5 oktober 2011 (bewerkt) Wie wil er samen puzzelen Wij schenken de koffie Ik wil wel samen puzzelen! Zullen we de resultaten met elkaar delen en verder voor ons houden ? Wat ik niet doe is de puzzel die ik gisteren zelf heb opgelost met jou delen. Wat ik niet doe is de uitkomsten van ons gezamelijke puzzel met anderen delen. Oggy 5 oktober 2011 bewerkt door oggy
Triskelle Geplaatst 6 oktober 2011 Geplaatst 6 oktober 2011 (bewerkt) Ik verwens nooit Ik heb 432 founds in 15 maanden tijd, lijkt me geen puntjesjagen toch? Ik kan MIJN manier van cachen misschien het beste uitleggen aan de hand van de log die ik geschreven heb in het voorbeeld dat ik boven gaf die grauen wolfe (log van catnip_nl) Bij gebrek aan een alom geaccepteerde definitie valt dit in de categorie vrije interpretatie, vandaar juist dat ik heel voorzichtig stelde dat het heel dicht tegen mijn definitie van puntjesjagen aanligt. Op basis van de door jouw verstrekte cijfers kan ik geen zinnig antwoord op jouw vraag geven, want in mijn definitie van puntjesjagen staat niet het aantal founds centraal maar wel het plezier wat het verzamelen ervan teweegbrengt. Om jouw terecht gestelde vraag te kunnen beantwoorden heb ik eens gekeken naar de inhoud van het aangehaalde logje (waarin je onomwonden stelt een broertje dood te hebben aan puzzel-caches en ze per definitie overslaat) en naar de statistieken in jouw profiel (meer dan 16% van de 432 gevonden caches zijn van de categorie die jij per definitie overslaat omdat je er een broertje dood aan hebt) en dan kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat jij het best wel prettig vindt om puntjes op jouw naam te mogen bijschrijven. En voor de duidelijkheid onderstreep ik dat het najagen van puntjes gedreven wordt door een goed ding, namelijk plezier en het opdoen van ervaringen, en dat puntjesjagen als zodanig voor mij dus absoluut geen negatieve bijsmaak heeft. Dat omwille van het verzamelen van die puntjes af en toe wordt meegelift op de puzzelvaardigheden van anderen is volgens mij een alom geaccepteerd en middels events zelfs uitgedragen sociaal aspect van het geocachen. Er is ook nog een heeeeeeeeel groot grijs gebied. Overigens verbaasde het mij wel toen ik in het logje las dat jij de puzzelbeschrijving wel had bekeken en dat je zelfs lekker lang hebben zitten puzzelen. Snap je dat ik dat niet kan rijmen met andere uitspraken? Of valt dit in het grijze gebied? Het is niet nodig jezelf te moeten verdedigen ten opzichte van anderen. Je doet het gewoon op een manier, die jij leukt vindt.... Natuurlijk kan iedereen het spelletje spelen zoals hij/zij wil zonder zich te hoeven verdedigen, maar wees wel open, eerlijk en zuiver. Kijk ook niet vreemd op als je iemand tegen het lijf loopt die een ander idee heeft over het spelletje (zo vind ik het prettig om het spelletje naar de geest van de richtlijnen te spelen, maar dat zal ondertussen ook op dit forum geen geheim meer zijn). Bovendien lijkt de uitspraak dat iedereen het spelletje op zijn manier speelt niet te stoelen op enige tactische, strategische of zelfs principiële keuze, maar eerder een makkelijk excuus is voor het niet willen doornemen van de guidelines, knowledge books en terms of use. Er zijn dus ook leggers, die puzzels in elkaar draaien, die wél door veel cachers kunnen worden opgelost!!! En ze zijn vaak nog erg leuk ook! Laat ik beginnen met een anekdote: Recentelijk werd ik (naast zelfverklaard puntjesjager ook verwoed verzamelaar van banners) benaderd door een team dat het coördinaat (sic!) van een vrij pittige puzzelcache vroeg. Met het onderwerp van de opgave hadden ze totaal geen affiniteit, maar ze vonden de banner zo mooi. In plaats van het coördinaat te geven heb ik ze het idee aan de hand gedaan om ook het hele gedoe van wandelingetje, zoeken en vinden over te slaan en in plaats daarvan de cache gewoon online te loggen en de welverdiende - en inderdaad prachtige - banner een ereplaats op de profielpagina te geven. Mijn reactie werd mede ingegeven door het feit dat een bevriend team al maanden over diezelfde puzzel gebogen zit maar zelfs van geen hint wil weten. Het lijkt een wijdverbreid misverstand te zijn dat iedereen elke cache moet kunnen vinden. Uitsluitend bij challenge caches (iets anders dan challenges) moet aangetoond worden dat het vereiste doel haalbaar is. Andere soorten caches mogen dus zo (on-)haalbaar zijn als de gedachtekronkels van de eigenaar dat toestaan. Net zoals er kisten hoog in bomen hangen zullen er dus puzzels bestaan over weet ik veel wat voor een specialistisch vakgebied of obscure hobby. Niet elke cache hoeft toch door iedereen gedaan te kunnen worden toch? Ik zou aan meelifsters (mensen die niet puzzelen maar wel vinden) de vraag willen stellen of het zou kunnen zijn dat de schier onoplosbare puzzels met de zo dikwijls gevonden caches bestaan bij de gratie van de massa die meelift op de puzzelvaardigheid, vakkennis of gedachtekronkel van de enkeling? 6 oktober 2011 bewerkt door Triskelle 1
Sivota Geplaatst 6 oktober 2011 Geplaatst 6 oktober 2011 Ik wil wel samen puzzelen! Zullen we de resultaten met elkaar delen en verder voor ons houden ? Wat ik niet doe is de puzzel die ik gisteren zelf heb opgelost met jou delen. Wat ik niet doe is de uitkomsten van ons gezamelijke puzzel met anderen delen. Oggy Ik vraag mij eigenlijk af hoe vaak je al met andere teams op stap bent geweest en events hebt bezocht en hoe je dit, wanneer je dit aan anderen vertelde, is bevallen? Ik vind namelijk het gezamenlijk gezellig op stap zijn, ontelbare keren belangrijker dan het principieel zijn om de uitkomst bij een enkele of een paar puzzel-cache(s). Moet ik dan degene die met mij meelopen wegsturen en/of zij mij? Bij een multi-cache met puzzels, die je vaak gezamenlijk doet, is dat nog moeilijker. Wie gaat dan loggen, alleen de vinder of gaan we onderweg bijhouden wie er wat heeft bijgedragen en daarna stemmen wie er mag loggen? Ik zou aan meelifsters (mensen die niet puzzelen maar wel vinden) de vraag willen stellen of het zou kunnen zijn dat de schier onoplosbare puzzels met de zo dikwijls gevonden caches bestaan bij de gratie van de massa die meelift op de puzzelvaardigheid, vakkennis of gedachtekronkel van de enkeling? Leuke vraag, ik negeer iedere cache die mij niet leuk lijkt en neem, bij gezamenlijk cachen, de puzzels die iemand 'weggeeft' (en ik heb genegeerd) gewoon aan, behalve dan weer wanneer de cache op een waardeloze plek eindigt, want die caches log ik nooit. Ik geef ook wel eens wat weg, wat ik zelf heb opgelost. Puzzels die de maker expres moeilijk maakt en ook nog ergens meldt dat hij/zij het leuk vindt dat de cache daarom niet vaak gevonden wordt, daar begin ik gewoon niet aan. Ik voel mij dan toch wat minder welkom en vind het raar dat je eigenlijk niet wilt dat jouw cache gevonden wordt, maar ook voor die puzzels geldt voor mij: Als ik de oplossing van de puzzel, tijdens het gezamenlijk cachen krijg, dan log ik een found. Dus soms log ik een found omdat een ander hard heeft gewerkt aan een moeilijke puzzel en soms log ik niet, omdat de ander weliswaar hard heeft gepuzzeld, maar ik de eind-cache waardeloos vind. (en soms heb ik zelf gepuzzeld, maar log ik om voornoemde reden ook geen found)
Team WilP Geplaatst 6 oktober 2011 Geplaatst 6 oktober 2011 Mijn knuppel in het hoenderhok. Puzzels die meer tijd kosten dan nodig is voor de wandeling naar de cache en het loggen daarvan zouden verboden moeten worden. Vaak wil een of ander CO laten zien hoe goed hij wel niet is in zijn vakgebied en/of hobby en maakt er daarom een ingewikkeld verhaal van waarvoor je soms ook nog allerlei tooltjes moet zoeken om tot een oplossing te kunnen komen. Ik zou zeggen ga daarmee naar een of andere denksportpagina en drop daar je gedachtenkronkels. Ik heb er daarom ook geen enkele moeite mee om anderen te helpen met puzzels die wij al hebben opgelost. Is dat leaken? Zal me een worst zijn want ik vind: Puzzels die meer tijd kosten dan nodig is voor de wandeling naar de cache en het loggen daarvan zouden verboden moeten worden. (of had ik dat al gezegd p.s. We lossen overigens de meeste puzzels wel op omdat we puzzelen op zich wel leuk vinden. Maar wat ze vaak met geocachen te maken hebben is meestal een nog grotere puzzel om te beantwoorden. Want Puzzels die meer tijd kosten dan nodig is voor de wandeling naar de cache en het loggen daarvan zouden verboden moeten worden. (of had ik dat al gezegd
Aanbevolen berichten