IkbenMamma Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 Hoe was het ook al weer, je legt geen reclamefolders van de Hoogvliet neer bij AH ?! Ik bedoel, meestal in dit soort draadjes wordt er om die reden direct door de modjes ingegrepen en is na drie reacties het draadje gesloten. Nu lees ik niets van hen, of heb ik dat over het hoofd gezien... Vraag die bij mij oprijst is zijn jullie modjes bewust op de achtergrond omdat het: 1) niet mag ? oid (lees monddood ??) 2) de buren (Ook GC ) wel toestemming blijkt te hebben om de database etc. te mogen doorlinken / gebruiken... Ik zou het wel fijn vinden om iemand hierover iets te "horen" uitspreken, Hilde, Marit, één van de mannen ?? Ik weet de tijd zal het leren, maar toch, waarom is er nog NIEMAND van .nl - die normaliter op het puntje van de stoel zit - die zich heeft laten horen ...
GuppieRob Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 Volgens mij heb ik ergens anders deze week een draadje gesloten zien worden door een admin in plaats van een modje omdat ze allemaal op vakantie waren. Weet niet meer welk draadje dat het was.
Team Professor X Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 Ik weet de tijd zal het leren, maar toch, waarom is er nog NIEMAND van .nl - die normaliter op het puntje van de stoel zit - die zich heeft laten horen ... Gecontroleerd laten uitbranden i.p.v. duur schuim gebruiken om het vuur te doven ?
IkbenMamma Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 Opbouwend puntje naar de makers; In deze link vind ik de voor mij dichtsbijzijnde caches in een straal van 10 km... Schijnbaar hanteren jullie NIET de GC.com DB direct, want ik zie zo een cache staan die inmiddels WEL op GC.com weer enabled is, maar bij jullie nog een vette streep erdoor heeft. Het gaat in dit geval om de cache Harbor Head van Pyne, die pas enabled is. Dit is niet direct zichtbaar op jullie site dus. Mijn vraag dan ook is; wat is de "vertragings" factor ... *** Weer eens verder koekeloeren.
Lepman Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 Gaan we hier uitgebreid andere sites behandelen met de eigenaars? Of is hun eigen forum daar een betere plek voor...
zaanhoeve Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 (bewerkt) Volgens mij is .nl een portal voor .com en betaald ook voor het gebruik van de gegevens van .com (zoals logo en naam). Mijn inziens dus geen dochter. .nl schrijft zelf op haar site; Geocaching.nl is gemaakt met als enige doel het promoten en ondersteunen van het in 2001 ontstane Geocaching.De geestelijk vader van dit spel is Jeremy Irish, webmaster/founder van Geocaching.com, webdeveloper en 'tech head' uit Seattle, Washington area, USA. Deze Nederlandstalige dochter wordt onderhouden door Stichting Geocaching Nederland. Deze informatie is allemaal eenvoudig terug te vinden als je de site van .nl doorleest. grtzz Ergens iets neer schrijven betekent niet dat het ook waarheid is. Op zich geen schokkende fout maar wel misleidend. Zoals je ziet zijn er velen die denken dat het waarheid is. 21 augustus 2009 bewerkt door zaanhoeve
team nessa Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 Hoe was het ook al weer, je legt geen reclamefolders van de Hoogvliet neer bij AH ?! Ik bedoel, meestal in dit soort draadjes wordt er om die reden direct door de modjes ingegrepen en is na drie reacties het draadje gesloten. Nu lees ik niets van hen, of heb ik dat over het hoofd gezien... Vraag die bij mij oprijst is zijn jullie modjes bewust op de achtergrond omdat het: 1) niet mag ? oid (lees monddood ??) 2) de buren (Ook GC ) wel toestemming blijkt te hebben om de database etc. te mogen doorlinken / gebruiken... Ik zou het wel fijn vinden om iemand hierover iets te "horen" uitspreken, Hilde, Marit, één van de mannen ?? Ik weet de tijd zal het leren, maar toch, waarom is er nog NIEMAND van .nl - die normaliter op het puntje van de stoel zit - die zich heeft laten horen ... Dat was mij ook al opgevallen dat de mensen achter de schermen wel verdacht stil zijn. Bij de meest onzinnige draadjes zit men er bovenop, zoals dat gedoe over cijfers van gister wat spontaan verdwenen is. en dit wat tegen de regels is/lijkt te zijn wordt getolereerd??
IkbenMamma Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 Gaan we hier uitgebreid andere sites behandelen met de eigenaars?Of is hun eigen forum daar een betere plek voor... Ja, zat ik me ook al te bedenken ja, dacht nog wel wat andere dingen ook aan te kaarten, maar heb vooralsnog geen behoefte me aan te melden en dan kun je ook geen berichten posten, dus ik laat het er voor nu even bij... Kom altijd al tijd te kort []
Cernunnos Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 Ergens iets neer schrijven betekent niet dat het ook waarheid is. Op zich geen schokkende fout maar wel misleidend. Zoals je ziet zijn er velen die denken dat het waarheid is. Sorry hoor maar als de stichting .nl dit zelf op haar site neerzet... jij geeft aan dat het een fout is, kun je dat dan ook onderbouwen ipv alleen maar roepen en de verwarring nog groter te maken??? grtzz
@rend Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 (bewerkt) Weten jullie dan wat het kost. Ik hoor hier steeds het kost veel geld. Een Ferrari is niet duur en JSF wel. Het is maar de grenzen liggen. Ik zie dat er inmiddels een behoorlijke draad ontstaan is. 21 augustus 2009 bewerkt door @rend
Team WilP Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 Als voormalig donateur van .nl mijn bijdrage. .NL zou moeten veranderen, meegaan met de tijd, van stichting naar vereniging gaan. Ledenwerving, site updaten de krachten en alle goede dingen bundelen. De versnippering die nu ontstaat is voor alle partijen alsook voor alle cachers geen goede zaak. En toch wil ook ik nog een keer kwijt; voor GEOCACHEN heb je niets anders nodig dan GC.com. Wil je anders dan geocachen maar toch met je GPS op pad kom je ergens anders uit, dan heet het Quality, Terra, Global, of cachen maar dan is het geen Geocachen. Las ook nog ergens dat de stichting gc.nl Nederland vertegenwoordigd bij GC.com dat lijkt me erg overdreven, dat er goede contacten en wat afspraken zijn oke maar dat deze stichting met een paar vrijwilligers en een handvol donateurs de totale Nederlandse cachegemeenschap vertegenwoordigt is wel heel erg overdreven vind ik. Zou misschien wel een hele goede optie zijn maar niet in de huidige vorm. Ik wacht af en misschien wordt ik nog eens lid van de Vereninging Geocaching Nederland in plaats van ex-donateur van de stichting.
indeverte Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 geocaching.nl / com heeft veel goede afspraken gemaakt met diverse instanties. Deze partijen kunnen dus op elkaar bouwen. Nu weet ik niet hoe deze zelfde instanties aankijken tegen het fijt dat er nog meer sites bijkomen. Neem nu staatsbosbeheer. Deze weten wat ze aan geocaching.nl hebben. Duidelijke afspraken en wederzijds respect. Ook nieuwe sites zullen zich duidelijk op moeten stellen met name als het gaat om reglementen die men is overeengekomen. Ik wens jullie wel veel succes. Ook ik houd het op de professionaliteit van geocaching.nl / com
keske27 Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 (bewerkt) geocaching.nl / com heeft veel goede afspraken gemaakt met diverse instanties.Deze partijen kunnen dus op elkaar bouwen. Nu weet ik niet hoe deze zelfde instanties aankijken tegen het fijt dat er nog meer sites bijkomen. Neem nu staatsbosbeheer. Deze weten wat ze aan geocaching.nl hebben. Duidelijke afspraken en wederzijds respect. Ook nieuwe sites zullen zich duidelijk op moeten stellen met name als het gaat om reglementen die men is overeengekomen. Ik wens jullie wel veel succes. Ook ik houd het op de professionaliteit van geocaching.nl / com Kijk en zo is het. Maar wat ik heel erg raar vind dat ik mijn caches heb aangeboden bij .nl en .com, maar ik vind het heel erg raar dat ze ook op; metacaching staan?? En daar heb ik NOOIT toestemming voor gegeven!!! Groetjes Keske27 die graag zou willen zien dat zijn caches daar vewijderd worden. Ik zou graag al mijn caches willen zien bij .NL en .Com en niet bij ALLE ANDERE Zooi 21 augustus 2009 bewerkt door keske27
@rend Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 Met welke instanties heeft .com afspraken gemaakt. Waarschijnlijk bedoel je .nl heeft een aantal afspraken. Ik weet niet of die afspraken ergens overzichtelijk geplaatst zijn. Maar als ik een cache leg, dan maak ik persoonlijk een afspraak met de beheerder.
@rend Geplaatst 21 augustus 2009 Geplaatst 21 augustus 2009 Volgens mij heeft Keske zijn caches aangeboden aan gc.com en aan niemand anders.
Aanbevolen berichten