Ruud4d

Ik ben het eigenlijk wel zat. Je ziet het de laatste tijd steeds vaker: een cache wordt gepubliceerd en even later is hij al weer gedisabled. Dit ligt dus niet aan de reviewer. Die kan niet te snel zijn. Waarom niet? Omdat een cachebox geplaatst moet zijn op het moment van aanmelden! Vandaag was het ook weer raak: meerdere teams gaan op pad om een cache te zoeken maar komen er dankzij een hulplijntje achter dat de cache gedisabled is omdat de box er nog niet ligt. Wat zou hier nou een oplossing kunnen zijn? Op de cachepagina staat al een mogelijkheid om de Date Placed aan te geven. Dat is dus de datum dat de box geplaatst is. Persoonlijk vul ik daar altijd de datum in dat de cache online is gekomen. Ik denk dat meer mensen dat doen. En ik weet dat Kruimel die datum ook altijd aanpast op het moment dat hij de cache online zet. Het zou dan een mogelijkheid zijn om een extra optie op de aanmeldingspagina voor de cache te plaatsen: een puntje dat aangeklikt moet worden met daaraan gekoppeld dat de box daadwerkelijk geplaatst is. O box placed Dat moet dus wel met gc.com geregeld worden. Wat ook een mogelijkheid is: de reviewer stuurt voordat hij een cache online brengt eerst een mail (reviewersnote) en vraagt daarin of de box daadwerkelijk geplaatst is. Pas na een positief antwoord gaat de cache dan online. Dat levert dus wel wat extra werk voor de reviewers op. Wat zou jullie idee hierin zijn?

Hoi Lenie, Je weet dat caches die geärchiveerd of tijdelijk disabled zijn, niet op het kaartje verschijnen? Ook als je ze al gedaan hebt! Dus dat kan een reden zijn waarom de gevonden caches niet als een puntje op je gevonden kaart verschijnen.

Het is al gezegd maar ik doe het gewoon nog een keer: Zet het op je cachepagina's. Dat lijkt mij de enige manier waarop je dit netjes kunt regelen. Nog wel een tip. Verwoordt het als een verzoek en niet als een verbod. Dat komt zo onvriendelijk over.

Even een aanvulling op Xaa want hij heeft het al goed verwoord. Voor het aantal kun je op de Nederlandse site klikken op "Nieuwe Caches". Daar zie je dan links net onder de bovenste regels: Total Records: 3053 Hier is de aanvulling dat je op de Nederlandse pagina kunt klikken op "Mijn cache pagina". Dan zie le aan de rechterkant een vakje met daarin het aantal door jou gevonden caches. Om te zien welke je gedaan hebt, kun je dan doen wat Xaa beschrijft om te zien welke caches je gevonden hebt uitgaande van je opgegeven punt. Je kunt ook klikken op Caches bij My logs en op die pagina dan even klikken op Found it. Dit geeft dan een chronologische lijst van wanneer je welke cache gevonden hebt. En verder: lees de FAQ en probeer gewoon eens iets met een paar klikken.

Hallo Pevalo, Zoals je wellicht gezien hebt omdat je het hele draadje doorgelezen hebt, zouden buitenlandse caches ook niet binnen het waarderingssysteem vallen. Omdat veel Nederlanders daar op aandrongen, zijn de ontwerpers overstag gegaan. En waarom niet. Er zijn in België toch heel veel kwaliteitscaches? Dat moet jij als Belg toch zeker wel beamen. En de waardering hoeft dus ook niet op je cachepagina te verschijnen. Dat moet je actief zelf doen. En je moet ook actief zoeken naar een vermelding in de lijst hier op de Nederlandse geocaching-site. Dus als je er gewoon niet naar kijkt, is er niets aan de hand. De heren statistiekers kunnen er dus niets aan doen. Je bent hierin afhankelijk van je mede cachers. Of de heren statistiekers zouden het hele project moeten stoppen. En dat lijkt me toch echt geen optie. Niet als er zoveel anderen het systeem juist wel waarderen.

Mijn Cor Litjens caches 1 t/m 6 zijn geädopteerd door jbarretje. Cor Litjens 7 is geärchiveerd. Maar in mijn statistieken (statistieken per hunter) blijven deze caches als mijn geplaatste caches staan. Hoort dat zo of verdwijnen die nog?

Ik ben het met Thex eens: wacht die lijst af want dat is de echte graadmeter omdat hij het aantal Geo's afzet tegen het aantal founds. Dan maken caches met weinig founds dus veel meer kans. Edit: Ik heb even simpel gerekend voor 3 caches: Bedevaartcache: 20 geo / 116 founds * 100% = 17,2% Het mysterie van de drie zusjes: 18 geo / 465 founds * 100% = 3,8% Stevig Stappen deel 1: 5 geo / 56 founds * 100% = 8,9% Zo krijg je dus een heel ander beeld. Dat hoeft gc.nl toch niet te regelen? Ik denk dat de geocachers die zoveel founds hebben en dus zoveel Geo d'Ors uit mogen delen wel de ervaring en het verstand hebben om zichzelf die beperking op te leggen. Bij hen komt de lat automatisch hoger te liggen, denk ik. En ook de lat (kwaliteit) bij het zelf uitzetten van caches.

Maar dat is toch een prima manier? Die beginners kunnen maar 1 geo d'or uitdelen en zullen die dus inderdaad de eerste tijd van cache naar cache laten gaan omdat ze steeds weer mooiere caches vinden. Die vele versnipperde caches met 1 geo d'or (toegekend door de vele beginners) blijven dus netjes onderaan de lijst. De "echte" goede caches werken zich dan vanzelf op naar boven. Overall blijft de lijst dan een goede afspiegeling van wat, in theorie, de hele cachegemeenschap vindt. Veel democratischer lijkt me. Laat ik maar niet verder gaan met de discussie want die is eindeloos op deze manier. Zullen we maar zeggen dat voor beiden wat te zeggen is?

De enige conclusie die ik kan trekken is dat slechts 12% van alle geregistreerde cachers 60 of meer founds hebben. Dat daar nog een paar procent bijkomt omdat beginners misschien snel afhaken geloof ik best, maar om op die manier het percentage maar te verhogen naar zo'n 50% vind ik wel erg creatief. Ik heb even het antwoord van Reintje erbij gepakt: Ik heb je verhandeling even een paar keer moeten lezen. Daarna ben ik even in de database gedoken. Hoewel mijn getallen wat anders liggen is de ordegrote "ongeveer de helft" iets wat ik ook onderschrijf. Misschien is het wel creatief maar ik kom blijkbaar toch behoorlijk in de buurt. Iedereen mag die waardering kenbaar maken met het belangrijkste gereedschap dat daarvoor bestaat: het log. En ik wil ook iedereen aanraden om de logs te lezen bij de caches die zo hoog gewaardeerd zijn met Geo d'Ors. Want misschien is het wel helemaal niet het soort cache dat jou trekt. Dan zal zo'n cache toch tegenvallen ondanks al die Geo's... De grens van 60 is arbitrair. Om te voorkomen dat mensen zonder de ervaring van veel caches, Geo's uitdelen aan de eerste cache die ze doen en dan bij de tweede direkt weer intrekken omdat de tweede toch leuker was, enz.. Ik weet dat dit een overdreven voorbeeld is!

Als je het draadje goed hebt gelezen, heb je ook gezien dat ik reeds om de mogelijkheid heb gevraagd om de kaart aan te maken met het aantal Geo d'Ors dat is toegekend. Daarop heeft Reintje gezegd dat ze daar reeds mee bezig zijn. Het waarderingssysteem speelt hierop in. Daar worden caches pas in opgenomen als ze 5 keer gevonden zijn. Ik denk overigens dat dit een belangrijkere lijst wordt dan de lijst met de aantallen Geo d'Ors. Je kan nu ook alleen maar een cache een Geo d'Or toekennen als je de cache gelopen en gelogd hebt. Inderdaad, hier ben ik het mee eens. En daarom is het ook belangrijk dat men eerst eens even de beschrijving goed door leest!

En dat is nou net de hele opzet van dat hele Geo d'Or gebeuren!

Ik heb het even nagekeken en nagerekend. Er zijn volgens de Nederlandse statistieken 10594 cachers (daar zitten overigens ook buitenlandse cachers tussen). Er zijn zo'n 1300 cachers die 60 of meer caches hebben gevonden. Dat is dus zo'n 12%. Iemand met 15 caches zit bij de bovenste 26% van de geregistreerde cachers. Dat zijn voornmamelijk beginners en mensen die gestopt zijn. Trek ik dan een verkeerde conclusie dat ongeveer de helft van de actieve cachers zo'n 60 caches of meer heeft gevonden? Want de beginners zitten vaak al snel op zo'n 15 founds.

Als ik dit zo lees, krijg ik het idee dat je geen hoge pet op hebt van de kwaliteit van de Nederlandse caches. Je hebt dus blijkbaar al veel Nederlandse en buitenlandse caches gedaan om daar een goed beeld van te krijgen. In wie heb je meer vertrouwen? Een chirurg die in 1 jaar 500 operaties heeft gedaan of een chirurg die in 2 jaar 15 operaties heeft gedaan? Wie heeft volgens jou de meeste ervaring en kan volgens jou de betere diagnose stellen? De grens van 60 is ook zo gekozen om de "ééndagsvliegen" onder de cachers er tussenuit te halen. Want hoeveel cachers staan er niet in de lijst die 10 cahes hebben gedaan en er daarna mee gestopt zijn? Het valt me trouwens wel op dat het dus degenen zijn met weinig founds die klagen dat de grens te hoog ligt.

Leuk dat je ze achteraf nog een lintje wilt geven. Maar dat heeft toch geen nut? De Geo d'Or betekent toch "Deze zou je eens moeten doen"? En dat kan niet want hij is er niet meer.

Goeie toevoeging denk ik. En nog even een herhaling van mijn vraag omdat ik denk dat ie een beetje weggezakt is in al die zooi die ik neergeschreven heb:

De bedoeling is dat Megaheks de lootjes zo verdeeld dat de afstand tussen legger en zoeker niet te groot is en dus een cache kan verbergen die niet al te ver van beiden verwijderd is. Je kunt het natuurlijk erbij vermelden in je verlanglijstje

Kleine correctie, De cache is/wordt wel degelijk aangemeld bij gc.com als zijnde een Event. Anders zou je ook geen "Attended" log kunnen schrijven. wat jij waarschijnlijk bedoelde is dat de cache niet als "cache" te boek staat bij gc.com en derhalve niet als "Found" gelogt kan worden. Ik bedoelde dat de fysieke cache niet als een apparte cache wordt aangemeld bij .com zoals je wel vaker bij events ziet. Je kunt dus het event wel loggen als "attended". Heb ik het zo weer beter en eenduidiger verwoord?

En dat is nou net niet de bedoeling van de bedenkers. Zij willen er vooral géén competitie element aan verbinden. En Geo d'Or is alleen maar een naampje en heeft die naam alleen maar gekregen omdat het wel leuk klonk en op een Nederlands "produkt" slaat. Het is geen prijs maar een waardering die andere cachers aan een cache geven. Een hulpmiddel voor hun collega cachers om een leuke cache uit te zoeken. Meer niet dus!

Even voor de duidelijkheid... Bij dit event komen er geen geocachers bij elkaar (dat is al meerdere keren gezegd). Het is dus aan de cachers die jouw lootje trekken om er rekening mee te houden dat er een hond mee zal gaan. Die moet er dus voor zeggen dat de cacheroute door een hondvriendelijke omgeving loopt. De cache wordt ook niet aangemeld bij .com. Je kunt hem dus niet loggen. De log bestaat uit een "Attended"-log bij het event waar je dus kunt schrijven wat jouw Sinterklaas voor jou heeft verzonnen. De cache blijft (normaal gesproken) ook niet liggen maar is éénmalig. Jij legt dus ook zo'n cache voor een ander waarvan jij het lootje hebt getrokken. Degenen die er het meeste aan meedoen zijn cachers met kinderen. Maar ook cachers zonder kinderen natuurlijk! Ik hoop dat het zo voor iedereen weer wat duidelijker is.

Ik denk dat je de beschrijving van de Geo d'Or nog eens na moet lezen. De lijst is niet voor een jaar en er wordt geen (fysieke) prijs uitgedeeld. Het is namelijk geen wedstrijd. Het is wel een prikkel om betere caches te maken voor je collega cachers. De lijst met met de Waardering zal een betere lijst worden die veel dynamischer is. Die zal beter weergeven hoe "goed" en bepaalde cache is. De eerste lijst is een lijst met een absoluut aantal Geo's en de tweede lijst is er een die relatief weergeeft hoe de waardering is. Om daar te voorkomen dat er een "scheef" beeld ontstaat, moeten er eerst een aantal logs zijn bij een cache eer hij op die lijst verschijnt. Ik bedoel dat er als er pas één log is en hij krijgt meteen een Geo dan scoort hij 100%. Dat kan dus niet. En de lijst met Geo d'Ors is alleen een hulpmiddel. Dus je hoeft je interesse niet te verliezen. Als je bijvoorbeeld een vakantie in een bepaald gebied hebt gepland en je kijkt welke caches er liggen, kun je ook meteen kijken welke caches je daar kunt vinden die aanbevolen worden door je medecachers. Gebruik het maar eens op die manier. Hele goeie aanvulling! En dan wil ik eigenlijk weer om meer vragen. Jawel hoor, ik ben ook wel eens tevreden met wat ik heb hoor Zou het mogelijk zijn om "Mijn kaart" samen te stellen met de mogelijkheid om aan te geven dat je caches zoekt met een bepaald aantal Geo's of met een bepaalde waardering (kan pas als die pagina werkt natuurlijk)? Dit zou dan bij de optie "Extra" moeten komen. Het is maar een vraagje maar lijkt me wel handig en zou wel eens veel gebruikt kunnen gaan worden.

Dat is dan 58x de mening van 1 persoon. Ik denk dat je meer hebt aan 1x de mening van 58 personen die 30 caches hebben gevonden. In totaal hebben ze beiden 1500 caches gevonden. Hoewel hier dubbelen in kunnen zitten weegt de gevarieerde mening zwaarder naar mijn mening (Tóch wil je de mening van degene met 1500 caches voordeel geven. Die mag dan meerdere caches waarderen en de anderen niet). Met EEG ben ik het niet eens. Het is een aanbevelingslijst dus meerdere jaren bruikbaar. Geen de beste van.... Volgens mij maakt rhr_nl een denkfoutje. Het systeem gééft toch de kans aan iedere cacher die meer dan 60 caches heeft gelopen om Geo d'Ors uit te delen. En degene die er meer heeft gedaan, mag er meer uitreiken. Hij heeft er meer gezien en heeft meer ervaringen opgedaan en kan derhalve beter oordelen. Dit geeft een percentage van het aantal caches over Nederland weer. Dat is natuurlijk ook de gedachte achter het principe om pas vanaf 60 caches de mogelijkheid te geven om ze uit te delen. Die 60 is arbitrair maar wel gefundeerd op ervaringen uit het verleden. Goed gekozen drempel naar mijn mening. Voor rhr wordt het dus nog even doorgaan met cachen tot hij de grens heeft bereikt. Er zijn nu meer dan 1 persoon die Geo d'Ors uitreiken. Er komt ook nog een pagina waar de waarderingen afgezet gaan worden tegen het aantal keren dat een cache gevonden is. Daarmee worden dus ook het aantal uitgereikte Geo's gerelativeerd. Klein (extreem) voorbeeld: 2 x gevonden + 1 Geo = 50% en 1000 x gevonden + 20 Geo = 2%. Relatief dus! De mening van iedereen weegt dan evenzwaar.

Zou het mogelijk zijn om de banner als link uit te voeren zodat degene die je pagina bekijkt er op kan klikken en zo kan zien wie hem de Geo d'Or gegeven hebben? En dan eigenlijk zonder de pagina erboven. Maar dat laatste is duidelijk mijn eigen smaak.

Ik heb een grandfathered earthcache in mijn watchlist staan omdat ik die ook eens wil doen, Tagebau Inden. Daar kwam dus een het volgende mailtje van: Dus iedereen mag de regels weer eens doornemen en zich storten op de earthcaches.

Dat was mij dus ook al opgevallen. Vandaar de vraag. Maar het antwoord is er! Dank je!

Zoals wellicht iedereen weet, kun je in een speciale log "Needs maintenance" aangeven. Vervolgens komt er dan een rood kruisje bij de atributen van de cachepagina te staan. Maar wanneer verdwijnt dit kruisje nou eigenlijk? Dat is me niet helemaal duidelijk. Wie vertelt het me?