Ruud4d

Even naar aanleiding van deze opmerking. Gewoon bedoelt als hulp. Plaats de boxes voordat je de caches ter review aanbiedt. Als ze zomaar in één keer goegekeurd worden, ligt de box nog niet en dan vinden de eerste zoekers helemaal niets. Moet de cache weer gedisabled worden en meer van die "niet leuke dingen".

Een .gpx bestand kun je ook maken met Mapsource. Moet je even het bestandstype kiezen waarin je opslaat.

Dat werkt niet altijd. Ik heb de pagina diverse malen vernieuwd maar bleef dezelfde namen houden. Pas later kreeg ik alle bedoelde namen in de lijst. Je hebt denk ik gewoon geluk gehad bij je verversing.

Wat opvalt in deze enquette is dat er erg weinig mensen in contact gekomen zijn met geocaching door middel van de media. De meesten zijn via anderen hieraan begonnen of door het zoeken naar gps gerelateerde informatie op internet. Moeten we ons dus eens niet wat minder zorgen gaan maken over krantenartikelen en items op tv?

Loggen en met cacher X mee om hem terug te leggen.

Behalve wachtwoord veranderen zouden ze misschien een nieuw account aan kunnen maken (natuurlijk niet met hetzelfde wachtwoord als bij het account dat ze nu hebbben) en dan de caches addopteren en hun logjes even opnieuw schrijven. Met deze hoeveelheid is dat nog wel te overzien. Natuurlijk is dat ook weer makkelijk te achterhalen. Wachtwoord wijzigen zou genoeg moeten zijn.

De icoontjes van Femke en Sandor zijn al genoemd. Ik wist dat er in Duitsland ook zoiets bestaat en heb dus gister meer dan honderd caches nagekeken om ze te vinden. Natuurlijk kom je dan niets tegen. Vanmorgen klik ik 1 cache aan die ik in de watchlist heb staan en vind ze Deze icoontjes zijn van oorsprong amerikaans en vertaald naar het Duits. Daarom van allebei de link zodat jullie eens kunnen kijken. Duitse iconen. Orginele amerikaanse iconen. Ze genereren allebei een stukje html dat je in je pagina kunt opnemen. Ik denk niet dat Roode Loper dit overzichtelijk vindt omdat je voor de afstand toch weer met je pointer over het afstands icoon moet bewegen om de exacte afstand te zien. Het nederlandse icoon geeft een duidelijker en sneller overzicht.

Volgens mij krijg je na verloop van tijd een automatisch emailtje met het verzoek om dat in te stellen op de nederlandse pagina. Helaas wordt dit alleen weergegeven op de nederlandse cachepagina (evenals de FTF, STF en TTF). Voor de pagina op .com zul je het actief moeten aanpassen in de html. Wat dan wel weer handig is, is dat de code daarvoor netjes op de pagina waar je het instelt, gegeven wordt.

Voor de volledigeheid: Inschrijfformuliertje wordt hier zowel op IE7 als FF2 goed weergegeven. Echter de lijst geeft in FF de volgende foutmelding: Ik zie wel de inschrijving van Zaanhoeve zelf. Voor IE7 krijg ik de volgende foutmelding: Ik zie hier dus helemaal niets van de pagina.

S 0.29" W16.14"

Haal maar weg. Is alleen cosmetisch.

Voor het verschil in die schaduwen heb ik waarschijnlijk wel een verklaring. Als er caches over elkaar heen liggen, wordt de schaduw donkerder. Misschien kun je het controleren? Het viel me niet op in de kaarten van .nl. Wel had ik het gezien bij de kaartjes van de coins op .com. Vandaar mijn conclusie.

Geen weer om te zwemmen...

Je zal snel merken dat alleen cijfers eigenlijk te weinig is. Letters heb je toch ook vaak nodig. Bijvoorbeeld om waardes te geven (A = 8, B = 3) of extra aanwijzingen.

Wat een waanzinnige prijzen. Ik hoop wel dat je voor die prijs de 10 mm variant te pakken hebt (of de 8). Ze zijn te koop in de maten 2,3,4,5,6,8 en 10 mm. Maar dan je idd beter bij Conrad te biecht Helaas, het was dan 5 of 6 mm...... Die hebben we hier ook (van Conrad) en die volstaan prima. Desnoods kun je de letters nog even iets inkleuren met watervaste stift.

Dan zou ik de cache-logs op .com maar eens nalopen. Misschien is er iets fout gegaan met het loggen. En dat kan van alles zijn: per ongeluk verkeerd logtype (note i.p.v. found) of misschien dat je een time out hebt gehad bij het plaatsen van je found-log. Je hebt pas 30 caches dus dat is makkelijk te doen.

In Roermond denkt iemand dat ie ze gratis weg kan halen op plaatsen waar ik ze verstopt heb

Hij opent niet in FF. Met IE had ik geen problemen. Leuk filmpje.

Hoi Wam, Nee, je bent niet de enige. Ik heb tot nu ook geen oplossing gevonden.

Ik heb overigens nog niet één van mijn PQ's voor vandaag ontvangen. Misschien heeft het te maken met dat gedoe dat jullie nu ondervinden?

In principe heb je gelijk als je zegt dat het openbaar is. Iedereen mag er lopen. Of het nou met of zonder GPS is. Maar mijn ervaring is dat toestemming van de Provinciale Landschappen makkelijker te regelen is dan van de gemeenten. Als je de juiste persoon maar te pakken krijgt. Uitzondering daarop is misschien de gemeente Roermond waar we overal mogen leggen (binnen de door hen gestelde regels) en alleen maar even een mailtje met de cacheplaats/route hoeven te sturen De Landschappen hebben over het algemeen al vaker met het bijltje gehakt en dus zijn ze makkelijker met toestemming en de voorwaarden. Ben je eenmaal bekend bij iemand, is het ook weer makkelijker om de toestemming te krijgen. Maar ga er vooral niet vanuit dat toestemming binnen 3 weken geregeld is. Daar gaat over het algemeen wel wat langer overheen (vooral als het de eerste keer is).

Zoals hierboven al staat, geldt MVDWOA niet meer. De legger van de cache heeft dus helemaal gelijk. Maar ik denk dat het goed is om als legger elke fout uit te sluiten en ook rekening te houden met oudere cachers. Daarom is het beter om dan maar (overbodige) haakjes te gebruiken. Dan stel je niemand teleur en krijg je een stuk minder mail van mensen die de fout maken de verkeerde regel toe te passen. Maar volgens mij is deze discussie al honderd keer gevoerd.

De tocht is vrij eenvoudig van opzet. Je hoeft bijna geen "weg te zoeken". Je hebt waarschijnlijk al het GPX-bestandje binnengehaald en op je GPS staan. Je kunt ook even kijken naar de wegen en paden die je zou moeten gaan op de kaart (op je pc). Misschien zou je zelfs voor jezelf een track uit kunnen tekenen en die op je GPS zetten. Hoe lang je erover gaat doen, ligt aan je wandel tempo. Onderweg hoef je alleen maar 12 eenvoudige vragen te beantwoorden en 3 caches te zoeken. De helft van de tocht heeft een paar aardige klimmen (vooral de Duivelsberg zoals je wellicht gelezen hebt ). De andere helft is een stuk vlakker. Als jullie ervaren wandelaars zijn, zou je een gemiddelde snelheid van van 5 km/u kunnen halen (of zelfs meer). Dan moet je dus rekenen op zo'n 8 uren wandelPLEZIER. En dat is dan ook wat ik jullie alvast toewens.

En de grote vraag blijft natuurlijk: Is er een After Life?

Als ik kijk naar Stevig Stappen 3, zie ik dat er in totaal 54 "teams" zijn geweest die de tocht afgemaakt hebben. Van die teams is precies de helft die het in één keer hebben gedaan. En er zijn er 74 die deel 1 hebben gedaan. En dat terwijl de tocht pas 9 maanden online is. Dus er is best behoefte aan een lange tocht. Ik denk dat de omgeving, het aantal opdrachten, en het aantal caches bepalend is voor het succes. De mogelijkheid om de tocht in gedeelten te lopen, zal natuurlijk ook meespelen. Ik heb vorig jaar ook de vraag gesteld of er animo onder cachers was voor zo'n tocht. Die is er dus zeker. En het is hier eigenlijk al gezegd: maak er een tocht van die zeker aan jouw eigen ideeën voor een mooie cache voldoet, dan zullen anderen het zeker ook waarderen. Wat dacht je van de Vierdaagse? En als je me blijft uitdagen, haal ik het idee dat ik heb ook nog eens uit de koelkast. En maak dan je borst maar nat. En begin dan alvast rond te kijken naar een tentje en een grote rugzak