Ruud4d

Alle cache finds/hides doen het weer. Ik loop echter wel tegen een heel vervelend probleeem aan. De foto's die door de cachelegger zijn geplaatst en onderaan de pagina staan, zijn niet printbaar. Soms zijn het spoilerfoto's en soms zijn het foto's die je absoluut nodig hebt om de cache te doen. Daar zal nog wel wat aan moeten veranderen.

De feature van de kleine fotootjes bij de logs is niet alleen geïmplementeerd voor de caches maar ook voor de trackables. Verder werkt de link in een mail die je krijgt bij een uitnodiging om vriend te worden niet. Maar het werkt wel door hem via je profiel te accepteren bij "Pending Friend Requests". De lijst is overigens niet openbaar. Als je accepteert, komt bij beiden een vermelding te staan. Verder heb ik weer iets nieuws ontdekt: tussen "Caches waiting for review" en "My logs (last 30 days)" staat nu "I plan to attend". Blijkbaar als je hebt ingeschreven voor een Event. Maar dat werkt nog niet.

De foto's bij de logs maken in IE de pagina breder (in het geval het er wat meer zijn). Dan moet je dus ook horizontaal scrollen. FF zet ze dan op een volgende regel waardoor de breedte hetzelfde blijft. Ik krijg overigens niet de foto te zien als ik mijn pointer over de foto beweeg. Ik moet hem aanklikken waarna hij weergegeven wordt. In IE zie je alleen de foto en in FF wordt de cachepagina rondom donker.

De veranderingen zoals ik ze nu heb gezien: Een stuk sneller geworden Alle foto's die door de eigenaar op de cachepagina zijn geplaatst worden op ware grote onderaan de pagina (voor de logs) getoond. Niet echt een fijne feature omdat het een stuk scrollen wordt en de pagina soms te breed wordt. Zou een keuze mogelijkheid moeten zijn. Ook spoilerfoto's worden direct weergegeven. Alle soorten logs worden weergegeven per aantal. (Was al iets dat met Greasemonkey een optie was in FF.) Nieuwe feature: "View my friends". Je kunt blijkbaar een lijst met vrienden aanleggen. Bij het uitproberen bleek dat het accepteren van de uitnodiging (nog) niet werkt. Als je in het profiel van iemand kijkt naar de gevonden/verstopte caches, krijg je niets te zien. Is blijkbaar nog een foutje. Mijn eerste indruk is dus best wel positief!

Hij is er weer!!!!!!!!!!!!

7.15u Nog iets minder dan een uur en dan weten we of het nut heeft gehad...

Ik heb dit toegevoegd aan de checklist met de duidelijke vermelding dat het geen verplichting is maar een extra service naar buitenlanders.

Is toegevoegd.

Wat Oink wilt weten, is wat je met penlights, batterijen en accu's bedoeld. Gebruik je in jouw geval van die oplaadbare batterijen of batterijen voor eenmalig gebruik? In het geval dat je batterijen voor eenmalig gebruik gebruikt, ligt het blijkbaar op een vreemde manier aan je GPS. In het geval je al twee jaar lang dezelfde oplaadbare batterijen gebruikt, zal dat zeer waarschijnlijk aan die batterijen liggen. Dat is zeer normaal omdat zo'n batterij "slijt". Dat is bijvoorbeeld ook het geval bij je mobiele telefoon. In dit geval kun je het eens testen door er een setje eenmalige batterijen in te doen en eens te kijken hoe lang hij het dan volhoudt. Is daar een duidelijk verschil, wordt het tijd voor nieuwe oplaadbare batterijen. En de 210 gebruikt dus ook net als de 300 penlights (het formaat van de batterij).

Dit ontbrak idd. Dus iets in deze trend is toegevoegd. Ik heb ook titeltjes boven de groepen gezet.

Dat was inderdaad iets wat ik je nog wilde vragen. Je gaf immers wel aan dat MVDWOA niet meer geldt, maar dat was dan weer zoeken naar de juiste rekenregels Nu wil ik je echter vragen het linkje click-able te maken.... Gefopt Dat was gewoon underscore. De pagina is gewoon via de checklist te bereiken. Ik maak ook wel een direkte link op de homepage.

Dat valt voor mij toch echt onder het kopje "onderzoek naar een geschikte plek voor de cache". Ik heb overigens een linkje opgenomen in de pagina van de checklist naar de rekenregels waar blijkbaar ook behoefte aan is.

Verbeterd Hier een toevoeging geschreven: Dit is een richtlijn waar in overleg van afgeweken kan worden. Dit stukje kwam bijna letterlijk van Kruimeldief dus ik neem aan dat hij het wel weet Verbeterd.

Verbeterd.

Dank je voor de feedback. Ik heb de foutjes meteen maar even gecorrigeerd.

Alweer een poos geleden werd ik door Kruimeldief uitgedaagd om een checklist te maken. (Zie hier.) Nu heb ik hem eindelijk klaar en online. Hij staat op onze site ruud4d.geocacher.nl. Wel even doorklikken op de link aan de linker kant. De checklist is in samenwerking met Kruimeldief tot stand gekomen en niet alleen bedoeld voor cachers die hun eerste cache leggen maar ook voor ervaren cacheleggers. Stuur me gerust commentaar of aanvullingen.

Uhh, voordat je daar een poll over start. Die vraag en poll hebben we al gehad. Ik ben nu even te lui om te zoeken dus dat laat ik aan jou over.

Even goed lezen Ruud de definitie is uit de Dikke van Dale. En bovendien als je de vierdaagse loopt doe je dus aan hobby? Terwijl je er toch echt flink voor moet trainen doorgaans hoor. Nog een voorbeeld als je tennist, wat ik jaren gedaan heb, dan heb je de mensen die competitie spelen maar ook de mensen die gewoon elke dinsdag gaan spelen. Heb je dan dus in de sport ook nog het verschil tussen sport en hobby? Groeten Haak. Ik heb voor het gemak de definitie zoals jij hem in je bericht schreef er maar even bij ge-quote. In mijn reactie geef ik vervolgens aan dat jij de definitie noemde. Niet dat je de definitie definieerde. Ik bedoelde dus niet dat het jouw definitie was. (Of mis ik nou jou punt?) Volgens de definitie zou de Vierdaagse een hoby zijn. Er is daar geen spel- of wedstrijdelement. Wandelsport zou dus volgens die definitie geen sport zijn. Neemt niet weg dat het uitlopen van de 4-daagse een enorme prestatie is. En voor de een wat makkelijker dan voor de ander. En tennissen buiten de competitie om, valt nog steeds binnen de definitie van sport. Het is ter ontspanning maar wel met een element van spel of wedstrijd. Want jij speelde dan toch ook regelmatig een setje voor de punten. De sport wordt dan echter als hobby beoefend

Mijn idee van "scoorders" is dat dat cachers zijn bij wie het om de aantallen te doen is. Dus heel veel tradi's en mistery's en weinig multi's. Mensen die voor 40 (of meer) caches op een dag gaan. Die bovenaan willen komen in de maand rankings. Ik maak zelf ook gebruik van jouw manier: een of meer multi's uitzoeken en op weg en in de buurt de andere caches meepikken. Je kunt toch ook een bookmark aanmaken, zodat juw aanbeveling op de desbetreffende cachepagina verschijnt? Dat is helaas voorbehouden aan members.

Ik stem maar niet. Mijn optie staat er niet bij: nr 3 (combinatie). Als je een behoorlijke multie loopt (meer dan 6 km), ben je naar mijn mening toch echt met een sport bezig. Dat voldoet niet helemaal aan de definitie zoals Haak hem noemde. In geocachen ontbreekt volgens mij namelijk het competitie element. Het enige echte competitie element wat er wel inzit en waar ik mij mee bezig houd, is het FTF klassement. Het scoren van een groter aantal caches dan een andere cacher is alleen voor degene die zich daarmee bezig houdt een competitie. Laat ik me maar even duidelijk maken met een voorbeeld. Sparks Sailor heeft de veel caches gevonden. Hij heeft die niet gevonden met het doel bovenaan de lijst met vinders te komen maar voor z'n plezier. Iemand die nu als een gek caches aan het zoeken is om hem voorbij te komen, is in competitie met hem. Maar Sparks is niet in competitie met de ander omdat hij caches nog steeds vindt voor zijn plezier. De competitie komt dus maar van één kant. Ik zoek graag caches en doe liever multie's (lange) dan andere caches. Maar ook puzzels maken vind ik leuk. Mooie traditionals vind ik ook leuk. "Oprapers" vind ik niks. Maar ik doe ze wel. Ik ga zelden een cache uit de weg. FTF's vind ik leuk. Icoontjes van coins vind ik leuk. Maar ik doe ook vaak mijn best om aan een opdracht van een TB of coin te voldoen. Kortom, voor mij is het een combinatie van sport en hobby.

Mijn ervaring is dat "slechte" caches na verloop van tijd steeds minder gedaan worden. Als zo'n cache online komt, gaat iedereen uit de buurt er heen om hem te loggen. Ze hebben namelijk alles al gevonden wat dichtbij ligt en daarom is die ene wel makkelijk om even mee te pikken en de kaart weer leeg te hebben. Ze schrijven dan hun logjes en geven hun (negatieve) mening. Na verloop loopt het bezoekersaantal terug want de cachers moeten van verder komen. Als je van verder komt, kijk je wat er aan caches in de buurt ligt. Dan lees je de logs en trekt je conclusie. Is het niks en besteed je je tijd liever aan een cache die het blijkbaar waard is of wil je scoren en is deze toch makkelijk om mee te nemen? Dus als je bij een cache kijkt en ziet dat er erg veel tijd tussen de logjes zit, weet je dat de cache niet echt de moeite waard is. In die logjes kun je ook lezen of het een hit and run is. Die caches worden meestal veel gedaan en geven daarmee geen uitsluitsel over de kwaliteit. Een "Ring of Trust" is helemaal geen gek idee. Die kan hier natuurlijk nu ontstaan. Er zijn genoeg mensen die dit forum lezen. Je zou het dus nu op kunnen zetten. Mijn voorstel is om in je eigen gc.com én gc.nl profiel te vermelden met welke cachers jouw smaak qua caches overeenkomt (met link naar de bewuste profielen). Je kunt dan eenvoudig kijken welke caches zij hebben gedaan en hun logjes daarbij lezen. Je kan dan ook via die profielen doorklikken naar andere profielen. Het valt me trouwens op dat de "scoorders" niet mee praten in deze discussie.

De kaart ziet er op zich niet slecht uit. Maar het voorbeeld dat ze laten zien is wel slecht gekozen. De gemeente Swalmen is namelijk dit jaar opgegaan in de gemeente Roermond

De methode om het gc-coördinaat (DD MM,MMM) om te rekenen naar het auto-coördinaat (DD MM SS) is heel eenvoudig. Neem de laatste 3 cijfers van het gc-coördinaat, de cijfers achter de komma dus, en vermenigvuldig die met 60. Laat de cijfers achter de komma weg of rondt ze af. Je hebt nu 2 cijfers als seconden. In het geval dat er slechts 1 cijfer bij de seconden of minuten weergegeven worden, is waarschijnlijk de voorloop 0 weggelaten. Men werkt namelijk met hele getallen en niet met decimalen. Rekenvoorbeeldje: N 52°16.846' E005°48.045' 0.846 * 60 = 50.76 afgerond 51 0.045 * 60 = 2.7 afgerond 3 Dan zou het er als volgt uit komen te zien: N 52°16'51" E005°48'03" of N 52°16'51" E5°48'3".

Dat ik de stukjes van Spoiler leuk vind, staat als een paal boven water. Maar ik mis de RSS-feed. Komt die nog terug?

En deze oudere die 55 jaar geleden leerde rekenen ergert zich er aan dat iedere keer weer gesteld wordt dat MVDWOA niet meer geldt. MVDWOA heeft nooit gegolden in de zin dat optellen voor aftrekken of vermenigvuldigen voor delen zou gaan. Dat is altijd gelijkwaardig geweest. De haakjes zijn dus een service voor mensen die niet goed kunnen rekenen. Daar is niets mis mee. Maar voor mensen die helemaal niet kunnen rekenen kun je ook de eindcoördinaten opgeven, slechts een gradueel verschil. En dat voorstel heb ik nog nergens gezien. Lex, je reageert op een bericht dat nog van februari is. Ik ben inmiddels al overtuigd dat het nooit gegolden heeft. Maar dat er toch legio leraren zijn geweest die dat zo aangeleerd hebben bij hun leerlingen, valt niet te ontkennen. Ik was daar onder andere slachtoffer van en zo met mij velen. Ik ga ervan uit dat tegenwoordig de juiste rekenvolgorde aangeleerd wordt (maar denk dat het sporadisch nog steeds voor komt). Je hebt gelijk met je uitspraak dat de extra haakjes zijn voor mensen die niet goed kunnen rekenen. Maar ik wil daar dan wel bij aantekenen dat dat niet persee hun eigen schuld is maar omdat het hen verkeerd aangeleerd is. Het is dus een service om te voorkomen dat door een andere rekenmethode de eindcoördinaten niet of fout bepaald zouden (kunnen) worden. En wat betreft het eindcoördinaat direct geven; dat idee is al oud en noemen ze traditional Volgens mij is het nog niet helemaal duidelijk. De ezelsbrug die je hier geeft, zet ook weer het worteltrekken na het vermenigvuldigen en delen. Worteltrekken en kwadrateren zijn gelijk aan elkaar en moeten dus eerst uitgevoerd worden. Daarna de andere bewerkingen. (Ja, natuurlijk eerst de haakjes weg werken.) En dat je 28 bent, sterkt mij in de overtuiging dat er nog steeds de verkeerde rekenmethode aangeleerd wordt.