Ruud4d

In FF 2.0 heb eigenlijk zo'n beetje hetzelfde probleem. Naar aanleiding van dit bericht heb ik gekeken bij Den Bosch. Vanaf de start heb ik snel ingezoomd en ben toen naar D B gescrolld. Daar kreeg ik geen caches te zien. Toen uitgezoomed naar halverwege. Er verschenen toen wat caches. Weer inzoomen bracht nog meer caches tevoorschijn. Zou het kunnen dat er ook caches geladen worden die niet binnen het beeld vallen? Dat we dus veel geduld moeten hebben? Of is er iets anders mis?

@ Ketelbinkje Reactie in PB.

Waarom zou dat eerste WP er niet zijn? Er zijn heel veel mensen die de cache wel gevonden hebben. Er zijn er ook een aantal die de route wel gelopen hebben maar de kist niet hebben kunnen vinden. En dan ga jij zoeken en vindt het eerste WP niet. Zou het misschien ook aan jezelf kunnen liggen? Je hebt "maar" 44 founds. En dan schrijf je zo'n log en alsof dat niet genoeg is ook nog een note??? Ik vind niet dat dat kan. Als ik jou was, zou ik de note verwijderen en je not found-log aanpassen. Er is in dit geval toch echt geen geval van "handel in eind-coördinaten".

FF 1.5.0.7 werkt nu ook. Ondertussen ben ik wel FF 2.0 binnen aan het halen. Zal eens kijken hoe die is...

En ik zie helemaal geen caches. Ik werk met FF. Ik zal ook IE eens proberen. En dat werkt wel. En mooi dat m'n cpu eens aan het werk wordt gezet

Hier ga je even de fout in. In je .com profiel staan 2 mogelijkheden om dichtsbijzijnde caches te tonen. Als je de mogelijkheid gebruikt om de door jou gevonden caches niet te tonen, vallen de caches die je ignored weg. Gebruik je dat filter echter niet, dan blijven ook de caches zichtbaar die je ignored. En dan de kaart van .nl. Die houdt geen rekening met je ignores. Hij houdt zelfs geen rekening met de caches die je gemaakt hebt (samen met iemand anders) maar door een ander aangemeld zijn. Daarmee bedoel ik dus dat je naam wel op de cachepagina staat bij "by" maar dat jij niet degene bent die de pagina heeft aangemaakt. Geen stipje weg dus door Ignore.

Hmm, wel leuk om eens te doen met excel. Kom ik met 327 caches op 1,9/1,8. Ik denk dat het helemaal geen goed beeld zou geven. Leggers zouden hun caches extra sterren toe gaan kennen om ook de "top"-cachers aan te trekken. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Zelfs nu al kom ik waarderingen voor terrein en moeilijkheidsgraad tegen die nergens op slaan. Zeker het terrein in Nederland heeft geen hoge moeilijkheidsgraad. Dus daar kom je nooit mee op een gemiddelde van 3. Ik blijf maar lekker elke cache die me voor de voeten komt, doen. Zeker ook de caches zonder Geo d'Ors (ander draadje). Ik heb namelijk de aandrang om de kaart op gc.nl leeg te maken

Is dat niet een beetje een erg scherpe reactie op wat ze zeggen? Niet dat ik het er mee eens ben met wat ze zeggen. Maar tussen zeggen en doen zit een heel verschil. Ze laten op deze manier wel duidelijk blijken dat ze er geen affiniteit mee hebben. En ik denk dat ze er iets te ver in doorgaan. Iedereen snapt het.

Je zou het tabelletje van de Nederlandse cachepagina over kunnen nemen. En als je wilt weten hoe je bij de Nederlandse cachepagina's komt, hoor ik dat ook weer. Doe 's Ga naar Geocaching.nl >>> DHZ >>> Browser voorkeur >>> Overige instellingen >>> Weergave cachebeschrijving op geocaching.nl (experimenteel) aanvinken >>> Voorkeuren opslaan Als je nu via de kaart een cache aanklikt, krijg je de beschrijving zoals hij op geocaching.nl staat. Via de mogelijkheid bij "Beeld" van je browser kun je dan kiezen voor "(pagina)bron". Hierdoor zie je de html. Kopieer het gewenste gedeelt zoals ik hier beneden heb gedaan. Plak dat direkt in je cachebeschrijving en vul de linkjes (href) even aan met http://www.geocaching.nl. Dit zou moeten werken. Is dan wel gepikt van gc.nl De linkjes hoeven niet persee bewerkt te worden. De namen verschijnen toch wel maar de linkjes zullen dood zijn. Dit is trouwens genomen van Rondje Nederland. <br />Als eerste gevonden door: <br /><br /><table border=1 class="normallisting"> <tr><th> </th> <th class="cachername">Team naam</th> <th class="date">Log datum</th></tr> <tr><td>Goud</td> <td><a href="/stats/logsvan.php?id=31473"><img src="/images/lijst.png" /></a><a href="/stats/grafiekvan.php?id=31473"><img src="/images/bar.png" /></a>Ruud4d</td> <td>2006-10-24</td> </tr><tr><td>Zilver</td> <td><a href="/stats/logsvan.php?id=120656"><img src="/images/lijst.png" /></a><a href="/stats/grafiekvan.php?id=120656"><img src="/images/bar.png" /></a>team_MaJu</td> <td>2006-10-24</td> </tr><tr><td>Brons</td> <td><a href="/stats/logsvan.php?id=135581"><img src="/images/lijst.png" /></a><a href="/stats/grafiekvan.php?id=135581"><img src="/images/bar.png" /></a>Jurpie</td> <td>2006-10-24</td> </tr></table> <br>

Je zou het tabelletje van de Nederlandse cachepagina over kunnen nemen. En als je wilt weten hoe je bij de Nederlandse cachepagina's komt, hoor ik dat ook weer.

Hoi Verrader, Ik zie geen verschil tussen je gevonden caches op gc.com en gc.nl. Allebei 109. Of bedoel je iets anders? Aha, ik heb al gevonden wat je bedoelt. Het aantal gevonden caches dat in je forum-profiel staat. Er is bijna niemand die daar naar kijkt hoor. Maar ik denk dat de verklaring is dat het niet zo regelmatig ge-update wordt als de andere statistieken. Bij loopt hij er ook 2 achter. Maar dat is niet belangrijk.

Het is al gezegd. De naam kun je sowieso wijzigen. Het is namelijk een alias voor je cachenaam. De officiele naam is het GC-nummer en dat verander je niet. De logs die voor de cache staan, blijven dus ook gewoon bestaan ook al verander je alles in de beschrijving. Knibbel, knabbel...

Nijmeegs Jopie is al genoemd. Er is er nog een op de Daalseweg hoek Bijenstraat. Maar Nijmeegs Jopie heeft de meesten, verschillende maten, goedkoper en kan er makkelijk aankomen. Bij afname van 10 stuks krijg je de elfde gratis [] Succes met het uitzetten van de cache!

Bij mij doet de feed het ook weer. Ik heb de reader even gedeïnstaleerd en hem er na een reboot weer opgezet. Daarna liep alles weer zoals het hoort.

Mijn Feed doet het gewoon. Ik weet nu alleen nog van een probleem met de DHZ kaarten. De mijne heeft de laatste berichten om 15.00u ontvangen. Ik heb al geprobeerd de link te verversen maar dat hielp dus niet.

Dat verklaard ook waarom mijn RSS reader geen feed meer heeft. Ik wacht wel tot dat ook klaar is of er een melding komt met wat ik eraan moet doen.

Kun je hier corrigeren ... Helaas lukt dat niet, omdat (zoals eerder al door Goedweerloper vermeld) er dan de melding komt dat de cache niet bestaat. Chrispy. Misschien weer ten overvloedde maar ik geef de verhuizing de schuld. Daar zijn ze volgens mij wel aan begonnen maar nog niet voltooid. Er zijn al een poosje geen nieuwe caches meer in de Nederlandse database opgenomen. Daarom kunnen de statistieken niet bijgewerkt worden voor die caches. Geduld is hier waarschijnlijk de enige remedie.

Dat is dan vreemd dat iedereen het origineel kan lezen omdat het origineel hier al was gewijzigd voordat ik het hier las. Het ging er ook niet om dat ik zo knap was dat ik het nog wel kon lezen. ALs het zo overgekomen is dan is dat niet zo bedoeld. Zo knap ben ik niet als ik het gewoon nog in originele staat via RSS. zie. Ik weet niet welke edit in de meeste quotes wel is meegenomen en in 1 quote niet. Dat zou je aan de quoters moeten vragen Er is namelijk door geen enkele moderator in deze topic een bericht aangepast of verwijderd. Ik heb in mijn eerste reactie (bericht nr3 in deze topic) expres gequote met stipjes omdat ik weet dat als een bericht aaangepast wordt, de quote niet gewijzigd wordt. En ik wilde dus niet het orginele bericht als quote behouden omdat het er juist om ging dat het illegaal was en weggehaald moest worden. Of aangepast zoals nu gebeurd is.

Ik heb even vet gedrukt wat ik niet helemaal begrijp. Vakje aanvinken of uitvinken moet via gc.com en dat maakt het wellicht lastiger om het te realiseren? Dat begrijp ik niet. De gehele cachepagina, vanaf het begin tot het eind, wordt gerealiseerd via geocaching.com en nergens anders. Dan snap ik niet dat juist het aan of uitvinken van een vakje op dezelfde site moeilijk realiseerbaar is. Wat er bedoeld wordt is volgens mij dat het lastig is te realiseren dat de optie standaard uitgevinkt staat ipv aangevinkt omdat dat via gc.com geregeld moet worden. Je noemt het zelf ook als mogelijkheid. Maar dat die hollanders dan niet het lezen hebben uitgevonden (wel het drukken trouwens ).

Ook de aanmelding met de DHZ activeringscode werkt niet. Ik heb zelf het idee dat dit allemaal samenhangt met de verhuizing van het forum. Ik hoop dat het snel verholpen is.

Ik merk dat je een daredevil bent en het liever toch laat staan...

Deze vraag kan je een ban opleveren. Ik zou hem maar snel verwijderen.... Die is nog moe van het reviewen van gister

Als dat het geval is, kan mijn opmerking worden geschrapt. OK Ik kreeg al in de gaten dat je die optie nog niet kende. Jammer is eigenlijk dat die optie standaard aangevinkt staat. Dan kan er wel eens wat fout gaan.

Jullie zeggen eigenlijk hetzelfde: als je je aan de regels houdt, is er niets aan de hand. Dat klopt en dat zeg ik ook. Maar de reviewer moet geen extra werk krijgen. Vind ik ook. Maar aangezien er veel mensen zijn die zich dus niet aan die regels houden, moet er iets gebeuren. Ik opper twee dingen en Xaa komt met een derde optie. En mijn vraag is dus of er meer mensen mee willen denken en zo tot een goede oplossing te komen. Nog maar eens een keer... Als jij je cache ter review aanbiedt, moet ie helemaal klaar zijn. Dat wil dus zeggen dat de box (micro, regular, oversized) op z'n plek ligt! Dan hoeft er dus helemaal geen 24 uur tussen aanbieden en online brengen door de reviewer te zitten!

Het is altijd zo geweest dat je geen datum in de toekomst kunt pakken. Dus ofwel de datum van vandaag of een datum in het verleden. M.a.w. de box is geplaatst voordat je de cache ter review aanbied.