Ruud4d

Misschien dat het zelfs mogelijk is om alle foto's te bekijken in een album ofzo?

Ik vind dat een vrijwilliger weldegelijk verantwoording af moet leggen. Hij heeft er namelijk vrijwillig voor gekozen om een taak uit te voeren. Hij heeft ervoor gekozen om daar geen geldelijke genoegdoening voor te krijgen. Dat wil dan niet zeggen dat zijn verantwoordelijkheden minder zijn. Als een vrijwilliger in een organisatie niet functioneert, wordt hem een andere taak aangeboden of hem wordt verzocht terug te treden. De organisatie dient namelijk wel haar werk te kunnen doen, ongeacht of de medewerkers vrijwilligers zijn of professionals. Vrijwilliger zijn, is dus niet iets waar je je achter kunt verschuilen. En als er dan commentaar is op je functioneren, zul je moeten slikken en beter je best gaan doen in de uren dat je het werk kunt doen. Natuurlijk kun je er mee stoppen, maar dat is de makkelijkste weg. De vrijwilligers die hier bij gc.nl werken, moeten zich terdege bewust zijn dat hun werk over het algemeen uitermate gewaardeerd wordt. En natuurlijk is er commentaar. Zeker als het functies betreft die zo handig zijn dat wij cachers er zo'n beetje van afhankelijk zijn geworden. En er is blijkbaar behoefte dat die functie snel herstelt wordt omdat het alternatief ook niet werkt (voor velen). Gebeurt dat niet dan wekt dat irritatie. Dan denk ik dat een (poging tot) uitleg (verantwoording) beter werkt dan dat het afgedaan wordt met een dooddoener naar de leken op IT gebied. Laten we dus allemaal netjes naar elkaar blijven.

Gaan de betalingen ook wat regelmatiger gecontroleerd worden zodat iemand die betaald heeft dan ook wat eerder "groen gemaakt" wordt? Ik had begrepen dat er nog met papieren bankafschriften gewerkt wordt en dat dat al een vertraging van 2 weken kan opleveren.

Als we hier toch merken noemen... Ook Hanwag en Lowa zijn hele goede merken. Ik ben zeer tevreden met de laatste. Belangrijke dingen zijn o.a. dat het GoreTex schoenen zijn, dat het de juiste maat is (half maatje groter kan je een hoop blaren schelen), dat er zo min mogelijk naden zijn (draad slijt en dan krijg je gapende naden) en zorg dat je ze op de juiste manier verzorgt (geef ze de tijd om van binnen te drogen na het dragen en behandel ze met een speciale wax voor GoreTex). Natuurlijk zijn ook de sokken belangrijk zoals hier al vaker gezegd is.

Eerst de makkelijkst te beantwoorden vraag: Als je er ook maar iets van plaatjes, opgemaakte tekst of linkjes in wilt hebben, zul je het vinkje neer moeten zetten bij "Descriptions are in HTML" en de pagina in HTML moeten aanleveren. Je tweede vraag is wat uitgebreider te beantwoorden. Ten eerste moet je alle waypoints invoeren. Dus ook die van de eindcache. Dit is nodig voor het reviewen. Als je het niet doet, krijg je het zeker terug van Kruimeldief of Hawkeyes. Ten tweede: hoe je het invult. Je kiest eerst het type waypoint. De eerste en de tweede zullen voor zich spreken. De andere vier zijn wat lastiger. Question to answer: op dit punt moet je een vraag beantwoorden Reference point: dit punt moet je gebruiken om bijvoorbeeld een peiling uit te voeren. Stages of a multicache: hier kun je een micro of plaatje of iets dergelijks vinden met een volgend coördinaat. Trailhead: een gegeven punt op een route om de route op de juiste manier te kunnen voortzetten. De naam kun je je fantasie op los laten. Look up code staat goed beschreven net als prefix code. Ze zijn niet erg belangrijk maar horen wel ingevuld te worden. Dan de coördinaten invullen voor het bewuste WP. Vergeet daarbij niet de W in een E te veranderen. In het vak dat daaronder staat, kun je bijvoorbeeld de vraag stellen of de meters en de richting voor een peiling aangeven. Dit kan dan weer in een soort HTML (UBB-code). Dus je kunt de tekst opmaken of een linkje plaatsen. Kies nu of je het WP zichtbaar wilt hebben of onzichtbaar. Als je voor de laatste optie kiest, zal het punt zelfs helemaal niet zichtbaar zijn voor iemand die de listing bekijkt, behalve voor jouw en de reviewer. Dit is dus dat wat je aan moet vinken voor de "final cache". Ik hoop dat het antwoord duidelijk genoeg is.

Als je telefoon AcrobatReaderLE kan draaien en je premium member bij Geocaching.com bent, kun je de pdf-file downloaden van een cache.

Waarschijnlijk heb je mapsource en je ontvanger anders ingesteld mbt "kaartdetail" je kan dit ook bij ontvanger instellen, in een kaart gaan staan >menu> algemeen>(is het icoontje linksbovenin) detail..... Wat dacht je van de rekencapaciteit van je pc tegenover die van je GPS. Ik denk dat het zo hoort. Als je op je pc ver uitzoomed, merk je toch ook dat ie heel hard moet werken? Je GPS zou er dus veel te lang over doen om alles een beetje op het scherm te zetten. Daarom is het detail geschaald met het zoomen.

Wat je hebt gedownload, is een loc-file. Daar staat maar één waypoint in en wel dat wat bovenaan de pagina gegeven wordt. Als je premium member bent (bij .com dus), heb je de mogelijkheid om een gpx-file te downloaden. Die bevat ook de additional waypoints. Er zijn nu twee oplossingen. De eerste is om de andere waypoints handmatig in je GPS te zetten. De tweede is om bij GSAK de optie Tools bovenaan aan te klikken en dan naar "Grab Coordinates..." te gaan. Als er dan nog coördinaten in de tekst van de cache staan, worden die naar GSAK geladen. En die breng je dan op dezelfde manier over naar je GPS als je normale punten. Maar je bent hier dus afhankelijk van wat er in de tekst staat. Als je dus een cache hebt zoals Het Hoekie Om, zal dat niet lukken omdat daar alle punten bij de Aditional Waypoints staan en niet in de tekst.

De "cachers" zijn Piet & Hannelore, een amateuristisch verslaggevers duo. Het lijkt mij helemaal in scene gezet. Ten eerste heeft hij het bij de cache over "nog vier voet". Ik vraag me af welke cacher in Nederland zijn GPS op Feet heeft ingesteld. Volgens mij werkt iedereen gewoon met meters. Ten tweede is de doos hartstikke nieuw, zit er maar één item in (kerstmuts) dat ze ruilen tegen een kerstbal. Op het eind staat de webpagina van Geocaching.nl genoemd. Dit is dus gewoon een door Unox gesponsord item, sluikreclame. De jas is daar ook duidelijk een teken voor. Daar staat de website op genoemd.

Ik heb de kaart alleen op de pc draaien. Ik gebruik het voornamelijk om routes en caches uit te zetten en om te controleren of een gevonden coördinaat van een puzzelcache een beetje kan kloppen. Verder gebruik ik het ook om misterys waarbij getekend moet worden, op te lossen. Op de GPS gebruik ik het dus niet. Maar als ik in staat ben om een 60Cx aan te schaffen, zal ik ze wel gaan gebruiken. En dat klopt dus niet. Wij hebben hem gedaan met zo'n mooie gele 60. En wel als eerste proeflopers. Met gewoon gezond verstand gebruiken, kun je die goed oplossen.

Uuuhmmm, ik weet niet of het nu duidelijker is?? Wat je wilde zeggen is dat Geocaching.com niet gelijk is aan Geocaching.nl?

Leg je dan ook je chihuahua aan een lijntje zodat hij niet tussen verstevigd kruipruimteluik en het blad terecht kan komen?

Kopiëer en plak je het wachtwoord misschien dat je weer hebt opgevraagd van Geocaching.com? Pas dan namelijk goed op dat je niet per ongeluk een spatie meepakt. Ik denk dat het verstandig is om hier eens te melden met welke browser jullie de problemen hebben en wat de foutmelding precies is die je terug krijgt. Wat je overigens wel al kunt proberen, is de cookie verwijderen die je waarschijnlijk wel hebt van geocaching.com.

Ik wil nog even iets recht zetten over dit topic. De andere cacher/collega cacher die hier genoemd wordt, is Kapitein Haak. Wat hij gedaan heeft, is alleen verslagleggen. Hij heeft zijn log geschreven zoals hij het beleefd/meegemaakt heeft. Hij vertelt hier geen sprookjes of iets anders in. Het is niet zo dat hij mij heeft benaderd naar aanleiding van wat hij heeft meegemaakt maar andersom. Het had hier net zo goed iemand anders kunnen zijn. Bij het schrijven van het eerste bericht ben ik in feite aan hem voorbij gegaan en daar wil ik mijn oprechte excuses voor aanbieden. Ik was op dat moment boos en heb slecht nagedacht. Mijn boosheid kwam overigens niet zo zeer voort uit het feit dat de route niet zo gelopen was zoals hij bedoeld is. Dat speelt trouwens ook wel mee hoor. Maar ik heb me er bij neergelegd dat er cachers zijn die vraagstukken anders oplossen. Er zijn blijkbaar meerdere wegen die naar Rome leiden (in dit geval de cache). Ik hoop dat iedereen die Stevig Stappen gedaan heeft en nog gaat doen op zijn/haar manier ervan genoten heeft of nog van gaat genieten. De caches liggen er, zoek maar.

Ten eerste hoef je je niet druk te maken om je log. Dat heb ik al lang geschreven. En verder maak ik me niet meer druk om wie hoe welke cache doet. Ik ben het kwijt.

Dat komt omdat het coördinaat dat je ingeeft het coördinaat is dat je ook bovenaan je pagina hebt staan. Dat coördinaat is dus al gegeven. Hoeft niet nog een keer.

Als je bij dit forumtopic kijkt, zie je wat er al eerder over geschreven is.

En ik maar denken dat je als cacher de plek waar je een cache uitzet toch wel redelijk kent. Ik moet nog veel leren

Die kan ik je zeker aanraden. Het was mijn eerste officieuze cache. Om hem officieel te loggen, heb ik hem met plezier nog een tweede keer gelopen.

Je weet ook dat je de schermverlichting kunt dimmen en vanzelf na een aantal (opgegeven) seconden uit kunt laten gaan? Dat scheelt natuurlijk wel weer energie.

Ik heb in de eerste posting al gemeld dat ik niet de log ga verwijderen. Gevonden = gevonden. Ik heb ook al aangegeven dat ikzelf geen heilig boontje ben en ook wel eens caches op een alternatieve manier heb opgelost. Waar het mij eigenlijk om gaat is dat de prestatie van anderen naar beneden wordt gehaald. Maar inmiddels ben ik overtuigd en weet dat die anderen hun prestatie op hun eigen manier waarderen en niet inherent maken aan de manier van oplossen door anderen. Er is nog wel iets dat ik jammer vind maar dat is persoonlijk en op de persoon. Dat laat ik hier dus maar achterwege. En nu weer naar de orde van de dag: de caches van morgen... En nog even onder de aandacht brengen: wie weet wie er op foto 7 staat?

Waar ik me het meeste druk over maak, is het feit dat er eerst in de chat overlegd wordt over gevonden antwoorden in Google. Op het moment dat er iets van gezegd wordt, wordt er beweerd dat ze de tocht helemaal gaan lopen. Ik bied dan aan om alle antwoorden te geven zodat ze rechtstreeks naar de cache kunnen. Nogmaals wordt gezegd dat ze de hele tocht gaan lopen. En dan kom je er achter dat ze niet de hele route doen. Dan voel ik mij bedondert en maak ik mij daar druk over. Als je hem niet wilt lopen, vraag mij dan gewoon de antwoorden. En je krijgt ze echt hoor! Ik ben ook geen heilig boontje. Ook ik los een cache wel eens op een andere manier op dan de bedoeling van de maker is. Maar bij deze cache vind ik wel dat ik de prestatie van anderen te niet zou doen als ik die mensen die de cache op alternatieve manier vinden ook op de lijst met Stevige Stappers zou zetten. Want voor die mensen en hun prestatie heb ik respect. Het feit dat jij hier gewoon zegt hoe je hem opgelost hebt, roept bij mij waardering op. Zoals je wellicht hebt gezien, staat jouw naam al op die lijst. Ik haal je daar ook niet vanaf. Maar ik zet er wel bij dat je hem op de Barny-manier hebt gedaan. Je bent bekend in de cachers wereld en je methoden ook Het druk maken komt ook voort uit de moeite die ik heb moeten doen om die cache daar in deze vorm te krijgen (3 1/2 keer lopen, maanden onderhandelen met SBB en NM, al het uitzoekwerk voor de cachepagina). Ik vind dat dat ook wel gewaardeerd mag worden door hem te doen zoals hij bedoeld is. En nu even een pilletje tegen de hoge bloeddruk

Ik wilde eigenlijk even doorgaan op mijn oude topic of er behoefte is aan een lange route. Maar die is niet meer beschikbaar omdat die in het forum Algemeen zat. Uit dat topic is eigenlijk Stevig Stappen ontstaan. Voor degene die het niet weten, dat is een route van 37 km die in 3 delen te lopen is. De prestatie en waar de nadruk op ligt, is de wandeling. Per deel zijn er slechts 4 vragen die ik zo gesteld heb dat er weinig van te vinden op internet. Weinig is dus niet niks. Overal is wel iets van te vinden op internet. Nu zijn er een aantal cachers geweest die niet de hele route hebben gelopen. Ze hebben punten bezocht met de auto en wat antwoorden gegoogled. Ze hebben de caches gevonden (daar draait het uiteindelijk om om het puntje te kunnen scoren) maar niet de volledige route gelopen. Kortom, ze hebben niet de prestatie geleverd waarvoor de cache eigenlijk bedoeld was. De log zal ik laten staan maar verwacht van mij niet dat ik hen in de lijst met mensen zal zetten die de tocht hebben voltooid. Dat vind ik ten eerste afbreuk doen aan de prestatie van hen die het spelletje wel eerlijk hebben gespeeld en tocht volledig hebben gelopen. En ten tweede doet het afbreuk aan de tocht. Ik heb hier geen respect voor!

Ja maar, v.w.b. de sneeuwvlokjes: de winter isn og niet voorbij. In ieder geval al vast een voorstel voor de herfst van 2007, vallende blaadjes. Die optie is er zeker heb ik gezien. Maar waarom geen vallende eikeltjes?

Wat je zegt is dat je een dubbele handeling moet verrichten om een bericht te plaatsen. Lijkt mij vrij onzinnig Ruud 1619 Johan van Oldenbarnevelt onthoofd Yep, heel erg onzinnig. Daarom doe ik het ook niet en laat ik het ook gewoon aanstaan. Op de site van Ruurd zie ik alleen maar hokjes met kruisjes erin . . . . Ook wij zien op de site van Ruurd alleen maar hokjes met kruisjes vallen en achter de muis aan hollen. Dan weet ik dat jullie met IE surfen. Ik heb het net zelf ook geprobeerd met IE en kreeg hetzelfde. FF heeft geen problemen. Maar omdat het daarom bij de meeste mensen niet werkt dan, heb ik het eraf gehaald. En mijn naam is overigens geen Ruurd. Ruurd is de glazenwasser van Wilxlii Carrotte in Hogere Wiskunde. Mijn naam is Ruud.