Ruud4d

In ieder geval heeft de N73 een schermgrootte 240 x 320. Dus je hebt een foutje gemaakt met de keuze. Ik weet niet af dat de oplossing is.

Je kunt gewoon een active log op je pc bewaren. Daar kun je hem binnen een gdb-bestand ook een naam geven (bv datum). Dan blijven de tijd en datum gegevens bewaard. Geef je de tracklog op je GPSr een naam, worden die gegevens gewist. Verder wordt telkens als je je GPS opstart ook een nieuwe active log aangemaakt (of als de GPS alle satelieten kwijt raakt). Je zou dus een aantal dagen kunnen wachten en dan de tracks naar je pc kunnen halen.

Hier in Roermond doet hij het ook weer goed. Was waarschijnlijk een hickup. Maar ik merk wel dat ie regelmatig wat langzaam is.

Ik kijk regelmatig op het Amerikaanse forum. Zeker nu met al die veranderingen op de cachepagina's. Maar die zijn de laatste tijd zeer langzaam. Vanmorgen kom ik er zelfs helemaal niet meer door. Anderen hier ook last van?

Ik denk dat dat een probleempje is geweest tijdens het werken aan de html. Ik zie nu namelijk niets staan bij de short discriptions van je caches.

Bij het aanmaken van een nieuw wp gebruikt de GPS het laatst gebruikte symbool. Als dat dus het schatkistje is, hoef ik niets te veranderen. Voor mij is het dus aankomen bij een wp, nieuw wp aanmaken, huidige markeren als found en automatisch komt het volgende wp als goto tevoorschijn. Daar moet ik wel bij zeggen dat het net aangemaakte wp wel het dichtsbijzijnde wp moet zijn. Anders moet ik toch uit de lijst met wp's in het menu voor geocaching handmatig het juiste kiezen.

IE 6 crasht als je de pagina gaat aanpassen. Dus een legale windows versie en IE 7 is een vereiste

Het is ook mogelijk om de verschillende secties te verplaatsen. Maar idd is de mogelijkheid weggevallen om logs op te nemen in de print. En als een pagina niet correct in html geschreven is (zoals in het voorbeeld hierboven waar de /p-tag in de pagina ontbreekt), wordt het onleesbaar.

Wow, een enorme verandering (verbetering) voor de printpagina. Je kunt nu van alles verbergen en foto's weglaten. Check it out

Dan heb je over mijn edit heen gelezen. Maar zoals ik het nu zie, is bij de ene cache wel het aantal reviewernotes te zien en bij de andere weer niet. Waar dat aan ligt, zou ik niet weten. Om maar kort door de bocht te gaan: voor de caches waarbij het aantal reviewernotes wel weergegeven wordt, gaat mijn opmerking wel op. En om die kort samen te vatten; als er bij een cache 2 of 3 notes staan, is dat normaal. Zijn het er meer, dan is niet alles van een leien dakje gegaan.

Nu wil ik niet gaan zeiken ofzo, maar met mijn eigen cache (hulsterplas) is er helemaal geen reviewers note geweest. Kruimel had de cache in 1x goedgekeurd zonder enige note, bij mijn cache staat signal dus helemaal niet. Toch niet slecht, voor een toen nog 15 jarige cache-legger Je zeikt niet. Maar als je goed leest, zie je ook dat ik geschreven heb dat de reviewer meestal een note plaatst. Ik zeg dus niet altijd. e

Ik geef bij multi's de waypointen ook het gesloten kistje als symbool. Als ik het punt gevonden heb, geef ik eerst het volgende punt in in de GPS en markeer dan het huidige punt als gevonden. Dan pakt hij (normaal gesproken) meteen het volgende wp om te vinden. Zo kan die functie dus ook handig zijn bij multi's

Da's wel leuk om te lezen Geocaching lijkt jou een leuke hobby dus geef je je man een GPS cadeau

Het is wel een indicatie of er voorafgaande aan de publicatie veel of weinig correspondentie is geweest tussen reviewer en eigenaar. Als het kikkertje op nul staat, is hij dus zondermeer goedgekeurd. Maar als er een aantal kikkertjes zijn geweest hoeft dat niet gelijk te betekenen dat er veel fouten in zaten. Kan ook zijn dat de reviewer meer duidelijkheid wilde over een bepaald aspect van de cache. Kleine opmerking hierbij. Het kikkertje kan (voor nieuwe caches) niet op 0 staan. De eerste reviewernote wordt al aangemaakt op het moment dat jij de pagina aanmaakt. De tweede volgt als je de cache aan de reviewer aanbiedt. Een derde volgt meestal wel omdat de reviewer meldt dat hij de cache in orde vindt en hem gaat publiceren. Dus 2 of 3 reviewernotes bij een cache is heel normaal. Zijn het er veel meer dan zal er in eerste instantie wel iets met de cache aan de hand zijn geweest. Edit: sinds gisteren zijn de kikkertjes helemaal niet meer te zien als een cache gepubliceerd is.

Nou meen ik mij te herinneren dat in de oude kaart geen energie meer gestoken gaat worden en dat er verder gefocusseerd zal worden op de Google map. Dus het zou geen rond stipje moeten worden maar een omgekeerde waterdruppel.

Hmm, worden de Members-only caches netjes op de kaart aangegeven, is het weer niet goed. Die Nederlanders hebben toch ook altijd wat te klagen

De foto's in GE zijn vaak schuin genomen vanuit een vliegtuig. Daarom krijg je de afwijkingen. Het verspringen van de caches die je in GE ziet, komt omdat de caches niet precies op positie worden weergegeven maar met een verschil van een 100tal meters in het rond.

Je hebt gelijk (en Geopatra ook natuurlijk); niet iedere cache hoeft door iedere cacher gevonden te worden. Maar het komt vaak genoeg voor dat een tussenpunt verdwenen, vernield of gewoon defect (zoals wij hadden bij de Baronie gister dat de spiegeltjes bij een wp geheel met condens waren beslagen) is. Is daar dan ter plekke een plaatje met de tekst die je naar LORRE moet sturen om het volgende coördinaat te weten te komen of de te vinden waarde, dan is dat een goede extra service. Een hulplijn die je dan verder helpt is ook een optie. Als je fouten maakt of omdat iets te moeilijk voor je is en daardoor een cache niet kunt vinden, moet je voor jezelf beslissen wat je belangrijker vind: de cache perse vinden of een Not Found incasseren. Verder kan het natuurlijk voorkomen dat er fouten in de beschrijving staan (vooral als je voor een FTF gaat). Als je zoiets tegenkomt, denk ik dat het goed is om contact met de eigenaar te zoeken. Uit bovenstaande kun je mijn mening proeven: ieder speelt het spelletje zoals hij zelf wilt. Je bent dus vrij om gebruik te maken van de service of niet. Het andere geval waarbij je de cache niet kunt vinden als je niet belt of sms't, is natuurlijk weer wat anders. Maar dan nog blijft de keuze.

Ik vind de Lorre dienst niet commercieel. Ik zie daar een service naar de cacher in. Wat ik wel eng vind, is als er in de eindcache een bundeltje kaartjes ligt met daarop de aanbieding van een gratis tweede kopje koffie tegen inlevering ervan en de coördinaten van een horeca gelegenheid. Dat is voor mij reclame en daarmee de intrede van de commercie in het geocachen. Zoiets zou niet moeten mogen. Ik snap wel dat het waarschijnlijk niet de intentie van de legger was maar het bedrijf dat erachter zit heeft die intentie wel degelijk.

Dat bedoelde ik ja

Ik vrees dat Doler je een heel verkeerd antwoord geeft dat recht tegen de regels van geocaching.com in gaat. Je kunt het eerste wp (dat 161 meter van de traditional af moet liggen) als coördinaat gebruiken bovenaan de pagina. De parkeerplaats vermeldt je dan in de additional wp's. De cache wordt dan gereviewed en bekeken wordt of er een conflict is met de andere cache(s). Als dit zo is, wordt er overlegt met de eigenaar van die cache of het wel kan. Voor een parkeerplaats zal dat geen probleem zijn. Je zou ook al van tevoren contact op kunnen nemen met de eigenaar van die cache en dan in de reviewernote, die je bij het aanbieden van de cache stuurt, zetten wat de uitkomst van dat overleg is. Dan neem je de reviewer werk uit handen en is je cache sneller goedgekeurd. Kijk ook een op mijn site, ruud4d.geocacher.nl, en ga daar naar de checklist. Heel handig als je een cache legt. Dan was deze vraag namelijk ook al beantwoord geweest.

Tja, en dan zijn ze ook nog eens begin twintig. Wat moeten de andere mensen wel niet denken als ze met een oude knakker het bos in gaan, door de struiken struinen om vervolgens een doosje tevoorschijn te halen En daarna zeker een grondige inspectie op teken? Warme douche schijnen die beestjes niet prettig te vinden. En natuurlijk iemand je rug na laten kijken. Dat kan je vrouw dan mooi doen

Ik denk ook niet dat het voor geocaching een toevoeging is. Wel voor fietsers (wandelaars) die een mooi stukje op pad willen. Die geven dan gewoon een punt in waar ze naar toe willen en eventueel een via punt. Het apparaat wijst hen de weg via de fietspaden i.p.v. de grotere wegen. Het zou misschien een hulpmiddel zijn om rondje Bernheze te doen

Roermond heeft alleen luchtfoto's vanaf een hoogte van 1 mile. En geen Birds eye view. Dus blijft voor mij Google de online kaart.

Slijptol??? Ik heb het gewoon met een ijzerzaagje gedaan.