Ruud4d

Dan denk ik dat ik weet welke coin jullie op pad sturen. De nieuwe Dutch 2009 Geocoin

Nee, de race gaat pas op 1 januari van start en pas vanaf dan kunnen de provincies afgestreept worden. Beetje lastig. Ik heb zelf het grootste kaartje aan de coins gehangen met die waarschuwing als vrije tekst. Zie post 1 van dit topic !!! Uhm, om eerlijk te zijn, begrijp ik niet waar je precies naar verwijst. Kun je iets specifieker zijn?

Die vraag zou je denk ik het beste op het race-forum kwijt kunnen. En misschien even een persoonlijk bericht naar Karelkraak. Dan heb je het snelste antwoord. Overigens kunnen coins ook na 27 december starten. Ze doen dan gewoon mee in de race maar alleen niet in de categorie "Snelste door de provincies". Hij doet dan alleen mee in het puntenklassement.

Nee, de race gaat pas op 1 januari van start en pas vanaf dan kunnen de provincies afgestreept worden. Beetje lastig. Ik heb zelf het grootste kaartje aan de coins gehangen met die waarschuwing als vrije tekst.

Vandaag, na een lekkere wandeling, mijn twee racecoins gedropt in Mariënbosch (GCR1AE) voor de opwarmronde. Toen ik op de terugweg was, kwam er een e-mailtje op de telefoon. Er was weer een nieuwe cache online in de buurt. Dus na het eten volgde weer een wandeling. Totaal ruim 15 kilometer gewandeld

Joh, wat ontzettend balen voor je. En voor je dochter! Het is natuurlijk wel zo dat als je een coin op pad stuurt, je hem eigenlijk als verloren moet beschouwen en elke log van een verplaatsing als een klein geschenk kunt ervaren. De cache was net een paar dagen oud en ook nog eens van jezelf. Lag ie dan in een gebied waar veel muggles kunnen komen? Ik zie wel het Stealth Required icoontje staan namelijk. Dat zijn wel de meer rip-gevoelige plekken. Ik heb de voorkeur voor bossen en afgelegen plaatsen voor een cache (en mijn coins) omdat die dus minder rip-gevoelig zijn. Ik hoop toch niet dat je nu echt afhaakt. Maar om met de woorden van Cruijf te spreken: Ieder nadeel hep zijn voordeel. Je zou in ieder geval wel voor de pechprijs in aanmerking komen. Edit: Ik zal je maar geen PB sturen anders heb je straks 10 coins

De coins zijn besteld. Zodra ze zijn gearriveerd, activeer ik ze en meld ze aan.

Volgens mij sla je de gecorrigeerde coördinaten goed op want ze staan in het rood in de beschrijving. Ik maak dan een filter aan voor de caches die ik in de gps wil zetten. Dat kan dus ook de standaard filter zijn voor de aangevinkte caches: User Flag (GSAK Default). Dan kies ik voor GPS >>> Send Waypoints... >>> Use Default. Als gps heb ik mijn Colorado 300 ingesteld. Dan gewoon Send en ze staan erin.

Bij de Colorado is het Waar naartoe? (Waarheen?) >> Recent gev. punten >> Opties >> Verwijder alles. Lijkt me dat het voor de Oregon niet veel anders is.

Kijk ook eens op deze pagina. Vooral het vijfde punt is hier van toepassing. Eigenlijk zou je als cachelegger alle mysteries binnen een straal van 3 kilometer van de te leggen cache opgelost moeten hebben.

Ik zie nu ook dat er gebruik wordt gemaakt van de Geo d'Ors. Is daar toestemming voor?

Maar Ruud, stel, in het zuiver hypothetische geval , dat een van jouw caches een absolute favoriet van mij is dan mag ik toch ook wel een linkje daarnaar op mijn homepage plaatsen? Waar ligt de grens, wat kan wel en wat kan niet? Hier worden mijn caches samen met andere caches ter download aangeboden. Dat is dan wel de grens eigenlijk. Als jij linkt naar een cache, is dat 1 cache. Hier wordt gelinkt naar duizenden. Op een site die dat als doel heeft. Voor mij is mijn grens overschreden, hoe vaag die ook is.

Ik zie nu net dat er gpx-files aangeboden worden die ook gc.com caches bevatten (alleen maar). Volgens mij is gc.com daar niet blij mee.

de buren.NL. Hoe wereldomvattend is Nederland? Blijkbaar niet erg want er zijn alleen de Nederlandse caches te vinden. En wat doen mijn caches op die site????? Dat wil ik niet! Ik bepaal zelf waar ik mijn caches aanbied: bij geocaching.com. En dan vind ik zomaar mijn caches gelinkt op die site.

Mag ook best inktjet zijn. Rolletje moet toch droog blijven anders is het ook niet meer te beschrijven.

Hmm, niet goed gelezen. Je krijgt wel een volle PQ terug maar er staan caches bij die jij wel gevonden hebt. Zou je eens precies kunnen aangeven wat er allemaal aangevinkt staat? En of je een bestaande query bewerkt of een nieuwe aanmaakt? Het zou toch wel eens het probleem kunnen zijn waar ik ook tegenaan ben gelopen. Verander dan de keuze My Home Coordinates in By Coordinates en vul daar je tuis coördinaten in. Vergeet dan niet de W in een E te veranderen

Ik ben zoiets ook tegen gekomen. En om het nog eens zeker te weten, ben ik gaan uit proberen. Het bleek dat ik de bestaande query niet kon wijzigen (afstand) en als ik een nieuwe aanmaakte met een iets grotere afstand, ik een lege query kreeg. Vreemde was verder dat hij bij het aanmaken (en veranderen) van de query het vinkje van My Home Coordinates verzette naar By Coordinates. Omdat die niet gevuld waren, werd de query afgewezen. M'n volgende probeersel was de het vinkje bij Home Coordinates weg te halen en bij By Coordinates neer te zetten en daar vervolgens mijn thuis coördinaten in te vullen. En dat werkte dus weer wel! Ook bij het veranderen van de bestaande query. Toen ik bij de veranderde bestaande query het vinkje weer terug zette naar My Home Coordinates bleef de query in orde. Probeerde ik vervolgens weer veranderingen aan te brengen, lukte dat weer niet. Maar nu naar jouw probleem. Want na het nogmaals goed lezen, lijkt dat absoluut niet op mijn probleem. Omdat ik het zonde vind van wat ik getikt heb en het misschien anderen nog wel kan helpen, heb ik het laten staan De query die jij terug krijgt, klopt helemaal met hoe je hem ingevuld hebt. Wat wil je terug krijgen in de query: caches die jij nog niet hebt gevonden en die actief zijn. Waar vraag je naar in je query: caches die nog niet gevonden zijn en actief zijn. Zie je het verschil? Het grote verschil is JIJ. Waarschijnlijk kies je bij het instellen van je query voor Have not been found en Is active. Dat "Have not been found" wil zeggen dat een cache nog helemaal niet gevonden is. Als je zou kiezen voor "I haven't found", krijg je wel een gevulde query. Dus even de vinkjes verwisselen. Nog wat handigheidjes (die je misschien al wel wist). Na het vastleggen van de query (Submit information) kun je via het linkje "preview the search" een lijst bekijken met de caches die in de PQ zullen zitten. En als je naar "return to list" gaat, kun je voor je PQ klikken op een kaart-icoontje in de kolom Preview. Dan krijg je op een Google Maps kaart de caches van je query te zien. Laat maar eens weten of dit de oplossing was.

Bedoel je nu dat je van een bookmarklijst die je aanspreekt de caches die erin staat opent en dan weer in een eigen bookmark zet? Dan krijg je dus allemaal dezelfde bookmarks en het is een zeer tijdrovend karweitje. Bookmarklist zelf kan je volgens mij niet watchen. En om nu alle caches te gaan watchen, dat levert veeeeeeeeeeel e-mail op. Als je dat niet wilt, kun je toch gewoon een favoriet maken van de bookmarklist? Dan kun je makkelijk naar die lijst.

Je kunt natuurlijk ook elke cache appart in je watchlist zetten als je een bookmarkklijst tegenkomt die je bevalt of handig lijkt. Ook hierbij is een premium membership handig omdat je dan een grotere watchlist krijgt.

Laatste nieuws: Over een kwartier gaat de tweede generator weer online en is de stroom hersteld. Dan moeten natuurlijk de servers opnieuw opgestart worden.

Interessante opmerking Een echte puntjesjager die het eindcoordinaat van een lange multi of moeilijke mysterie van een collegacacher krijgt en vervolgens gelijk op het eindcoordinaat afstuift en gaat loggen .... heeft geen eergevoel? In ieder geval een ander eergevoel dan Ruud. Ik vind het overigens wel een sport om het eindpunt van een multi te bepalen zonder de multi te lopen. Sommigen maken hun formules zo doorzichtig, dat dat mogelijk is. Ik heb het hier natuurlijk over MIJN eergevoel. Over het eergevoel van anderen doe ik dan alleen indirect een uitspraak. Maar ik geef direct toe dat ik ook wel eens een mysterie gelogd heb die ik niet zelf heb opgelost. Daarentegen liggen er bij mij thuis nog steeds lastige opgeloste mysteries te wachten om gelogd te worden (Digital Pure Logic bv). Bij multi's die vanaf thuis op te lossen zijn, ligt dat net even anders. Ik ga tenslotte voor de wandeling. Het komt dus wel eens voor dat ik het eindcoördinaat al heb voor ik de wandeling begonnen ben. Dan ligt het aan een aantal factoren (natuur/stad, lang/kort) of ik hem daadwerkelijk loop. Ik waarschuw wel altijd de eigenaar en/of laat het in de log doorschemeren. Maar dan heb ik deze multi als een mysterie ZELF opgelost. Voor nu kan deze cache dus niet meer. Als het coördinaat bekend is, kan de cacher daar loggen. Er zijn diverse caches (geweest) waarbij je eerst signature-items moesten vinden/hebben voordat je een cache kon loggen. Ook met die houten coins. Sommigen hebben het gedaan door er een (gedeelte van een) coördinaat op te zetten. Dat gebeurt nog met trackable coins en TB's. En dat kan en mag natuurlijk wel.

Wat me de laatste tijd wat vaker gebeurd is: logs op een coin, tb of (zelfs) cache worden gedeleted na adoptie. Dit is (naar mijn mening) not done! Ik geef toe dat het niet zo vaak voorkomt bij caches, maar bij coins of tb's des te meer. En dat is niet netjes. Zo hoort het niet. Met zo'n deleted log ontken je als (nieuwe) eigenaar van de coin/tb/cache dat degene die de log schreef de coin/tb/cache nooit gezien/verplaatst/gevonden heeft. Als je een tb of coin adopteert, neem je de logs die er eventueel al zijn mee. Je kan hier dus nooit met een schone lei beginnen. Ook niet als je als eigenaar een andere opdracht voor een trackable verzint. Dan zul je toch een andere trackable moeten activeren als je wilt dat er nog helemaal geen geschiedenis aan vast zit. En als je een cache adopteert en je wilt hem zonder bestaande logs, dan archiveer je de originele cache en maakt een nieuwe aan (die je dan netjes laat reviewen). Verder vind ik het logisch dat als je een cache adopteert, je de naam van de originele legger noemt. Het was tenslotte zijn/haar idee en dat hoort vernoemd te zijn ergens in de beschrijving of titel/eigenaar. En nu volgen jullie meningen vanzelf.

Hé, je brengt me op een idee! Maar maak je niet druk, dat is mijn eer te na. Ik doe het niet, of doe het zelf.

Ik denk dat je hier helemaal gelijk in hebt (ik weet het niet zeker omdat ik niet degene ben die reviewed of z'n caches terugkrijgt omdat ze niet aan voorwaarden voldoen). Maar eigenlijk wel heel raar. Want als je je cache indient, moet je een vinkje zetten bij een bepaalde voorwaarde: En dan is dat laatste gedeelte ook nog eens link naar diezelfde guidelines. Misschien kun je in je eigen lijst, waar veel beginnende cacheleggers dankbaar gebruik van maken, ook deze wijzigingen met bv. in rood oid en NEW ervoor, zoals die hier genoemd worden opnemen ?! U vraagt, wij draaien

Ik mis Friesland nog. Maar het lijkt mij wel een redelijke, geocaching gerelateerde, en voor veel mensen mogelijke voorwaarde. "Substantial" betekent niet de meerderheid, maar iets van een behoorlijk aantal. Bijv. 100 cachers in Nederland lijkt mij aardig "substantial". Die interpretatie zal ik aan Kruimel laten. Wouter, het is heel eenvoudig: verander de "eis" in een "vraag". Maar voldoen mensen niet aan die vraag (extra opdracht) en hebben ze wel de fysieke cache gevonden en gelogd, mogen ze de log op internet zetten en mag jij de log niet verwijderen omdat ze niet aan die opdracht hebben voldaan. Het is namelijk geen voorwaarde meer om de cache te mogen loggen. Dan verliest zo'n cache ook de extra waarde. De opzet zou bijv. zijn een mysterie met googelbare vragen, uit elke provincie 1, en dan de voorwaarde om alle provincies te hebben bezocht. Als die verplichting wegvalt, dan wordt het een gewone 13 in een dozijn mysterie, en is de lol eraf. Dan wordt het net zoiets als je wel eens in het veld tegenkomt, het overstapje staat er nog maar de omheining is weg. Klopt. Het hangt vanaf nu helemaal van de cacher af of ze zo sportief zullen zijn en aan de door jou gestelde voorwaarde willen voldoen. Maar doet ie het niet en schrijft wel zijn naam in het logboek dan mag jij niet zijn log op internet verwijderen. De reden waarom dat dit aangepast is, is ook duidelijk. Er werden wel heel vreemde en extreme logvoorwaarden gesteld. Dat hebben ze dus willen beperken. Dus meer back to the roots.