Diederikus

Het leven en geocaching worden een stuk eenvoudiger als je niet continu het slachtoffer bent van je eigen voorkeuren en afkeuren. Als je gewoon kon genieten van een shantykoor en niet hoort dat het vals is. Als je kon genieten van zo'n kleffe zeemleren lap bij McDonalds. En als je het heerlijk zou vinden je te storten in alle geneugten die het hedendaagse cachen zo (omvang)rijk maken. Als een dooie mus maar niet zo hardnekkig op een dooie mus bleef lijken. Maar voor- en afkeuren wellen op vanuit je diepste innerlijk. Atavistische krachten die buiten de controle van de ratio vallen. Psychische roerselen die het lichaam reeds hebben afgewend van het object van waarneming voordat je je er van bewust bent dat er iets gaande is. Brouwertjes zei het al: ammoboxers zijn eigenlijk te beklagen. En zo is het ook. De voor- en afkeuren maken dat je steeds verder moet reizen om nog iets van je gading te vinden. Als ik in mijn vrije tijd me tussen de huizen begeef, dan bekruipt mij het gevoel dat ik raar bezig ben. Dat ik hier eigenlijk niet zou moeten zijn. Dat ik mijn tijd verspil. Het is niet dat ik het niet probeer. Soms denk ik ala, een stadspark is ook een soort natuur, laat ik het proberen. Maar als ik dan een verdachte boom aan een serieus onderzoek onderwerp, dan merk ik dat de wandelende bejaarden reeds angstig om zich heen beginnen te kijken. Nou zit het hier in Flevoland met de bebouwde kommen ook niet mee. De enige wijk die het aanzien waard is, is de filmwijk in Almere. In Hoorn of Deventer zou ik nog wel een kokertje willen vinden. Omdat het steden zijn met karakter, historie en mooie natuurstenen gevels. Maar om nu naar Deventer af te reizen voor een kokertje? De discussie is hier op het forum op een rare manier scheef getrokken. Het gaat natuurlijk helemaal niet om ammoboxen of kokertjes. Het gaat om de beleving. Wat zoek je in het geocachen? En dan gaat het niet om die dingen die je ook wel vindt als je zonder geocachen naar buiten gaat. Een mooie boswandeling kun je zo ook wel maken. Daar heb je geen geocaching voor nodig. Ik zoek een verhaal met romantiek, avontuur, humor en een vleugje uitdaging. En een schat aan het eind. En ja, dat maakt helaas dat 95% van de caches op voorhand afvalt. Slachtoffer van de eigen kritische houding en goede smaak. Ik kan niet anders. Zelfs als ik het zou willen. Nog een mazzel dat ik plotseling boomklimmen leuk blijk te vinden. Al heeft dat niets met geocaching te maken. Het enige wat je kunt doen is aanmoedigen en hopen dat meer co's wel een bezoekenswaardige cache gaan leggen. En die overige 95% die stoort mij niet. Die bevindt zich toch op een plaats waar ik in mijn vrije tijd niet komen wil. En de cachers die daar wel naar zoeken bieden een fascinerende onderzoeksmogelijkheid. Hoewel de bevreemding soms wel de overhand heeft.

Zeker, die groep is er. Maar waarom zou je je daar iets aan gelegen laten liggen? Die groep gaat niet van gedachten veranderen, en iedere poging daartoe leidt tot een onleesbaar forum. Waarom zou je je keer op keer laten verleiden de tweede man (m/v/o) in een ruzie te zijn? Dat is contraproductief.

Dat is natuurlijk niet zo vreemd. Dat vind je bij iedere menselijke bezigheid. Een schaker moet lachen als hij iemand ziet die alleen maar aan snelschaken doet, een kamerkoorzanger vertrekt zijn gezicht in een grimas als hij een piratenkoor hoort en een karpervisser steekt de draak met iemand die alleen maar op voorntjes vist. Het enige verschil met de geocachingwereld is dat de snelschaker, de piratenkoorzanger en de voorntjesvisser gewoon hun schouders ophalen en de dingen blijven doen waar ze blij van worden, terwijl de kokerraper per se voor vol wil worden aangezien en continu blijft bedelen om de zegen van de ammoboxer. Mijn advies is, blijf gewoon blijmoedig je ding doen en trek je niets aan van wat anderen denken.

2 zak aardappelen down, 5 to go.

Het is niet zo moeilijk. Je kunt straks als eerste je eigen cache loggen. Een knappe jongen die er eerder bij is. Verder kun je je aanbieden als proefloper, aangezien de bijbehorende etiquette toch niet aan jou besteed is. Het zal vast uitgebreide logjes opleveren.

Ik dacht eerst dat het over Munzee's ging (etiquetten). Bij mij kwam die verbazing ook op. Met het proeflopen van "Oogjes dicht" heb ik als co meegelopen, en aanwijzingen gegeven daar waar ze er niet uitkwamen. Maar dat resulteert dan ook gelijk in een aanpassing van de listing, zodadat de hulp die de proeflopers krijgen niet verschilt van de hulp die de cachers krijgen. En dan kunnen de proeflopers natuurlijk gewoon loggen. Wanneer ze dat doen moeten ze zelf weten.

http://coord.info/GC4Y8MZ Ik tel er twee in Nederland.

Dat is misschien wel een idee. Ik heb de notificatie aangezet.

Na twee events moet ik tot de conclusie komen dat een event niet echt mijn ding is. Samen met andere mensen dingen doen vind ik heel leuk, maar als dat alleen praten, eten en drinken is dan vind ik dat te mager. Dus dat gaat hem niet worden,

De boomklimcaches die ik tot nu toe gezien heb zijn inderdaad niet favowaardig. Maar ik heb er nog maar een paar gezien, natuurlijk.

Als ik zelf favo's geef dan geef ik die voor de intentie van de legger. Dat is natuurlijk heel subjectief. Als de legger mij aan het lachen maakt, dan is de kans dat hij een favo krijgt opeens een stuk groter. Ik geef alleen een favo voor de zaken die door de legger bewerkstelligd worden. Op de Veluwe liggen vele multi's die een mooie wandeling opleveren. Dat is vaak in gebieden waar het onmogelijk is een multi neer te leggen zonder mooie wandeling. Voor de wandeling in zo'n gebied geef ik geen favo, want dat is niet de verdienste van de legger. Alleen als de legger een meerwaarde heeft aangebracht kan hij van mij een favo krijgen. Ik zie dat ik nog nooit een favo heb gegeven voor een koker. Dat is niet zozeer een principiële keus als wel dat ik nog nooit een favowaardige koker ben tegengekomen. Mijn uitgangspunt is dat er nooit een dwingende reden kan zijn om alleen een koker neer te leggen. Dan moet de cache dus wel heel erg goed zijn om toch een favo te verdienen. Dat heb ik tot nu toe gewoon nog nooit meegemaakt. Hierbij moet ik opmerken dat ik alleen buiten de bebouwde kom cache, en daar heb je maar weinig kokers. Als mijn eigen caches favo's krijgen dan gebruik ik andere criteria. Ik vind alleen de logs belangrijk. Daar lees ik de waardering in. De favo's beschouw ik als een instrument om andere cachers naar mijn cache te lokken. Het bezoek van Wijze Lessen valt me alleszins mee. Wat dat betreft heb ik niet te klagen, en dus hecht ik niet aan de favo's. Waar ik wel goed naar kijk is naar de mensen die géén favo's uitdelen. Ik probeer te begrijpen waarom dat is. Dat heeft mij al een aantal verbeterpunten opgeleverd. De lijstjes op project-gc vormen een merkwaardig allegaartje. Multi's, bonuscaches van trails en voortuincaches staan daar gebroederlijk bijeen. Da's appels met peren vergelijken. Dat kan ik onmogelijk serieus nemen. In de belangrijkere lijstjes van project-gc (zoals de Wilsonscore) worden alleen de premium members geteld, de gewone members die geen favo's kunnen geven worden buiten beschouwing gelaten. Voor mij is de volgende stelregel van belang: Als ik een cache leg die veel favo's moet genereren dan krijg ik een heel andere cache dan als mijn criterium is dat een cache mooie logjes moet genereren. Streven naar veel favo's in plaats van naar mooie logs werkt corrumperend voor de legger.

Voorganger van het gele busje?

Soms bevat je kleding één zak meer dan je denkt.

Dat is wat mij betreft toch wel het ideale minimumformaat. Een genoegen om te vinden. Als er tenminste wat in zit.

Dan vermoed ik dat je ergens scherts voor een serieus standpunt hebt aangezien.

Ik heb voor de zekerheid de bijdragen van gisteren en van vandaag nog een tweede keer doorgelezen. Als je alle provocaties van Barny die geen ander doel hebben dan je ego in de gordijnen te jagen weglaat, dan denk ik dat hij gewoon gelijk heeft. Zou hij die provocaties zou weglaten, dan vermoed ik dat de meeste mensen hem dat gelijk ook wel zouden geven. Ieder moet zelf maar bepalen wat hij (m/v) met een makkelijk provoceerbaar ego aan moet. Ik wilde gisteren een viertal tb's wegleggen omdat ik één van die tb's al twee weken in mijn bezit heb. De eerste cache was een petling die als regular vermeld stond (dat sloeg op de cacheBEHUIZING en niet op de cache zelf). Bij de tweede en derde cache moest ik een dnf melden omdat die caches niet gezocht kunnen worden gedurende de zomermaanden vanwege de muggles. De vierde cache had een ?-formaat. maar de logjes vermeldden dat er tb's in en out gingen. Bij aankomst bleek het echter om een micro te gaan. De vijfde cache was zo klein dat er maar drie tb's in konden. Pas bij de zesde cache kon ik aan mijn plicht voldoen. In totaal heb ik veertig kilometer gereden vanwege de onnadenkendheid van de diverse co's. Onduidelijke listings, muggle-gevoelige locaties, te kleine caches. Ik kan me dus wel vinden in de essentie van het verhaal van Barny. Maar dat komt omdat ik vind dat een gordijnminnend ego niet iets is dat wenselijk voor mij is. Die onlustgevoelens wekt het tigste fantasieloze vogelhuisje ook wel eens bij bij op

Ik zal naar die verankering kijken. Een jaar geleden had ik mij niet kunnen voorstellen dat ik T5 caches ooit leuk zou kunnen gaan vinden. Het kan verkeren. Als ik wat gewicht kwijt kan raken en weer wat in conditie kom zijn er nog heel wat leuke dingen mogelijk. Ik kijk er naar uit! En zoals Barny en Vlinder terecht opmerken, met geocaching heeft het weinig te maken. But who cares? Het is gewoon leuk! Dit is trouwens het enige boomklimforum dat ik ken.

Je kunt toch gewoon een koker neerleggen? Dan heb je geen problemen met tb's.

Vandaag mijn eerste T5 cache gelogd! Bij het kopen van mijn gordel wist ik wel waaraan ik begon. De gepolsterde klimgordel is zo'n 150 euro duurder, en zo'n polstering maak ik eenvoudig zelf. De gordel is nu zeer comfortabel. Ik hoef er ook niet een hele dag in te hangen, natuurlijk. De "slag" die je hebt is bij een integraalgordel natuurlijk wel kleiner, maar een heupgordel is met mijn postuur domweg geen optie. Ik heb geen haast om boven te komen, het is tenslotte geen aangenomen werk. Van de besparing op de gordel heb ik een Edelrid Eddy gekocht, want soms luister ik wel eens naar goede raad (dat is wel eens voorgekomen).

Het zijn niet je goede bedoelingen waaraan ik hier twijfel.

@Od, ik wil de Zwarte Piet niet bij jou leggen, maar je discrimineert niet genoeg. Je maakt geen onderscheid tussen het bestraffen van de romantische avontuurlijke cachelegger die authentieke geoches legt met een logboek van forMAAT en een bazaar vol ruilmiddelen en bosgeur, en de kleffe logrolbevattende koker-legger met aftershavegeur één prijsklasse hoger dan de toiletverfrissers. Ik laat even in het midden wie in deze metafoor Sinterklaas is en wie Zwarte Piet (hint: Sinterklaas gebruikt geen aftershave). Door beide gelijkelijk financiëel te bestraffen worden zowel de geocache als de cache ontmoedigd. Waarbij een onopvallende koker achter een lantaarnpaal makkelijker in een illegaal circuit terechtkomt dan een ammobox met een serie opvallende toeleidende waypoints in een beheerd bos. Je weet dat ik vind dat een cache best wat mag kosten. Maar om nou een boete te delgen waarmee de controleurs gaan worden bezoldigd die de illegale kokerleggers moeten bestrijden gaat mij echt te ver. Dat jij je slappe was wilt buitenhangen moet je zelf weten.

Odlaniger ziet spoken.

Misschien toch niet zo'n gek idee van deze hoklesgeestverschijning. Dit is wel een legesloze cache.

Ik zie dat je de marketingprincipes die gebruikelijk zijn op dit forum al aardig hebt overgenomen. Herhalen zonder op argumenten te reageren. Dat je je stokpaardje berijdt is prima, dat je mij ook opzadelt vind ik minder. Voor 50 euro per jaar haal ik Wijze Lessen weer weg.

Dat nou niet zo indirect. Meer een gezonde weerstand tegen mensen die mij met onnodige kosten willen opzadelen.