Goedweerloper

@ reactie van Xaa en het beoordelen van caches in het algemeen: Het zou er zeker aan liggen hoe die commissie beoordeelt, en of deze het woord van de cacher gelooft dat de locatie een cache waard is. En of de cache als die op een waardeloze plek blijkt te liggen dan na negatieve logjes van cachers gearchiveerd kan worden. Maar het zou zeker een idee zijn om cachers meer bewust te maken van de noodzaak om de cache locatie goed uit te zoeken, en niet zomaar ergens een cache neer te leggen. Misschien zouden de allerslechtste caches (waar veel negatieve logjes op komen) eruit gepikt mogen worden om een voorbeeld te stellen. Toch heeft ieder zijn eigen voorkeur, dus die commissie kan het nooit goed doen. Zo zou ik zelf erg graag zien dat het cachen toegankelijk wordt gehouden door een limiet te stellen aan die moeilijke ***mysteries die alsmaar meer en meer worden gepubliceerd. Die zijn alleen maar leuk voor een select groepje cachers en de rest zit er mee opgescheept. Een paar kunnen nog makkelijk worden genegeerd, maar als het grootste deel van de nieuwe caches daaruit bestaat is de lol echt over.

Tja als de tegenstanders van micro's offtopic willen gaan hier, dan ik ook. Als ze die regel van kwaliteits commissie op 1 januari 2009 in willen voeren vind ik het best Maar ff serieus, ik denk wel zeker goed na over waar ik de 2008 week serie caches neer leg. Elke plek is uitgezocht en afgewogen en dan ter plekke nog gecheckt of dat wat in mijn terrein-geheugen of op de kaart staat ook wel echt zo is, daar gaat soms veel tijd in. Een enkele keer blijkt die plek minder interessant te zijn dan ik zelf dacht, voor veel andere krijg ik juist positieve opmerkingen in de logjes. Het zijn wel meestal oppikkertjes of anders korte traditionals (paar 100 meter) en zouden ze helaas door iedere "kwaliteits commissie" worden afgekeurd, hoe goed ik de plekjes ook uitzoek.

Helaas is een plaatje met een code niet genoeg. Dat zou een virtuele cache zijn en dat mag niet. Wat wel mag, is een plaatje maken met een coordinaat daarop dat verwijst naar een rustigere plek, en daar verstop je de cache.

Als het verschil altijd (bijna) hetzelfde is kun je er mee rekening houden hoeveel het scheelt. Een beetje botte methode maar misschien kom je dan goed uit?

Als ik niet ga cachen dan zit ik achter de PC of ga ik lokaal een rondje wandelen of fietsen. Het eerste kost alleen een beetje stroom en het tweede kost niks of hooguit 1 liter benzine als het wandelen iets verderop is. De laatste tijd komt daar nog vaak een week cache neerleggen bij, dat is ook fietsen (gratis) of in de buurt met de auto (1 liter benzine). Geocachen is dus wel zeker duurder.

De komma hoeft gelukkig nog niet een volle plaats naar rechts, maar een euro per cache is wel wat optimistisch. Ik schat de gemiddelde KPC (kilometer per cache) zo rond de 20. Daarom heb ook voor de laatste optie gekozen.

Ik heb dit met mijn week caches ook al een paar keer aan de hand gehad. Nadat ik een paar weken geleden even goed heb nagedacht over geocaching en regels en nu weer deze discussie over het ongeldig loggen heb bekeken, heb ik besloten om een streep te gaan trekken. Logjes in het verleden, waaronder de vreemde situatie die zich rond week 15 heeft afgespeeld die voor een deel door mijzelf komt, zijn "grandfathered" maar er gaat wel een mailtje uit naar de laatste logger van week 1, omdat zoiets mij nu te ver gaat. Logjes op week caches die duidelijk weg en soms zelfs op disable staan om die reden zijn zullen vanaf nu worden verwijderd. De regel is dat de cache moet worden gevonden. Als het niet mogelijk is om het logrolletje te beschrijven, bijvoorbeeld bij een nano als die vol is of als het logrolletje te nat is, dan vind ik een foto van de cache met logrolletje voldoende bewijs om te loggen. Maar een foto van de cache plek zonder cache is niet (meer) genoeg.

Maar een TE moeilijk verstopte cache op een openbare plek is juist geen goed idee. Dan sta je daar lange tijd voor andere mensen verdacht rond te hangen, dat is natuurlijk het vervelendst voor de zoeker want dan wordt je altijd aangesproken en lang niet altijd even vriendelijk. Maar ook voor de verstopper kan het juist dan misgaan, want mensen beginnen toch benieuwd te worden waarom iemand daar verdacht stond te zijn, bellen de politie of gaan zelf even detectiveje spelen, en dan is de kans groot dat de cache weg is.

Ik denk dat dit weinig zin heeft. Waarom? Dat zal ik even met een voorbeeldje uitleggen: Kijk maar eens naar Duitsland. Daar hebben ze niet zo heel lang geleden de provincie of staat of hoe je het daar noemt toegevoegd. Maar de oude caches worden natuurlijk niet automatisch in een provincie gezet. Die staan dus nog gewoon op "Germany" en verder niks. Ik heb bijvoorbeeld 123 founds in Duitsland, waarvan er 77 op "Nordrhein-Westfalen, Germany" staan en de rest gewoon op "Germany" (waarvan 4 in een andere Duitse "provincie" liggen). Er komt heel af en toe een oude cache goed te staan, maar dan heb je het over 1 elke 2 maanden of zo. Doordat er ook in Nederland veel cache plaatsers niet meer actief zijn zal het bij ons ook mis gaan. Het gaat dan wel vooral om de (inmiddels) gearchiveerde caches maar dat is wel 16% van mijn founds, en dan heb je ook nog caches die er nog goed bij liggen maar waar de eigenaar niet of nauwelijks meer actief van is. Of waar de eigenaar gewoon geen zin heeft in dit soort ongein. Of waarvan de eigenaar het niet eens te weten krijgt dat caches zo moeten worden omgezet. Anders had ik dit wel leuk gevonden. Nog even een voorbeeldje van hoe het eruit ziet net over de grens.. even voor de duidelijkheid dit is natuurlijk geheel in Nordrhein-Westfalen maar de helft op de eerste pagina staat nog op "Germany" Kijk maar eens En dat zijn dan nog de actieve caches, onder de gearchiveerde is de verhouding waarschijnlijk ongunstiger.

Ik heb gisteren deze cache al online zien komen, best te doen op 20 km afstand maar de puzzel en het rotweer houden mij nu nog even vast.

Ben ik mee eens, maar uh, een "hoe los ik Wammus mysteries op" eventje zou ik wel voor in zijn

Bij deze opmerking kan ik mij helemaal aansluiten: in het begin is alles moeilijk en niet iedereen is overal bedreven genoeg in of beschikt over voldoende of de juiste bronnen. Dit neemt niet weg, zoals Barny terecht aangeeft dat enige zelfredzaamheid gewaardeerd wordt. Maar om newbies gelijk tot de grond toe af te branden, zoals dit soms voorgekomen is op dit forum: nee, daar ben ik minder van gecharmeerd; je bent toch zelf ook een keer begonnen? Nu staat mijn 1e cache mij nog goed bij, maar daar gaat het niet om. Het gaat hier om wat je als newbie zelf gaat uitzoeken en wat je op het forum "mag" vragen. @ Astertje: Daar zal ik duidelijk over zijn, een van de weinige newbie-hulp dingen waar je voor zover ik weet op dit forum niet om mag vragen is de oplossing van een cache. Helaas zijn nogal wat cachers snel geirriteerd als je daarbij in de buurt dreigt te komen zoals nu is gebeurd. Na alles eens goed door te lezen vind ik dit niet terecht, je wist niet eens wat een mysterie cache was en dat er bij een mysterie cache niks verstopt is op de coordinaten bovenaan de pagina. Het forum is er om vragen te stellen, dus waarom zou dat niet mogen? MAAR (en dit is een grote maar): Probeer wel zoveel mogelijk zelf uit te zoeken. Als je het vraagtekentje bovenaan de pagina had aangeklikt dan was je op een pagina terecht gekomen met uitleg over de cache types. (in het engels maar dat moet toch geen probleem zijn?) En je had al eerder op het forum een afspraak gemaakt met een andere cacher, had je die dan niet van alles kunnen vragen? Dat hoeft niet in het veld, een berichtje via het forum is snel gemaakt.

Definieer Nederlandse woorden aub. Ik kan wel een voorbeeldje geven, neem nou je handtekening: Groeten is een Nederlands woord. Malyenki is geen Nederlands woord. Dat lijkt mij duidelijk!

Ik heb er zelf een met word gemaakt, een kwestie van creatief de TAB toets gebruiken en ik heb tekst in 4 kolommen zonder verticale streep of domme hokjes van een tabel. Dan het bestand afdrukken en de verschillende kolommen uitknippen, voila 4 stroken van de logrol per vel A4. Ik vind zelf 8 stroken in een logrolletje het makkelijkst, dan is er nog genoeg ruimte om met een pen of vinger het rolletje uit het kokertje te wippen en blijft het beter heel als wanneer er aan moet worden getrokken.

Ik had ook wel door dat het om een mysterie ging, maar omdat het zo in het midden bleef welke het was en er duidelijk algemeen geldende oplossingsrichtingen werden gegeven heb ik ook maar een voorstel gedaan. Als dit al "not done" is, vind ik het wat ver gaan maar ik kan het wel begrijpen. Mocht de cache eigenaar reageren dan gaat mijn gok voor het mogelijke antwoord op zwart.

Alleen de eerste letter gebruiken?

Geef dan een scherm-resolutie aan, dan kan je gewoon uitrekenen hoeveel pixels alle plaatjes bij elkaar mogen zijn. Want op mijn 19" kan ik niet zo 1-2-3 bedenken wat dan te breed is.En een 15" monitor? Bestaan die nog dan!? De scherm-resolutie gebruiken wordt een lastig sommetje, omdat er nog een brede strook voor de banners komt en nog een scroll balk erachteraan enzo... maar wat makkelijker is: er kunnen 4 banners naast elkaar staan van 200 pixels breed per stuk, dat is 800 in totaal. Als je plaatjes bijvoorbeeld 250 pixels breed zijn, dan kun je er nog maar 3 kwijt op zo'n manier dat het voor iedereen op 1 rij blijft. Zoals Team Jemar er 3 heeft zou je er nog een 4de van dezelfde breedte kunnen bijzetten.

Als de google maps kaart van geocaching.nl net zo goed zou werken als die van geocaching.com zou ik dat wel doen. Maar de google maps kaart van geocaching.nl zorgt bij mij voor vastlopers en zelfs een crash, en als ik er heeeel voorzichtig mee omga is het te traag om praktisch te zijn. Het is dus zeker geen optie voor mij!

Ik blokkeer helemaal niks handmatig, en het probleem is dat ik niet kan zien wat hotmail voor mij geblokkeerd heeft! Het is wel bijna zeker dat berichten van geocaching.com (en dan ook echt alle berichten dus ook berichten sturen via het profiel) door hotmail worden tegengehouden. Ik heb iemand via mijn profiel een berichtje naar mij laten sturen, en met hotmail is het niet aangekomen. Nadat ik mijn email adres op geocaching.com had veranderd in mijn gmail account gingen we dit natuurlijk opnieuw proberen, en ja hoor het (nieuwe) berichtje kwam aan. En bij contacting via het profiel krijgt de verstuurder zelfs een mailtje dat het bericht is verstuurd. Erg vervelend, dan denken ze natuurlijk dat het ook is aangekomen. En daarom heb ik dit bericht op het forum neergezet.

Vanaf zondag heb ik geen mail van geocaching.com gekregen, blijkbaar heeft hotmail dat geblokkeerd want ik ben overgestapt naar mijn gmail adres en nu werkt het wel. Alle contacting via mijn profiel berichtjes zijn dus ook niet aangekomen, als je ergens geen reactie op krijgt weet je waardoor het komt: ik heb het berichtje dus nooit gekregen!

Ze vallen mee hoor, gewoon even naar de moelijkheidsgraad kijken en dat langzaam opbouwen. Ik ben ook zo iemand die ze allemaal probeert bij te houden (op eentje na, ik kan geen fiets meer meenemen op deze auto) en ik moet zeggen dat er weinig echt moeilijke tussen zitten. Uitdagend zeker, je moet je hoofd er echt goed bijhouden, de automatische piloot gebruiken is fataal.... maar het is allemaal goed te doen. Er was een cache bij die ik nooit heb kunnen oplossen, waarbij ik ooit een rare breuk (iets / 7) eruit heb gekregen, daardoor lijnen laten kruisen die dat niet doen op de goede plek, en helaas 2x een SMS heb moeten sturen om de cache te vinden. De rest is nog altijd goed gelukt.

Dit heb ik altijd bij me: - GPS - pen - cache beschrijving Meer is niet nodig bij korte caches. De rest blijft vaak achter in de auto, en het grootste deel daarvan zit in de rugtas en gaat mee bij een langere cache. Dat verschilt per cache. - TB's en coins - reserve batterijen - eten/drinken - GSM (alleen voor serieuze gevallen) - decrypt en letterwaarde kaartje - reserve pen en een potloodje - spiegeltje - meetlint - fotocamera (voor de earthcaches) - portemonnee (altijd handig maar niet nodig voor het cachen) - rijbewijs (erg handig wanneer er controle is) - zakdoekjes (voor wanneer het in het bos tijd is voor de grote boodschap ) - de andere cache beschrijvingen - de laatste tijd: logstickertjes (maar die vergeet ik dan weer vaak bij het cachen) Spullen die niet altijd meegaan: - zaklamp (alleen in het donker) - regenkleding (alleen bij mindere weersvoorspelling) - wandelschoenen (alleen bij wandelcaches) - paspoort (wanneer ik naar Limburg of andere buitenland ga)

Vanuit het moderatorloze en dus blijkbaar probleemloze zuiden wens ik BY Angels veel succes en een olifantenhuid bij het modereren.

Als er meer teams zijn waar hij hoog op het lijstje staat...........ik hou me aanbevolen.........(geen cache om alleen te doen) Putput2 In de zomer wil ik deze wel doen. Er schijnt een water-gedeelte bij te zijn.

Waarom log je die dan toch? Voor dat verfoeide puntje natuurlijk Bij het leggen zorg ik ervoor om een bepaald minimum kwaliteits-niveau te halen, ook bij de week caches. Dat minimum-niveau laat wel oppikkers toe, maar houdt o.a. in dat de cache niet op een willekeurig inwisselbaar plekje is neergesmeten. Bij het loggen... kan alles! Maar mocht de cache er qua plek wel erg negatief uit springen dan zal ik niet nalaten om dit te vermelden in mijn logje, in de hoop dat de cache plaatser voor de volgende cache iets zorgvuldiger uitzoekt waar die komt te liggen.