Goedweerloper

De GPS nu niet alleen virtueel maar ook echt verkocht. Slotje kan erop.

Ik heb twee reacties via PB, waarvan een 'alleen' heeft aangegeven de GPS te willen en een ander een concreet en serieus bod heeft gedaan. Geen stormloop dus, wel genoeg om daar eerst op te reageren. Update: ik heb nu een aantal reacties binnen, waaronder een heel mooi aanbod. Nieuwe bieders zijn niet nodig. Ik ga er nu uit komen met een van degenen die nu al hebben gereageerd.

Speciaal voor geocachers bied ik mijn vorige GPS aan. Dit is een GPSMAP 60CSx, die nu 3de hands wordt. Goed functionerende GPS, wel met gebruikerssporen, daarom bied ik de GPS voor een voordelige prijs aan. Doe mij maar een aanbod, naar alles vanaf de 100 euro zal ik kijken. - de GPS - autosteun (met zuignap) - clip (voor op rugzak of aan broekriem o.i.d.) - USB datakabel - beschermhoesje Verder zit er een gebruikt fietssteun (met GPS-houder) bij, wat alleen past op een stuur vergelijkbaar met mijn oude fiets. Dus als mogelijke 'bonus' of voor de knutselaar die er een extra stripje rubber tussen maakt of juist een dunnere. Af te halen op mijn nieuwe adres (Halle, Gelderland) of mijn oude adres (Lierop, Brabant) op afspraak.

Misschien vaak gezegd.. maar ik vind het erg handig dat er een blaadje bij de TB zit met in ieder geval het doel. Ik ga niet vooraf caches bekijken wat er allemaal aan TB's in zit en wat die allemaal voor missie hebben, dus het kan gebeuren dat ik thuiskom met een TB die iets wil wat ik (op dat moment) niet kan. Een missie erbij kan dat voorkomen. Het is misschien wel een idee om niet de (veel te uitgebreide) standaard tekst uit te printen maar gewoon een kort berichtje maken in het nederlands en engels wat dit ding inhoudt, dat het geen ruil object is, en het doel dat de TB of coin heeft. Dan is het allemaal iets kleiner en beter te hanteren. Natuurlijk nog wel in een ziplockje met de TB, dat zal blijven. Maar niet van vuilniszak formaat.

Erg persoonlijk dus misschien niet voor jullie lijst, maar dit zijn de hoogtepunten van dit jaar voor mij. - januari 2009: de week serie is met de bonus compleet, 53 caches - april 2009: geocoin race finish event (en minivakantie drenthe) - juni 2009: geocachen op Texel (met gezellig overnachtingsadres) - augustus 2009: geocaching in Wales - oktober 2009: WWW 5 1/2 event - december 2009: dan gaat de uitgestelde verhuizing echt gebeuren

Als ik een mailtje niet beantwoord heb ik het gemist in de grote stroom van logjes. Maar ik reageer in principe wel en als het om mijn eigen caches gaat (is meestal ook zo) zal ik antwoord geven. Vragen over hoe doe ik cache X (van legger Y) die ik ooit heb gelogd beantwoord ik bijna nooit (meer). Of ik moet de cacher goed kennen. Hier is nog niet zo gemakkelijk mee eens of niet op te zeggen. Bekijk het eens zo: stel cacher A mikt vol in de logjes dat ze hulp hebben gekregen van de cache legger. Hoeveel mailtjes denk je dat de cache legger de volgende week in de inbox zal hebben? Het kan ook subtieler, bijvoorbeeld "met een hint opgelost" of "met wat hulp kon ik de cache loggen", blijft netjes in het midden wie de hulp heeft geboden. Een cacher? De plaatser?

Bij POK - Hoogeloon kwamen ze 2 weken geleden al uit de bomen vallen, en volgens latere logjes zijn het er nu echt veel. Verder heb ik ze ook wel gezien maar niet zoveel.

Ik vind het een goed, eerlijk, en beschaafd logje. Persoonlijk vind ik het jammer dat de nadruk op de cache grootte wordt gelegd en niet op de omgeving, wat ik toch een stuk belangrijker vind. Maar goed, ieder mag een eigen mening hebben over dit spelletje, en deze mening op het forum en in de logjes neerzetten, dat is nou juist een van de mooie dingen aan geocaching.

Kom maar op met die eerlijke log, dan kan de cache plaatser er nog eens over nadenken of het wel de bedoeling was om op die blijkbaar niet zo leuke plek een cache te hebben liggen, en of het wel de bedoeling was om er een micro neer te leggen. Ik zou zelf als cache plaatser er rekening mee houden als de cache plek niet wordt gewaardeerd, mar wordt er geklaagd over de micro dan doe ik er niks mee want dat is een bewuste keuze geweest. Dat moet kunnen. Dan nog iets... bij het uitzoeken van de cache kun je het cache formaat al zien, dus als het een micro is heb je daar bewust voor gekozen. Dat geldt (helaas) meestal niet voor de cache plek.

Vanuit het punt van de zoeker heb je helemaal gelijk. Maar denk eens vanuit de legger. Stel je voor dat er een stuk of 2,3 not founds "om niks" in korte tijd op de cache pagina komen te staan. Dan gaat de volgende cacher toch twijfelen of de cache wel te doen is. Weer even vanuit het punt van de cache zoeker: meer dan 1 not found achter elkaar is voor mij een teken dat er iets mis is, en dan moet ik de cache wel erg graag willen doen om die toch mee te nemen. En de meeste cache leggers willen graag dat hun caches worden gedaan, niet dat ze de cache links laten liggen omdat die te vaak niet wordt gevonden.

Ik zie niet in waarom ik zou moeten overleggen met de vorige eigenaar. Deze heeft afstand gedaan van de coin. Ik vind het prettig om gewoon zelf te bepalen wat ik met de coins doe die ik heb gekocht en geadopteerd. Dit kwam er een beetje ongelukkig uit. Ik zat met mijn hoofd denk ik nog bij het wel of niet vermelden van of de coin was geadopteerd van ... en hoe/waarom. Dat lijkt mij een goed idee om het aan de vorige eigenaar te vragen. En @ Firefox: ik had het niet over gekochte coins, maar een die is weggegeven met een bedoeling, wat ook op de coin pagina staat vermeld. Nu staat er bijv. op de pagina van de geocoinrace tag 2007 dat ik deze heb gewonnen in de race en dat deze een prijs van mij is (was) in de afgelopen race. Als dat er straks wanneer die zal worden geadopteerd allemaal zonder tegenbericht wordt afgemikt dan sta ik daar wel van te kijken ja.

Kan je aan die geadopteerde coins dan nog je eigen doel mee geven? Net zoals je als coin/TB eigenaar het doel van je coin/TB steeds kan veranderen, is dat ook mogelijk als nieuwe eigenaar na adoptie. Het lijkt mij wel een goed idee om veranderingen te overleggen met degene van wie de coin is geadopteerd.

Zelfs het originele karakter van de listing bewaren! Dat hoeft voor mij niet, ik heb voordat ik 3 coins aanbood om te adopteren de listing (doel, beschrijving) ook schoongepoetst. De originele eigenaar "credit" geven lijkt mij wel vanzelfsprekend, behalve als het om een gewonnen prijs gaat (dat was bij mij wel zo, de hoogste 3 in het FTF klassement van de weekcaches) En de logjes... die moeten natuurlijk blijven staan!

27 km om te fietsen lijkt mij een mooie afstand, jammer dat ik de fiets niet met de auto kan vervoeren en de cache dus niet zou kunnen doen. Het aantal waypoints mag wel wat omlaag, ongeveer 10 lijkt mij een goed idee voor deze afstand. Hoe dit in het algemeen wordt gezien weet ik niet, maar met de fiets ga je ongeveer 4x zo snel als wandelend dus de afstand tussen de waypoints zal dan ook minstens 4x groter kunnen/moeten zijn dan bij een wandeling.

Ik mis Friesland nog. Maar het lijkt mij wel een redelijke, geocaching gerelateerde, en voor veel mensen mogelijke voorwaarde. "Substantial" betekent niet de meerderheid, maar iets van een behoorlijk aantal. Bijv. 100 cachers in Nederland lijkt mij aardig "substantial". Die interpretatie zal ik aan Kruimel laten. Wouter, het is heel eenvoudig: verander de "eis" in een "vraag". Maar voldoen mensen niet aan die vraag (extra opdracht) en hebben ze wel de fysieke cache gevonden en gelogd, mogen ze de log op internet zetten en mag jij de log niet verwijderen omdat ze niet aan die opdracht hebben voldaan. Het is namelijk geen voorwaarde meer om de cache te mogen loggen. Dan verliest zo'n cache ook de extra waarde. De opzet zou bijv. zijn een mysterie met googelbare vragen, uit elke provincie 1, en dan de voorwaarde om alle provincies te hebben bezocht. Als die verplichting wegvalt, dan wordt het een gewone 13 in een dozijn mysterie, en is de lol eraf. Dan wordt het net zoiets als je wel eens in het veld tegenkomt, het overstapje staat er nog maar de omheining is weg.

Mogen is een groot woord, want je moet vooral ook dit goed lezen Dan zal mogelijk je eerste voorstel afvallen en je tweede geen probleem vormen. Geopatra. Als hij zelf ook in elke provincie een cache heeft gelogd, lijkt het mij wel te mogen. Ik mis Friesland nog. Maar het lijkt mij wel een redelijke, geocaching gerelateerde, en voor veel mensen mogelijke voorwaarde. "Substantial" betekent niet de meerderheid, maar iets van een behoorlijk aantal. Bijv. 100 cachers in Nederland lijkt mij aardig "substantial". Die interpretatie zal ik aan Kruimel laten.

En toch zit er een beetje tegenstrijdigheid in de regels. Volgens dit stukje zijn bepaalde "challenges" nog wel mogelijk, bijv het loggen van een cache in elke county binnen een staat (zal wel een gemeente zijn o.i.d.) Ik denk zelf aan een 12 provincien cache waarbij de voorwaarde is dat je minimaal 1 cache als gevonden hebt gelogd in alle 12 provincies van Nederland. Dat schijnt nog te mogen! Challenge caches incorporate special logging requirements and are listed as Mystery/Puzzle caches. Typically they require the seeker to have previously met a reasonable geocaching-related qualification (Waymarking and Wherigo qualify too, of course) such as first finding a cache in every county in your state. If you are thinking of creating such a cache, please include a note to the reviewer demonstrating either that you have met the challenge yourself, or that a substantial number of other geocachers would be able to do so. En.. mag op deze basis ook de voorwaarde op mijn weekserie bonuscache nog, namelijk dat je een X aantal van de week caches moet hebben gelogd om de bonuscache te mogen loggen. Dat is namelijk ook een voorwaarde van die soort. Geocaching gerelateerd (ik neem aan dat ze daarmee bedoelen: het vinden van geocaches en niet zoiets als een maffe hoed opzetten) en mogelijk voor een groot deel van de geocachers.

Ik zie hier verschillende antwoorden, lijkt mij niet echt duidelijk. Daarom zal ik proberen om het duidelijker te maken: antwoord 2 is goed. Bij de geochecker moet je de W veranderen in een E (als het om een cache in Nederland gaat).

... nog een aanvulling: als het logrolletje of logboekje in een cache onbeschrijfbaar nat is of onbeschrijfbaar vol, vind ik het wel een found (cache gevonden). Daar gaat dan wel een "needs maintenance" logje bij, behalve als die er al staat wanneer ik ga loggen. Hetzelfde doe ik ook als cache eigenaar, als iemand een cache vindt met een onbeschrijfbaar nat logrolletje of boekje, is het gewoon een found (cache gevonden). Net zoals een kapotte cache als found mag worden gelogd. Zelfs een cache waarvan de inhoud in het rond is gestrooid maar die niet is verdwenen mag worden gelogd, nog steeds een cache gevonden. Dit is al wel een twijfelgeval. Pas als de cache echt weg is dan is het een not found en dan mag de cache niet als found worden gelogd. Alleen een glazen potje telt ook niet, dat is geen cache. Die heb ik nog een aantal in de kast staan, die komt toch ook niemand loggen? Ik krijg wel eens een verzoek om een verdwenen cache als found te loggen, met dan als excuus dat ze als eerste hebben geconstateerd dat de cache weg is o.i.d. of echt bizarre redenen zoals ik had de cache nodig om tot .... founds te komen en morgen .... cache te kunnen loggen als nummer ....

Je bent een cacher naar mijn hart ! Ik ontvang teveel not founds omdat het donker werd, omdat er geen tijd meer was, omdat ze iets niet begrijpen etc. Dat geeft een verkeerd beeld van de moeilijkheidsgraad van een cache en het is nmm. ook niet de bedoeling. Not found = echt niet kunnen vinden ondanks uitgebreid zoeken. Maar dan nog log ik zelf niet not found, want ik kom nog wel een keer terug. Als je een cachedoosje vind dat deels geript is (of drijfnat) kun je natuurlijk ook gewoon een stuk papier in doen en daaroploggen. Vervolgens note naar eigenaar. Je kunt ook een kokertje zelf vervangen in zo'n geval. Over het algemeen: graag terughoudend met dnf logs dus, aub. Geopatra. En ik wil juist altijd een not foundje zien, als er gezocht is en niet gevonden. Moet het wel een echte not found zijn. De cache afgebroken omdat het donker werd of geen tijd enz, is een note. Wil ik best weten (deel je ervaringen), maar niet in de vorm van not found. Wat ik ook niet nodig vind (en zelf meestal niet log) is een not found bij een 2e, 3e, enz, niet gevonden poging. Dat levert alleen spam op en onnodig veel not founds. 1 not found per cacher geeft een goed beeld van hoe het met de cache gaat. Dan nog iets... wat ik onderstreept heb in de quote van Geopatra... zit daar niet juist een verband in? Tussen iets niet begrijpen en de moeilijkheidsgraad van een cache.

Een not found is een niet gevonden cache op de (vermoedelijke) cacheplek, of een multi waarop ik serieus ben vastgelopen. Een found is een gevonden cache inclusief logboekje/logrolletje. Alles daar tussenin is een note.

Betalen voor een cache is zinloos, want de meeste rippers van de cache zijn mensen in de buurt (vooral hangjongeren e.d.) die de cache hebben gezien of daar iemand "verdacht" bezig hebben gezien, en daarna de cache vinden en plunderen. Dan mag je het spelletje zo duur maken als je wil, die vinden de cache toch wel. Want die hoeven er geen cent voor te betalen. NIET DOEN DUS!

Ik heb gestemd op foto 2 omdat dat een omgeving is waar ik heel graag eens zou willen gaan cachen, een bijzonder landschap. Nu nog er achter komen waar dat is...

Om te beginnen: ik vind een checker op de pagina van een mysterie zeker niet verplicht maar wel een pluspunt. Altijd handig om de coordinaten te kunnen checken. Zelf heb ik dit ook gebruikt. Maar ik kies niet altijd voor dezelfde. Eerst was ik meer fan van Evince, maar die heeft nog wel eens kuren en de "captcha" die ze de laatste tijd gebruiken is soms bijna onleesbaar. De Geochecker werkt makkelijker en altijd goed, maar daar kun je weer bij gokken. Dus het hangt veel van de puzzel af, en of je wil dat de cachers een kansje hebben door verschillende mogelijkheden te proberen. Blind gokken gaat toch niet omdat er duizenden mogelijkheden voor een coordinaat zijn, zelfs met kaart erbij (zonder kaart miljoenen binnen het toegestane gebied).

Het wow-gevoel krijg ik op de cache plek, het puntje thuis is de verzilvering daarvan. Ik jaag trouwens niet meer zo op de puntjes, maar een gevonden cache wil ik wel in een "echte" found omzetten. Daarom ook geen caches van alternatieve sites, dat doet mij toch een beetje als een surrogaat ervaring aan. Maar... een niet gevonden cache is wel een not found, en die ga ik niet als found loggen. Niet omdat het wel of niet om het puntje zou gaan, maar omdat een found gewoon betekent dat je de cache hebt gevonden. Een cache met onlogbaar (nat) logboekje/rolletje is nog wel een found (gevonden) en dan gaat er een papiertje o.i.d. in maar een verdwenen cache niet.