Goedweerloper

Een not found is een niet gevonden cache op de (vermoedelijke) cacheplek, of een multi waarop ik serieus ben vastgelopen. Een found is een gevonden cache inclusief logboekje/logrolletje. Alles daar tussenin is een note.

Betalen voor een cache is zinloos, want de meeste rippers van de cache zijn mensen in de buurt (vooral hangjongeren e.d.) die de cache hebben gezien of daar iemand "verdacht" bezig hebben gezien, en daarna de cache vinden en plunderen. Dan mag je het spelletje zo duur maken als je wil, die vinden de cache toch wel. Want die hoeven er geen cent voor te betalen. NIET DOEN DUS!

Ehhh volgens mij begrijp je het niet helemaal... Een proefloper, loopt de cache op proef, VOOR publicatie, op verzoek van de cacheLEGGER. Alleen als de cachelegger zeker wil weten dat zijn cache klopt. Wanneer een van de genoemde proeflopers daarvoor ingeschakeld wordt, krijgt de cachelegger, geheel vrijblijvend, een aantal tips INDIEN NODIG om de cache wellicht aantrekkelijker te maken. Niets meer en niets minder. We begrijpen elkaar blijkbaar verkeerd. Natuurlijk weet ik wat proeflopen inhoudt, het ging er mij alleen maar om dat proeflopen ook mogelijk moet zijn zonder dat het formuliertje met aanbevelingen er automatisch bij komt, het gaat er niet alleen om of het vrijblijvend is, maar ook of het mogelijk is om dat ding uberhaupt niet te zien te krijgen. Bij proeflopen gaat het er om (zoals je al zegt) of de cache klopt. Niet meer of minder dan dat. Komt er allerlei extra's bij zoals beoordelingen, dan zou dat van de cache legger moeten uitgaan. Als dat zo gaat, dan heb ik je inderdaad verkeerd begrepen. EDIT: zie de post van Le Comte hieronder, dat bedoel ik, zo zou het proeflopen toch moeten gaan? Met mogelijk ook een check op kwaliteit maar dat het wat en hoe aangegeven in een goed gesprek met een bakje koffie erbij?

Kijk, zo wordt het wat meer duidelijk. Ik ben het er nog steeds niet mee eens, maar als vooraf aan de cachelegger wordt gevraagd of zo'n beoordeling meegenomen kan worden, in plaats van het ding achteraf aanbieden, dan zou ik het er zelfs helemaal mee eens zijn. Nu is het nog niet genoeg gebleken dat de cachelegger deze keuze vooraf heeft, nu lijkt het alleen of dat de proefloper de keuze heeft om zo'n formulier in te vullen en dat de cachelegger dit sowieso te zien krijgt (maar dat langs zich neer kan leggen). Of heb ik weer verkeerd gelezen.

Sorry, maar ik begin ook te steigeren bij dit soort lijstjes. Originaliteit? Nou kom daar maar eens mee aan na 8 jaar geocaching in Nederland. Ik ben al lang tevreden als het weer eens een route door een mooi gebied is, ik vind het dan minder belangrijk als de vragen dan als een standaard multi zijn, zo van welke kleur heeft het paaltje. Vrijdagmiddag heb ik nog zo een route gelopen, niet origineel maar wel een wandelcache waar ik van heb genoten. Als ik die had proefgelopen, had ik niet gezeurd over originaliteit en creativiteit, maar de legger gewaardeerd voor het vinden van nog een ongebruikt wandelbos waar je al geocachend een leuk rondje (7 km) kunt lopen.

Ik heb gestemd op foto 2 omdat dat een omgeving is waar ik heel graag eens zou willen gaan cachen, een bijzonder landschap. Nu nog er achter komen waar dat is...

Om te beginnen: ik vind een checker op de pagina van een mysterie zeker niet verplicht maar wel een pluspunt. Altijd handig om de coordinaten te kunnen checken. Zelf heb ik dit ook gebruikt. Maar ik kies niet altijd voor dezelfde. Eerst was ik meer fan van Evince, maar die heeft nog wel eens kuren en de "captcha" die ze de laatste tijd gebruiken is soms bijna onleesbaar. De Geochecker werkt makkelijker en altijd goed, maar daar kun je weer bij gokken. Dus het hangt veel van de puzzel af, en of je wil dat de cachers een kansje hebben door verschillende mogelijkheden te proberen. Blind gokken gaat toch niet omdat er duizenden mogelijkheden voor een coordinaat zijn, zelfs met kaart erbij (zonder kaart miljoenen binnen het toegestane gebied).

En daar sluit ik mij bij aan!

Ik heb nog 1 laatste verzoekje, nu alles opgelost en voorbij is. Mag de reviewer note op de cache pagina (GC1EDKG) op onzichtbaar of verwijderd? Blijkbaar kan ik dat zelf niet doen (die melding krijg ik van geocaching.com).

Het wow-gevoel krijg ik op de cache plek, het puntje thuis is de verzilvering daarvan. Ik jaag trouwens niet meer zo op de puntjes, maar een gevonden cache wil ik wel in een "echte" found omzetten. Daarom ook geen caches van alternatieve sites, dat doet mij toch een beetje als een surrogaat ervaring aan. Maar... een niet gevonden cache is wel een not found, en die ga ik niet als found loggen. Niet omdat het wel of niet om het puntje zou gaan, maar omdat een found gewoon betekent dat je de cache hebt gevonden. Een cache met onlogbaar (nat) logboekje/rolletje is nog wel een found (gevonden) en dan gaat er een papiertje o.i.d. in maar een verdwenen cache niet.

Zo, dat was even snel opgelost. Nu blijft alleen het probleem dat een mailtje naar Kruimeldief via geocaching.com naar het in het profiel genoemde adres kruimeldief(apenstaartje)geocachingadmin(punt)com blijkbaar niet aankomt. Goed om te weten in de toekomst, ik weet dat een ooit via gewone mail verstuurd mailtje wel was aangekomen dus dat zal ik dan voortaan maar doen. En omdat het nu in orde is en er in de reviewer note iets staat wat helaas niet werkt (vinkje is namelijk onzichtbaar, ook al ben ik de owner) ga ik van de cache pagina mijn note en de reviewer note verwijderen. Mag wel he? De vraag blijft natuurlijk ook hoe dit kan. Natuurlijk hebben "jullie" als reviewers hier niet aan gezeten, ik zelf dan misschien per ongeluk? Of toch een bug van geocaching.com want waarom gaat de cache nu toevallig op members only. Heeft die in ieder geval niet lang op gestaan, anders had ik wel eerder dan gisteren een mailtje hierover gehad. Maar goed, probleem opgelost dus van mij mag het draadje dicht (maar niet op onzichtbaar aub).

Oke, ik weet niet of dat sneller werkt dan dat mijn paypal account actief wordt, maar ik heb het geprobeerd.

Om de een of andere vage reden is de cache Week 30 opeens "subscriber only" geworden. En omdat ik dat sinds een paar dagen (even) niet meer ben, kan ik dit niet aanpassen. Het vinkje is voor mij onzichtbaar geworden. Weet iemand hoe ik dit probleem kan oplossen? Behalve wachten totdat ze mijn zojuist aangevraagde paypal account gaat werken... dat duurt nog een aantal dagen, iets met test betalingen om de bankrekening er aan te koppelen of zo.

Bedankt voor het antwoord. Misschien niet een uitgebreid antwoord maar wel wat ik wilde weten. Het ligt ook nog net binnen mijn budget dus dat wordt dan een ja. Wordt dit meteen het weekend van de voorjaars drenthe-groningen cache actie van 2009, twee vliegen in 1 klap is nog voordeliger. Nu zie ik dat de professor ook heeft geantwoord, ziet er inderdaad redelijk uit, en ik hoef niet het 3 gangen menu.

Ik heb het mailtje gezien, en blijkbaar kan ik niet inloggen met mijn geocoinrace gegevens. Maar dat geeft niet, gewoon registreren... Maar behalve het normale opgeven van email adres, login, en wachtwoord, moet ik ook al alle event gegevens invullen inclusief wel of niet inschrijven voor het diner! En op de pagina staat niet wat dat dan inhoudt (buffet, BBQ, bord snert met stokbrood, weetikveel) en belangrijkste hoeveel dat kost. Met mijn inkomen is dat nogal belangrijk om te weten vind ik! Dus ik kan dat vakje nog niet definitief ja of nee aankruisen en toch moet dat. Mag ik misschien eerst wat meer daar over weten?

Er komt als afscheid van deze regio nog een multi-cache bij met een (iig voor mij) origineel idee waarbij de route niet altijd hetzelfde is. Dit idee van een bond van proeflopers zou dan wel goed uitkomen, het zou handig zijn als de cache meer dan 1x wordt proefgelopen. De cache zal qua waypoints in ieder geval een laag POK gehalte hebben, en daarmee bedoel ik dat er geen andere cache wordt gekruist. Het wordt zoals het er nu uitziet begin 2009 voor deze cache.

Zoals aangegeven heb ik helaas geen tijd op het moment, anders had ik zelfs een leuke locatie op het oog waar ze hele lekkere koffie hebben Tja en idd slechts 4km van huis. Maar Veghel, Uden of omgeving is natuurlijk geen probleem voor mij maar, voor west-brabantse cachers is het best een end. Vandaar mijn gedane suggestie waarbij ik dacht aan Tilburg e.o. maar ik houd verder mijn mond maar, want ik heb geen tijd om er zelf aan mee te werken dus ik meld me wel aan als het er uberhaubt komt. Veghel/Uden zou voor mij iets dichterbij zijn, maar nu heeft Purk gezegd om het event te willen organiseren en dat is zo ongeveer Tilburg e.o.

Iets geks, met geocaching, in Brabant... daar ben ik bij natuurlijk! (niet doordeweek op maandag t/m woensdag)

Geen idee voor de naam maar ik heb al wel een leuke foto gevonden voor het event.

Ik mag dit jaar dan de grote 3 (-jaar cachen, -tig jaar geleefd) hebben gehaald, een oude stomp ben ik gelukkig nog lang niet. Deze mag ik voorbij laten gaan (is ook te ver weg voor zo'n eventje).

Helaas vinden steeds meer cacheplaatsers het leuk om bij een multi de waypoints en/of vragen niet in de beschrijving te zetten en alleen in de additional waypoints. Ik heb al een paar keer ergens gestaan na het printen van een cache van ... uh waar zijn nu de vragen? Nu let ik wel beter op!

Geen caches gaan afkeuren op basis van nog meer regeltjes dan we al hebben! Geen commissie die gaat beslissen wat wel of niet door de censuur kan! Wat dan wel... tja dat is voer voor discussie. Ik vind een uitleg vragen waarom je die cache plek hebt gekozen wel een goed idee. Niet meteen het afkeuren van de cache er van af laten hangen, maar vooral om de cache plaatsers nog eens goed te laten nadenken. Misschien ook een bijna lege cache pagina 1x terug sturen met de vraag om er iets meer van te maken?

Iets noordelijker dan ik woon (in het cache dorado) had ik ooit waas/egnos aanstaan op de gpsmap60CS die ik toen had. En dat ding beweerde in open veld dat de nauwkeurigheid van 5 naar 3 meter ging. In het echt ging de nauwkeurigheid de verkeerde kant op. Maar in het diepe zuiden / Belgie werkt het beter?! Ik had het met goed succes geprobeerd op een event onder de 51 graden noord. Dat verklaart meteen waarom het voor team Gelaen werkt?

@ JoWi: bedankt voor het aanpassen! @ de reactie van team Gelaen: dat bedoel ik inderdaad. Die foto is ook helemaal niet bedoeld om de cache te beoordelen maar om de cachers een beeld te geven van de omgeving. Over dat zinnetje van in de natuur verstoppen: helaas stamt dat uit een tijd waarin het veel gemakkelijker was om dit te doen. Nu de wat meer bijzondere natuurgebieden worden dichtgespijkerd door de boswachters wijken veel geocachers uit naar de B-locaties; niet in staatsbosbeheer/natuurmonumenten gebieden maar toch een leuk plekje in het buitengebied (soms in het bos). Niet verwarren met de "lantarenpaalcache". En ik ben de eerste om toe te geven dat sommige plekjes van mijn traditionals achteraf gezien wat tegenvallen, die zullen dan ook sneller worden gearchiveerd dan de andere.

Het gaat helemaal de verkeerde kant op. Er is blijkbaar een probleem, wat niet eens iedereen onderkent, en dan moet er zo'n drastische maatregel worden gemaakt. Ik ben veel meer voorstander van iets wat al eerder is genoemd: verantwoord je cacheplekje en maak een verzorgde cache pagina. Eventueel ook een foto van de cache omgeving (bij een traditional), dat dan weer niet om beoordeeld te worden (smaak is subjectief!) maar wel voor meer kwaliteit aan de cache pagina. En dat cachers kunnen zien of het de moeite waard is of een carpool lantarenpaal cache. Daar zou ik best in willen meegaan.