Goedweerloper

Antwoord 3 komt het dichtstbij. Ik werd aangestoken met het geocachen, vond dat heel leuk, en kocht toen een GPS.

Dit probleem had ik gisteren ook, maar als je dan opgeeft: "plaatsnaam, NL", dan vindt hij de plaatsnaam wel. Ik geloof dat dit zoekprobleem nu echter weer verholpen is. het zoeken op plaatsnaam werkt gelukkig weer. Je hoeft niet het land in te tikken. superhandig dus! En hoe zit het dan met.... Aalst Bergen Deurne Hasselt Heusden Hulst Kessel Mechelen Middelburg Veulen Westkapelle Zwijndrecht En er zijn nog meer, bijvoorbeeld een plaatsnaam gedeeld met Duitsland en misschien nog wel met andere landen.

Kijk, en nu ben ik ook om. Het heeft een tijdje geduurd, maar ik zet er een punt achter. Waarachter? Niet achter het zoeken van traditionals, ook niet achter het leggen van traditionals. Maar wel een einde aan de statistieken. Ik ga elke vorm van statistiek verwijderen, behalve de mijlpalen. De rest gaat weg. En ik ga mij er ook niks meer van aantrekken. Ik vind het nog wel leuk om zo af en toe lekker veel caches te kunnen loggen (is de laatste tijd te weinig van gekomen), maar dus niet meer voor die idiote lijstjes. En ik steun nu ook ook het pleidooi om de stats van geocaching.nl te verwijderen. Een beetje laat, goed na de oorlog? Het is dan maar zo.

-probleem opgelost-

Ik ga de knoop maar gewoon doorhakken en stuur de informatie straks naar beide toe. Alleen de cache locatie nog een keer goed meten en de formule maken en ik ben klaar.

Als Arend het geen probleem vindt dat er 2 proeffietsers zijn en er al eentje voor is geweest, dan vind ik het ook geen probleem.

Oke da's mooi! Ik stuur vanavond de opdrachten even door zodat de cache te vinden is.

Zijn er fietsende cachers die eremetaal niet belangrijk vinden, maar een mooie fietsroute wel, en mijn nieuwe fietscache zouden willen "proeffietsen"? Het gaat om een route van ongeveer 30 km, voor het grootste deel over fietspaden langs en door de natuur. Het begin- en eindpunt ligt bij de plaats Heeze in Brabant. Dat kan op alle dagen en alle tijden, graag wel aangeven wanneer. Ik heb geen printje van de cache klaar liggen (dat is er ook nog niet), maar wel de vragen en de coordinaten van de waypoints, dus alles wat nodig is om bij het eind te komen. Als ik wil kan de cache er vandaag nog liggen inclusief logboek. Natuurlijk mag de cache na de eerste 3 vinders ook online als gevonden worden gelogd.

Leg eens uit....Wat kan in vredesnaam de zin zijn van "jezelf een quotum van 52 opleggen" Temeer als dat, zoals je zelf aangeeft precies dat effect heeft wat ik ervan verwacht, namelijk dat je, om aan je quotum te voldoen, ook caches op minder interessante plekken gaat wegleggen. Gaan we nu ook al competitie krijgen onde cacheleggers? Ik had (en heb) mij voorgenomen om elke week een cache neer te leggen. En dat een jaar lang. Als een vorm van afscheid van het land waar ik ben opgegroeid... want door omstandigheden zal ik zo ongeveer nu over een jaar in de Achterhoek wonen. Ergens anders in dit draadje had ik al gezegd dat ik de cache plekken van elke cache goed uitzoek, dus dat ze zeker niet op willekeurige plekjes worden neergestrooid. Ook het stroomhuisje niet dat ik onder andere door de bijzondere ligging wel geschikt vond. Maar na de logjes te lezen werd het mij snel duidelijk dat veel andere cachers daar niet zo over denken. Er komen trouwens ook nog 2 multi's aan, waarvan ik met 1 na het laatste bericht van Brabant Water schaamteloos lang heb gewacht om deze ook echt 100% af te werken... dat ga ik vandaag nog doen!

Dat is niet terecht Goeweer! Het gaat mij niet om de afstand/lengte, maar wel om het bizondere plekje. Dus een interessante "oppikker" kan best wat mij betreft. Zo te lezen doe jij wel je best om interessante plekjes te tonen dus zal het best wel meevallen.( maar met je criterium van 1 tradi per week loop je natuurlijk wel de kans dat je ook wel eens geen mooi plekje weet te vinden. En ja ik deed er 2 van de serie, waarvan er 1 toch weer een electriciteitshuisje langs de weg was: jammer.) Geopatra. Doordat ik mij een quotum heb opgelegd van 52 caches zijn het inderdaad niet alleen de plekken waarvan ik zeg wauw! hier moet een cache, maar ook de tweede categorie wat minder bijzondere cache plekjes. En die cache bij het stroomhuisje zit inderdaad in die tweede categorie. Ik vind het door de ligging wel een uniek plekje, maar niet bijzonder of mooi. Het is ook niet toevallig dat de meeste mindere plekjes bij de eerste 10 weken zitten, blijkbaar was het toch een gebrek aan ervaring bij het leggen van traditionals Maar ook een paar van de beste cache plekken zitten bij deze 10, die had ik als eerste voor het uitzoeken.

@ reactie van Xaa en het beoordelen van caches in het algemeen: Het zou er zeker aan liggen hoe die commissie beoordeelt, en of deze het woord van de cacher gelooft dat de locatie een cache waard is. En of de cache als die op een waardeloze plek blijkt te liggen dan na negatieve logjes van cachers gearchiveerd kan worden. Maar het zou zeker een idee zijn om cachers meer bewust te maken van de noodzaak om de cache locatie goed uit te zoeken, en niet zomaar ergens een cache neer te leggen. Misschien zouden de allerslechtste caches (waar veel negatieve logjes op komen) eruit gepikt mogen worden om een voorbeeld te stellen. Toch heeft ieder zijn eigen voorkeur, dus die commissie kan het nooit goed doen. Zo zou ik zelf erg graag zien dat het cachen toegankelijk wordt gehouden door een limiet te stellen aan die moeilijke ***mysteries die alsmaar meer en meer worden gepubliceerd. Die zijn alleen maar leuk voor een select groepje cachers en de rest zit er mee opgescheept. Een paar kunnen nog makkelijk worden genegeerd, maar als het grootste deel van de nieuwe caches daaruit bestaat is de lol echt over.

Tja als de tegenstanders van micro's offtopic willen gaan hier, dan ik ook. Als ze die regel van kwaliteits commissie op 1 januari 2009 in willen voeren vind ik het best Maar ff serieus, ik denk wel zeker goed na over waar ik de 2008 week serie caches neer leg. Elke plek is uitgezocht en afgewogen en dan ter plekke nog gecheckt of dat wat in mijn terrein-geheugen of op de kaart staat ook wel echt zo is, daar gaat soms veel tijd in. Een enkele keer blijkt die plek minder interessant te zijn dan ik zelf dacht, voor veel andere krijg ik juist positieve opmerkingen in de logjes. Het zijn wel meestal oppikkertjes of anders korte traditionals (paar 100 meter) en zouden ze helaas door iedere "kwaliteits commissie" worden afgekeurd, hoe goed ik de plekjes ook uitzoek.

Als het verschil altijd (bijna) hetzelfde is kun je er mee rekening houden hoeveel het scheelt. Een beetje botte methode maar misschien kom je dan goed uit?

Als ik niet ga cachen dan zit ik achter de PC of ga ik lokaal een rondje wandelen of fietsen. Het eerste kost alleen een beetje stroom en het tweede kost niks of hooguit 1 liter benzine als het wandelen iets verderop is. De laatste tijd komt daar nog vaak een week cache neerleggen bij, dat is ook fietsen (gratis) of in de buurt met de auto (1 liter benzine). Geocachen is dus wel zeker duurder.

De komma hoeft gelukkig nog niet een volle plaats naar rechts, maar een euro per cache is wel wat optimistisch. Ik schat de gemiddelde KPC (kilometer per cache) zo rond de 20. Daarom heb ook voor de laatste optie gekozen.

Ik heb dit met mijn week caches ook al een paar keer aan de hand gehad. Nadat ik een paar weken geleden even goed heb nagedacht over geocaching en regels en nu weer deze discussie over het ongeldig loggen heb bekeken, heb ik besloten om een streep te gaan trekken. Logjes in het verleden, waaronder de vreemde situatie die zich rond week 15 heeft afgespeeld die voor een deel door mijzelf komt, zijn "grandfathered" maar er gaat wel een mailtje uit naar de laatste logger van week 1, omdat zoiets mij nu te ver gaat. Logjes op week caches die duidelijk weg en soms zelfs op disable staan om die reden zijn zullen vanaf nu worden verwijderd. De regel is dat de cache moet worden gevonden. Als het niet mogelijk is om het logrolletje te beschrijven, bijvoorbeeld bij een nano als die vol is of als het logrolletje te nat is, dan vind ik een foto van de cache met logrolletje voldoende bewijs om te loggen. Maar een foto van de cache plek zonder cache is niet (meer) genoeg.

Maar een TE moeilijk verstopte cache op een openbare plek is juist geen goed idee. Dan sta je daar lange tijd voor andere mensen verdacht rond te hangen, dat is natuurlijk het vervelendst voor de zoeker want dan wordt je altijd aangesproken en lang niet altijd even vriendelijk. Maar ook voor de verstopper kan het juist dan misgaan, want mensen beginnen toch benieuwd te worden waarom iemand daar verdacht stond te zijn, bellen de politie of gaan zelf even detectiveje spelen, en dan is de kans groot dat de cache weg is.

Ik denk dat dit weinig zin heeft. Waarom? Dat zal ik even met een voorbeeldje uitleggen: Kijk maar eens naar Duitsland. Daar hebben ze niet zo heel lang geleden de provincie of staat of hoe je het daar noemt toegevoegd. Maar de oude caches worden natuurlijk niet automatisch in een provincie gezet. Die staan dus nog gewoon op "Germany" en verder niks. Ik heb bijvoorbeeld 123 founds in Duitsland, waarvan er 77 op "Nordrhein-Westfalen, Germany" staan en de rest gewoon op "Germany" (waarvan 4 in een andere Duitse "provincie" liggen). Er komt heel af en toe een oude cache goed te staan, maar dan heb je het over 1 elke 2 maanden of zo. Doordat er ook in Nederland veel cache plaatsers niet meer actief zijn zal het bij ons ook mis gaan. Het gaat dan wel vooral om de (inmiddels) gearchiveerde caches maar dat is wel 16% van mijn founds, en dan heb je ook nog caches die er nog goed bij liggen maar waar de eigenaar niet of nauwelijks meer actief van is. Of waar de eigenaar gewoon geen zin heeft in dit soort ongein. Of waarvan de eigenaar het niet eens te weten krijgt dat caches zo moeten worden omgezet. Anders had ik dit wel leuk gevonden. Nog even een voorbeeldje van hoe het eruit ziet net over de grens.. even voor de duidelijkheid dit is natuurlijk geheel in Nordrhein-Westfalen maar de helft op de eerste pagina staat nog op "Germany" Kijk maar eens En dat zijn dan nog de actieve caches, onder de gearchiveerde is de verhouding waarschijnlijk ongunstiger.

Ik heb gisteren deze cache al online zien komen, best te doen op 20 km afstand maar de puzzel en het rotweer houden mij nu nog even vast.

Bij deze opmerking kan ik mij helemaal aansluiten: in het begin is alles moeilijk en niet iedereen is overal bedreven genoeg in of beschikt over voldoende of de juiste bronnen. Dit neemt niet weg, zoals Barny terecht aangeeft dat enige zelfredzaamheid gewaardeerd wordt. Maar om newbies gelijk tot de grond toe af te branden, zoals dit soms voorgekomen is op dit forum: nee, daar ben ik minder van gecharmeerd; je bent toch zelf ook een keer begonnen? Nu staat mijn 1e cache mij nog goed bij, maar daar gaat het niet om. Het gaat hier om wat je als newbie zelf gaat uitzoeken en wat je op het forum "mag" vragen. @ Astertje: Daar zal ik duidelijk over zijn, een van de weinige newbie-hulp dingen waar je voor zover ik weet op dit forum niet om mag vragen is de oplossing van een cache. Helaas zijn nogal wat cachers snel geirriteerd als je daarbij in de buurt dreigt te komen zoals nu is gebeurd. Na alles eens goed door te lezen vind ik dit niet terecht, je wist niet eens wat een mysterie cache was en dat er bij een mysterie cache niks verstopt is op de coordinaten bovenaan de pagina. Het forum is er om vragen te stellen, dus waarom zou dat niet mogen? MAAR (en dit is een grote maar): Probeer wel zoveel mogelijk zelf uit te zoeken. Als je het vraagtekentje bovenaan de pagina had aangeklikt dan was je op een pagina terecht gekomen met uitleg over de cache types. (in het engels maar dat moet toch geen probleem zijn?) En je had al eerder op het forum een afspraak gemaakt met een andere cacher, had je die dan niet van alles kunnen vragen? Dat hoeft niet in het veld, een berichtje via het forum is snel gemaakt.

Definieer Nederlandse woorden aub. Ik kan wel een voorbeeldje geven, neem nou je handtekening: Groeten is een Nederlands woord. Malyenki is geen Nederlands woord. Dat lijkt mij duidelijk!

Ik heb er zelf een met word gemaakt, een kwestie van creatief de TAB toets gebruiken en ik heb tekst in 4 kolommen zonder verticale streep of domme hokjes van een tabel. Dan het bestand afdrukken en de verschillende kolommen uitknippen, voila 4 stroken van de logrol per vel A4. Ik vind zelf 8 stroken in een logrolletje het makkelijkst, dan is er nog genoeg ruimte om met een pen of vinger het rolletje uit het kokertje te wippen en blijft het beter heel als wanneer er aan moet worden getrokken.

Geef dan een scherm-resolutie aan, dan kan je gewoon uitrekenen hoeveel pixels alle plaatjes bij elkaar mogen zijn. Want op mijn 19" kan ik niet zo 1-2-3 bedenken wat dan te breed is.En een 15" monitor? Bestaan die nog dan!? De scherm-resolutie gebruiken wordt een lastig sommetje, omdat er nog een brede strook voor de banners komt en nog een scroll balk erachteraan enzo... maar wat makkelijker is: er kunnen 4 banners naast elkaar staan van 200 pixels breed per stuk, dat is 800 in totaal. Als je plaatjes bijvoorbeeld 250 pixels breed zijn, dan kun je er nog maar 3 kwijt op zo'n manier dat het voor iedereen op 1 rij blijft. Zoals Team Jemar er 3 heeft zou je er nog een 4de van dezelfde breedte kunnen bijzetten.

Als de google maps kaart van geocaching.nl net zo goed zou werken als die van geocaching.com zou ik dat wel doen. Maar de google maps kaart van geocaching.nl zorgt bij mij voor vastlopers en zelfs een crash, en als ik er heeeel voorzichtig mee omga is het te traag om praktisch te zijn. Het is dus zeker geen optie voor mij!

Ik blokkeer helemaal niks handmatig, en het probleem is dat ik niet kan zien wat hotmail voor mij geblokkeerd heeft! Het is wel bijna zeker dat berichten van geocaching.com (en dan ook echt alle berichten dus ook berichten sturen via het profiel) door hotmail worden tegengehouden. Ik heb iemand via mijn profiel een berichtje naar mij laten sturen, en met hotmail is het niet aangekomen. Nadat ik mijn email adres op geocaching.com had veranderd in mijn gmail account gingen we dit natuurlijk opnieuw proberen, en ja hoor het (nieuwe) berichtje kwam aan. En bij contacting via het profiel krijgt de verstuurder zelfs een mailtje dat het bericht is verstuurd. Erg vervelend, dan denken ze natuurlijk dat het ook is aangekomen. En daarom heb ik dit bericht op het forum neergezet.