Goedweerloper

Het geocachen moet inderdaad beschermd worden. Ik ben vooral in de zomer buiten geocaching in de natuur te vinden als de zon bijna onder gaat of net onder is, simpelweg omdat het dan het mooist is en je nog kans hebt om wilde dieren tegen te komen. Die zijn hier al zo zeldzaam, het is hier de veluwe niet. En als de dagen kort zijn en het voor het eten donker wordt dan wil het ook wel eens gebeuren. Maar mochten ze mij ooit tijdens het lopen van een cache na zonsondergang in de kraag grijpen dan ben ik gewoon aan het wandelen. Als ze mij zien met een GPS in de hand dan ben ik een GPS route aan het lopen. En als ze door hebben dat ik papieren bij heb dan is dat van "de route". Stel je voor dat de boswachter oplettend is "Maar dit lijkt wel op..." Een wat? (Goedweerloper doet een muggle na) Nooit van gehoord. O ligt dat hier in het bos? Dat moet ik ook eens proberen. Natuurlijk wel overdag hoor.

Zo je de cache niet zo kunnen verstoppen dat men hem vanuit de rolstoel kan pakken? Dat is nog beter. Op deze cache locatie is dat helaas vragen om een rip. Ik heb een zo veilig mogelijke plek uitgezocht omdat het nog wel eens druk kan zijn. Dus het wordt 1,5 ster. Nu nog even wachten tot ik de cache online kan zetten.

Het is dan geen 1 ster maar 1,5 ster wat je het beste kunt doen is in je tekst vermelden dat de cache locatie wel is te bereiken met de rolstoel maar dat je de cache zonder hulp niet kunt pakken! knifemen Oke dat is duidelijk. En ik zal er zeker bij zetten dat de cachelocatie wel te bereiken is met een rolstoel, de cache kan ook door de rolstoeler worden gespot, maar moet door een helper worden gepakt.

Even een vraagje. Ik ben bezig met een serie caches en de caches waar ik tot nu toe mee bezig ben zijn duidelijk terrein 1,5 of misschien wel 2 maar een van de caches is op verhard terrein en zou dus terrein 1 kunnen krijgen. Maar de cache is niet vanuit een rolstoel te pakken, het ding zit namelijk op ongeveer 2 meter hoogte en precies eronder is een (stenen) trap zodat je er niet onder kunt "parkeren". Is het dan wel of niet een terrein 1 en rolstoel toegankelijke cache? Want je kunt er met de rolstoel bij komen maar niet aan komen.

Ook de not founds zijn al bekend, en ik ga dit jaar weer 2x naar Groningen. De eerste keer in maart en dan vind ik Verhalen over Onstwedde 9 niet. Kan gebeuren. De tweede keer in oktober en dan vind ik de cache wel, geruststellend toch? En ik ga minstens 1 cache vinden die al gearchiveerd is, namelijk de VIERDE CARPOOL CACHE.

En dat kan heel goed worden opgelost met een parkeercoordinaat. Als de cache eigenaar niet wil dat je een bepaald weggetje inrijdt, geef dan een waypoint net daarbuiten. Nu zou ik zelf doorgaan zolang het ook maar een beetje gedoogd wordt en de weg begaanbaar is maar als het er echt nadrukkelijk op de cache pagina staat met parkeerplaats en alles erbij en het is niet al te ver, dan wil ik daar nog wel naar luisteren.

Wat deze zin betreft, je kan een serie altijd in 1 x doen, wacht dan gewoon even tot ze allemaal online zijn. Je bent toch niet verplicht om direct de 1e dag te gaan. Wat een van de eerste reacties betreft: 1voor 1 is prettig omdat er dan meerdere mensen kans hebben op een eremetaal als je daar zo graag voor gaat. Als je niét werkt (of onregelmatige werktijden hebt en net vrij bent) kan je mooi alle eremetalen proberen binnen te halen omdat de meeste mensen toch gewoon overdag werken. Dus je ziet maar weer: voor alle regels is wel iets te zeggen in ieders voor- óf nadeel!! Laat de legger toch lekker zelf uitzoeken wat ie zelf prettiger vind. Natuurlijk is de serie na het uitbrengen in 1x te doen, maar het is lastig wanneer de cache plaatser je in onzekerheid laat wanneer de serie helemaal is uitgekomen en wanneer je die dus in 1x kunt gaan doen. Dat geldt dan natuurlijk alleen voor als het een eind rijden is, dichterbij maakt het niet uit en ik vond het bijvoorbeeld dan ook leuk om zo af en toe een van jullie caches te kunnen doen. En misschien was het niet duidelijk genoeg, maar natuurlijk mag de cache eigenaar doen wat ie wil. Ik was hier alleen aan het denken vanuit de cache zoeker. O ja, ik ben nog steeds van plan om ook een serie korte caches neer te leggen, te beginnen in volgend jaar en dan elke week 1. Aan het eind van het jaar ligt er dan een serie van het formaat Bernheze. Nu ga ik natuurlijk een hele hoop gal over mij heen krijgen van de anti-oppikker en anti-punten brigade maar ik ga natuurlijk ook nog 1 multi cache neer leggen in het enige overgebleven bosgebied in de buurt. Dit is dan weer gedacht vanuit de cache legger, en zie je wel, ook ik heb een idee om een serie geleidelijk uit te brengen. Maar het is alleen nog maar een idee.

Toch maar even een betere reactie maken. Natuurlijk is het aan de cache plaatser hoe en wanneer die een serie caches uitbrengt. Maar als de serie in 1 dag te doen is dan zou ik zeggen: geef de cachers dan ook de kans om dit te doen Als cache zoeker ligt het volgens mij aan de afstand. Alles in 1x is handiger voor als je ver weg woont, dan kun je er op af wanneer je wil en hoef je niet te wachten totdat alles uit is. Als je dichtbij woont vind ik het juist leuker als de serie in stukken online komt, dan heb je vaker wat te doen en vaker kans op metaal als je daar voor gaat. Het is alleen jammer als iemand met de bedoeling om een serie uit te brengen er mee op houdt na 1x een deel te activeren.

Misschien een beetje late reactie, maar nu ik het draadje nog eens heb doorgelezen viel mij pas op dat de pagina is aangepast. Even gekeken... en nu kom ik in mijn idee gewoon op een persoonlijke pagina van de cacher terecht, waar ergens verderop nog een webshop te vinden is maar waar je niet naar toe wordt gestuurd. Dan vind ik het prima. En nadat ik de reactie van Bitte ein Bit heb gelezen schrok ik toch ook even, die was voor iedereen bedoeld maar ik maakte er wel deel van uit. Was ik dan zo zuur in mijn reacties? Ik vond sommige reacties van Geo Almere zelf erg arrogant en daar ben ik allergisch voor, misschien dat ik daarom zo heb gereageerd? Die webshop ga ik trouwens nog steeds niet bezoeken, maar dan alleen omdat die gaat concurreren met de "goede doel" goodiesshop van de prof.

Tja, maar hij heeft nu ook bereikt dat ik nooit, en dan ook echt nooit, iets in zijn shop zou gaan kopen. Ik hoop dat dit voor zoveel mogelijk andere cachers ook geldt.

Je vergeet gemakshalve te zeggen dat er na een aantal seconden automatisch naar de webshop wordt gesprongen... Je wordt er dus wel mee geconfronteerd als je te lang wacht. En iemand die uit de nogal cryptische tekst niet heeft gehaald hoe je de puzzel dan wel moet oplossen zal toch die link gaan aanklikken om eruit te komen. Hoe dan ook, alleen die link op de cache pagina vind ik al commercieel. Het zal best dat je nog net volgens de regels bezig bent, maar dit is niet zoals het spelletje Geocaching wordt gedaan.

Ik gebruik als bijnaam voor de 2006 NL coin "de pepsi (munt/coin)" omdat het icoontje mij daar een beetje aan doet denken.

O, dan had ik het verkeerd begrepen. Maar.... je kunt gewoon hetzelfde doen wat maakt het uit, zolang degene voor wie de surprise is ook een geocacher is of op z'n minst de GPS een paar keer heeft vastgehouden. Anders wordt het een beetje moeilijk. En @ Wijdrie: de surprise cache die ik ga leggen is heel geschikt voor mijn "doelgroep"

Ik ga natuurlijk geen al te duidelijke dingen op het forum zetten die ik zelf ga doen. Maar ik kan wel algemeen een tip geven: Doe iets waarvoor je normaal misschien geen toestemming zou krijgen, bijvoorbeeld tussencaches verstoppen, dingen met punaises achteraan bomen hangen, nachtcache, MEGA XL cache, maar doe het wel met respect voor de natuur dus niet in een kwetsbaar gebied (waar dat duidelijk met bordjes staat) iets maken of in een ander gebied waar dat duidelijk niet kan. En zorg dat het weer wordt opgeruimd. Zo kun je iets veel leukers doen dan alleen maar 1 coordinaat geven en daar iets verstoppen, je kunt er dus een multi van maken maar dan echt leuk.

En bij mij crasht IE wanneer ik de cache probeer te openen via geocaching.com, hide and seek, by waypoint. Niet alleen het window waarin ik de cache probeer te openen maar alles. Een willekeurig ander GC nummer werkt prima. Typisch dat van de willekeurige GC codes die ik heb geprobeerd en die niet doodlopen op een unpublished cache, 7 in Amerika zijn, 1 in Duitsland en 1 in Australie. Het duurde even voordat ik de cache op de kaart van geocaching.nl had gevonden maar ook via die weg een volledige crash. En alleen bij die cache.

Maandagmiddag-cache: een lekker eenvoudige multi met een afstand van 2 tot 5 km.

Je kunt daar dus blijkbaar zelf aan werken, lees maar eens bericht 8 dat boven die van jou staat. Dat ga ik eens uitproberen, en dan hopen dat ze ook van de kaart af blijven want zoals het er nu uitziet komen er alleen maar bij.

Als je TB's gaat gebruiken is het misschien een goed idee om per nodig gegeven 3 TB's uit te zetten zodat de kans op het vinden groter is, zeker als er eentje te lang wordt vastgehouden door een cacher of zelfs wordt geript. Verder is het plaatsen van aanwijzingen in natuurlijke / natuurlijk uitziende objecten leuk voor een cache, maar ook gewoon op bestaande objecten iets plakken/schroeven/enz vind ik prima. En mag dat niet, dan zijn er altijd nog de micro's en bakjes om een opdracht in te stoppen. Let wel op, verstop geen micro midden in het bos maak er dan een "small" bakje van of zelfs regular zodat ie te vinden is. Een micro kan wel aan de voet van de enige opvallende boom, aan de voet van een van de 2,3,4 paaltjes die daar staan, of leuker: verstopt in een gat in de boom, vogelkastje, "mimicry" en wat allemaal nog meer. Dit alles is al 1000x gedaan maar blijft wel leuker dan alleen een vragen cache.

Zoals sommigen al weten heb ik zelf een hekel aan ingewikkelde, ondoorzichtige, voor mij onoplosbare mysteries. Dus als je nu zo'n cache zou willen neerleggen en deze vraag had gesteld dan had ik gezegd, maak er een multi van zodat ik ook kan genieten van het gebied, of misschien een eenvoudiger puzzel gecombineerd met een wandeling, of een multi waarbij je onderweg oplosbare puzzeltjes tegenkomt, of iets in die richting. Maar nu ligt die al, je hebt je keuze een jaar geleden al gemaakt om een ingewikkelde mysterie te maken. Ik zou er niet meer aan gaan lopen sleutelen. En een hint op de cache pagina? Dat is al een beter idee. Natuurlijk niet te expliciet, maar een klein voorzetje. En mochten ze dan meer willen weten, dan kan dat natuurlijk met een "contacting from geocaching" mailtje of PM. Dan kun je de cachers helpen die de puzzel echt willen oplossen maar niet weten hoe. Als ik in de buurt zou wonen dan had ik dat nog het liefste, en niet dat de puzzel zou worden veranderd of dat er te duidelijke hints op de cache pagina zou staan hoe je de puzzel moet oplossen.

Ik heb op de eerste optie gestemd maar ik mis eigenlijk: Nee, maar de cache plaatser moet beslissen wanneer de cache wordt opgeruimd. Het is logisch dat een cache niet voor eeuwig blijft liggen. Een jaar, drie jaar, vijf jaar, misschien wel 10 jaar. Maar de cache heeft zeker een eindige levensduur. Tot zover het nee, nu de maar: De cache plaatser moet zelf uitmaken of hij/zij de cache nog wel de moeite waard vind om te doen. Dat moet het argument zijn, niet of die x jaar ligt of x keer gelogd wordt per maand of dat er geen leuke logjes op komen. Als de cache langere tijd niet meer wordt gevonden dan wordt het misschien tijd om eens goed na te denken, en dan nog ligt de keuze bij de cache plaatser. Alleen maar cache onderhoud? Of wordt de cache compleet vernieuwd? Of toch het archief in? Ik heb 1 cache gearchiveerd omdat ik het zelf genoeg vond. De locatie heb ik kunnen "recyclen" voor een eenvoudige multi waar duidelijk behoefte aan was. En ik stond op het punt om 1 andere cache te archiveren omdat er geen belangstelling voor is, maar heb toch besloten om het nog even aan te zien. De meeste andere caches kunnen er wat mij betreft nog zeker tot/met het volgende zomerseizoen tegenaan, een enkele zit al wel in de gevaren zone en zou volgend jaar rond deze tijd wel eens in het archief kunnen zitten. Om het even samen te vatten: dat maak ik zelf wel uit en als de cache zijn nut heeft overleefd dan zorg ik en niemand anders er voor dat die het archief opzoekt (of de terrein beheerder moet de toestemming terugtrekken dan is het ook einde verhaal).

Ik zat er even serieus over na te denken om iets van een cijfer voor waardering in mijn logjes te zetten, maar ja dan krijg ik natuurlijk een hoop commentaar terug en misschien wel gedelete logjes als het niet goed genoeg uitvalt.

Ik zou zeggen dat als je met goede intenties een cache vindt die achteraf gearchiveerd blijkt te zijn, en dus niet met opzet op een archived cache af gaat die er nog ligt, dat je dan mag loggen als het kan.

Het aantal caches dat je hebt gezocht, tja daar heeft iedereen een andere mening over. Doe wel op z'n minst een tiental caches van hetzelfde type als je wil gaan maken. Maar wacht niet te lang, je zult zien dat hoe meer caches je doet hoe ingewikkelder je eigen cache wordt, daar ben ik sinds kort pas op terug gekomen want geocaching moet wel toegankelijk blijven. Zeker naar het westen toe waar ze tegen elkaar blijven opbieden met de meest verschrikkelijke puzzels. Kom maar op met een lekker eenvoudige wandelcache daar in de Kempen! O ja en het bezoekersaantal... daar is ook al veel over gezegd. Voor een niet al te lange wandeling mag je rekenen op 100 bezoekers in het eerste jaar, meer zullen het niet zijn minder wel. Daarvan komt het grootste deel net nadat de cache uit is, de eerste weekend-dagen komen er vaak wel 5 cachers/cache teams op af. Na de eerste maand zit je rond de 1-2 per weekend-dag en een jaar later wordt die misschien 1 keer per 2 weken gevonden. Een korte traditional wordt veel vaker gevonden en die zou ik niet midden op het land van de boer neer leggen. Voor een mysterie is het bezoekersaantal wat minder, maar is ie makkelijk en snel dan kun je toch in een maand aan de 50 zitten (daarna wordt het wel snel minder).

Ik vind het regeltje bovenaan de cache pagina dat de cache is gewijzigd op (datum) nog steeds het beste idee. Liefst vetgedrukt dat het goed zichtbaar is. Maar dit is al 10x gezegd en geeft mij alleen een excuus om op het off-topic onderwerp van de laatste berichten in te gaan... Waarom zou je een cache een tweede keer willen loggen? Iedereen weet dat ik een best actieve cache jager ben en in allerlei hoeken van het land terecht kom de laatste tijd, maar dezelfde cache meerdere keren loggen voor de puntjes gaat mij toch echt een paar bruggen te ver, hoeveel die ook veranderd is en hoe ver die ook van de originele plek ligt.

Ik houd van alles bij in m'n excel sheetje, maar alleen wat ik kan terugvinden in online statistieken of kan halen uit een pocket query met het programma Cachestats, dus niks wat ik na het vinden van een cache zou moeten noteren. Sinds kort houd ik het aantal founds bij per "cache hok" dat is een rechthoekig hok van 0,5 bij 0,5 graad. En dan met de coordinaten bovenaan de pagina, ook bij multi's en mysteries. Maar niet bij hitchhikers en andere caches die zomaar ergens gevonden kunnen worden, die tellen niet mee. Dat kan ik zo terugvinden via mijn found lijst en dan de caches aanklikken, het kostte mij wel wat tijd om alles uit te zoeken maar dan heb ik ook wat, en bijhouden is niet zo moeilijk. De hokken noem ik naar de zuidwesthoek, dus de laagste coordinaten. Ik blijk de meeste caches te hebben gevonden in het hok N 51,5 E 5. Daar woon ik niet in maar in de zuidelijke helft daarvan (midden/noord Brabant) zitten wel actieve plaatsers zoals Geopatra, purk, WilP, en veel andere.