Goedweerloper

Heb jij deze gedaan Wouter? Ik dacht dat jij nooit te hard reed Tja als ze een 50 zone gaan aanleggen net buiten een dorp op een kaarsrechte weg dan wil het nog wel eens voorkomen dat ik daar geen 50 rijd.

Er is een klein probleempje met de statistieken/DHZ. Af en toe verdwijnt er zomaar een cache uit het systeem. De vorige keer was het op te lossen met DHZ (ondanks de melding dat de cache niet in het systeem zou zitten), maar deze keer niet. Het gaat om een oude locationless cache, die van de flitsers. Natuurlijk diep in het archief, maar nog wel te vinden op geocaching.com Het is de cache >>FLITS<< aka Speed Trapped (GC38D4).

Je gaat toch zeker niet toegeven aan de rippers? En al helemaal niet door alle caches te disabelen en niet alleen degene die geript is. Dan hebben ze gewonnen en dan wordt het alleen maar erger! En het is al erg genoeg zo.

Nu ik een berichtje lees over het proeflopen van een cache moet ik meteen aan die van mij denken. Eentje (in Belgie) wordt al buiten het forum om geregeld, maar er komt binnenkort een serie puzzelcaches aan en het is wel handig dat die ook worden proefgelopen. Het gaat om 10 "oplosbare" puzzelcaches zonder fratsen, de moeilijkheidsgraad ligt tussen heel eenvoudig en even doorpuzzelen. (1 ster tot 2 1/2 sterren) Zoals de naam al zegt liggen de caches langs het Eindhovens Kanaal. Nu zoek ik iemand om de puzzels "proef op te lossen" en daarna de caches proef te lopen (of proef-fietsen, dat gaat beter). De caches liggen er nu nog niet, maar dat kan ik vandaag al doen dus dat is geen probleem.

Ik heb de knoop doorgehakt en alle banners in mijn profiel gezet. Daar wordt je naar doorgelinkt via het "statistieken venstertje", en dat is dan het enige behalve tekst (en de linkjes naar caches) dat ik hier in mijn handtekening zal laten staan. Is dit ook een idee voor de andere banner-gebruikers?

Het aantal banners voor caches begint wel erg de pan uit te rijzen, en het devalueert ook. Ging het eerst om echte uitdagingen, nu komen er ook banners voor makkelijk te vinden series. Nu moet ik toegeven dat ik zelf nog aan het nadenken ben over het maken van een speciale banner voor degenen die de hele WWW serie hebben gevonden of al mijn multi caches, maar dat is dus wel een uitdaging. Niet omdat elke cache apart nou zo moeilijk is, wel omdat ze alles bij elkaar toch vele tientallen kilometers wandelen zijn en 40 km fietsen. Maar zo'n banner van 4 micro's en een eindcache zou ik nooit in mijn handtekening zetten.

Volgens mij kun je de Luxemburgse caches makkelijk in 1 query doen en dan zit die nog maar halfvol.

Als je ze zo krap wilt stellen zijn het er misschien nog wel 4 (of net niet meer). Ik doe zelf 5 queries van Belgie, waarbij de vijfde nog niet zoveel caches heeft. Vanavond zal ik er even de datums en aantallen bij zoeken.

Er is al een werkend DHZ correctie systeem. Dat is zelfs in dit draadje al genoemd. Waarom dan het wiel opnieuw proberen uit te vinden? Als de FTF-cachers (en niet de cache eigenaren!) die DHZ optie nou eens gebruiken dan is het probleem toch opgelost? En als je niet de behoefte hebt om in die lijst te staan, dan gebruik je de functie niet.

En vullen met iets smerigs? Boterzuur bijvoorbeeld (OEPS BIJZONDER FOUTE TIP-NIET DOEN HOOR!!!) Kunnen we die jongeren niet een kilometer of 100 verplaatsen? IN een school bijvoorbeeld? Of naar een andere planeet? Als je de cache eens in een school legt, dan wordt die niet geript door dit soort hangjongeren. Maar een nepcache met boterzuur op de cache locatie doet het ook heel goed... dan komen ze daar nooit meer terug en kan na een paar maanden de echte cache weer op z'n oude plek terecht.

Het is bij het "binnenkomen" een beetje onduidelijk of je de gemiddelde leeftijd van de cachers moet gokken, of je eigen leeftijd invullen. Ik heb het laatste maar gedaan, dan zit ik nog een kleine anderhalf jaar in categorie 3.

Ik zou het heel graag met het bovenstaande eens willen zijn... als het niet was dat cache eigenaren toch soms om niks de cache op disable gooien. En dan wil ik kunnen loggen als ik de cache heb gevonden. Bij oude uitdraaien heb ik het dan ook niet over een jaar, meer over een paar weken. En als een uitdraai wel een aantal maanden blijft liggen en er is iets mis, tja dan neem ik de fout voor mijn rekening, dan is er vaak ook niks meer te loggen, en dan komt er geen found. Duidelijk toch? Dus als caches in het archief na een week of 2 niet meer kunnen worden gelogd, dan is dat prima. Of dat ze niet mogen worden gelogd op een datum na de archivering. Dat je in principe een cache op disable niet mag zoeken... dat gaat wat ver. En na 2 weken disable de cache in het archief is ook wat snel, zeker omdat de caches regelmatig een maandje eruit liggen en dan weer netjes terug komen. Een jaar of zo geleden gingen caches na een paar maanden in het archief, is dat niet beter? Zelf gooi ik een cache alleen op disable als het echt niet meer te doen is, anders komt er alleen een note. Maar wat andere cachers soms doen...

Als je een cache hebt gevonden mag je die loggen, of die nu op disable of wat dan ook staat. Cache eigenaren zetten die dingen om de gekste redenen op disable, soms zelfs omdat ze de pest in hebben en dan gaat opeens alles op disable. Wanneer ik dat zie kijk ik altijd naar de reden van de disable. Is de cache weg of wordt je gewaarschuwd voor broedvogels o.i.d. ga ik er niet heen. Lijkt het een flauwiteit te zijn, dan ga ik er wel heen. En als ik een oude uitdraai had, dan ga ik er heen voordat ik er achter kom dat die op disable staat. In elk van deze gevallen geldt: Logje in logboekje of op logrolletje = found op internet. Nu moet ik zeggen dat de meeste caches die op disable staan (90%?) ook niet te vinden zijn. En zo komen we uit bij verdwenen caches. Tja die mag je niet als found loggen. Met een enkele uitzondering waarbij de cache eigenaar tegen mij had gezegd dat ik de cache mocht loggen. Nu is de originele cache verdwenen (en die mag je dus niet loggen), maar je hebt wel Grubbe 1 gevonden en die mag je loggen. Stel dat iemand je de cache Grubbe 1 zou overhandigen op 100 m afstand van de cache locatie dan mag je die toch ook loggen? Volgens mij zijn daar geen regels voor. Nu is die wat verder weg, maar je hebt die cache wel gevonden. Cache gevonden en gelogd = found op internet.

Ik krijg al sinds gisteren geen enkele mail van de watchlist of mijn eigen caches of mijn eigen trackables. De weekly notification heb ik afgeschaft, maar die had ik vast ook niet gekregen.

Kilocachers... daar zijn er al meer dan 50 van. Twee-kilocachers ... daarvan zijn er een handjevol. Maar drie kilo... dat is uniek! Williiiiiiii gefeliciteerd!

Weer een oude koe die uit de sloot wordt gehaald. Dit is al eens eerder gezegd, maar hierbij nog eens... Er is m.i. een vertaalfoutje/interpreteerfoutje in de guidelines geslopen. De guidelines in het Engels spreken over "buried", dat is echt (ruim) onder het zand. Dus een cache die tot aan grondniveau in de grond ligt is niet "buried". Wel caches zoals First Dutch en Weerterheide. Die zijn dan ook grandfathered. Maar als de beheerder van het terrein niet wil dat je de cache tot aan het grondniveau ingraaft (al dan niet met bekisting) dan gebeurt het natuurlijk niet.

Erg leuk al die geavanceerde methoden om caches voor te bereiden, maar de truc is juist hoe je er uit komt zonder al dat dure speelgoed. Dus geen PDA's om caches op te slaan, met een beetje pech zelfs geen tomtom of GPS met navigatie. Dan moet je dus goed gaan plannen, alles van te voren op kaart uitzetten en een route bepalen. Maar dat kost dan ook flink wat tijd en papier (o.a. cachebeschrijvingen en uitgeprinte kaarten met waypoints), volgens mij wilde de topicstarter dat juist vermijden. Toch is dat volgens mij de enige goede manier om het te doen zonder gadgets. Het kan ook zonder goede voorbereiding, gewoon caches selecteren, printen, en gaan. Dan rijd je in het veld enorm om, dan krijg je het zogenaamde "vrije cachen" of "relaxt cachen" waarbij je vaak ongewild toch de mooiste routes te zien krijgt tijdens het omrijden. Heeft ook z'n charme, maar dat kost wel flink geld aan benzine.

Het probleem is alleen dat de kaarten weer werkten (voor mij en voor een flink aantal anderen). En nu is er weer gewoon de foutmelding.

Oprapers lenen zich goed voor een toertocht. Bijvoorbeeld (een deel van) de "aan het kruis genageld" serie in zuid Limburg is ideaal voor een (mid)dagje toeren door het heuvelland. Wacht daarvoor niet op een regenachtige dag, met zonlicht is het mooier. Dan ligt er ondanks het verdwijnen van de Sn@g en Twinlife caches nog genoeg in Groningen, en dat zijn vaak "kwaliteitsoprapers". En tussen zuid en noord zijn er ook nog genoeg te vinden...

Wat ik wel vreemd vind is dat "opraper" gelijk wordt gesteld aan een waardeloze cache locatie. Opraper betekent toch niet meer of minder dan dat je het ding (bijna) vanuit de auto kunt oprapen. En dat kan toch ook op een mooie locatie, met een leuke verstopmethode, of iets anders wat de cache de moeite waard maakt? Multi's en wandeltraditionals laten je vaak lopen door een mooie omgeving en zijn daarom waardevoller dan de "oprapers", maar als een multi qua omgeving tegenvalt vind ik het van veel mindere kwaliteit dan een zogenaamde "oppikker" die op een mooi plekje is verstopt. Dan laat ik de cacheopdrachten even buiten beschouwing, die ook kwaliteit geven aan de multi's en sommige mysterie caches.

Oprapers, ook wel bekend als Hit&Run caches. Die staan altijd garant voor hete discussies, en natuurlijk met een hoog welles-nietes gehalte want iedereen heeft z'n eigen mening en is daar niet makkelijk vanaf te brengen. Dat kan alleen in het veld gebeuren, door een (groter) aantal van deze caches te zoeken en dan te oordelen. Ik begin bij de definitie van oprapers. Dat zijn volgens mij traditionals die je (tot op een tiental meters) met de auto kunt bereiken. Er zijn ook traditionals die je alleen met de fiets kunt bereiken, als je met de auto bent moet je nog een paar honderd meter lopen (of meer). Dat zijn geen echte oprapers. Dat is al een flinke selectie onder de traditional caches. Maar dan ben je er nog niet. Want er zit veel kwaliteitsverschil tussen de oppikkers. Het zijn niet eens allemaal micro's. Maar ik heb ook niks tegen micro's. Wel voor of tegen de plaats waar deze zijn neergelegd. Daar komt het op aan bij een opraper. Ligt de opraper zomaar langs de grote weg op een (carpool) parkeerplaats of gewoon bij de vangrail of op een willekeurige plek in de berm. Dan zal ik de cache niet zo waarderen. Het wordt voor mij een "kwaliteits-opraper" op (of bij) een bijzondere plek of een mooie verstopplaats of een mooi uitzicht of een andere reden waarom het iets extra's toevoegt (zoals een verhaal over die plek). Een goed voorbeeld daarvan zijn een aantal oprapers die ik een paar weken geleden in Groningen heb gedaan, waaronder de Wiek'n serie, de meeste Ommelaand caches, de Onstwedder verhalen en de Golden Raand caches. Zelf denk ik er ook goed over na om een serie oprapers neer te leggen (misschien in combinatie met een autotocht) en dan probeer ik alleen plekken te gebruiken waarvan ik vind, 'daar zou ik iets neerleggen'. Dat betekent niet dat iedereen daar zo over hoeft te denken, maar het worden in ieder geval geen lukraak neergestrooide caches. En of ik de cache wel of niet waardeer wil ik wel in de logjes laten blijken. Bijvoorbeeld door alleen iets positiefs te schrijven als dat ook echt zo is. En mocht de cache echt op een waardeloze plek liggen wil ik dat ook nog wel eens in een logje zetten.

... maar als er iets kapot gaat zit je met de gebakken peren. Ik heb een tweedehands GPSmap 60 CS die in Amerika is gehaald. De garantie is verlopen. De USB aansluiting is kapot en die willen ze in Nederland niet laten repareren. Dan zou ik het ding naar Amerika moeten sturen, waar ze de gekste bedragen kunnen gaan vragen voor de reparatie en verzendkosten omdat ik er geen garantie meer op heb. Dus wanneer ik een nieuwe GPS ga kopen doe ik dat dus wel in Nederland, waarschijnlijk bij Notter. Dat is iets duurder, maar dan ben ik wel verzekerd van service. Een ezel stoot zich niet 2x aan dezelfde steen. P.S. als iemand weet waar ik een USB-serieel omvormer kan krijgen die werkt voor de GPS en een seriele kabel voor de GPS 60 serie dan kan ik nog even vooruit met deze GPS.

Belgie kan nu nog in 4 queries, het zal niet heel lang meer duren of er komt een 5e bij. Ik zet ze ongeveer op 480 per query. Dan kan ik het nog 1x rekken door er ongeveer 490 van te maken.

Prikstok niet nodig? Ga maar eens in Belgie cachen! Daar ben ik de laatste tijd wel vaker caches tegen gekomen die zonder prikstok niet of nauwelijks te vinden zijn. Meestal zijn bij die "onmogelijk" verstopte caches nog aanwijzingen aangebracht, maar vaak ook niet en dan liggen ze ook nog eens een meter van de dichtsbijzijnde boom af. Er is dan ook niet te zien waar de cache precies ligt.

Ik mis allerlei mailtjes van geocaching.com, ongeveer sinds gisterenmiddag. Van de watchlist, founds van mijn cache, notification en 2 pocket queries (die wel zijn vermeld als verzonden).