Goedweerloper

Is het een idee om een aan te bevelen caches invul lijstje te zetten op de DHZ pagina, en dat je dat daar ook kunt wijzigen? Als je dan weer een prachtcache hebt gevonden dan kan die erbij, en als je het maximum aan te bevelen caches hebt bereikt (5? 10?) dan komt die in de plaats van een andere. En als de cache gearchiveerd wordt, wat gebeurt er dan mee?

Ja ik maak mijn logjes niet meer zo lang, dan kan ik er wel meer tijd in steken. En het geldt alleen voor de multi's, daarvan doe je er niet zo veel op een dag. En het is ook maar een idee en niet meteen iets wat iedereen kan gaan gebruiken. Mocht ik ooit iets werkbaarders verzinnen dan zet ik het er wel neer. Maar gewone 1-10 cijfers geven blijft hangen op het 'onvoldoende probleem', dat bij schoolcijfers alles onder de 6 slecht is en dan heb je niet echt een handige schaal. En iedereen doet het anders. Sommige cachers zullen een matige cache wel een 4 geven, andere een 6. En dat gaat ook op voor een goede cache. Sommige zullen er een 7 of 8 aan geven, andere meteen een vette 10. Standaard 1-10 punten waardering werkt dus niet.

Misschien kan iedereen dat voor zichzelf doen, een vorm van waardering. Gewoon in je logje een cijfer geven of sterren of wat dan ook. Dit is in ieder geval voor mij een goed moment om voor mijzelf een wat uitgebreider waarderingssysteem in elkaar te gaan zetten voor de multi caches Zoals het er nu uit ziet ga ik er het volgende van maken: De cache opdrachten en waypoints (0-5 punten, waarbij een standaard cache 1-2 punten gaat scoren) De omgeving en hoe de wandel/fietstocht loopt (0-10 punten, waarbij een standaard cache rond de 5 punten uitkomt). Ook bij stadscaches wordt de omgeving beoordeeld, een mooie oude stadscentrumwandeling scoort dan hoog, een saaie woonwijkwandeling laag. De cache locatie en verstopplek (0-5 punten) De cache (0-3 punten, 0 = lek bakje en 1 = kwaliteitscontainer, 2 en 3 = mooi staaltje knutselwerk) Extra punten voor de cache pagina, vooral de beschrijving (max. 2 punten bonus) Extra punten voor originaliteit, hoeft niet uniek of de eerste te zijn, maar wel anders dan normaal (max. 2 punten bonus) En dan nog maximaal 3 vrij te verdelen punten voor dingen die niet zo makkelijk in te delen zijn in categorieen en om echt bijzondere caches nog een duwtje in de rug te geven. Maximaal haalbaar aantal punten: 30, maar dit is niet realistisch. De bedevaartcache zou met 5+8+3+3(is helaas 2 geworden)+2+1+2 vrije punten= 24 een heel eind in de buurt komen. Een standaard kwaliteitsmulti in niet zo bijzonder gebied scoort rond de 10.

Ik denk dat een selectiefilter (op multi, op kilometers) toch al veel zal uitmaken. Je ziet dan de meest bezochte multi's van een zekere afstand, dan is er nog wel een zwaar voordeel voor de actievere cache regio's en (niet vergeten!) de leeftijd van de cache. Maar als je dan binnen een regio gaat kijken en je gaat dan de logjes lezen dan kom je een heel eind verder. En mocht er dan nog een 'favoriete caches' bookmark bij staan, dat is dan toch mooi meegenomen? Ook gearchiveerde caches staan er vrolijk tussen, als die er nou uit zouden gaan dan was er al veel winst te behalen. Een rating systeem is niet altijd even objectief en kan/zal misbruikt worden om je cachevrienden te bevoordelen. En wat als het rating systeem minder gebruikt gaat worden? Dan hebben de nieuwere caches mooi pech.

Ook ik zie een 'not found' liever dan helemaal stilte, zo weet ik tenminste dat er iets mis is met een cache.

Dat heb ik ook... en (beetje offtopic) dat vind ik eigenlijk wel een handige 'functie'. Bedankt voor de tip! Zo kan ik meteen onder aan een pagina komen... want er is wel een 'top' knop maar niet een 'bottom' knop.

Een van mijn "Not Founds" is bijna een keer verwijderd, omdat de cache er wel was. De eigenaar wist blijkbaar het verschil tussen "Cache is weg" en "Ik kon de cache niet vinden" niet te waarderen. Zelf vind ik het altijd moedig van mensen als ze durven te erkennen dat ze een cache niet hebben gevonden. De cache was er blijkbaar wel maar ik had hem dus niet gevonden. Precies hetzelfde dus! Jammer dat sommige dit niet waarderen terwijl er meerdere Not Founds zijn gelogd voor die cache. knifemen Vind ik ook. Not found = niet gevonden, en die logjes moeten gewoon blijven staan. En af en toe doe ik zelf een not found opschoningsactie, dan gaan alle not foundjes eraf als ik daarna wel een found heb gehad.

Ik heb af en toe wel een probleempje met die afstand indicatie, omdat een van mijn caches net 5 km lang is en een andere cache niet ver daarboven zit. 2-5 km vind ik cachers voor de gek houden, maar 5-10 is ook weer wat overdreven. Zou het mogelijk zijn om die kilometer functie iets te veranderen zodat we gewoon de afstand in kilometers in kunnen vullen?

Heb ik geluk dat in mijn omgeving de foto's (van Google maps in ieder geval) daar nog net iets te wazig voor zijn! Ik kan de bankjes bij WWW 4 in ieder geval niet herkennen, de foto's zijn behalve wazig ook met te lange schaduw genomen.

Zomaar deleten zonder eerst een mailtje vind ik iets te lomp, of het moet een spoiler zijn waarmee je meteen de cache te pakken hebt. Zelf heb ik gisteren nog een logje met kleine spoiler gehad, de eerste vinder van mijn nieuwe cache had zonder erg de FTF-certificaat met spoiler als foto bij de log gezet. Dit was een spoiler voor een vraag onderweg en niet voor de cache. Dus heb ik vriendelijk gevraagd of ze de foto wilden weghalen en ik kreeg een vriendelijk mailtje terug dat ze dat ook hadden gedaan. Nu is de foto ook niet meer in de gallery te zien, helemaal weg. Zo kan het ook

Ja, de actie van Kalkendotters noemen ze een valse start. Daarop volgt normaal gesproken eerst nog een nieuwe start, maar omdat bij caches de start niet kan worden teruggedraaid zou dan meteen diskwalificatie moeten volgen. Dus logje eraf.

Ik ben dus naar de ANWB winkel geweest om een kaart te zoeken met die paddestoelen er op en wat bleek nou, bij de enige kaart met aangegeven paddestoelen (Topo fietskaart 1:50.000) staan er al minstens 2 niet op die ik weet te staan. Waarvan 1 die zeker niet zo nieuw is (want niet het nieuwe model). Dus daar heb ik niks aan, ik heb dan ook niks gekocht totdat ze een fatsoenlijke kaart kunnen maken waar wel ALLE paddestoelen op staan. Oude topo's zijn geen excuus, want ze kunnen gewoon zelf die paddo's aangeven. Dat doen ze dan ook, met een apart symbooltje wat op de gewone topo (25000) niet terug te vinden is. Niet het omgedraaide pijltje, dat is een ANWB wegwijzer! Dan ga ik binnenkort gewoon de paar paddestoelen waymarken die ik wel weet te vinden en wat ik toevallig nog tegen kom en voor de rest wacht ik dus op goed kaartmateriaal. @ Godert: Ik dacht dat jouw project niet meer doorging? En dan nog iets. De fietsrouteknooppunten zijn wel te vinden, zelfs zonder kaart kun je gewoon achter de bordjes aan fietsen. Zou dat iets zijn, een fietsrouteknooppuntenproject met de coordinaten van die dingen? Dat helpt bij het maken van een fietscache, dan komen daar misschien ook wat meer van!

Nou ja, dat wordt dan maar gewoon willekeurig rondfietsen denk ik zo Of toch naar de ANWB om zo'n fietskaart te halen. Al weet ik er uit mijn hoofd nog wel een paar te vinden. Wel jammer dat je compleet met foto's en zo aan de slag moet, dat werpt toch weer een drempel op.

Ik wil graag een keer rondfietsen om alle ANWB paddestoelen in de buurt even op te meten met de GPS en aan te melden. Er is helaas een grote MAAR: ik weet niet waar die dingen staan! Hoe kom ik er achter waar de paddestoelen staan? Zonder ANWB kaarten aan te moeten schaffen, want dat kost geld en die schijnen nogal wat jaartjes oud te zijn, dus mis ik er dan een aantal. En om willekeurig rond te gaan fietsen op zoek naar paddestoelen heb ik niet al te veel zin in. Wie helpt mij op weg?

Dus als ze bij een cache event als service gratis en voor niks cache uitdraaien gaan uitdelen aan de cachers dan zitten ze blijkbaar fout!! Dat slaat toch helemaal nergens op Dat hangt wellicht af van wie als "owner of such materials" gezien wordt. Geocaching.com is zeker de hosting partner. Mij lijkt (zonder de rest van de voorwaarden te hebben geraadpleegd) dat de "owner" wellicht degene is die de cache-pagina gemaakt heeft. Die zou dan minimaal "geen bezwaar" moeten hebben. Dat zou ik al tegen het idiote aan vinden, maar het gaat nog een stukje verder. Het mag niet "without prior written consent", dus het mag niet zonder dat de eigenaar vooraf geschreven toestemming heeft gegeven! Zijn we soms in Absurdistan beland, nu moet ik zeker een stempeltje bij Kapitein Haak gaan halen omdat ik eens wat van zijn caches* heb uitgedeeld aan een andere cacher (die we niet hadden gedaan trouwens). * Lees: cache uitdraaien EDIT: voor de volledigheid de hele zin hersteld in de quote, voordat er dingen uit het verband worden gehaald.

Natuurlijk vind ik ook dat de camping eigenaar zwaar fout zit met deze actie. Maar in de regels vind ik nog iets anders. Je mag officieel zonder toestemming helemaal geen kopieen uitdelen aan anderen Lees dit maar eens goed door. Dus als ze bij een cache event als service gratis en voor niks cache uitdraaien gaan uitdelen aan de cachers dan zitten ze blijkbaar fout!! Dat slaat toch helemaal nergens op

Vandaag heb ik ook van 2 logjes van een gevonden cache geen mail gekregen, die kwam ik toevallig tegen bij de logs op geocaching.nl Dus er is zeker iets mis daar...

Ik zie geen verschil in een verandering van mijn eigen info in mijn user account. Het is hier zoals altijd. Kun je specifieker zijn? hide and seek is cosmetisch veranderd Bij mij is een deel van de My Account pagina een vol scherm naar rechts opgeschoven zodat ik enorm horizontaal moet scrollen. Bij het profile is niks verdwenen, maar wel veranderd. Het lijkt wel meer handmatig te zijn, de oude categorieen zijn niet meer losse velden dus die hele onzin kan eruit. Hide en seek staat daar los van, maar dit alles lijkt wel tegelijk gebeurd te zijn.

<knip> Door halve waarheden in mijn berichtje en halve waarheden in de daaropvolgende reply heb ik toch maar besloten om het te wissen.

Geocaching.nl heeft maar liefst 19 van de 26 founds vandaag geregistreerd. Dat scheelt mij morgen toch wel 19x DHZ denk ik zo. Jammer dat DHZ niet lijkt te helpen bij de missende cache van gisteren, dus ik wacht wel even af. Dat scheelt nog meer. Dan heb ik het natuurlijk niet over 'ranking op hunter', daar wordt aan gewerkt dus dan vallen nu eenmaal spaanders. Daar ga ik niet over klagen, want ze doen wel veel goed werk bij geocaching.nl. Uhmm... is het al 1 uur?!? Ik bedoelde met vandaag dan eigenlijk gisteren.

Er zit nog een klein foutje in de NL-statistieken. Als je een cache enabled dan krijg je voor die maand een puntje erbij voor 'geplaatst'. En verder vind ik die lijst van 'cacherstats' ook een goede, dan heb je een lijst van Nederlandse cachers, of Europese, of wereldwijd! Met alle internationale founds meegeteld en niet de geplaatste caches. Allebei de lijsten hebben zo zijn waarde. Het heeft wel flink bijgedragen aan het raapgehalte van mijn cachetochten, zeker met kans op slecht weer als excuus. Maar zolang ik ze zelf niet ga strooien valt het nog wel mee.

Ziet er eerder uit als een versie van Beschuit met muisjes, maar dan 'from hell'.

Ik vind het wel creatief bedacht. Ger@ld Creatief maar niet de eerste! Ik heb dit soort logje al eens eerder voorbij zien komen, van een wortel- en geocachefanaat die er 2000 had gevonden.

Zo ben ik er gisteren ook eentje tegengekomen in Belgie. Daar gebeurt het blijkbaar wat meer, want dat was niet de eerste keer. Gelukkig heb ik altijd de beschrijving erbij uitgeprint, dus ik sta niet voor verrassingen. Maar ik kan mij wel voorstellen dat als je zonder papier op zo'n waypoint af gaat je dan heel lang kunt zoeken Het moet toch simpel zijn om zo'n cache aan te passen, alleen het type hoeft worden veranderd. Dat moet een reviewer toch ook kunnen. Nu nog iemand in Belgie zover krijgen, dat gaat een stuk lastiger worden.

Dank je voor jouw snelle reactie. Hij staat primair op Lat/Lon, DEG/MIN.MMM. Is dat wat jij bedoeld? Nu even een wat langzamere reactie omdat ik weg was... Die notatie zou hetzelfde moeten zijn als HDDD°MM.MMM', maar ja ik ken de GPS van jou niet dus ik weet het niet zeker. Als je zo nog steeds ver verkeerd zit dan weet je dat het niet klopt en dan moet je het maar aan iemand met een Sportrak vragen.