Goedweerloper

Uuhh, welke is dat dan want dat subforum ken ik niet. Wel Plaatsings Vragen, Problemen & Contacten. Tot voor gisteren bestond er toch echt wel een forum 'Algemene Vragen', het is nu alleen verdwenen! EDIT: En ook echt helemaal verdwenen, volgens mij zou het 'showforum=15' moeten zijn en die link loopt nu dood!

Ik denk dat misschien dat mogelijk "discontinueren" van de oude kaarten de reden was om deze poll op te zetten, om te zorgen dat het niet gebeurt!

Dit bewijst meteen dat (sommige delen van) de USA blijkbaar veel voller liggen met caches dan Nederland, zo lukt het natuurlijk wel om zulke bergen founds te halen. Maar of het ook leuk is?

Gebruik DHZ, browser voorkeur, en vink bij de overige instellingen de optie aan: Gebruik traditionele cache kaarten i.p.v. GoogleMaps Je krijgt dan de oude, perfect werkende kaarten. Probleem opgelost

En ook al is die 10 euro wel te missen, dan nog is de hele opzet van Geocaching dat het in principe een gratis activiteit is. Dat je er tientallen liters benzine voor doorheen moet jagen staat daar los van. Zie het als een gratis attractie of evenement aan de andere kant van het land, het blijft gratis ook al ben je er klauwen geld voor kwijt om er naar toe te komen (auto of OV). Dan zijn er ook de nieuwe cachers, als je een aantal belangrijke functies op deze site (forum en cache kaart) alleen voor donateurs gaat maken dan zullen nieuwe cachers niet zo snel gebruik gaan maken van deze pagina. Stel je wil je inschrijven voor het forum en wordt direct met een rekening geconfronteerd. Dan haak je toch meteen af? P.S. wanneer is mijn jaar om? En edit: het alleen voor donateurs maken van de DHZ vind ik eigenlijk wel een goed idee. Het is typisch een service die niet nodig is (maar wel erg handig) voor het cachen en ook niet iets wat normaal gesproken gratis moet zijn (zoals een forum).

Bedankt voor alle tips, zo te zien kan je die dingen bijna overal krijgen. Maar ik denk dat het morgen al goed komt.

Maakt niet uit dat ze wat groter zijn, dan vouw ik ze gewoon een paar keer dubbel. Alvast bedankt

Ik wil binnenkort de cache Rondje Visvijver van de Overburen gaan repareren en in de toekomst zelf nog 2 caches van regular formaat gaan plaatsen. Maar mijn voorraadje afsluitbare diepvrieszakjes is op! Dus wie weet waar ik enkele van die dingen kan krijgen (dus geen verpakking van 50 of zo tegelijk), breedte ongeveer 10 cm?

Heel leuk die Google maps met caches, maar de nadelen zijn voor mij toch zwaarder dan de voordelen en daarom vind ik het jammer dat het nu standaard is. Traagheid, niet inzoomen waar ik klik maar in het midden, dus moet je gaan slepen, meer traagheid, vastlopers. Dan is er ook nog de onzekerheid of je caches mist, ik mis regelmatig bekende caches en dan zegt ie daar niks over. En als de kaart vastloopt dan gaat het ook goed mis. Volledige end program, alle IE windows die ik had openstaan worden afgesloten, dus ook forum valt meteen uit. Dit berichtje schrijf ik nu voor de derde keer. Doe mij maar de oude kaarten standaard en de nieuwe kaarten als optie. Die optie in de instellingen heb ik trouwens gevonden, dus ik ben gelukkig gered. Nu de rest nog.

Ik zie ook liever een multicache (wandeling) dan een mysteriecache (puzzel), maar je zult zien dat iedereen een andere smaak heeft. Plaats een cache die je zelf leuk zou vinden om te doen.

Het probleem is opgelost. Je forum profiel zou nu de aantallen van enkele uren geleden moeten weergeven. Voor Goedweerloper werkt het. Heb ik als test gebruikt. Enorm bedankt! De nieuwe Geo d'Or zal ik zometeen gaan uitgeven.

Het is een bekend probleem, ik sta nog steeds op de stand van voor het weekend voor het vorige weekend. Het is al wel besproken in een ander draadje, maar blijkbaar niet een makkelijk oplosbaar probleem. Het staat helaas los van de DHZ, je kunt er als cacher dus niks aan doen.

Het is heel gevaarlijk om hierop te reageren, zeker omdat ik die cache nooit heb gedaan. Wel heb ik even de cache beschrijving doorgespit, omdat er tegenstrijdige dingen worden geroepen over wel of niet bestaande spoiler foto's en aanwijzingen. En wat zie ik daar... Er staat geen spoilerfoto (meer) voor WP 1. Je bent voor WP 1 dus helemaal op jezelf aangewezen. Toch is de cache enkele keren na Ketelbinkje wel gevonden, en enkele keren zijn cachers vastgelopen ver na WP 1. Dus het is wel mogelijk, gewoon beter zoeken!

Ik weet het wel. Ook zonder uitproberen. Wordt niet meegenomen. Nou dan hebben we het antwoord op de vraag om van de "irritante" not founds op de DHZkaarten af te komen voor caches die we niet willen doen en niet willen zien op de kaart en waarvoor we eigenlijk geen koehandel in eindcoördinaten hoeven te hebben (daar ging het immers even via een spinoff over) De nu bevestigde onmogelijkheid om het op die manier van je Not Found kaart af te krijgen bevestigt in dit geval de eerder genoemde reden voor die 'koehandel in eindcoordinaten', of geeft mij tenminste een excuus om het af en toe te doen. Einde van dit gebeuren.

Om terug te keren naar de oorspronkelijke vraag: Als "cijfer" voor de prestatie van de cacher is het niet alleen niet interessant, maar ook onbruikbaar. Ook de stelling: met een gemiddelde van 3-3 op 100 caches mag je een "top" cacher genoemd worden, spreek ik tegen. Het is vrijwel onmogelijk om op 100 caches dat gemiddelde te behalen, domweg omdat er meer caches onder dat gemiddelde zitten als erboven. Als je dus alle caches van Nederland en een aantal daarbuiten hebt gedaan, ben je geen "topcacher"? (je gemiddelde is dan immers maar amper 2,5 ofzo) Het zou betekenen dat je heel selectief moet gaan cachen en 3/4 van alle caches moet laten liggen omdat dat schadelijk voor je gemiddelde is. Wij hebben in Belgie 45 caches gedaan, waarvan 10 uit de top 20 van moeilijkste caches van Belgie. Daar zaten een antal behoorlijk "zware" tussen. Ik zie net dat mijn "Belgisch gemiddelde" toch maar iets van 2,33 ofzo is. Dat komt omdat wij tussen die moeilijke caches door natuurlijk ook de makkelijkere en zelfs de "oprapers" niet laten liggen. Dan maar geen "topcacher" (maar wel een hoop plezier gehad!) Als "rating" systeem voor de moeilijkheid van de cache zelf blijft het natuurlijk wel geschikt. Je kan als cacher een beetje aflezen wat je qua uitdaging, zowel mentaal als fysiek te wachten staat, vooropgesteld dat het een duidelijk systeem is wat door iedereen met de nodige zorgvuldigheid wordt ingevuld. Het formulier van Reintje lijkt prima te voldoen. Klopt. Ik heb al eens de Belgische statistieken bekeken, en daar hebben ze precies het soort ranking dat hier wordt voorgesteld. En raad eens wie over het algemeen de betere 'punten' heeft op die ranking? Degenen die heel weinig caches hebben gedaan! Degenen die 1x een 5-sterren cache hebben gedaan staan bovenaan, maar ook degenen die 1x een 2-sterren cache hebben gedaan staan hoger dan degenen die bijna alle caches doen, in Belgie gemiddeld iets minder dan 2 sterren! En nog even reageren op Kruimeldief: Dat kan ik niet! Want alleen premium members kunnen dat. En werkt het dan ook voor geocaching.nl? Dat lijkt mij sterk.

Het beste rating systeem is zelf nadenken. Zeker voor de difficulty van puzzelcaches. 1 is makkelijk, 5 is praktisch onoplosbaar, 3 moet te doen zijn. Maar het is zowiezo lastig. Vooral bij de puzzelcaches geldt dat wat voor de ene makkelijk is de andere met de grootste moeite niet krijgt opgelost. Zeker als je iets moet doorzien. Daarom kun je daar geen absoluut ratingsysteem voor maken en kom je opnieuw bij een persoonlijke inschatting uit en kun je altijd nog wat bijstellen als de cache toch lastiger blijkt te zijn dan gedacht (of makkelijker). En nog een reactie op het verhandelen van coordinaten. Ik haal dan zowiezo multi's en mysteries even uit elkaar. Multi's wil ik zelf lopen, en pas bij een serieuze vastloper ga ik mailen. Naar de cache legger zelf. Verhandelen van multi (eind)coordinaten ben ik dan ook tegen, en als cache eigenaar zelf help ik alleen mensen verder die vastlopen op een tocht om wat voor reden dan ook (meestal de berekening of het verdwijnen/veranderen van een punt). Mysteries zijn een ander verhaal, voor zover het puzzelcaches zijn (en geen bonuscache). Die zijn zowiezo vogelvrij. Sommige liggen mij goed, vooral de 'gewone' puzzels. Veel ook niet. En als het stipje mij dan al te irritant ligt aan te kijken wil ik nog wel eens om hulp gaan vragen, en ik wil ook wel op een vraag van anderen hulp bieden. Maar mijn aantal founds voor getipte puzzels is nog op enkele handen te tellen, alleen voor de score doe ik het dan ook niet. Wel om caches te kunnen vinden die ik anders nooit zou kunnen oplossen. En ook de not found kaart is een motief.

Na de eerste maand of zo doe ik niet meer aan goodies. Maar TB's (en soms coins) breng ik graag een stuk verder. Daar staan dus nooit goodies tegenover, niet bij het uithalen en niet bij het terugstoppen. Daarom ben ik zo blij met die 'ongeschreven wet' dat de TB's en de coins buiten het goodie gebeuren staan. Als iedereen die 'wet' volgt dan zullen caches niet leger raken dan als iedereen wel met het goodies-gebeuren zou meedoen.

Die 'Geo Rating System' geeft veel te veel sterren. Toen ik mijn simpele wandelmulti WWW 1 wilde gaan waarderen met dat systeem kwam die met iets idioots op de proppen, zoiets als 3 sterren voor difficulty en 3 1/4? voor terrein. Die drie sterren voor difficulty krijg je al standaard als je de derde optie invult (dat het dus een multi stage cache is). Compleet van de wap af zou ik zeggen. Zelf zou ik aanhouden: traditional 1 ster, standaard multi 2, met projecteren 2 1/2, projecteren en zoekwerk 3, daarboven komen de echt lastige caches. Die 3 1/2 voor de Groot Huisven Cache klopt, Eerste Vinder Gevoel zou er 4 mogen hebben (en de Bedevaart 4 of 4 1/2 i.p.v. 5), Parel in de Peel zou van mij 4 1/2 krijgen i.p.v. 5, en ik heb laatst in Belgie een echte 5 sterren cache mogen meemaken: Mission Impossible II. Terrein is in Nederland 1, 2 of 3 voor een traditional of niet al te lange multi. Maar Stevig Stappen heeft door de combinatie van afstand en hoogtemeters 4 sterren. Vergeet de afstand niet in de terrein rating! Ook WWW 5 verdient van mij de 3 terrein sterren voor de afstand. View of Pjerke in Zuid Limburg is toch echt wel z'n 4 sterren waard, boot caches krijgen er 5 (4 als het een kort eindje is zodat je kan zwemmen of zo ondiep dat je door het water kunt lopen?).

Misschien staan ze ook wel niet in je statistieken en op je "Gevonden kaart". Dan lijkt het er op dat geocaching.nl helemaal niet door heeft dat je die caches hebt gelopen. En als "ze" het nu zo hebben gemaakt dat de verschillende functies van dezelfde founds gebruik maken, zou dat dat de oorzaak kunnen zijn? Bij mij klopt dat toch niet. De geocaching.nl statistieken en gevonden kaart is helemaal bij (842 founds). Maar toch wordt er bij de Geo d'Ors beweerd dat ik er maar 830 heb gevonden. Nu ben ik gaan spitten en vind ik ergens anders ook die 830... in het forumprofiel. En dat aantal klopt nooit! De oplossing van het probleem is om de waarde van de statistieken te gebruiken en niet die van het forum.

Tja, ik sta nog op de stand van voor het vorige weekend (830 found). Daardoor kan ik helaas geen Geo d'Or weggeven aan de cache van vandaag, hoewel ik daar wel recht op heb (842 founds). Maar alles zal zoals altijd wel goed komen.

Helaas is de hoofdpagina van het forum op geen enkele manier te bereiken, zodat het niet mogelijk is om van het 'Geocaching' gedeelte naar bijvoorbeeld het 'Diversen' gedeelte te gaan. Dus daar houdt de creatieve methode op.

Alles is weer goed gekomen. Enorm bedankt daarvoor!

Tja, dan verschillen we daarover van mening. Ik vind dat iedereen vrij moet zijn in het toekennen van Geo d'Ors aan wat zij de beste caches vinden, dus zonder quotum of andere beperkingen. En het is toch geen wedstrijd, het is simpelweg een systeem om de voor jou persoonlijk beste caches een waardering te geven, niet meer of minder. Het zijn trouwens al de leukste caches (meervoud), want je mag er meer dan een of een handjevol toekennen. Als je genoeg caches gevonden hebt tenminste Ben ik nou echt de enige met de behoefte om een stemverklaring af te kunnen leggen? En hier ben ik het wel mee eens. Dat ik er niet op had gereageerd is een tweede, misschien heb ik er over heen gelezen?

E 005º 00.296 --> 5,00493º 5,493º is E 005º 29.580.

Ik heb geen verstand van mio's en dat soort apparaten en wat voor aparte invoer ze nodig hebben. Maar ik weet wel dat het verschil tussen Kaatsheuvel en Noord Holland niet achter de komma van de graden staat. Noord Holland ligt namelijk boven N 52 graden! Mijn beste gok is dat je iets met N 52... hebt ingevoerd i.p.v. N 51...