Goedweerloper

Misschien een beetje late reactie, maar nu ik het draadje nog eens heb doorgelezen viel mij pas op dat de pagina is aangepast. Even gekeken... en nu kom ik in mijn idee gewoon op een persoonlijke pagina van de cacher terecht, waar ergens verderop nog een webshop te vinden is maar waar je niet naar toe wordt gestuurd. Dan vind ik het prima. En nadat ik de reactie van Bitte ein Bit heb gelezen schrok ik toch ook even, die was voor iedereen bedoeld maar ik maakte er wel deel van uit. Was ik dan zo zuur in mijn reacties? Ik vond sommige reacties van Geo Almere zelf erg arrogant en daar ben ik allergisch voor, misschien dat ik daarom zo heb gereageerd? Die webshop ga ik trouwens nog steeds niet bezoeken, maar dan alleen omdat die gaat concurreren met de "goede doel" goodiesshop van de prof.

Tja, maar hij heeft nu ook bereikt dat ik nooit, en dan ook echt nooit, iets in zijn shop zou gaan kopen. Ik hoop dat dit voor zoveel mogelijk andere cachers ook geldt.

Je vergeet gemakshalve te zeggen dat er na een aantal seconden automatisch naar de webshop wordt gesprongen... Je wordt er dus wel mee geconfronteerd als je te lang wacht. En iemand die uit de nogal cryptische tekst niet heeft gehaald hoe je de puzzel dan wel moet oplossen zal toch die link gaan aanklikken om eruit te komen. Hoe dan ook, alleen die link op de cache pagina vind ik al commercieel. Het zal best dat je nog net volgens de regels bezig bent, maar dit is niet zoals het spelletje Geocaching wordt gedaan.

Ik gebruik als bijnaam voor de 2006 NL coin "de pepsi (munt/coin)" omdat het icoontje mij daar een beetje aan doet denken.

O, dan had ik het verkeerd begrepen. Maar.... je kunt gewoon hetzelfde doen wat maakt het uit, zolang degene voor wie de surprise is ook een geocacher is of op z'n minst de GPS een paar keer heeft vastgehouden. Anders wordt het een beetje moeilijk. En @ Wijdrie: de surprise cache die ik ga leggen is heel geschikt voor mijn "doelgroep"

Ik ga natuurlijk geen al te duidelijke dingen op het forum zetten die ik zelf ga doen. Maar ik kan wel algemeen een tip geven: Doe iets waarvoor je normaal misschien geen toestemming zou krijgen, bijvoorbeeld tussencaches verstoppen, dingen met punaises achteraan bomen hangen, nachtcache, MEGA XL cache, maar doe het wel met respect voor de natuur dus niet in een kwetsbaar gebied (waar dat duidelijk met bordjes staat) iets maken of in een ander gebied waar dat duidelijk niet kan. En zorg dat het weer wordt opgeruimd. Zo kun je iets veel leukers doen dan alleen maar 1 coordinaat geven en daar iets verstoppen, je kunt er dus een multi van maken maar dan echt leuk.

En bij mij crasht IE wanneer ik de cache probeer te openen via geocaching.com, hide and seek, by waypoint. Niet alleen het window waarin ik de cache probeer te openen maar alles. Een willekeurig ander GC nummer werkt prima. Typisch dat van de willekeurige GC codes die ik heb geprobeerd en die niet doodlopen op een unpublished cache, 7 in Amerika zijn, 1 in Duitsland en 1 in Australie. Het duurde even voordat ik de cache op de kaart van geocaching.nl had gevonden maar ook via die weg een volledige crash. En alleen bij die cache.

Maandagmiddag-cache: een lekker eenvoudige multi met een afstand van 2 tot 5 km.

Je kunt daar dus blijkbaar zelf aan werken, lees maar eens bericht 8 dat boven die van jou staat. Dat ga ik eens uitproberen, en dan hopen dat ze ook van de kaart af blijven want zoals het er nu uitziet komen er alleen maar bij.

Ik heb op de eerste optie gestemd maar ik mis eigenlijk: Nee, maar de cache plaatser moet beslissen wanneer de cache wordt opgeruimd. Het is logisch dat een cache niet voor eeuwig blijft liggen. Een jaar, drie jaar, vijf jaar, misschien wel 10 jaar. Maar de cache heeft zeker een eindige levensduur. Tot zover het nee, nu de maar: De cache plaatser moet zelf uitmaken of hij/zij de cache nog wel de moeite waard vind om te doen. Dat moet het argument zijn, niet of die x jaar ligt of x keer gelogd wordt per maand of dat er geen leuke logjes op komen. Als de cache langere tijd niet meer wordt gevonden dan wordt het misschien tijd om eens goed na te denken, en dan nog ligt de keuze bij de cache plaatser. Alleen maar cache onderhoud? Of wordt de cache compleet vernieuwd? Of toch het archief in? Ik heb 1 cache gearchiveerd omdat ik het zelf genoeg vond. De locatie heb ik kunnen "recyclen" voor een eenvoudige multi waar duidelijk behoefte aan was. En ik stond op het punt om 1 andere cache te archiveren omdat er geen belangstelling voor is, maar heb toch besloten om het nog even aan te zien. De meeste andere caches kunnen er wat mij betreft nog zeker tot/met het volgende zomerseizoen tegenaan, een enkele zit al wel in de gevaren zone en zou volgend jaar rond deze tijd wel eens in het archief kunnen zitten. Om het even samen te vatten: dat maak ik zelf wel uit en als de cache zijn nut heeft overleefd dan zorg ik en niemand anders er voor dat die het archief opzoekt (of de terrein beheerder moet de toestemming terugtrekken dan is het ook einde verhaal).

Ik zat er even serieus over na te denken om iets van een cijfer voor waardering in mijn logjes te zetten, maar ja dan krijg ik natuurlijk een hoop commentaar terug en misschien wel gedelete logjes als het niet goed genoeg uitvalt.

Ik zou zeggen dat als je met goede intenties een cache vindt die achteraf gearchiveerd blijkt te zijn, en dus niet met opzet op een archived cache af gaat die er nog ligt, dat je dan mag loggen als het kan.

Het aantal caches dat je hebt gezocht, tja daar heeft iedereen een andere mening over. Doe wel op z'n minst een tiental caches van hetzelfde type als je wil gaan maken. Maar wacht niet te lang, je zult zien dat hoe meer caches je doet hoe ingewikkelder je eigen cache wordt, daar ben ik sinds kort pas op terug gekomen want geocaching moet wel toegankelijk blijven. Zeker naar het westen toe waar ze tegen elkaar blijven opbieden met de meest verschrikkelijke puzzels. Kom maar op met een lekker eenvoudige wandelcache daar in de Kempen! O ja en het bezoekersaantal... daar is ook al veel over gezegd. Voor een niet al te lange wandeling mag je rekenen op 100 bezoekers in het eerste jaar, meer zullen het niet zijn minder wel. Daarvan komt het grootste deel net nadat de cache uit is, de eerste weekend-dagen komen er vaak wel 5 cachers/cache teams op af. Na de eerste maand zit je rond de 1-2 per weekend-dag en een jaar later wordt die misschien 1 keer per 2 weken gevonden. Een korte traditional wordt veel vaker gevonden en die zou ik niet midden op het land van de boer neer leggen. Voor een mysterie is het bezoekersaantal wat minder, maar is ie makkelijk en snel dan kun je toch in een maand aan de 50 zitten (daarna wordt het wel snel minder).

Ik houd van alles bij in m'n excel sheetje, maar alleen wat ik kan terugvinden in online statistieken of kan halen uit een pocket query met het programma Cachestats, dus niks wat ik na het vinden van een cache zou moeten noteren. Sinds kort houd ik het aantal founds bij per "cache hok" dat is een rechthoekig hok van 0,5 bij 0,5 graad. En dan met de coordinaten bovenaan de pagina, ook bij multi's en mysteries. Maar niet bij hitchhikers en andere caches die zomaar ergens gevonden kunnen worden, die tellen niet mee. Dat kan ik zo terugvinden via mijn found lijst en dan de caches aanklikken, het kostte mij wel wat tijd om alles uit te zoeken maar dan heb ik ook wat, en bijhouden is niet zo moeilijk. De hokken noem ik naar de zuidwesthoek, dus de laagste coordinaten. Ik blijk de meeste caches te hebben gevonden in het hok N 51,5 E 5. Daar woon ik niet in maar in de zuidelijke helft daarvan (midden/noord Brabant) zitten wel actieve plaatsers zoals Geopatra, purk, WilP, en veel andere.

Raadsels, raadsels, hoe kan dit? Multicaches vind ik het leukst. Traditional caches log ik het meest. Multicaches worden het best gewaardeerd. Traditional caches worden het meest gelogd. Het antwoord op het eerste raadsel is de tijd die je nodig hebt om de cache te loggen. In de tijd dat ik 3 middellange multi's (5-10 km) kan doen lukt het mij in sommige gebieden ook om 30 traditionals te loggen. Dus de traditionals winnen het kwantitatief gezien van de multi's, zelfs al ben ik 5x zoveel tijd bezig zijn met de multi's log ik nog 2x zoveel traditionals. Dat is mijn antwoord op het eerste raadsel. Nu het tweede raadsel. Ook dit is afhankelijk van het aantal caches die je kunt doen in een bepaalde tijd. Want als je pakweg 30 traditionals kunt loggen op een dag en 3 middellange multi's, dan zul je zien dat de traditionals vaker worden gevonden. Stel dat er 10 cachers onderweg zijn voor de multi's en 5 voor de traditionals, dan zal er die dag 10*3 = 30 keer een flinke multi worden gelogd en 5*30 = 150 keer een traditional. He, de traditionals worden veel vaker gelogd. Dus DE cachers willen traditionals! Maar wacht eens even, waren er niet meer cachers onderweg voor de multi's? Meer heb ik hierover niet te zeggen.

Gokje: zou het misschien komen doordat steeds meer caches op "onbekend" komen te staan op geocaching.nl en dus steeds minder in Nederland? Want de FTF ranking geldt alleen voor Nederlandse caches (m'n Belgische FTF's staan er niet tussen) en als ze op onbekend staan zijn het ook geen Nederlandse caches meer volgens het systeem?

En ik loop alleen bij goed weer. Bij regenweer is het niet cachen of op z'n hoogst oppikkers.

Ik vind dit ook wel een vreemde poll. Wat als er 100 liefhebbers zijn en er 1000 die er niks aan vinden moeten die dan de sport voor de 100 liefhebbers gaan verpesten simpelweg omdat ze het zelf niks vinden? Beetje vreemd... Ik stem dan ook op ja ook al geef ik er zelf niet zo veel meer om, het is toch iets waar een aantal fanatieke cachers graag op jaagt. Stel je voor dat de volgende vraag dan over de statistieken gaat... ook daar moeten misschien 1000 cachers niks van hebben en misschien 100 wel, gaat dat ook de deur uit. Zo werkt het toch niet. Gaan we straks dan ook caches wegstemmen of zo?

Erg fijn deze methode , op deze lijst zullen natuurlijk de cachers bovenaan staan die de meeste caches vinden waaruit een coin is geript (lees: de cachers die veel caches vinden). En niet perse de rippers. Dan heb je natuurlijk nog niet de plaatsers van de caches verdacht gemaakt, want ook die weten het ding te liggen.

Rijstevlaai?

Er wordt op dit moment niets bijgeschreven op .nl, maar het is te vroeg om me er druk over te maken. Het probleem is ongetwijfeld bekend, en helaas komt alles niet vanzelf goed maar goed komen zal het wel. EDIT: Ik keek eens even op de not found kaart en raad eens wat ik daar zag... twee nieuwe caches (van vandaag) zijn daar niet op te zien. Normaal hadden ze er al lang bij gestaan. Logjes worden niet ingelezen, nieuwe caches komen niet op de kaart, he deze combinatie van problemen is al eens voorgekomen. Zou het nu hetzelfde zijn?

Het is mij al een tijdje opgevallen dat de "ranking op hunter" lijst een beetje vreemde aantallen founds geeft, steeds iets te veel. Voor NL en internationaal. Na wat dieper speurwerk ben ik er achter gekomen dat op de een of andere manier de verstopte caches extra worden meegeteld. Dus in de kolom met gevonden caches zijn de verstopte al 1x erbijgeteld, en in de kolom met totaal zijn de verstopte caches dubbel geteld. Dat klopt voor mij precies, het teveel voor Nederland is 19 en internationaal 20, want ik heb 1 van mijn caches in Belgie liggen. Af en toe is het wat minder, maar dan zijn de pas gelogde caches nog niet meegeteld. Een dag later zit er weer het bekende teveel bij.

GRR! Ben ik net halverwege met de foto's overzetten van WWW 4 (door traag internet) en dan veranderen ze het weer. Mag ik alles weer terug gaan zetten... Iets anders werkt nog niet: de linkjes in een profiel van "all cache finds" en "all cache hides" lopen dood. Met de mededeling: Sorry, no results were found for this search.

Een mogelijke oplossing voor het foto-probleem is om ze op de pagina van een gearchiveerde cache te zetten. Dat ga ik eens proberen. Heb je die niet, dan kun je een cache pagina aanmaken, niet actief maken, en daar de foto's op plaatsen.

Ik denk dat het wel of niet meetellen van buitenlandse caches het verschil maakt. Bij geocaching.nl tellen ze alleen de Nederlandse caches. DRunners baseert zich op cacherstats, en daar tellen ze alle caches. Als je bij geocaching.nl hoger staat dan vind je relatief meer Nederlandse caches dan het gemiddelde. Bij mij is het net andersom, door een flink aantal founds in Belgie.