Spring naar bijdragen

Goedweerloper

Leden
  • Aantal bijdragen

    1101
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Goedweerloper geplaatst

  1. Bedankt voor het antwoord. Misschien niet een uitgebreid antwoord maar wel wat ik wilde weten. Het ligt ook nog net binnen mijn budget dus dat wordt dan een ja. Wordt dit meteen het weekend van de voorjaars drenthe-groningen cache actie van 2009, twee vliegen in 1 klap is nog voordeliger. Nu zie ik dat de professor ook heeft geantwoord, ziet er inderdaad redelijk uit, en ik hoef niet het 3 gangen menu.
  2. Ik heb het mailtje gezien, en blijkbaar kan ik niet inloggen met mijn geocoinrace gegevens. Maar dat geeft niet, gewoon registreren... Maar behalve het normale opgeven van email adres, login, en wachtwoord, moet ik ook al alle event gegevens invullen inclusief wel of niet inschrijven voor het diner! En op de pagina staat niet wat dat dan inhoudt (buffet, BBQ, bord snert met stokbrood, weetikveel) en belangrijkste hoeveel dat kost. Met mijn inkomen is dat nogal belangrijk om te weten vind ik! Dus ik kan dat vakje nog niet definitief ja of nee aankruisen en toch moet dat. Mag ik misschien eerst wat meer daar over weten?
  3. Er komt als afscheid van deze regio nog een multi-cache bij met een (iig voor mij) origineel idee waarbij de route niet altijd hetzelfde is. Dit idee van een bond van proeflopers zou dan wel goed uitkomen, het zou handig zijn als de cache meer dan 1x wordt proefgelopen. De cache zal qua waypoints in ieder geval een laag POK gehalte hebben, en daarmee bedoel ik dat er geen andere cache wordt gekruist. Het wordt zoals het er nu uitziet begin 2009 voor deze cache.
  4. Goedweerloper

    WWFM4

    Zoals aangegeven heb ik helaas geen tijd op het moment, anders had ik zelfs een leuke locatie op het oog waar ze hele lekkere koffie hebben Tja en idd slechts 4km van huis. Maar Veghel, Uden of omgeving is natuurlijk geen probleem voor mij maar, voor west-brabantse cachers is het best een end. Vandaar mijn gedane suggestie waarbij ik dacht aan Tilburg e.o. maar ik houd verder mijn mond maar, want ik heb geen tijd om er zelf aan mee te werken dus ik meld me wel aan als het er uberhaubt komt. Veghel/Uden zou voor mij iets dichterbij zijn, maar nu heeft Purk gezegd om het event te willen organiseren en dat is zo ongeveer Tilburg e.o.
  5. Goedweerloper

    WWFM4

    Iets geks, met geocaching, in Brabant... daar ben ik bij natuurlijk! (niet doordeweek op maandag t/m woensdag)
  6. Geen idee voor de naam maar ik heb al wel een leuke foto gevonden voor het event.
  7. Ik mag dit jaar dan de grote 3 (-jaar cachen, -tig jaar geleefd) hebben gehaald, een oude stomp ben ik gelukkig nog lang niet. Deze mag ik voorbij laten gaan (is ook te ver weg voor zo'n eventje).
  8. Helaas vinden steeds meer cacheplaatsers het leuk om bij een multi de waypoints en/of vragen niet in de beschrijving te zetten en alleen in de additional waypoints. Ik heb al een paar keer ergens gestaan na het printen van een cache van ... uh waar zijn nu de vragen? Nu let ik wel beter op!
  9. Geen caches gaan afkeuren op basis van nog meer regeltjes dan we al hebben! Geen commissie die gaat beslissen wat wel of niet door de censuur kan! Wat dan wel... tja dat is voer voor discussie. Ik vind een uitleg vragen waarom je die cache plek hebt gekozen wel een goed idee. Niet meteen het afkeuren van de cache er van af laten hangen, maar vooral om de cache plaatsers nog eens goed te laten nadenken. Misschien ook een bijna lege cache pagina 1x terug sturen met de vraag om er iets meer van te maken?
  10. Iets noordelijker dan ik woon (in het cache dorado) had ik ooit waas/egnos aanstaan op de gpsmap60CS die ik toen had. En dat ding beweerde in open veld dat de nauwkeurigheid van 5 naar 3 meter ging. In het echt ging de nauwkeurigheid de verkeerde kant op. Maar in het diepe zuiden / Belgie werkt het beter?! Ik had het met goed succes geprobeerd op een event onder de 51 graden noord. Dat verklaart meteen waarom het voor team Gelaen werkt?
  11. @ JoWi: bedankt voor het aanpassen! @ de reactie van team Gelaen: dat bedoel ik inderdaad. Die foto is ook helemaal niet bedoeld om de cache te beoordelen maar om de cachers een beeld te geven van de omgeving. Over dat zinnetje van in de natuur verstoppen: helaas stamt dat uit een tijd waarin het veel gemakkelijker was om dit te doen. Nu de wat meer bijzondere natuurgebieden worden dichtgespijkerd door de boswachters wijken veel geocachers uit naar de B-locaties; niet in staatsbosbeheer/natuurmonumenten gebieden maar toch een leuk plekje in het buitengebied (soms in het bos). Niet verwarren met de "lantarenpaalcache". En ik ben de eerste om toe te geven dat sommige plekjes van mijn traditionals achteraf gezien wat tegenvallen, die zullen dan ook sneller worden gearchiveerd dan de andere.
  12. Het gaat helemaal de verkeerde kant op. Er is blijkbaar een probleem, wat niet eens iedereen onderkent, en dan moet er zo'n drastische maatregel worden gemaakt. Ik ben veel meer voorstander van iets wat al eerder is genoemd: verantwoord je cacheplekje en maak een verzorgde cache pagina. Eventueel ook een foto van de cache omgeving (bij een traditional), dat dan weer niet om beoordeeld te worden (smaak is subjectief!) maar wel voor meer kwaliteit aan de cache pagina. En dat cachers kunnen zien of het de moeite waard is of een carpool lantarenpaal cache. Daar zou ik best in willen meegaan.
  13. "There are 655,620 active caches worldwide." (van de pagina van geocaching.com) Meer dan de helft van de aangevraagde GC codes is dus een cache geworden, en ook nog eens actief. Wie weet hoeveel er gearchiveerd zijn... Ik had meer ongebruikte GC codes verwacht. Niet slecht.
  14. Kadootjes en kerst horen voor mij ook niet bij elkaar, Kerst is toch niet de tijd van 'hebbe hebbe'? Ik ben er dus volgend jaar pas weer bij. Tegen die tijd met heel andere coordinaten dan nu!
  15. Als Llink het voor elkaar heeft gekregen om toestemming te krijgen voor een gebied waar de gemiddelde Geocacher de deur in het gezicht krijgt door de boswachter, dan zie ik die caches graag komen. Misschien mag het project dan nog wel wat uitgebreid worden tot alle gebieden waar jullie het mogen.
  16. Goedweerloper

    Diskwalifikatie?

    Diskwalificatie? Wat een onzin! Maar als het toch om die NL rankings gaat, mogen ze het gerust af schaffen. Sommige cachers zouden het misschien als een race zien... maar als het een race is, dan is het wel een hele kromme. Stel je voor. Er is een race waarbij je zo snel mogelijk aan de andere kant van het veld moet zijn. Maar de een start in het begin (Zeeland), de andere in het midden (Utrecht), weer een andere begint 10 seconden later dan de rest (newbie), en nog eentje mag maar om de 3 seconden een stap zetten (iemand die alleen zondag vrij heeft). En als het geen echte race is dan stelt het toch niks meer voor. Het aantal founds en wat voor cache types en wanneer je ze hebt gevonden kan je al uitgebreid in je profiel en in de persoonlijke stats van geocaching.nl zien staan, schaf dat hunter lijstje toch lekker af!
  17. Cachers die samen met ons cachen schrijven dergelijke logs niet, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken . Hmm volgende keer toch maar als voorbeeld team Y zeggen.
  18. Daar gaat het veel cacheleggers niet alléén om, en dat was waarschijnlijk ook de reden dat dit draadje ooit is gestart. Natuurlijk is het leuk als mensen de moeite hebben genomen om een cache van jou te doen en die op internet te loggen. Al is de log nog zo kort en onbenullig, ze zijn er geweest. Maar er zijn cacheleggers die echt heel veel moeite steken in hun caches. Maanden van voorbereiding, overleg met natuurbeheerders over de juiste route en cacheplek, tijdrovend knutselwerk bij WP's, mooi opgemaakte cachepagina. Juist deze leggers vinden het fijn om terug te kunnen lezen hoe de cachers hun creatie hebben ervaren. Dan is "Snel gevonden, snel weer verder," niet iets waar je blij van wordt. Groetjes, Fangorn. De logs zijn de belangrijkste terugkoppeling van de vinders naar de cacheleggers. De cacheleggers hebben dus "recht" op de mening van de vinder om uit te vinden wat de status van de cache is (logboekje vol, nat, waardeloze goodies, etc) maar vooral ook van de kwaliteit van de cache (mooie wandeling, mooie omgeving, etc). Als vinders eerlijke logs schrijven zou er misschien een zekere mate van regulering plaatsvinden, waarbij cacheleggers beter na gaan denken of hun cache wel of niet gewaardeerd wordt. Maar goed, dat is mijn bescheiden mening . En daarom vind ik het als cache legger voor de Week serie traditionals ook goed om korte logjes te krijgen met een paar steekwoorden erin zoals leuk plekje, mooie omgeving, of ik vind dit niet zo leuk en natuurlijk de mededelingen als logboekje is vol, door muggles lastig te loggen, lekker rustig hier. Hoe het niet moet, 20 dezelfde logjes met: deze (leuke/snelle/vul maar in) serie gedaan met team X En dan hoeft er geen verhaal bij te komen maar wel wat waar ik iets mee kan.
  19. Een dag van 20 caches is voor mij ook zeker niet de standaard, het gemiddelde op een cache dag ligt ergens tussen de 5 en de 6. Voor de multi's komt er op zo'n dag dan ook een "echt" logje te staan. Het ging er mij vooral om wat te doen als het eens wat meer caches zijn. Helaas varieren de antwoorden nogal (was ook te verwachten) maar in de tussentijd heb ik nog een optie 3. Als het copy-paste verhaal niet gewenst is, dan kan het verhaal worden geplaatst bij de eerste of laatste cache, en verder korte logjes (maar geen zinloze snel gevonden snel verder logjes) voor de andere caches.
  20. De flutlogs van een regel die ook nog eens copy-paste zijn vind ik ook wel erg makkelijk. Maar om nu voor een flinke cache dag van 20 caches allemaal verhalen te gaan schrijven zit er ook niet in. Dus... even een soort mini-polletje, wat zouden jullie het liefste zien: 1) 20 unieke korte logs, 1-2 zinnen maar wel een "ietszeggende" dus geen nietszeggende log 2) een verhaal over de dag wat dan bij alle 20 caches wordt gecopy-paste met misschien 1 unieke maar niet bijzondere regel (zoiets als hier kon ik de cache goed vinden met de hint) erbij per cache
  21. Een beetje puntjesjager maakt natuurlijk het volgende copy-paste logje: ______________________ ( / ___________________( ) . / | | ( | | | | | \___/
  22. Ik mis wel de optie "ik kan geen Wherigo lopen met mijn GPS ontvanger / GPS systeem"
  23. Goedweerloper

    Afgesloten

    De moderators sluiten niet voor niets een draadje, het is dat er de laatste tijd te veel over dit onderwerp is "gezeurd", nog een keer helpt echt niet. Misschien zit je het zelfs voor de rest te verpesten! Ik denk niet dat de revieuwer(s) hierdoor meer zin om caches te reviewen krijgen, eerder minder. <toch maar weer weggeknipt> Dit onderwerp is zowiezo beter geschikt voor PM of mail met Kruimeldief.
  24. Er werd mij een keer gevraagd of iets op 100 meter van mijn cache mocht, en dat vond ik natuurlijk prima. Maar bij 12 meter had ik ook nee gezegd!
  25. Ik heb vanmiddag even op de archived kaart rondgeneusd dichtbij en wat caches die wel actief zijn een schop gegeven (kan nooit kwaad) maar verder voor mijn eigen wacht ik nog wel even of ik moet het stipje toevallig op de kaart zien.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...