Goedweerloper

Deze discussie is al meerdere keren langs gekomen maar ik het (nog eens) duidelijk zwart op wit zeggen: De cache eigenaar is tot niets anders verplicht dan te zorgen dat er een cache te loggen valt. Dus een container met daarin een zo droog mogelijk logboekje, eventueel schrijfgerei, en dat is het. De rest is luxe. De stashnote voor de muggles, goodies voor de cachers, FTF beloning, enz. Dat ik liever een regular of flinke small plaats (en vind) dan een micro heeft vooral te maken met de vindbaarheid en de duurzaamheid. Probeer maar eens zo'n micro te gaan zoeken in het bos, en de inhoud van een micro is binnen een paar maanden nat. Als ik nog ergens in een kast wat spullen vind, of iemand zo vriendelijk is geweest om een van mijn caches zo vol te proppen dat er wel iets uit kan, dan wil ik nog wel eens genoeg hebben om wat van die spullen in een nieuwe cache te stoppen. Leuk toch? Dat betekent niet dat ik de cache dan ook ga bijvullen. Het ruilen laat ik aan de cachers, en dan bedoel ik de bezoekende kinderen. Als die het verprutsen door de inhoud van de cache te laten verslechteren (niet dat er aan het begin veel van waarde in zat) dan zoeken ze het zelf maar uit. Mocht ik een melding krijgen dat er troep in een van mijn caches zit, dan ga ik er naar toe, haal de ergste troep (lees afval) er uit, en de cache is weer in orde. Dit is ook al 100x gezegd, maar het gaat bij een cache om de weg daarnaartoe. Meestal een wandeling door een mooi gebied. Of bij een oppikker om een bijzondere of mooie locatie. En het loggen van de cache bij het vinden, als beloning.

Wie wil er nou een heel verhaal gaan schrijven op een micro logrolletje, laat staan dat prutsding van zo'n nano cache? Als je uberhaupt al een verhaal wilt schrijven in het veld, terwijl je moet wegduiken voor langslopende geomuggles met speurhonden en de muggen en andere beesten van je af moet slaan of probeert jezelf en het logboekje droog te houden voor de bui die natuurlijk net na het vinden van de cache losbarst. Nee, als je een verhaal wilt schrijven dan is het logje op de cache pagina toch echt het beste. In een logboekje van een grotere cache kun je meestal wel wat kwijt, maar dat hoeft ook niet meer dan enkele regeltjes te zijn.

Dat bundeltje aanbiedingen heb ik ook gezien (en links laten liggen). Als je iets aanbiedt, bied dan iets echt gratis aan, zoals het EERSTE kopje koffie gratis.

De kans dat je een TB vindt met benodigde cache informatie is al niet zo heel groot, je moet er soms flink op jagen. Zoals bijvoorbeeld Aladdin en Jasmine, Contente Menneke en Vrouwke, de Huismus. Maar dat is nog wel te doen. Als ik het goed begrijp gaat het hier over bankbiljetten die niet in caches zitten maar in het gewone geldverkeer rond gaan? Dan is de kans wel HEEEEEL erg klein dat een cacher die in handen krijgt. Een op miljoen misschien? Dit is wel een erg onmogelijke cache!

Op de pagina van "Logs op datum" in het Statistieken menu krijg je volgens mij dezelfde pagina als je eerst kreeg met "Logs" op de hoofdpagina. Het gaat om deze: Logs op datum Daar kan ik voor zover ik weet ver genoeg in doorklikken met de pijltjes.

Met wat geluk heb ik die ene missende cache opgespoord. Het gaat om de cache GCH42X. Dat is geen locationless, maar een multi. Ook nog niet eens gearchiveerd, de cache is gewoon actief. Behalve in het systeem, maar hopelijk helpt DHZ daar weer voor.

GRR! Ben ik net halverwege met de foto's overzetten van WWW 4 (door traag internet) en dan veranderen ze het weer. Mag ik alles weer terug gaan zetten... Iets anders werkt nog niet: de linkjes in een profiel van "all cache finds" en "all cache hides" lopen dood. Met de mededeling: Sorry, no results were found for this search.

Een mogelijke oplossing voor het foto-probleem is om ze op de pagina van een gearchiveerde cache te zetten. Dat ga ik eens proberen. Heb je die niet, dan kun je een cache pagina aanmaken, niet actief maken, en daar de foto's op plaatsen.

En dan ietsje serieuzer... misschien is het helemaal niet zo'n gek idee om die caches in het "uitroepteken" wel neer te leggen, ziet er uit als een leuk gebiedje.

Ik denk dat het wel of niet meetellen van buitenlandse caches het verschil maakt. Bij geocaching.nl tellen ze alleen de Nederlandse caches. DRunners baseert zich op cacherstats, en daar tellen ze alle caches. Als je bij geocaching.nl hoger staat dan vind je relatief meer Nederlandse caches dan het gemiddelde. Bij mij is het net andersom, door een flink aantal founds in Belgie.

Waarom reageren de "scoorders" niet? Tja vooral in het begin van het draadje werden de vragen zo suggestief gesteld dat het bijna onmogelijk was om daar neutraal op te reageren, en dan nog dreigde het draadje te verzanden in "flaming". Ook denk ik dat de "scoorders" hier hun vingers niet zo graag aan willen branden. Want al vanaf het begin is dit als zeer negatief neergezet, bijna op een manier alsof dat de absolute waarheid is. Het blijft een mening! Zelf schaam ik mij er niet voor om regelmatig de zogenaamde "oprapers" te doen voor de "puntjes", en de meeste cachers die mij iets beter kennen zullen weten dat ik ook de wandelingen niet laat liggen. En dat het dus wel mogelijk is om puntjes te scoren en wandelcaches te doen. Soms zelfs op dezelfde dag. En daarom reageer ik dus wel, met deze boodschap.

Waarom staat het nog op 100% hobby? Ik denk dat de stemming nog 100% hobby is, omdat iedereen het als een hobby ziet. Puntjesjagen of niet, geocaching is en blijft een hobby. Dan hadden volgens de mening van de topicstarter misschien wel enkele cachers het hokje "sport" moeten aanvinken, maar volgens die cachers zelf niet.

De keuze is lastig. Het is zowiezo een hobby, maar het wordt geleidelijk ook wel een sport sinds ik wat hoger in die o zo verfoeide lijstjes kom te staan. Het is in ieder geval nog steeds voor de lol, dat is toch het belangrijkste.

Je moet eerst 200 caches vinden voordat je deze banner in je handtekening mag zetten, en volgens gc.com zitten jullie daar nog niet op ik heb er wel meer dan 200 dus opnieuw de vraag, waarom krijg ik die melding over img niet te gebruiken? Dat probleem had ik ook, de oplossing is om de bovenste link te gebruiken en niet degene waarvan ze zeggen dat die in forums werkt.

Het loopt inderdaad wat achter, maar het is wel leuk om te zien. Komt volgens mij van cacherstats.

Dat 'zwart-wit' maken, doe ik niet, daar doe je zelf je best voor. Ik heb nooit gezegd dat er alleen multi's mogen, ik heb nooit gezegd dat er geen fatsoenlijke micro's waren etc. Ik heb het vanaf het begin gehad over "BALANS". En het feit dat ik vind dat die zoek aan het raken is. Balans is per definitie niet zwart-wit. En een heleboel van je andere opmerkingen vind ik ook zaken die er niet staan, of die jij verdraaid omdat je kennelijk weer vindt dat je iets te verdedigen hebt. Dat heb je niet. Jouw manier van cachen boeit me werkelijk niet. Wat jij leuk vindt, moet je vooral doen. En of jij caches van mij wel of niet zou doen, interesseert me ook geen ene seconde. Net zoals jij er niet wakker van ligt of ik je mysteries wel of niet doe. Verder kan niet iedereen multi's van een bepaald niveau neerleggen, sommige mensen kunnen dat, andere niet. Ik zou niet weten waarom je dan niet toch een beeld zou kunnen hebben, waarmee misschien de hobby als geheel gediend kan zijn. Maar de discussie moet niet gaan over jouw loggen of leggen, of over mijn loggen of leggen. Waar de discussie over zou moeten gaan is of er niet eens nagedacht moet worden over 'waar we mee bezig zijn'. Geocachen zien als alleen maar dat ene stukje waar GWL in rondloopt, of waar Xaa in rondloopt, of Thex, of Aragorn, of wie dan ook is alleen maar interessant voor een ieder in dat kleine stukje. Maar net zoals je je kan afvragen of geocachen gebaat is bij media-aandacht, bij versnippering of concurrentie, bij virtuals, etc, kan je je ook afvragen of die trend die er ontegenzeggelijk is een goede of een slechte is. En als het een slechte is, of je daar dan misschien toch niet eens bij wil stil staan bij het wat, waarom en hoe. En je kan er over nadenken of het dan wel zo'n goed idee is om maar flexibel te zijn omdat verandering toch niet tegen te houden is. Dat laatste hebben 'we' als cache-gemeenschap nog altijd zelf in de hand, nietwaar? Anyway, ik zal het er ook bij laten. En ik ga het weer eens een jaartje aanschouwen en er het mijne van denken :-) Eigenlijk wilde ik niet meer reageren... maar dan lees ik zoiets. Tja, wat moet ik hier nu van zeggen. Probeer ik net een redelijk objectief berichtje te schrijven dat ik niet op iemand in het bijzonder richt, en probeer ik net te vermijden om te zeuren over mijn cache gedrag maar doe ik een serieuze poging om de discussie weer "breed" te trekken, en dan krijg ik dit als dank. Het zal wel misplaatst zijn, maar dit voelt toch echt wel aan als een aanval, zeker omdat ik juist een aantal van de dingen waarvan je mij nu beschuldigt heb geprobeerd te vermijden in bovenstaand berichtje, en jij dat weer oprakelt uit eerdere berichten en mij daarmee om de oren slaat. Los daarvan zal ik je toch wel gelijk moeten geven over het feit dat je de balans wilt opzoeken tussen korte en langere caches, maar dat wil ik dus ook! Misschien heb ik het niet goed verwoord, maar dat is wel mijn bedoeling. En hallo Xaa, er zijn nog anderen in de zaal! Dat ik probeerde te vertellen dat niet alleen de multi's de moeite waard zijn en dat er ook wel "goede" micro's zijn was helemaal niet in reactie op jouw berichten, maar op die van een paar anderen die een negatieve mening gaven van "micro's", waarbij ik dus juist de nuance probeerde op te zoeken door daar tegen in te brengen dat er wel een aantal in die categorie de moeite waard zijn. En tenslotte zal ik omwille van de balans een klein beetje gewicht in de "andere" schaal leggen, ook al zitten bijna alle anderen die reageren al "aan die kant". Er komen inderdaad (over heel Nederland gezien) te veel caches bij zonder toegevoegde waarde, die er alleen liggen om het puntje. Als je goede traditionals wilt neerleggen, neem dan een voorbeeld aan cachers zoals Geopatra en enkele anderen die veel caches neerleggen maar ook bij elke cache zorgen dat die de moeite waard is!

@ Team Flet: Tja, de enige reden waarom ik Typisch Hollands nog niet heb gedaan is juist omdat daar (voor mij) dagenlang puzzelen voor nodig is, als het een gewone multi was geweest dan had ik die al lang gelopen. Dan weer ontopic. Deze discussie komt mij een beetje zwart-wit over. Waarom zouden alleen multicaches en andere caches van een bepaalde lengte en met een cache van een bepaalde afmeting goed zijn, en waarom zou je alleen dit soort caches mogen neerleggen? Waarom zouden traditionals of mysteries op een mooie plek of in een mooie omgeving niet de moeite waard zijn? Dan heb ik nog een mooi cliche voor jullie: als je die "micro's/oprapers" niks vind dan doe je ze toch niet? En als je liever multi's hebt, dan leg je er toch een neer? Als iedereen die een probleem heeft met die opraper-traditionals nou eens een mooie multi zou neerleggen dan komen er weer flink wat bij. En mochten ze niet te ver weg liggen dan kom ik er ook op af. Want natuurlijk doe ik ook nog graag de multi's! En dit is het laatste wat ik hierover wil zeggen.

Op het bovenstaande* heb ik eigenlijk helemaal niet zoveel aan te merken. We zijn het blijkbaar niet eens, en gaan dat denk ik ook niet worden. Ik wil maar een ding rechtzetten, en daar ben je wat mij betreft wat gemakkelijk overheen gegaan. De balans tussen lang en kort is nu juist zoek in (mijn gedeelte van) ZO Brabant, opvallend genoeg door het vrijwel ontbreken van korte caches (< 2 km). De rest van Nederland, waar de oppikkers en dergelijke als paddenstoelen uit de grond schieten, heeft daar niks mee te maken. Dus als ik meer korte caches zou gaan neerleggen (dat is dus niet eens zeker) dan ben ik eigenlijk lokaal de balans aan het herstellen, ook al ben ik de balans over heel Nederland gezien verder aan het scheeftrekken. Gelukkig hoef ik mij daar niet druk over te maken en kan ik neerleggen wat ik wil. Bij het krijgen van flutlogjes heb ik mij al neergelegd. Dat heb ik nog liever dan geen enkel logje op een van mijn caches zoals afgelopen (lang) weekend. * inmiddels zijn er 2 berichten tussen gekomen En over dat al dan niet aangesproken worden... blijkbaar heb ik weer eens spoken gezien. Maar je kunt niet kritiek leveren op het plaatsen van korte caches en dan verwachten dat een bepaalde plaatser van korte caches zich niet voelt aangesproken. Daar ben je toch op tegen? Dus ben je ook tegen mijn actie. Dus zal ik daar verdedigend op reageren, of mij er niets van aantrekken en gewoon dit draadje dichtklikken. En ik heb het eerste gedaan. Flink overtrokken, maar toch.

Ik had zelf eigenlijk ook wel graag een paar nieuwe multi's gezien in de buurt van andere plaatsers, maar die komen dus niet. Wat dat betreft moet ik Xaa en de anderen gelijk geven, het aantal nieuwe multi's in "dit deel van het land" is wel erg laag. Het is ook niet zo dat ik alleen nog maar achter de snelle caches aan ga, vaak genoeg is het een mix van snel en langzaam en ik doe regelmatig genoeg een wandelmulti. En nog voor de lol ook! Het is wel erg dat ik mij hier sta te verantwoorden voor mijn geocachegedrag, dat ik hier tussen de regels door bijna op het matje word geroepen door enkele medecachers, maar daar begint het op het forum wel naar uit te lopen. En dat vind ik erger dan het wel of niet online komen van een X aantal multi's, traditionals en mysteries. Als iemand zonodig 22 traditionals wil leggen (die ik zo net online heb zien komen ergens bij Hoogeveen) dan moet 'ie dat zelf toch weten, zonder dat er massaal geklaag losbarst daarover?

Op de eerste plaats ken ik dat kanaal al, en heb ik daar al eens van laarbeek naar Eindhoven 'gefietst' met een lekke voorband (1km fietsen, voorband oppompen, 1km fietsen, etc). Op de 2e plaats zou ik zeggen: waarom 10 mysteries, nergens voor nodig. Op de 3e plaats zou ik zeggen: op zich is er op die plaats weinig ruimte om er erg veel multi van te maken, behalve dan 'stuk heen fietsen, stuk terugfietsen', wat daar overigens geen straf is. Maar eeh, waarom zou ik dat niet vinden? Omdat ze zo dichtbij liggen en ik dan makkelijk kan scoren? Komt vanzelf wel een keertje, en loggen zal ik ze vast wel, tenzij ze weer weg zijn voor ik er aan toe kom. Mijn stelling ging ook niet over afzonderlijke caches. A time and a place for everything. Ik maak me meer zorgen over de balans. Om een voorbeeld te noemen. Ik heb gekeken met GSAK en mapsource in een stuk gebied nabij mijn huis (nou ja, een stuk gebied dat dichtbij is volgens mijn Nearest lijst dan). Gebied van ach... 20 bij 20km. Niet zo heel groot dus. Daar heb ik alle nieuwe caches van de afgelopen 6 maanden gepakt. Dat waren 5 multi's en 39 caches van het soort traditional / mystery. Ook daar valt natuurlijk wel wat op aan te merken (zo uit mijn hoofd zaten er een aantal eindpunten van (traditional) series bij, een (klein) aantal van de mysteries is geen opraper maar het begin van een wandeling), maar goed... ik vind die verhouding 'jammer'. Net als jij (maar wellicht om andere redenen) kijk ik naar een kaart, zie een stapel blauwe puntjes, en bedenk dat ik maar wat anders ga doen dan cachen die dag. (nou ja, ok, dat laatste zal geen gelijkenis zijn ) En ik heb net ook al gehoord van mijn reisleidster dat de plannen voor morgen bestaan uit vroeg opstaan (brr), en dan onderweg wat nieuwe blauwe stipjes weg te werken voor we beginnen aan het echte werk. Moet ook gebeuren, ik probeer mijn geografische kennis uit te breiden dus dan moeten die stipjes van de kaart, anders kan i kniet lezen wat er staat Nou, dat is wel een duidelijk verhaal. Er bestaat dus een meningsverschil, en erger nog (vanuit bepaald oogpunt), 1 1/2 jaar geleden was ik het met jou eens geweest. Maar ik heb mijn ei gelegd qua multi's, en het wordt toch echt lastiger om daar nog een goed gebied voor te vinden waar het ook nog eens mag. Dat sluit niet uit dat er tussen nu en een jaar nog wel een multi bij komt of misschien wel 2, maar geloof het of niet, het gebied waarin ik woon kan in mijn bescheiden mening nog best wel wat korte caches gebruiken, en er komen het laatste halfjaar of langer wel erg weinig caches online. Het meeste "blauw" wat er lag is in de loop van mijn cachetijd (al dan niet terecht) verdwenen. Waardoor ik nu links en rechts het commentaar krijg dat ze "hier" niet gaan cachen omdat er alleen lange wandelingen liggen. Nu luister ik nog wel eens naar andere mensen, en ik ben ook ontvankelijker geworden voor dit idee omdat bij mijzelf het "scoorduiveltje" is opgestaan, zodat ik meer op zoek ga naar korte caches en daar ook meer begrip voor kan opbrengen. Mits ze ofwel op een mooie locatie liggen, ofwel je buiten de cache locatie een landschap laten zien dat de moeite waard is om doorheen te reizen (op welke manier dan ook). En ik heb het uitgewerkt in de vorm van 10 relatief eenvoudige mysteries aan beide kanten van het kanaal (nu ze aan de noordkant ook een fietspad aanleggen). Commentaar dat er "teveel" caches bijkomen doet mij erg weinig, zolang de enige mailtjes die ik op de notify binnen krijg gaan over caches op meer dan 20 km afstand, en meestal 30+, op een enkele uitzondering na. Maar het ergste moet nog komen. Want het zal niet bij deze mysteries blijven. Elke keer dat ik op de fiets of met de auto op weg ben blijf ik tientallen plekken vinden waar best wel een cache zou mogen liggen, en het zou wel eens kunnen dat een aantal van deze plekken ook echt een cache zal krijgen. Dat worden dan traditionals, in de meeste gevallen met de auto bereikbaar.

Xaa, als alles goed is komen er 10 makkelijke mysteries aan Ik ben benieuwd of je ze zal loggen en of je na een fijn stuk fietsen en cachen langs het Eindhovens Kanaal nog steeds liever had gezien dat de caches er niet waren geweest omdat er toch wel erg veel caches zijn in Nederland....

Maak mijn deelname maar definitief

Ik denk er serieus over na om mee te gaan, maar het is wel een heel eind rijden. En dan om 9 uur beginnen!

Discover, grab en retrieve logjes van TB's en munten komen bij mij al zeker een jaar niet meteen op de pagina te staan. En ook niet na verversen, en ook niet een paar minuten daarna. Pas een tijd later staat mijn logje erbij. Maar in de tussentijd staat de TB of munt al wel "in the hands of Goedweerloper" bij een retrieve of grab. Het gaat ook wel eens tijdelijk mis bij een cache, dan zit de TB er nog niet in of juist wel als die eruit gehaald is. Maar dan nog duurt het niet lang. Alles komt vanzelf goed in dit geval, en het is zeker 100x minder irritant dan de timeouts en andere server onzin waardoor je niet op cache pagina's kunt komen. Laten ze eerst dat maar eens oplossen...

Ja... Ach, wanneer je het doel hebt Nederland leeg te cachen kan zo'n extra gescoord puntje nooit kwaad... Om maar weer een klein beetje on-topic te komen: Dat puntje ben ik nu kwijt!