Goedweerloper

Een beetje offtopic maar wel met hetzelfde idee... Ik wilde volgend jaar eigenlijk een Septembercache neerleggen, je weet wel die mooie maand waarin ik jarig ben. Die cache mag dan natuurlijk alleen te vinden zijn in september. Maar dat mag dus niet. Of misschien wel als het ding minstens 3 jaar blijft liggen zodat het toch 3 maanden is?

Het aantal founds klopt nog steeds. Maar die locaties kloppen nog steeds niet helemaal. Mijn 2 locationless founds worden in 'onbekend' geplaatst. Dat maakt niks uit. Maar een van mijn founds in Belgie wordt in Bermuda geplaatst. Bermuda?!? Het gaat hier om de cache ROOIE PIER die voorzover ik weet in Limburg, Belgie moet liggen. EDIT: ik heb net op de cache pagina van deze cache gekeken en daar ligt ie ook in Bermuda. Het is dus geen fout van jullie.

Mijn fotozoekcache 'Houdoe en tot wir us!' doet het nog prima. Die cache van Haak ziet er bij mij wel verklooid uit.

Ik heb in Limburg voor Mergel 3 een boerig uitziende made in China zaklamp voor 10 euro (9 zoveel) op de kop getikt waar 2 D batterijen in gaan en die goed licht geeft. Ik heb geen idee hoeveel meer licht een maglite geeft, maar het is veel meer dan een standaard zaklampje en genoeg om mee te kunnen zoeken in het donker. Als ik een keer Asenrayer Nacht ga doen neem ik de chinees zeker mee. EDIT: correctie! Er gaan 3 D batterijen in. Foto! Met de GPS kun je inschatten hoe groot de zaklamp is. Omdat de GPS op de voorgrond staat lijkt die iets groter.

Bij mij lijkt alles te kloppen. Niet alleen het aantal founds maar ook de landen. Het oude 'land' Limburg is nu Limburg, Belgium en het aantal founds klopt daar ook. Alleen die ene locationless in Ontario is veranderd in 'unknown' maar dat boeit helemaal niet.

1 x per dag haal je echt niet, dat zou 365 founds per jaar betekenen Zo'n cache wil ik ook wel! Ga maar ongeveer uit van maximaal 1 bezoek in de vijf dagen, met in de eerste maand even een flinke run op de cache. <{POST_SNAPBACK}> Ik zei ook minder dan 1x per dag. Het is meer iets van 1 tot 2 keer per week geweest, in de tijd dat het nog goed weer was. Maar je moet altijd ruim inschatten, want je weet maar nooit en je moet de gemeente zeker geen stok geven om je mee te slaan, want dan zullen ze het niet nalaten. En ik zou het toch proberen. Een tip is om regelmatig (maar niet constant!) te bellen met de verantwoordelijke, want reken er maar op dat je aanvraag op een stapel belandt of dat ze het voor iets anders aanzien. Bij mij wilden ze in het begin zelfs met een soort bouwvergunning op de proppen komen. In het bos! Dat was gegarandeerd nee geworden. En het heeft bij mij in totaal bijna 2 maanden geduurd Bij brabants landschap 1 week

Ik heb voor alle caches toestemming gevraagd. Een van die 4 was bij gemeente Someren en daar hab ik toestemming gekregen voor een jaar (daarna evaluatie). Het was wel erg langzaam door miscommunicatie en op een grote stapel belanden van de aanvraag. Weet je al zeker dat de toestemming een probleem is? Hebben ze dat letterlijk gezegd? En dat van 'te veel mensen' is echt onzin. Op de 100 bosbezoekers (hondenuitlaters, mountainbikers, enz) is er misschien 1 een geocacher. Heb je al geprobeerd uit te leggen hoe vaak of weinig een cache ongeveer wordt bezocht? Een wandelcache wordt gemiddeld minder dan 1x per dag gedaan, op de eerste 2 weekends na.

Oke laten we het positief houden. Het postje heb ik nu nog een keertje veranderd en nu is het niet meer zo explosief. En deze regio verdient natuurlijk een naam. Ik vind zelf dat het een beetje uit de hand aan het lopen is met die begrippenlijst, maar dat van die cache regio's is zeker niet verkeerd. Ook andere regio's waar veel caches liggen verdienen een naam. En dat varieert van het verre noordoosten waar Sn@g en Twinlife flink bezig zijn geweest tot diep in Limburg waar veel kwaliteitsmulti's liggen.

En wie zegt dat het een cachegehucht is? De omgeving van Eindhoven ligt vol met caches en er zitten heel veel goeie tussen. EDIT: postje nog iets minder flamebaiterig gemaakt. Thex, je hebt natuurlijk gelijk over die cache triangle.

tja, toen wij pas belden met sbb voor toestemming kregen wij toch te horen dat ze dat tegenwoordig niet zo snel meer gaven omdat er vaak zonder toestemming van alles geplaatst werd, met dank aan de kaboutercaches dus <{POST_SNAPBACK}> Het kluitje en het riet. Wijzelf hebben heel wat caches geplaatst, met toestemming. Nog nooit tegen dit argument hoeven opboksen. Misschien ook een kwestie van presentatie. <{POST_SNAPBACK}> Je moet ook mazzel hebben met de goede boswachter en het gebied. Maar onder andere door 2 grandfathered caches (waarvan SBB blijkbaar maar van 1 af weet!) zit de Strabrechtse Heide wel op slot.

Je kunt de grote map gewoon scrollen met een standaard scrollbalkje of met een muiswiel. Er is geen kompas zoals bij mapsource of zo.

Heerlen? Dat is een stad in Limburg met het meest ongure station van zuid Nederland! De Parel van Brabant is natuurlijk Heeze, een dorp aan de rand van de Kempen waar een ontzettende topper bij in de buurt ligt en waar ik niet ver vandaan ook een wandelcache heb neer mogen leggen. En "Veul Kesjes" is een goed idee!

Mijn WWW'ers liggen op het uiterst oostelijke randje van de cachewolk bij Eindhoven en er liggen nog veel meer leuke multi's rondom Eindhoven. En dan zijn er ook nog eens een aantal toppers in de regio. Dus ik stel voor: Multicachehoven EDIT laat dat cache maar weg. Multihoven

Ik wilde de internationale statistieken link een waardering geven, maar wist niet hoe het systeem werkte en heb zomaar erop geklikt. Ik dacht dat ik zo in een keuzemenuutje zou komen. Hierdoor heb ik onbedoeld de waardering '2 punten' gegeven en dat is natuurlijk onzin. Het ziet er allemaal erg kaal uit, maar er wordt vast veel werk ingestopt om alles te verzamelen en het is heel overzichtelijk. Zou iemand (beheerder) mijn stem kunnen terugdraaien of veranderen in '4 punten'?

Wat mij betreft helemaal on-topic, maar deze discussie ook al bij de NL geocoin gevoerd, dus misschien wel dubbelop. Willen we een internationaal herkenbaar logo, zou ik voor het "standaard" logo gaan en daarbij geocaching.nl ipv .com. Anders mag iedereen die een leuk logo heeft bedacht deze hier plaatsen en moet er weer een "stemronde" aan te pas gaan komen. <{POST_SNAPBACK}> Ik vond die actie voor de Nederlandse geocoin met ontwerpen insturen en stemmen eigenlijk helemaal geen slecht idee. En ook voor het logo zou dat wel kunnen. Dan kan het 'standaard' logo met geocaching.nl meedingen en het logo met nederland in oranje natuurlijk ook en nog meer ontwerpen. Dan zien we meteen of de meerderheid gaat voor het internationale logo of niet. Dat lijkt mij 1000x beter dan een oeverloze discussie tussen een paar mensen die toevallig op maandag op dit forum rondhangen over iets wat toch voor een groter publiek is. Hierbij zal ik dan ook proberen om me niet meer in deze discussie te mengen, behalve als ik wordt aangesproken (gequoted) of als er echt uitzicht is op een eerlijke stemronde.

In het groen voor menheer <{POST_SNAPBACK}> Deze zonder de kleurschaduw lijkt mij wel een goeie. Waarom moeten we terug naar het 4 blokjes logo van gc.com? Het gaat toch helemaal niet om een badge van geocaching.com maar van Nederland (ik durf hier geen uitspraken te doen of die wel of niet van geocaching.nl zou zijn). EDIT: vergeten te vermelden: als de badge niet officieel van geocaching.nl zou zijn dan zou de tekst natuurlijk moeten veranderen.

Is dit een parkerpen <{POST_SNAPBACK}> Betere vraag, wat is dit dan wel? Ik heb geen flauw idee!

Toegevoegd. Dank. Staan alle series er nu wel in? Het zijn er ook zoveel... <{POST_SNAPBACK}> Volgend jaar zal mijn serie WWW lang genoeg zijn om te vermelden. Nu zijn het er pas 3 en dus te weinig.

Tot nu toe tellen buitenlandse caches zowiezo niet mee in de statistieken. Je ziet ze wel maar de puntjes tellen niet mee. Dus totdat daar verandering in komt hebben we het eigenlijk helemaal nergens over.

Ligt er aan. De minimum benodigdheden voor een cache zijn niet meer dan een GPS, een pen of potlood en een uitdraai van de cache beschrijving. Maar er gaat altijd een rugzak mee met daarin water, lunchpakket, batterijen, gsm, rekenmachine, decodeersleutel (A=1 enz), reservepotlood, puntenslijper, zakdoeken (is ook WC-papier!) en een jas als ik die niet meteen aanheb. Die rugzak blijft in de auto bij traditionals en korte/makkelijke multi's. Verder neem ik voor het aanrijden van caches het (ANWB) boek van de weg mee omdat ik een eenvoudige GPS heb zonder kaarten en geen pda of andere dure speeltjes. Alle wegen en zelfs onverharde veldweggetjes staan erin! En met het pijltje en de afstand die de GPS aangeeft + de schaal op de wegenkaart kan ik ook goed gokken waar de cache ongeveer ligt. Bijvoorbeeld aan welke kant van een kanaal.

Ik heb vandaag 2 caches in Duitsland gevonden en het werkte perfect. Binnen 10 minuten van de not found kaart af en in de statistieken!

Het is heel makkelijk om toch een cache in hetzelfde gebied te leggen als een gearchiveerde cache, gewoon een paar honderd meter verder. De exacte plek is vergeven, maar het gebied is niet vergeven! En dan heb ik nog een idee. Is het misschien een goed plan om de locaties van gearchiveerde caches in zee te verplaatsen? Dan blijven de punten tellen en komt het oude gebied toch helemaal vrij! Dit idee is niet helemaal uit de lucht gegrepen, want ik heb een cache gezien van Geowolf (9: de Plateaux) die ooit verplaatst is en een ander coordinaat heeft gekregen, kilometers verderop. Dat kan dus.

Natuurlijk moet eventueel veranderen of weghalen worden gedaan in samenwerking met de cache eigenaar. Maar juist de probleemcaches zijn vaak van cachers die zijn gestopt met cachen of het op een veel lager pitje hebben gezet en niet meer zijn geinteresseerd in hun cache. Je ziet dan ergens een logje van 2004 of begin 2005 met 'we plaatsen snel een nieuwe' of 'de aanwijzing wordt binnenkort vervangen' en daarna alleen maar stilte en staat het ding nog steeds op disabled. Maar de instanties zullen dan toch vaak zeggen: "er ligt al een cache in dit gebied" en nee verkopen. En dat is jammer. Dus ergens voel ik wel iets voor het idee van de dodemansknop met als termijn twee keer een half jaar waarbij de tweede keer "raak" is. Maar dit is dus alleen voor inactieve caches. Een actieve cache moet met rust worden gelaten. Ook al is het een traditional of 2 punten multi uit 2002 die wel erg tegenvalt vergeleken met de multi caches van nu.

Ik ben in mijn vorige berichtje te hard uitgevaren richting de "vrije cachesites" en heb daarbij ook de goede en de kwade over een kam geschoren. Ik heb hierbij de grote voorvechter van het vrije cachen nogal op de tenen getrapt, waarbij het bijna een persoonlijke aanval leek. Dit was niet mijn bedoeling. Ik wil net als Kruimeldief gewoon dat het geocachen langer blijft bestaan. Zoals je regelmatig hier ziet proberen de kranten al genoeg ruzie te stoken tussen geocachers en natuurbeheerders, dus we kunnen er zeker geen illegaal geplaatste caches bij hebben. Dus ik blijf erbij dat je toestemming moet hebben voor een cache. En waar je die dan aanmeld zal ik in het midden laten. Dan ben ik wel van mening dat zolang het gratis is we het beter met zijn allen bij een organisatie kunnen doen: Geocaching.com

Mijn mening zit er niet tussen. Die is namelijk: dat moet niet worden vastgelegd en van boven worden opgelegd, maar het is wel een goed idee om lang liggende traditionals in een mooi gebied om te vormen tot een multi. Liefst met medewerking van de eigenaar. Verder ben ik van mening dat je eenmaal geplaatste caches gewoon moet laten liggen totdat de cache legger er mee kapt. Dan moet de cache worden gearchiveerd (gebeurt lang niet altijd!) en weggehaald en dan kan iemand anders er een plaatsen. Bij gebrek aan de goede optie stem ik dus voor 'gewoon laten liggen' want dat voorkomt tenminste dat het "beleid" wordt om caches weg te halen.