Goedweerloper

Heel officieel mag je letterlijk geen schop of iets anders in de grond steken, maar niet begraven kan je lezen als niet onder de grond, dwz de bovenkant van de cache mag niet beneden het grondniveau liggen. Wel tot aan grondniveau, of daarboven en afgedekt met natuurlijk materiaal. Dit is mijn interpretatie van het geheel, na een stukje discussie met een reviewer vorig jaar en wat ik meestal tegenkom aan recente 'regular size' caches.

Dat heb ik ook... en (beetje offtopic) dat vind ik eigenlijk wel een handige 'functie'. Bedankt voor de tip! Zo kan ik meteen onder aan een pagina komen... want er is wel een 'top' knop maar niet een 'bottom' knop.

Een van mijn "Not Founds" is bijna een keer verwijderd, omdat de cache er wel was. De eigenaar wist blijkbaar het verschil tussen "Cache is weg" en "Ik kon de cache niet vinden" niet te waarderen. Zelf vind ik het altijd moedig van mensen als ze durven te erkennen dat ze een cache niet hebben gevonden. De cache was er blijkbaar wel maar ik had hem dus niet gevonden. Precies hetzelfde dus! Jammer dat sommige dit niet waarderen terwijl er meerdere Not Founds zijn gelogd voor die cache. knifemen Vind ik ook. Not found = niet gevonden, en die logjes moeten gewoon blijven staan. En af en toe doe ik zelf een not found opschoningsactie, dan gaan alle not foundjes eraf als ik daarna wel een found heb gehad.

Ik heb af en toe wel een probleempje met die afstand indicatie, omdat een van mijn caches net 5 km lang is en een andere cache niet ver daarboven zit. 2-5 km vind ik cachers voor de gek houden, maar 5-10 is ook weer wat overdreven. Zou het mogelijk zijn om die kilometer functie iets te veranderen zodat we gewoon de afstand in kilometers in kunnen vullen?

Heb ik geluk dat in mijn omgeving de foto's (van Google maps in ieder geval) daar nog net iets te wazig voor zijn! Ik kan de bankjes bij WWW 4 in ieder geval niet herkennen, de foto's zijn behalve wazig ook met te lange schaduw genomen.

Zomaar deleten zonder eerst een mailtje vind ik iets te lomp, of het moet een spoiler zijn waarmee je meteen de cache te pakken hebt. Zelf heb ik gisteren nog een logje met kleine spoiler gehad, de eerste vinder van mijn nieuwe cache had zonder erg de FTF-certificaat met spoiler als foto bij de log gezet. Dit was een spoiler voor een vraag onderweg en niet voor de cache. Dus heb ik vriendelijk gevraagd of ze de foto wilden weghalen en ik kreeg een vriendelijk mailtje terug dat ze dat ook hadden gedaan. Nu is de foto ook niet meer in de gallery te zien, helemaal weg. Zo kan het ook

Ja, de actie van Kalkendotters noemen ze een valse start. Daarop volgt normaal gesproken eerst nog een nieuwe start, maar omdat bij caches de start niet kan worden teruggedraaid zou dan meteen diskwalificatie moeten volgen. Dus logje eraf.

Voor zover ik het weet verandert Kruimeldief de datum van plaatsing naar de datum waarop de cache is goedgekeurd. Dat is o.a. bij Sloppie gebeurd. Hawkeyes doet dit niet. Die laat de datum gewoon staan. Op deze manier komt de cache niet hoog in de lijst van nieuwste caches te staan en krijgt die ook geen 'NEW' status. En dat zal bij Kluskabouter gebeurd zijn.

Waarom niet? 3 kunnen meer dan 2, 4 kunnen meer dan 3. etc. etc. Hoe meer vrijwilligers hoe rustiger deze vrijwilligers het hebben. Kunnen ze op hun gemak vader worden, ziek worden, en op vakantie gaan zonder dat er muiterij uitbreekt Misschien zeuren we met z'n allen iets te hard, het komt wel weer goed. Maar... inderdaad waarom kan/mag/zal er geen reviewer bij komen? Waar komt toch die weerstand tegen dit idee vandaan? Het aantal cachers neemt geleidelijk toe, het aantal aangeboden caches neemt geleidelijk toe, 1+1 = 2, het aantal reviewers neemt ook toe?

De reviewer die normaal ongeveer 90% van het review werk doet (Kruimeldief) had een paar weken vakantie, dus kwamen er weinig caches door. Daar zijn 'we' ook vooraf voor gewaarschuwd. Vandaag zijn er weer een aantal gereviewt, maar dat is het topje van de ijsberg. Die van mij wacht ook al bijna 2 weken... maar nu zal het niet al te lang meer gaan duren.

Ik ben dus naar de ANWB winkel geweest om een kaart te zoeken met die paddestoelen er op en wat bleek nou, bij de enige kaart met aangegeven paddestoelen (Topo fietskaart 1:50.000) staan er al minstens 2 niet op die ik weet te staan. Waarvan 1 die zeker niet zo nieuw is (want niet het nieuwe model). Dus daar heb ik niks aan, ik heb dan ook niks gekocht totdat ze een fatsoenlijke kaart kunnen maken waar wel ALLE paddestoelen op staan. Oude topo's zijn geen excuus, want ze kunnen gewoon zelf die paddo's aangeven. Dat doen ze dan ook, met een apart symbooltje wat op de gewone topo (25000) niet terug te vinden is. Niet het omgedraaide pijltje, dat is een ANWB wegwijzer! Dan ga ik binnenkort gewoon de paar paddestoelen waymarken die ik wel weet te vinden en wat ik toevallig nog tegen kom en voor de rest wacht ik dus op goed kaartmateriaal. @ Godert: Ik dacht dat jouw project niet meer doorging? En dan nog iets. De fietsrouteknooppunten zijn wel te vinden, zelfs zonder kaart kun je gewoon achter de bordjes aan fietsen. Zou dat iets zijn, een fietsrouteknooppuntenproject met de coordinaten van die dingen? Dat helpt bij het maken van een fietscache, dan komen daar misschien ook wat meer van!

Nou ja, dat wordt dan maar gewoon willekeurig rondfietsen denk ik zo Of toch naar de ANWB om zo'n fietskaart te halen. Al weet ik er uit mijn hoofd nog wel een paar te vinden. Wel jammer dat je compleet met foto's en zo aan de slag moet, dat werpt toch weer een drempel op.

Ik wil graag een keer rondfietsen om alle ANWB paddestoelen in de buurt even op te meten met de GPS en aan te melden. Er is helaas een grote MAAR: ik weet niet waar die dingen staan! Hoe kom ik er achter waar de paddestoelen staan? Zonder ANWB kaarten aan te moeten schaffen, want dat kost geld en die schijnen nogal wat jaartjes oud te zijn, dus mis ik er dan een aantal. En om willekeurig rond te gaan fietsen op zoek naar paddestoelen heb ik niet al te veel zin in. Wie helpt mij op weg?

Wat een bullshit. Van mij mag je best om hints gaan vragen als je anders niet kan leven, maar om dat te gaan regulieren is ook weer wat (heel erg) overdreven. Het was een beetje als een geintje bedoeld, misschien niet goed over gekomen? En natuurlijk een klein beetje uit frustratie over de oprukkende puzzelcaches. Maar... Wie mij de winnende tip (waarmee ik de cache oplos) of coordinaten kan geven voor een van de mysterie caches op mijn eerste not-found pagina die ben ik eeuwig dankbaar en die krijgt van mij een ongeactiveerde TB thuisgestuurd. Er wordt alleen uitgekeerd als ik de cache ook heb gevonden, als het ding ook nog eens onmogelijk is verstopt heb ik nog een extra hintje nodig De actie geldt niet voor 'De schout van Horn', die is makkelijk en daar moet ik alleen het multi gedeelte nog een keer van doen. En deze actie geldt alleen binnen 30 km van mijn thuiscoordinaten. Uitzonderingen zijn natuurlijk mogelijk, als de Cachebus van Pentagram op de eerste pagina zal verschijnen telt die mee! @ TuuronTour Dus jij hebt het ook door! Jammer nou, ik dacht er net mee weg te komen

Beetje , maar misschien is het tijd voor een Hulp bij het Vinden van Onmogelijke Mysterie Caches te Dicht in de Buurt Systeem, waarbij de puzzelaars en puzzelplaatsers de locale gefrustreerde cachers overvloedig voorzien van hints en coordinaten zodat de te dicht bij liggende gele stipjes van de kaart kunnen worden geveegd. Deze service zou dan alleen gelden voor caches op de eerste not-found pagina van de Mysterie-gefrustreerde cacher om het aantal extra founds niet te extreem op te hogen. En weer ontopic... nou ja niet het originele topic maar dat publiek gezeik over die cache. Dat kan echt niet! We hebben daar toch email en PB voor om hulp te vragen aan de cache eigenaar of andere caches die de cache al hebben gevonden, i.p.v. de volledige bak frustratie uit te storten op het forum! Ik heb zelf eens de cache pagina bekeken en die ziet er inderdaad nogal vaag uit, je moet iets vinden zonder dat er een bruikbare hint wordt gegeven. Dus dat kan wel wat zoekwerk opleveren, maar aan de founds te zien is het wel mogelijk.

Dus als ze bij een cache event als service gratis en voor niks cache uitdraaien gaan uitdelen aan de cachers dan zitten ze blijkbaar fout!! Dat slaat toch helemaal nergens op Dat hangt wellicht af van wie als "owner of such materials" gezien wordt. Geocaching.com is zeker de hosting partner. Mij lijkt (zonder de rest van de voorwaarden te hebben geraadpleegd) dat de "owner" wellicht degene is die de cache-pagina gemaakt heeft. Die zou dan minimaal "geen bezwaar" moeten hebben. Dat zou ik al tegen het idiote aan vinden, maar het gaat nog een stukje verder. Het mag niet "without prior written consent", dus het mag niet zonder dat de eigenaar vooraf geschreven toestemming heeft gegeven! Zijn we soms in Absurdistan beland, nu moet ik zeker een stempeltje bij Kapitein Haak gaan halen omdat ik eens wat van zijn caches* heb uitgedeeld aan een andere cacher (die we niet hadden gedaan trouwens). * Lees: cache uitdraaien EDIT: voor de volledigheid de hele zin hersteld in de quote, voordat er dingen uit het verband worden gehaald.

Natuurlijk vind ik ook dat de camping eigenaar zwaar fout zit met deze actie. Maar in de regels vind ik nog iets anders. Je mag officieel zonder toestemming helemaal geen kopieen uitdelen aan anderen Lees dit maar eens goed door. Dus als ze bij een cache event als service gratis en voor niks cache uitdraaien gaan uitdelen aan de cachers dan zitten ze blijkbaar fout!! Dat slaat toch helemaal nergens op

Ik heb al eens gereageerd in een ander draadje met dit thema, maar ik zal het toch weer eens doen hier. Stiekem avondcachen in de natuur... altijd garant voor een mooie discussie. Zelf houd ik wel van een mooie avondwandeling, zeker met volle maan. Mij kun je dus regelmatig 's avonds in de bossen of op de hei vinden zonder GPS. Ik ben in de nacht nog nooit een boswachter tegengekomen, die zal wel iets beters te doen hebben dan in de nacht patrouilleren om goedweerlopers te snappen. Maar geocaches die bedoeld zijn voor overdag doe ik in Nederland bijna nooit in het donker, wel wat meer in het winterseizoen wanneer het zo idioot vroeg donker is. In Belgie zijn de regels veel soepeler en dan ga ik nog wel eens avondcachen, een echte aanrader. Bij mijn eigen geocaches heb ik die nacht regeltjes er ook bij staan, maar vooral in het begin kwam ik vaak avond- en nachtlogjes tegen. Ik ga dat niet openlijk veroordelen want dat zou wel erg schijnheilig zijn, maar ik vraag wel om het in ieder geval niet met opzet te doen, want als ik de goodwill van de gemeente kwijtraak dan ben ik de helft van m'n caches kwijt en als dat bij Brabants Landschap gebeurt de mooiste. Daarom probeer ik het bij caches waarbij het niet mag ook zo min mogelijk te doen.

Vandaag heb ik ook van 2 logjes van een gevonden cache geen mail gekregen, die kwam ik toevallig tegen bij de logs op geocaching.nl Dus er is zeker iets mis daar...

Ik zie geen verschil in een verandering van mijn eigen info in mijn user account. Het is hier zoals altijd. Kun je specifieker zijn? hide and seek is cosmetisch veranderd Bij mij is een deel van de My Account pagina een vol scherm naar rechts opgeschoven zodat ik enorm horizontaal moet scrollen. Bij het profile is niks verdwenen, maar wel veranderd. Het lijkt wel meer handmatig te zijn, de oude categorieen zijn niet meer losse velden dus die hele onzin kan eruit. Hide en seek staat daar los van, maar dit alles lijkt wel tegelijk gebeurd te zijn.

<knip> Door halve waarheden in mijn berichtje en halve waarheden in de daaropvolgende reply heb ik toch maar besloten om het te wissen.

Geocaching.nl heeft maar liefst 19 van de 26 founds vandaag geregistreerd. Dat scheelt mij morgen toch wel 19x DHZ denk ik zo. Jammer dat DHZ niet lijkt te helpen bij de missende cache van gisteren, dus ik wacht wel even af. Dat scheelt nog meer. Dan heb ik het natuurlijk niet over 'ranking op hunter', daar wordt aan gewerkt dus dan vallen nu eenmaal spaanders. Daar ga ik niet over klagen, want ze doen wel veel goed werk bij geocaching.nl. Uhmm... is het al 1 uur?!? Ik bedoelde met vandaag dan eigenlijk gisteren.

Er zit nog een klein foutje in de NL-statistieken. Als je een cache enabled dan krijg je voor die maand een puntje erbij voor 'geplaatst'. En verder vind ik die lijst van 'cacherstats' ook een goede, dan heb je een lijst van Nederlandse cachers, of Europese, of wereldwijd! Met alle internationale founds meegeteld en niet de geplaatste caches. Allebei de lijsten hebben zo zijn waarde. Het heeft wel flink bijgedragen aan het raapgehalte van mijn cachetochten, zeker met kans op slecht weer als excuus. Maar zolang ik ze zelf niet ga strooien valt het nog wel mee.

Ziet er eerder uit als een versie van Beschuit met muisjes, maar dan 'from hell'.

Ik vind het wel creatief bedacht. Ger@ld Creatief maar niet de eerste! Ik heb dit soort logje al eens eerder voorbij zien komen, van een wortel- en geocachefanaat die er 2000 had gevonden.