Goedweerloper

Ik vind ook dat zogenaamde "vrije" caches een probleem kunnen worden voor de legale caches. En ja, de enige legale caches zijn caches met toestemming van de terreineigenaar of beheerder. De gemeente stelt bijvoorbeeld mij als voorwaarde dat de geocachers geen vernielingen aanrichten en alleen komen op de paden en in het gebied waar ik vergunning voor heb gekregen. Dan legt een of andere klojo een illegale cache neer in het beschermde deel van het gebied en meldt dit ding aan bij terracaching of freecaching of een of andere leipeillegalecache.de Dan ziet de boswachter iemand met een GPS die loopt te struinen door het verboden gebied. Die gast denkt dan "wie heeft hier een gps wandeling/geocache uitgezet?", en dan komen ze snel bij mij uit want ik heb een officiele vergunning. Resultaat: de vergunning wordt ingetrokken en ik mag nooit meer een andere cache leggen. En ik wil er nog een of twee op gemeentegrond bij leggen! Dit is geen onzinscenario. Misschien wel een doemscenario, maar je moet altijd van het ergste uitgaan want vroeg of laat gebeurt het. En nog even om een misverstand te voorkomen: Als mensen legaal caches gaan leggen en die gaan aanmelden bij een andere site dan geocaching.com omdat ze het niet eens zijn met gc.com dan is het niet zo erg. Ik vind het zelf dan nog steeds klote omdat ik en vele anderen dan een cache missen, maar dat is geen argument om het niet te doen.

Ik ook, en de link op de cachepagina werkt zelfs! Ik kom terecht bij een aantal caches. Volgens mij allemaal caches die van Team Dauwtrappers zelf zijn.

Daar ben ik het mee eens. Ik had WWW 1 en 2 laten proeflopen door mijn moeder nadat ik haar een GPS in de hand had gestopt en een korte cursus hoe voer je waypoints in had gegeven en verder alleen gezegd: "blijf op de paden en loop zoveel mogelijk richting het pijltje". Dat werkte perfect en het werd bij WWW 1 meteen duidelijk welke paden de meeste mensen in het eerste stuk nemen (niet altijd de mooiste). Maar bij WWW 2 had ik een fout gemaakt. Ik had de waypoint berekeningen nog niet klaar, dus ze moest alleen de vragen beantwoorden en ik gaf er dan de coordinaten bij. En natuurlijk zat er een foutje in de berekening! Het mooie was hier dat zij meteen de cache kon vinden, waar anderen lopen te klooien omdat ze de hints niet goed genoeg lezen.

Er is voor mij maar een soort echte caches en dat zijn caches van geocaching.com Om deze caches op de kaart te vinden gebruik ik natuurlijk geocaching.nl Dan kunnen er wel terracaches en freecaches en weet ik veel wat voor nepcaches bij komen maar die laat ik mooi liggen. Dus als die site een gebruikers vriendelijke site is met een kaart vergelijkbaar met geocaching.nl, dan kijk ik er vast wel eens op als ik misschien ooit naar Duitsland ga. Als het weer zo'n onzinsite is met nepcaches dan hoeft het dus niet voor mij.

Wat ook kan om verwarring te voorkomen is even een rekenvoorbeeldje plaatsen in de cache beschrijving. Dit heb ik voor mijn caches WWW 1 en WWW 2 gedaan en ik heb er positieve feedback over gekregen, dus het had zeker zin ondanks alle ezelsbruggetjes. Want je ziet het toch af en toe ander gebruik van haakjes en rekenvolgorde, bijvoorbeeld zoals ik het doe: (3+4)54 = (7)54 = 754. En niet zoiets als 7 x 54! Een ander voorbeeldje: (4*5)(7-2) = (20)(5) = 205!

Hmmm, neem je het van mij over dan? <{POST_SNAPBACK}> Pas de problem! <{POST_SNAPBACK}> Te laat. Een jaar ongeveer... nee, niet ongeveer, precies! Overigens wel een grappig draadje om te lezen na een jaar Ow ja, doe maar weer ontopic over RSS... <{POST_SNAPBACK}> Er staat trouwens iets heel interessants in het draadje.. Kruimeldief zei een jaartje geleden (als gewoon forumlid) het volgende: "Om namelijk het vertrouwen te vergroten zouden de approvers de rechten die een moderator heeft, kwijtraken hier op het forum. " Ik zie er geen probleem in dat Kruimeldief moderator en reviewer is, want het is bij twee verschillende instanties, maar dit is zijn eigen uitspraak. Het blijkt maar weer eens dat iemand van gedachten kan veranderen wanneer hij zelf in die positie terecht komt.

Het hoeft daarbij zeker geen duur kompas te zijn. Meestal doe ik zoiets zelfs op de zon! Als Goedweerloper gaat dat natuurlijk prima. Maar mocht het bewolkt zijn dan komt zo'n goedkoop goodies kompasje wel van pas. Je weet wel, zo'n klein ding waar een luchtbel in zit dus soms wel onnauwkeurig maar goed genoeg daarvoor. En het serieuzere projecteerwerk gaat met een combinatie van de GPS-functie en wat natte vinger werk ook goed. Ik heb tenminste nooit een echt probleem gehad daarmee, behalve bij de Weerterheide wat op een of andere manier fout gaat. De zon of een kompas komt natuurlijk ook van pas als de GPS niet genoeg satellieten meer krijgt en de richting blijft hangen als je afdraait. Dat komt vaak genoeg voor. Dan weet ik dat ik nog ongeveer 40 meter zuidwest moet bijvoorbeeld, maar de GPS laat het daarbij afweten. De zon staat met zomertijd om ongeveer half elf in ZO, half twee in Z en half vijf in ZW. Bij ingang van de wintertijd wordt dit een uur eerder.

Grumpy staat fout op de kaart (in de Deurnse Peel) omdat die eerst met verkeerde coordinaten online is gezet. Om een of andere duistere reden staat ie nog steeds op de oude coordinaten. En soms liggen caches onder een andere. Rust en Onrust is bijvoorbeeld niet te zien omdat ie onder de Fotocache ligt. Maar als je de Fotocache hebt gevonden en je kijkt dan bij de niet gevonden caches komt Rust en Onrust in zicht.

Mijn idee hierover is -1x not found, bij volgende pogingen voor dezelfde cache niets loggen of een note. -Wanneer je de cache wel vindt, dan log je de cache natuurlijk als found maar niet over de not found heen. Laat die gewoon staan. -Als je bij WP1 strandt of als je tijdens de cache route opeens naar huis moet door tijdgebrek, dan zou ik er een note van maken i.p.v. not found want dan heb je niet echt naar de cache gezocht.

Ik gebruik tot nu toe (2x en de 3e komt eraan) een curver bakje en dat bevalt mij best goed. Als dat er niet ongevaarlijk uit ziet weet ik het ook niet meer. Die dingen zijn net als een klein munitiekistje op zijn kant of Vinnie's verbandtrommeltjes niet zo hoog dus goed te verstoppen. Er kunnen geen grote goedies in, maar dit vermeld ik ook op de cache pagina.

Ik heb laatst ook iets erg doms gedaan. Als ik terug kom bij de auto en ik ga mijn autosleutel pakken dan leg ik mijn GPS (en cache printje) op de auto. Na het openmaken van de auto moet ik er dus aan denken dat mijn GPS er op ligt. Je ziet hem nu al aankomen... Ik was dus vergeten om mijn GPS van de auto te halen. Ik reed vrolijk weg, met de GPS op het dak. Op het zandpad naar de weg was niets aan de hand, maar toen ik gas ging geven op de weg hoorde ik opeens een harde *bonk*. HUH? Wat is dat nou. Er lagen toch geen stenen op het pad of zo? Verlies ik onderdelen?!? (10 seconden later) &*(@#(&*@ !@*# Mijn GPS!!! Het was nog een behoorlijk drukke weg ook, dus na lang wachten en moeizaam omdraaien terwijl ik enorm in de piepzak zat dat iemand er overheen was gereden of zo kwam ik eindelijk terug op de plek des onheils. En gelukkig was er weinig aan de hand. Een paar krasjes op de achterkant (boeie) en hij deed het nog! Daar was ik dus heeeeel erg goed mee weggekomen!

Dat klinkt alsof het een langdurig probleem is, terwijl de cache pas vanochtend tussen 07.52 en 08.02 is vrijgegeven. Dat valt dus reuze mee. <{POST_SNAPBACK}> Geocaching.com had het meteen door, of tenminste vanochtend. Dus daar zit de vertraging niet. Maar je zult wel gelijk hebben dat ik voor de statistieken een paar dagen moet wachten. Al stonden mijn gevonden caches voor vandaag er binnen 10 minuten bij! Toch vind ik het vreemd dat als ik ga zoeken de cache wel verschijnt in de statistieken (zoeken via "Logs voor cache") en dat er dan het volgende staat: "WWW 2: de Lange Bleek" in Nederland van ? 5 keer gevonden Dus ze hebben wel door dat ie bestaat, dat ie 5 keer is gevonden, maar niet dat ik de cache heb geplaatst. Daar plaatsen ze een vraagteken.

Ik heb een probleem wat niet exact overeenkomt met de topic, maar beter dan een nieuw draadje openen. Er is namelijk iets misgegaan met de statistieken van mijn tweede geplaatste cache (WWW 2: de Lange Bleek). In mijn statistieken zie ik dit niet terug, want er staat dat ik maar 1 cache heb geplaatst. Het probleem is dat ik niet weet hoe ik dit kan aanpassen met DHZ. Ik zie de optie 'aanpassen geplaatste cache' alleen maar voor de cache kaarten. Dit heb ik gedaan, maar op de kaarten stond de cache al goed aangegeven en wordt mijn probleem waarschijnlijk niet verholpen. DHZ snapt trouwens WEL dat ik twee caches heb, WWW 1 en WWW 2. Alleen bij de statistieken wil dit maar niet doordringen.

In sommige gevallen werpt een spoiler meer vragen op dan de spoiler oplost. <{POST_SNAPBACK}> Een spoiler kan zijn: 1) een enorm lelijk ding op een jaren 80 Opel 2) informatie waardoor de cache makkelijker te vinden is, soms te makkelijk. Dit kan varieren van een hint tot een foto van 'daar ligt ie'. En soms werpt een spoiler inderdaad meer vragen op dan de spoiler oplost, maar dit is vaak thuis. Ter plekke volgt dan vaak het AHA gevoel.

Ik heb het in mijn handtekening staan en hoef het niet in mijn profiel dus dat is dan alweer eentje minder.

De afstand van mijn cache WWW 1: de Lieropse Heide mag wel worden afgerond naar 7 km. Het is bijna 7 en als ze de vogelhut optie erbij nemen (en dat doen de meesten) dan zit het ruim boven die 7 km, maar nog geen 8. EDIT: nu ook bij cachebeschrijving aangepast.

Volgens mij worden inderdaad alleen de in nederland gevonden caches weergegeven. Jammer maar helaas. Zo hebben grens- en vakantiecachers een nadeel. Ik ben het er niet mee eens, maar wie ben ik om er iets van te zeggen? Ik heb zelf ook maar 2 buitenlandse caches en dat zijn beide ook nog eens min of meer virtuele caches. Maar bekijk het eens zo: al die statistieken op .nl zijn leuk maar er is maar een cijfer dat telt en dat is het aantal founds op geocaching.com En verder is het CACHEPLEZIER van het vinden van een cache nog oneindig veel belangrijker dan dat. EDIT: even een kleine correctie. Buitenlandse caches worden wel weergegeven maar tellen niet mee voor de ranglijstjes. Er is een kolom 'totaal' waar de buitenlandse caches wel bij staan. Maar volgens mij wordt dit pas na een aantal nederlandse founds bijgehouden.

Persoonlijk vind ik caches die je achter de computer kunt eigenlijk helemaal niets.Een cache zoeken betekent voor mij ergens naar toe gaan en dan lopen of fietsen en iets gaan ontdekken. Dat vind ik wel het mooiste. Na regen komt weer zonneschijn en tegen die tijd kan ik weer aan het werk! <{POST_SNAPBACK}> Er zitten een aantal virtuals tussen waarvoor je er toch echt moet zijn maar ze gewoon geen toestemming hebben gekregen om een cache neer te leggen of waarbij de cache is verdwenen. Ik heb er een tijd geleden zo een in zuid Limburg gelopen. Als dit soort virtuals ook 'achter de decoder' verwijnen of zelfs helemaal verdwijnen is dat wel een verlies. Dit zijn echte caches waarbij alleen het doosje ontbreekt. En de found terecht is. Bij die cache heb ik zelfs meer brandnetels moeten trotseren dan gemiddeld en de wandeling was ook niet niks. Maar locationless caches mogen wat mij betreft wel het archief in. Ik moet toegeven dat ik ook een leuke heb meegepikt (Milling Around) maar als ze die zouden wegdoen dan heb ik daar veel minder problemen mee. En van die googlebare virtuals verdienen zeker een enkele reis richting archief. Dat is geen geocaching!

Als je al een account op geocaching.com hebt dan moet je daarmee inloggen. Dit kan ook op de cache pagina via een linkje. Op de cache pagina staat ergens rechtsboven 'log your visit' en als je dat aanklikt kun je een logje typen en via een menutje selecteren of je de cache hebt gevonden of niet gevonden of alleen maar een bericht schrijven (note). Je kunt ook zonder inloggen naar een cache pagina. Dan staat er rechtsboven 'log in to log your visit'. Als je dat aanklikt dan moet je eerst inloggen en daarna stuurt geocaching.com je vanzelf verder naar de cache log pagina.

Het is vrij simpel: op dezelfde DHZ pagina staat een stukje HTML code welke je in je pagina moet plakken. Afhankelijk of je de cacheattributen van geocaching.com gebruikt kun je ervoor kiezen om alleen de afstand weer te geven van je cache. Dit is de code voor WWW1 waarbij alle eigenschappen worden weergegeven: <img src="http://www.geocaching.nl/diy/GetCachePropertyPict.php?wp=GCQ122" /><br / Dit is de code voor WWW1 met alleen de afstand: <img src="http://www.geocaching.nl/diy/GetCacheDistancePict.php?wp=GCQ122" /><br / <{POST_SNAPBACK}> Bedankt! Ik heb het nu op de cache pagina erbij gezet.

Vraagje... hoe kan ik die ingevulde gegevens ook op mijn cache pagina laten verschijnen? Ik zie na het invullen bij DHZ op mijn pagina nog steeds niets verschijnen. Ik ben een ZERO met HTML en zo en heb dan ook 8bg gevraagd om mijn pagina van html te voorzien. Nu vraag ik hier om hetzelfde. Zou iemand hier de html code kunnen plakken die nodig is om de ingevulde DHZ gegevens op mijn cache pagina te laten verschijnen? Alvast bedankt.

Ik moet bij die opmerking van Reintje wel iets bij vertellen... als iemand daarbij de fiets hebt geselecteerd betekent dit dat de cache met de fiets MAG worden gedaan, maar het wel vaak een gewone cache is. Kort dus voor een fietstocht en soms over slecht befietsbare paden. Mijn eerste cache WWW 1 mag bijvoorbeeld ook met de fiets worden gedaan maar het is alleen aan te bevelen met een mountainbike want het is geen goed verhard fietspad maar gewoon wandelpaden die niet altijd in even goede staat zijn. Nu heb ik een echte fietscache gepland die langer is en geheel over wegen en fietspaden loopt. Ik heb daarbij alleen een probleem met de toestemming voor plaatsen van de cache. Misschien moet ik die wel in mijn achtertuin neer leggen

Voor GEOCACHING wel voor geochaoching weet ik het niet zeker <{POST_SNAPBACK}> Geocachoching is een heel chaotische vorm van geocaching waarbij het pijltje alle kanten op vliegt. Geen idee met welk type GPS ontvanger dit het beste gaat, maar mijn Etrex Euro kan er in ieder geval wel wat van. EDIT: misschien is dit nog wel een ideetje voor Carrotte's begrippenlijst! Volgens mij was hij een tijd geleden ook vergeten om het soortgelijke 'Pijltje van de wap' erin te zetten, dus hier is dan een herkansing. Kruimeldief, mijn excuses voor dit offtopic postje maar ik kon het niet laten.

En deze dan? <{POST_SNAPBACK}> Je hebt gelijk. Nadat ik jouw berichtje heb gelezen moet ik ook aan een andere cache denken. Minder ver maar volgens mij ook lang genoeg. Zoals Willii al in zijn lijst heeft gezet moet het dan meestal een multi zijn.

Ik mis de wandelcache nog! Definitie: een wandelcache is een cache waarbij minimaal 6 km moet worden gelopen. Als de route met een motorvoertuig kan en mag worden gedaan is het geen wandelcache. Voorbeelden van wandelcaches in mijn omgeving zijn: - RUST EN ONRUST - Grenskerkcache - Leenderbos Trivia - De Groote Peel Een wandelcache zal in Nederland altijd een multicache zijn (met eventueel ook een puzzel element, zie Leenderbos Trivia), omdat traditionals en puzzel caches hier dicht te benaderen zijn. Wat het verschil maakt tussen een gewone multi en een wandelcache is dus de afstand. Natuurlijk is het ook alleen een wandelcache als deze (op het parkeren na) niet met een motorvoertuig mag worden gedaan. Een fiets mag meestal wel, al is dit door het terrein soms onmogelijk. Een wandelcache kan dus vaak ook worden gefietst!