Goedweerloper

Purk-pad toegevoegd. #372. Dank. <{POST_SNAPBACK}> Deze is wel een begrip... maar alleen bij mijzelf dus niet geschikt voor de lijst. Volgens mij lagen die twee Purk caches in het gebied de Brand. Dat is echt een blubberbad. Gelukkig trof ik het 1 van de 2 keer bevroren aan! Dus altijd wanneer ik een cache ga doen en het is een beetje modderig dan denk ik bij mijzelf meteen aan 'het Brandgehalte'. Dat kan van 0 tot 1 gaan, want het is nooit erger dan de Brand zelf!

Helmond geeft hetzelfde probleem. Zou er helemaal geen plaats met een H gevonden worden? <{POST_SNAPBACK}> Ruud... zoek gewoon op Lierop! Dat is een dorp een kilometer of 6 onder Helmond en daar liggen ook nog eens wat aardige caches in de buurt Lierop staat er natuurlijk wel bij Je ziet de plaatsnaam Lierop niet op het kaartje staan, dus je moet gewoon precies in het midden kijken! Bij de lijst die je krijgt als je Helmond intypt staat zelfs het gehucht Heieind er tussen

Ik heb hier geen probleem mee. Wij hebben een keer een leuk tangrampuzzletje met een naam van een bedrijf uit een cache gehaald. Volgens mij zijn dat give-aways. Dit draadje gaat m.i. ook niet over dit soort dingen, maar over caches waarbij je entree moet betalen of reclame op de cachepagina. <{POST_SNAPBACK}> Ook ik vind daar niets mis mee. Ik heb ooit een goodie met reclame uit een cache verwijderd en dat was voor een casino. Gokken is voor mij een brug te ver. Misschien dat ik ook iets van sigarettenmerken zou verwijderen of zo, maar dan heb je het wel gehad.

Moet je dan toestemming voor elk stukje van het traject heben? Zolang je er geen cache neerlegt of eigen aanwijzigingen aanbrengt mag je er toch gewoon lopen met (of zonder) gps in je hand? <{POST_SNAPBACK}> Daar heb je in principe wel gelijk in. Maar het is beter om ook daarvoor toestemming te hebben. Dan zijn ze in het geval van het wel leggen van een cache op hun grondgebied natuurlijk een stuk toeschiettelijker. En aangezien twee van de drie caches wel op SBB-gebied liggen, heb ik liever een goedgemutste boswachter om mee te onderhandelen. <{POST_SNAPBACK}> Maar wat als de boswachter geen cache op zijn gebied wil en ik daar wel een (onmisbaar) deel van de wandeling wil leggen? Dan maak ik dat stuk zonder aanwijzingen, dus met alleen waypoint vragen. En dan ga ik natuurlijk niets aanvragen want je mag zonder toestemming gebruik maken van de wegen en paden mits je er geen meter van afwijkt. Bij deze waypoint vragen is dat niet zo, dus... Het maakt mij in dit geval wel een stuk makkelijker dat de boswachter mij al ooit mondeling heeft toegezegd dat ik gerust een tocht mag uitzetten op de wegen en paden, alleen onder geen enkele voorwaarde een cache mag plaatsen in dat gebied.

Het zuiden komt er zoals gewoonlijk bij een initiatief 'verspreid door het hele land' bekaaid van af. De cache 'zuid' ligt doodleuk ruim 100 km naar het westen. Zelfs die van 'midden' is hemelsbreed iets dichter bij. Maar genoeg gezeurd, er is een pluspuntje aan. Ik kan namelijk mijn cachebiertje dat ik ervoor had verwed nu houden. Ik zou zeggen proost en ga zo door, de beroerde plaatsing van de caches valt natuurlijk in het niet bij al het goede werk wat er door het geocaching.nl team wordt gedaan. EDIT: een positief punt is verder dat jullie voor de vragen wel caches door het hele land hebben gebruikt. Ik ga de komende dagen gewoon voor de lol spitten naar de antwoorden ook al zal ik de caches niet snel gaan zoeken.

Dus nu komt de aap uit de mouw. Gelukkig geen vervelende. Ik heb jullie in het goede draadje gefeliciteerd, dus hierbij wil ik alleen kwijt dat ik niet ga wachten op de 'jubileum caches' omdat die toch tig/honderd kilometer NW of N gaan liggen. Dus vandaag ga ik eens lekker een paar caches in de buurt doen om het te vieren en daarna zien we wel of ik gelijk heb gekregen. Ik verwed er in ieder geval mijn cachebiertje voor.

Ik kan je er al een geven: de Strabrechtse Heide. Daar mag onder geen enkele voorwaarde een cache worden geplaatst. Bron: Jap Smits van Staatsbosbeheer

Mijn suggesties staan in het andere draadje. Ik zal het even zoeken. Nu weet ik niet of het ook de bedoeling is dat er ook aanbevelingen over de afwerking van de cache in horen te staan. Zo niet, dan kunnen ze het tenminste hier op het forum lezen Quote (uit mijn eigen postje) Misschien toevoegen aan dat hoofdstukje 'Een laatste check'. Bijvoorbeeld: - Het is heel belangrijk dat de waypoints goed zijn uitgepeild. (En tips geven hoe je dat kunt doen) - Reken alles goed na. Als je niet MVDWOA volgt of andere standaard rekenregels (tussen haakjes!) dan misschien uitleg geven. - Zelf een keer de cache proeflopen, anderen de cache laten proeflopen. En pas als alles klaar is. /Quote

Ik neem aan dat dit en reactie is vanwege het slechte weer Ruud <{POST_SNAPBACK}> Je hebt een beetje gelijk. Als het mooi weer was had ik niet reageerd omdat ik dan buiten was geweest. Maar eigenlijk had jij niet op mijn berichtje hoeven happen. Die offtopic berichtjes boeien mij niet zo. Daar stoor ik mij niet aan. Het enige waar ik mij aan stoor is dat vage eerste berichtje en het dan als 'nieuws' brengen. Dus Heirbaut Hunters, ik wacht nog op een reactie.

Even los van al die offtopic berichten... mag ik vragen waar dit eigenlijk op slaat?

Goed idee! Misschien toevoegen aan dat hoofdstukje 'Een laatste check'. Bijvoorbeeld: - Het is heel belangrijk dat de waypoints goed zijn uitgepeild. (En tips geven hoe je dat kunt doen) - Reken alles goed na. Als je niet MVDWOA volgt of andere standaard rekenregels (tussen haakjes!) dan misschien uitleg geven. - Zelf een keer de cache proeflopen, anderen de cache laten proeflopen. En pas als alles klaar is. EDIT: postje iets duidelijker gemaakt.

Een klein misverstandje dus. Misgrijpend lezen zullen we maar zeggen. Dan kan ik dus toch doorgaan met mijn lekker ongecompliceerde wandelcache met 'standaard' waypointvragen en fotoherkenning. En met WWW 5, waar ik niets over ga weggeven behalve dat er geen scouting technieken in voorkomen en ook geen contente mennekes Dan geef ik hierbij nog een verdiende voor die handleiding. Misschien komen er wel een paar topcaches uit. Zolang het niet mensen ontmoedigt (zoals mij ruim een uur geleden) vind ik het een goed idee om de kwaliteit van caches te verhogen. Verbrand de lijst zeker niet! Misschien ergens in de tekst verwerken dat niet alles moet o.i.d. EDIT: en ik hoop dat er toch een logje van Vinnie1 gaat komen. Dat zal wel lukken, want WWW 4 wordt een stapje beter dan WWW 1 en ook daar lees ik een positief logje EDIT 2: (zie postje van Vinnie1 hieronder) Zoiets. Meer uitleg is dan niet nodig.

Mooie 'handleiding voor een cache'. Maaruh... oei, wat leg je de lat toch hoog! Daarbij vergeleken zijn mijn caches (gewoon ongecompliceerde wandelingen/fietstocht) zwaar onder de maat en zo nog ongeveer 99% van de andere caches. Zelfs toppers als 'De Schat van de Freule in de Heerlijkheid Heeze', 'Elk huisje heeft zijn...' en 'In Geuren en Kleuren' moeten het afleggen bij die standaarden. Alleen de Bedevaartcache blijft over, en de 8 zaligheden Reusel cache komt in de buurt. EDIT: ik wil nog even iets afzwakken. Ik zal die aanbeveling in hoofdstuk 7 van de handleiding over het plaatsen van de cache lezen als: 'plaats de cache alleen als je die zelf ook graag zou doen', want aan de top van je lijstje vind ik weer iets te ambitieus. En voor al mijn caches geldt dat ik ze zelf ook graag zou hebben gedaan. Dus heb ik mijn laatste opmerking even weggehaald. En ik hoop natuurlijk dat er ook voor WWW 4 en 5 een logje van Vinnie1 komt als er geen aluminium plaatjes, helikopters of zelfgemaakte caches aan te pas komen.

Even voor de duidelijkheid. Er is inderdaad nu nog een cache die ik niet kan openen. Dat zal die teruggehaalde cache zijn. MAAR en dat is een grote maar... Op een bepaald moment gisterenavond zag ik meerdere caches staan als unapproved in de lijst, en ik kon ongeveer de helft daarvan NIET openen. Ik kreeg de bekende foutmelding dat het een niet geliste cache was. De andere helft kreeg een naam en in de loop van de avond kreeg de rest ook een naam en kon ik ze wel bekijken. Anderen konden die blijkbaar wel openen. Daar is dus iets mis geweest. Die cache met de FTF was een van de caches die ik niet kon openen. Als die bij mij in de buurt was geweest en geen cryptische puzzel dan had ik daar behoorlijk van gebaald. In mijn geval waren er dus wel spoken, of in ieder geval zag mijn browser spoken. Het is ook nog eens IE, waarvan hierboven werd gezegd dat de caches het juist wel zouden moeten doen.

Dat was mij ook al opgevallen. Er kwamen eerst een hoop unapproved caches in de lijst met logjes te staan en ook bij de nieuwste caches. Ze stonden ook al op de kaart. Wanneer ik een cache probeerde te bekijken kreeg ik een foutmelding dat de cache nog niet was gepubliceerd. Toch was er al snel een FTF, pas net nadat ik de cache kon bekijken. Iemand anders had er dus geen problemen mee want in het logje stond iets van 'een eind rijden'! Een tijdje later kwamen de namen geleidelijk te voorschijn, eerst bij de nieuwste caches, dan bij de logjes. Alleen een cache in het westen van Brabant bleef voor mij naamloos en die kon ik niet bekijken. Die is nu trouwens nog steeds een unapproved cache en niet te bekijken!

Een probleem met die 50 meter afstand is dat ik mij er wel graag aan wil houden maar die beesten niet En wat als die midden op het pad staan? Dan gaat de regel 'ontwijk de hooglanders' natuurlijk boven de regel 'blijf op de paden'. Of niet? Maar dat neemt niet weg dat ik in alle tijd dat ik grote grazers ben tegengekomen nul (0) incidenten heb gehad met grote grazers en zelfs een paar keer door de 'wegversperring' heen ben gelopen! Onder andere bij mijn eigen cache WWW 2: de Lange Bleek en bij de cache Hole 19. Wat ik ook opmerkelijk vind is dat iemand begon over het al dan niet aantrekken van honden of grote grazers of andere beesten door beweging. Ik krijg nooit grazers op mij af, maar wordt ALTIJD bestormd door ALLE honden in de buurt en soms ook afgeblaft Gelukkig ben ik niet zo bang voor honden, of het moet op hun eigen terrein zijn. Dan kunnen ze bijten.

Ik heb ook een cache met twee keer een stukje heide waar Schotse Hooglanders staan. Ik ben ze op beide stukken regelmatig tegengekomen en ze doen mij niets. Als ik de logjes lees zijn ze een paar keer naar cachers toe gerend, dus meer dan 50 keer niet. Het zijn geen roofdieren en ze vallen dus niet uit zichzelf aan. Meestal blijven ze gewoon staan. Soms lopen ze zelf weg. Het zijn natuurlijk geen tamme koeien, dus een beetje uitkijken is wel slim. Zeker omdat ze van die grote horens hebben!

Sommige gebieden staan wat raar op die foto. Zo is een groot deel van de Strabrechtse heide (= heide) en Lieropse heide (= vooral bos) zwart! En zo ziet het er in het echt toch niet uit. Nu is er een aantal jaar geleden wel een heidebrandje geweest, zou best wel 2003 kunnen zijn. Maar dat was niet zo'n groot gebied! Verder is de kwaliteit heel redelijk, tot op het voorlaatste zoom niveau.

Ik begeef mij hier op glad ijs, of erger nog dun ijs, maar ik zal het toch wagen om mijn mening te geven. Dat verhaal voor tegen kostprijs sta ik 100% achter. Voor het GME en ook voor die DVD. Nu zal ik die niet kopen omdat ik daar geen behoefte aan heb. Wat mij wel tegenstaat is dat er meteen een dikke winst wordt voorgesteld van ongeveer de kostprijs. Dus voor elke CD zou de goodiesshop nog eens eenmaal dat bedrag extra vragen. Dat vind ik veel voor iets niet-commercieels. En die DVD? Draaien met die hap zou ik zeggen. Tegen kostprijs aanbieden. Ik ben geen klant, maar ik sta wel achter het initiatief. Mocht je helemaal naar het zonnige zuiden willen afrijden zou ik ook nog willen meewerken. Maar ik ben niet echt een cache topper en ook niet zo mediageniek. Wel een heel actieve en enthousiaste cacher.

EDIT: ik zie net dat ik een reactie heb op PM voor een eerder gestuurde vraag om een munitiekistje. Dan is deze aanvraag niet nodig.

Opsturen tegen portokosten kan ook of wanneer men in de buurt is kan het op afspraak ook opgehaald worden. Gr Harrie. <{POST_SNAPBACK}> Of bij het GME? En nog een vraagje. Heb ik er ook een maagdelijke nummerbordhouder voor nodig of kan ik het gewoon over de bestaande garagestickers plakken?

Ik wil er graag 2 bestellen voor mijn cachemobiel. Bij dat newbie event ga ik niet aanwezig zijn, want ik ben dan in Belgie. Is dat een probleem?

Het kan zijn dat je er met iets minder founds in staat. Bij mij is er de laatste tijd een vertraging. Bijvoorbeeld de caches die ik vrijdag heb gedaan zijn niet meegeteld en de vorige keer was ook mijn laatste cachedagje niet meegerekend, maar die caches zitten er nu wel bij. Maar het kan natuurlijk ook zijn dat je niet zo'n "high profile" cache hebt gedaan zoals in de FAQ staat. Of zoiets.

Of een vervelende variant hiervan: Als een cache is verdwenen wordt die vaak op disable gezet met een berichtje "deze cache wordt zo snel mogelijk opnieuw geplaatst" o.i.d. en dan is het wachten, en wachten... maandenlang wachten... en dan gebeurt er helemaal niets meer. Dat vind ik nou een echte van-uitstel-komt-afstel-log.

En nog een foto. Gemaakt bij het lopen van Kampina Vennen. N 51 34.482 - E 005 14.125 Opnieuw een gegokt coordinaat, deze keer met Ozi. De foto is niet ver van dit coordinaat genomen.