Goedweerloper

Hit&run series met de fiets doen maakt het ook een heel stuk leuker. H&R Geldrop leent zich daar goed voor. Wat ook kan is een of enkele korte caches en oppikkers combineren met een fietstocht er naar toe (via fietsroute netwerk o.i.d.) en er dus iets moois van maken. Een fiets en fietsroutekaartje zorgt meteen voor een goede vermomming voor geomuggles. Als je toch een echte fietscache wilt dan weet ik er zogauw geen. Maar ik zou geen cacher en fietser zijn als ik niet zat te broeden op een leuke fietscache in mijn omgeving (ZO Brabant). Als ik geen toestemming krijg in een (natuur)gebied dan wordt de eindcache gewoon een micro in de wegberm. Het gaat mij hierbij om de combinatie GPS en fietstocht, niet om goodies.

kijk maar even in onze founds, daar staat ie tussen <{POST_SNAPBACK}> Enorm bedankt! Helaas zijn de batterijen van mijn camera op dus komt het logje morgen.

Ik ben 2 weken op vakantie geweest in Engeland en daar heb ik geen caches gelopen omdat alle wandelingen al lang van te voren waren gepland. Ik had fire fighting vehicles willen loggen maar tijdens een buitenkansje (oefening!!!) had ik geen rugzak en dus geen GPS bij me. Jammer maar helaas. Maar ik heb wel een watermolen gespot, foto's van genomen en de coordinaten geprikt. Dit had ik gedaan omdat ik een tijd geleden toevallig via een logje in iemands profile een locationless cache heb gezien voor watermolens. Nu kan ik deze helaas niet meer vinden. Volgens mij heet deze cache 'milling around'. Die zou ik nu graag willen loggen. Kan iemand mij helpen aan een linkje of de GC code van deze cache?

Ik log niet met een sticker en zal dit ook niet gaan doen. Wel probeer ik altijd iets van mijn logs te maken, ook al is het kort. Dit vind ik belangrijker dan een sticker. De laatste tijd (pakweg de eerste twee weken van juli, voor mijn vakantie) zet ik er meestal een zonnetje bij als teken van goed weer. Dit doe ik natuurlijk niet als het regent, maar dan blijf ik zowiezo meestal binnen.

Ik stoor mij ook meer aan de commerciele actie van Jeep om via Geocaching reclame te maken. OFFICIEEL verbiedt GC.com commerciele caches en zelfs caches op commerciele locaties (zie het draadje over cache in een winkel) maar dan komen ze zelf met zoiets. Dit vind ik typisch Amerikaans hypocriet. Als ik nou toevallig zo'n Jeep TB tegen kom zal ik die ook niet oppikken. Weggooien gaat mij te ver, je moet het natuurlijk niet voor anderen verpesten. Maar dat zou ik bijna doen met deze kl*teactie. Een appie hein TB zou ik wel onmiddelijk weggooien. Jeep is nog vrij ver van mijn bed gedoe en niet veel mensen kopen door het vinden van die TB zo'n benzineslurper, maar AH zit overal in Nederland en is ook veel laagdrempeliger. Boodschappen doen wordt nu eenmaal vaker en door meer mensen gedaan dan een auto kopen. WEGMIKKEN DIE TROEP DUS.

Ik ga morgen twee weken naar Engeland (gewoon wandelen, niet cachen omdat ik bij het boeken nog geen cacher was). Wanneer ik terug kom dan hoop ik dat deze olievlek zich richting Brabants Landschap heeft uitgebreid zodat ik daar een leuke cache kan plaatsen. Ten zuiden en oosten van mijn woonplaats is het nog erg leeg qua caches en er mogen er dus wel meer bij. Ik heb al bijna goedkeuring voor mijn eerste cache, dit zou dan nummer 2 worden (bijna 10 km verderop).

Ik heb bij het toestemming vragen voor mijn cache in een gemeentebos ook vermeld: een populaire cache wordt in het begin enkele keren per dag bezocht en wanneer die even ligt enkele keren per week. Deze 'maximale schatting' zit er niet eens zover naast. Ik denk dat dit mij heeft geholpen, ook al heb ik het toch nog wat hoog ingeschat want een gemiddelde cache zit ongeveer op een keer per week en het is dan ook waarschijnlijker voor die van mij. Natuurlijk komen er ontelbaar vaker mountainbikers en ook vaker ruiters.

Het leggen van een cache is in principe een permanent item, logisch dat hier dan ook de nodige aandacht aan besteed moet worden. Vooral omdat er niets zo vervelend is om klagende cachers aan te moeten horen . Kortom (net als ik dat met Hans Poeck ook heb gemoeten) een keer of 5 het bos in en flink wat metingen doen. Bij mij waren dat er 12. In dat geval weet je tenminste zeker dat je er alles aan gedaan hebt om een goede plaatsbepaling te hebben. Leuke spreuk in deze zou kunnen zijn, als de cacher er al wat voor moet doen de cache te vinden dan moet de legger dat in elk geval ook. Groeten Kapitein Haak. <{POST_SNAPBACK}> Het is niet echt nodig om 5 keer opnieuw naar het bos te gaan. Wat ik voor mijn geplande cache heb gedaan is enkele keren op en neer gelopen, d.w.z. ongeveer 100 meter weglopen naar open terrein, teruggelopen met de laatste meters langzaam, een paar seconden wachten en puntje prikken. Deze methode werkt trouwens ook voor het lopen van een cache als ik het in eerste instantie niet kan vinden. De tweede keer ligt de cache dan vaak binnen 10 meter. De afwijking die ik met deze methode krijg t.o.v. mijn originele peiling is dan 10 tot 20 meter of iets meer, maar de afwijkingen tussen de latere peilingen zijn vaak kleiner. Dit is in bos bij droog weer. Wat ik daarna doe is meestal gewoon de middelste waarde nemen. Als er bijvoorbeeld N 51 24.786 (de eerste keer - niet met methode), N 51 24.771 en N 51 24.775 uitkomt dan pak ik de laatste. Niet echt wetenschappelijk, maar goed genoeg.

Volgens mij zijn het bij multi caches toch echt de startposities en niet de cache locaties voor de stippen. Op deze manier liggen 2 caches die een stuk uit elkaar liggen toch op elkaar omdat ze op (bijna) dezelfde plek beginnen. Bij de traditionals zijn het wel de cacheposities, zo zijn bijvoorbeeld niet alle 8 van 8 te zien. EDIT: bij traditionals startposities veranderd in cacheposities. Het vorige klopte natuurlijk ook maar het sloeg alleen nergens op in vergelijking met de multi caches.

Ik ben helaas niet de eigenaar van deze cache. Ik zou wel willen dat ik zo'n leuke cache kon maken!! Ik schreef dit bericht alleen omdat ik deze cache op mijn watchlist had staan en weer actief zag worden maar niet op de kaart zag verschijnen. Ik heb de cache inderdaad via een DHZ functie op mijn kaart gezet, maar dan met 'corrigeer logs' om de found te krijgen op de kaart omdat ik de cache had gelopen. Op een of andere manier verscheen de cache daarna ook op de kaart van Nederland. Misschien had de cache eigenaar (eerder) ook de DHZ functie gebruikt en was het dan ook toeval.

<knip> EN NU STAAT DIE ER INEENS WEL OP! Een volle dag na het opnieuw actief worden staat die er niet op, 10 minuten na deze post wel! Hmm ik heb iets te veel weggeknipt. Het gaat hier over de cache 'De Schat van de Freule in de Heerlijkheid Heeze'

Even een ander soort postje... hoe zit het met andere landschappen. Ik ben mij aan het orienteren op mogelijke cache plaatsen in de buurt en mijn oog is gevallen op een bos van het Brabants Landschap. De paden zijn duidelijk en ik kan daar wel een leuke route over uitzetten. Ook is daar een hele geschikte plaats voor een eindcache. Maarrr na al die huiverige taal over de landschappen durf ik het niet aan om het daar te proberen totdat er ook afspraken met 'BL' liggen. Zit er schot in de zaak met andere landschappen of wonen alle cachers in Gelderland?

Eerlijk gezegd kan die optie in mijn profiel (die inderdaad niet is in te stellen) mij helemaal niets schelen zolang er geen 0 komt te staan of iets wat helemaal niet klopt. Ik heb het aantal gevonden caches in mijn handtekening en pas die regelmatig aan. Nu klopt het bijvoorbeeld. Als de optie in te stellen wordt dan zou ik het wel een keertje instellen, maar alleen snel als ik daarmee een 0 moet wegwerken.

Puzzelcaches liggen mij niet, ik heb waarschijnlijk niet de juiste hersenkronkels want ik kan er nooit chocola van maken. Er staan dan wat willekeurige woorden, dat moeten coordinaten worden?!? Maar het liefste heb ik een multicache, wel leuk als het een beetje originele manier is om aan de WPs te komen maar (A+10)*B caches zijn ook oke. En de size wordt natuurlijk bepaald door wat je mag gebruiken van de beheerder / eigenaar. Als die geen grote ton wil dan houdt het op. Ik ben zelf niet zo'n goodies freak dus als er een echt logboek + pen in past vind ik het goed. Toch stem ik voor regular, om de TB's en voor anderen die wel graag willen ruilen.

Beetje ver weg... als ik een keer een event wil meemaken dan wacht ik mooi op die van megaheks dat is maar een paar kilometer! Die staat op de kaart maar was blijkbaar in augustus vorig jaar, zal dit jaar dan ook wel augustus zijn.

Bedankt voor de info, ook al was het deze keer een vage hint. Ik moest blijkbaar om een log correctie vragen. Dit had ik gelezen in de berichten boven mij maar ik dacht dat het voor logs was die GC.com had verklooid of zo. Met jouw aansporing toch geprobeerd en probleem opgelost.

Ik heb een ander probleem. Mijn 'found' log voor Rust en Onrust is wel opgenomen in de statistieken maar de cache staat nog steeds op de kaart bij niet gevonden. Hoe kan ik dit oplossen? Dit is een normale multi cache en geen webcam of iets anders raars. Wel ligt deze cache precies op de Fotocache omdat die beide op dezelfde positie beginnen. Daarom is deze cache op de standaard kaart ook niet te vinden.