Goedweerloper

Ik heb voor alle caches toestemming gevraagd. Een van die 4 was bij gemeente Someren en daar hab ik toestemming gekregen voor een jaar (daarna evaluatie). Het was wel erg langzaam door miscommunicatie en op een grote stapel belanden van de aanvraag. Weet je al zeker dat de toestemming een probleem is? Hebben ze dat letterlijk gezegd? En dat van 'te veel mensen' is echt onzin. Op de 100 bosbezoekers (hondenuitlaters, mountainbikers, enz) is er misschien 1 een geocacher. Heb je al geprobeerd uit te leggen hoe vaak of weinig een cache ongeveer wordt bezocht? Een wandelcache wordt gemiddeld minder dan 1x per dag gedaan, op de eerste 2 weekends na.

Oke laten we het positief houden. Het postje heb ik nu nog een keertje veranderd en nu is het niet meer zo explosief. En deze regio verdient natuurlijk een naam. Ik vind zelf dat het een beetje uit de hand aan het lopen is met die begrippenlijst, maar dat van die cache regio's is zeker niet verkeerd. Ook andere regio's waar veel caches liggen verdienen een naam. En dat varieert van het verre noordoosten waar Sn@g en Twinlife flink bezig zijn geweest tot diep in Limburg waar veel kwaliteitsmulti's liggen.

En wie zegt dat het een cachegehucht is? De omgeving van Eindhoven ligt vol met caches en er zitten heel veel goeie tussen. EDIT: postje nog iets minder flamebaiterig gemaakt. Thex, je hebt natuurlijk gelijk over die cache triangle.

tja, toen wij pas belden met sbb voor toestemming kregen wij toch te horen dat ze dat tegenwoordig niet zo snel meer gaven omdat er vaak zonder toestemming van alles geplaatst werd, met dank aan de kaboutercaches dus <{POST_SNAPBACK}> Het kluitje en het riet. Wijzelf hebben heel wat caches geplaatst, met toestemming. Nog nooit tegen dit argument hoeven opboksen. Misschien ook een kwestie van presentatie. <{POST_SNAPBACK}> Je moet ook mazzel hebben met de goede boswachter en het gebied. Maar onder andere door 2 grandfathered caches (waarvan SBB blijkbaar maar van 1 af weet!) zit de Strabrechtse Heide wel op slot.

Je kunt de grote map gewoon scrollen met een standaard scrollbalkje of met een muiswiel. Er is geen kompas zoals bij mapsource of zo.

Heerlen? Dat is een stad in Limburg met het meest ongure station van zuid Nederland! De Parel van Brabant is natuurlijk Heeze, een dorp aan de rand van de Kempen waar een ontzettende topper bij in de buurt ligt en waar ik niet ver vandaan ook een wandelcache heb neer mogen leggen. En "Veul Kesjes" is een goed idee!

Mijn WWW'ers liggen op het uiterst oostelijke randje van de cachewolk bij Eindhoven en er liggen nog veel meer leuke multi's rondom Eindhoven. En dan zijn er ook nog eens een aantal toppers in de regio. Dus ik stel voor: Multicachehoven EDIT laat dat cache maar weg. Multihoven

Ik wilde de internationale statistieken link een waardering geven, maar wist niet hoe het systeem werkte en heb zomaar erop geklikt. Ik dacht dat ik zo in een keuzemenuutje zou komen. Hierdoor heb ik onbedoeld de waardering '2 punten' gegeven en dat is natuurlijk onzin. Het ziet er allemaal erg kaal uit, maar er wordt vast veel werk ingestopt om alles te verzamelen en het is heel overzichtelijk. Zou iemand (beheerder) mijn stem kunnen terugdraaien of veranderen in '4 punten'?

Wat mij betreft helemaal on-topic, maar deze discussie ook al bij de NL geocoin gevoerd, dus misschien wel dubbelop. Willen we een internationaal herkenbaar logo, zou ik voor het "standaard" logo gaan en daarbij geocaching.nl ipv .com. Anders mag iedereen die een leuk logo heeft bedacht deze hier plaatsen en moet er weer een "stemronde" aan te pas gaan komen. <{POST_SNAPBACK}> Ik vond die actie voor de Nederlandse geocoin met ontwerpen insturen en stemmen eigenlijk helemaal geen slecht idee. En ook voor het logo zou dat wel kunnen. Dan kan het 'standaard' logo met geocaching.nl meedingen en het logo met nederland in oranje natuurlijk ook en nog meer ontwerpen. Dan zien we meteen of de meerderheid gaat voor het internationale logo of niet. Dat lijkt mij 1000x beter dan een oeverloze discussie tussen een paar mensen die toevallig op maandag op dit forum rondhangen over iets wat toch voor een groter publiek is. Hierbij zal ik dan ook proberen om me niet meer in deze discussie te mengen, behalve als ik wordt aangesproken (gequoted) of als er echt uitzicht is op een eerlijke stemronde.

In het groen voor menheer <{POST_SNAPBACK}> Deze zonder de kleurschaduw lijkt mij wel een goeie. Waarom moeten we terug naar het 4 blokjes logo van gc.com? Het gaat toch helemaal niet om een badge van geocaching.com maar van Nederland (ik durf hier geen uitspraken te doen of die wel of niet van geocaching.nl zou zijn). EDIT: vergeten te vermelden: als de badge niet officieel van geocaching.nl zou zijn dan zou de tekst natuurlijk moeten veranderen.

Is dit een parkerpen <{POST_SNAPBACK}> Betere vraag, wat is dit dan wel? Ik heb geen flauw idee!

Toegevoegd. Dank. Staan alle series er nu wel in? Het zijn er ook zoveel... <{POST_SNAPBACK}> Volgend jaar zal mijn serie WWW lang genoeg zijn om te vermelden. Nu zijn het er pas 3 en dus te weinig.

We zijn hier weer eens lekker aan het herkauwen en in mijn mening op lager niveau dan het vorige draadje. Maar een ding wil ik nog wel kwijt en dat werd toch wel duidelijk uit het vorige draadje: dwang om caches weg te ruimen, dus MOETEN, is niet oke. Maar als de cache ligt te verrotten of verdwenen is en de eigenaar is gestopt met cachen, reageert niet op mails of geeft niets meer om het geocachen, dan is het een goede optie om na een bepaalde periode met "dwang" zo'n cache te archiveren, op te ruimen en niet lamlendig 1 jaar op disable te laten staan. Dan kan de beheerder van het gebied daarover worden gecontacteerd en kan iemand een nieuwe cache plaatsen. Maar dat is wat mij betreft zo ongeveer de grens van verplicht ruimen. Of dat vind ik nu zo. Ik kan mij niet herinneren wat ik in het vorige draadje heb geschreven maar voor zover het mij bijstaat ging het mij toen ook om inactieve caches. En GC.com moet er buiten worden gelaten.

Hmm... en zeker geen tipjes van sluiers of zo? Ik zat van de week al te bedenken: zou het neit (ook?) leuk zijn om een ranglijst te maken niet op gevonden caches maar op gevonden sterren? (Waarbij een 1/1 cache voor 2 sterren telt en een 5/4 cache voor 9) <{POST_SNAPBACK}> Hierbij zit wel een addertje onder het gras: de cache maker is vrij om deze categorieen in te vullen. Het is mogelijk om van een opraapmicro 5/5 te maken! (beetje offtopic) Ook vind ik dat die hulpmiddelen voor de sterren te bepalen het een beetje te hoog inschatten. Een vrij makkelijke multi van pakweg 7 kilometer over goed begaanbare paden wordt dan al snel 3/3, beetje overdreven!

Tot nu toe tellen buitenlandse caches zowiezo niet mee in de statistieken. Je ziet ze wel maar de puntjes tellen niet mee. Dus totdat daar verandering in komt hebben we het eigenlijk helemaal nergens over.

De gemeente Someren heeft mij ook zo'n soort voorwaarde gesteld, maar dan 'schade aan gemeente-eigendommen'. Dan wordt het meteen een stuk duidelijker. Daar bedoelen ze dus hekken en de groene bordjes mee o.i.d. Dan nog is het bijna onmogelijk om te bewijzen dat ik of een cacher verantwoordelijk is. Dus ik denk ook dat het meer een soort waarschuwing is dan iets waarmee ze echt actie kunnen gaan ondernemen. Verder stellen ze wel dat ik moet voorkomen dat er schade wordt aangericht aan de natuur. Dit houdt in dat ik de cache niet ver van het pad moest leggen en ik heb ook een hint gegeven en wat takken op de cache aangebracht om het zoekgebied te verkleinen.

Voor een combinatie van vooraf puzzelen en tijdens de wandeling vooral genieten kun je "Leenderbos Trivia" lopen. Het is 11 km volgens de beschrijving, 12-13 in het echt en een mooie omgeving. Een aanrader! De route ligt tussen Leende en Valkenswaard en begint bij een parkeerplaats aan de Valkenswaardse kant van het bos. Verder naar het oosten heb ik zelf een paar wandelcaches neergelegd, WWW 1 en WWW 2. De wandelingen zijn mooi, al krijg ik soms wel de kritiek dat het wel met minder waypoints had gekund. Maar de vragen zijn niet moeilijk, dus je kunt wel snel weer verder met wandelen. En nog verder naar het oosten komt als het goed is half november weer de mooie wandeling door de Groote Peel online. Dit is een wandeling met heel weinig waypoints, dus de liefhebbers daarvan komen daar zeker aan hun trekken.

Ligt er aan. De minimum benodigdheden voor een cache zijn niet meer dan een GPS, een pen of potlood en een uitdraai van de cache beschrijving. Maar er gaat altijd een rugzak mee met daarin water, lunchpakket, batterijen, gsm, rekenmachine, decodeersleutel (A=1 enz), reservepotlood, puntenslijper, zakdoeken (is ook WC-papier!) en een jas als ik die niet meteen aanheb. Die rugzak blijft in de auto bij traditionals en korte/makkelijke multi's. Verder neem ik voor het aanrijden van caches het (ANWB) boek van de weg mee omdat ik een eenvoudige GPS heb zonder kaarten en geen pda of andere dure speeltjes. Alle wegen en zelfs onverharde veldweggetjes staan erin! En met het pijltje en de afstand die de GPS aangeeft + de schaal op de wegenkaart kan ik ook goed gokken waar de cache ongeveer ligt. Bijvoorbeeld aan welke kant van een kanaal.

Ik heb vandaag 2 caches in Duitsland gevonden en het werkte perfect. Binnen 10 minuten van de not found kaart af en in de statistieken!

Het is heel makkelijk om toch een cache in hetzelfde gebied te leggen als een gearchiveerde cache, gewoon een paar honderd meter verder. De exacte plek is vergeven, maar het gebied is niet vergeven! En dan heb ik nog een idee. Is het misschien een goed plan om de locaties van gearchiveerde caches in zee te verplaatsen? Dan blijven de punten tellen en komt het oude gebied toch helemaal vrij! Dit idee is niet helemaal uit de lucht gegrepen, want ik heb een cache gezien van Geowolf (9: de Plateaux) die ooit verplaatst is en een ander coordinaat heeft gekregen, kilometers verderop. Dat kan dus.

Natuurlijk moet eventueel veranderen of weghalen worden gedaan in samenwerking met de cache eigenaar. Maar juist de probleemcaches zijn vaak van cachers die zijn gestopt met cachen of het op een veel lager pitje hebben gezet en niet meer zijn geinteresseerd in hun cache. Je ziet dan ergens een logje van 2004 of begin 2005 met 'we plaatsen snel een nieuwe' of 'de aanwijzing wordt binnenkort vervangen' en daarna alleen maar stilte en staat het ding nog steeds op disabled. Maar de instanties zullen dan toch vaak zeggen: "er ligt al een cache in dit gebied" en nee verkopen. En dat is jammer. Dus ergens voel ik wel iets voor het idee van de dodemansknop met als termijn twee keer een half jaar waarbij de tweede keer "raak" is. Maar dit is dus alleen voor inactieve caches. Een actieve cache moet met rust worden gelaten. Ook al is het een traditional of 2 punten multi uit 2002 die wel erg tegenvalt vergeleken met de multi caches van nu.

Ik ben in mijn vorige berichtje te hard uitgevaren richting de "vrije cachesites" en heb daarbij ook de goede en de kwade over een kam geschoren. Ik heb hierbij de grote voorvechter van het vrije cachen nogal op de tenen getrapt, waarbij het bijna een persoonlijke aanval leek. Dit was niet mijn bedoeling. Ik wil net als Kruimeldief gewoon dat het geocachen langer blijft bestaan. Zoals je regelmatig hier ziet proberen de kranten al genoeg ruzie te stoken tussen geocachers en natuurbeheerders, dus we kunnen er zeker geen illegaal geplaatste caches bij hebben. Dus ik blijf erbij dat je toestemming moet hebben voor een cache. En waar je die dan aanmeld zal ik in het midden laten. Dan ben ik wel van mening dat zolang het gratis is we het beter met zijn allen bij een organisatie kunnen doen: Geocaching.com

Mijn mening zit er niet tussen. Die is namelijk: dat moet niet worden vastgelegd en van boven worden opgelegd, maar het is wel een goed idee om lang liggende traditionals in een mooi gebied om te vormen tot een multi. Liefst met medewerking van de eigenaar. Verder ben ik van mening dat je eenmaal geplaatste caches gewoon moet laten liggen totdat de cache legger er mee kapt. Dan moet de cache worden gearchiveerd (gebeurt lang niet altijd!) en weggehaald en dan kan iemand anders er een plaatsen. Bij gebrek aan de goede optie stem ik dus voor 'gewoon laten liggen' want dat voorkomt tenminste dat het "beleid" wordt om caches weg te halen.

Ik vind ook dat zogenaamde "vrije" caches een probleem kunnen worden voor de legale caches. En ja, de enige legale caches zijn caches met toestemming van de terreineigenaar of beheerder. De gemeente stelt bijvoorbeeld mij als voorwaarde dat de geocachers geen vernielingen aanrichten en alleen komen op de paden en in het gebied waar ik vergunning voor heb gekregen. Dan legt een of andere klojo een illegale cache neer in het beschermde deel van het gebied en meldt dit ding aan bij terracaching of freecaching of een of andere leipeillegalecache.de Dan ziet de boswachter iemand met een GPS die loopt te struinen door het verboden gebied. Die gast denkt dan "wie heeft hier een gps wandeling/geocache uitgezet?", en dan komen ze snel bij mij uit want ik heb een officiele vergunning. Resultaat: de vergunning wordt ingetrokken en ik mag nooit meer een andere cache leggen. En ik wil er nog een of twee op gemeentegrond bij leggen! Dit is geen onzinscenario. Misschien wel een doemscenario, maar je moet altijd van het ergste uitgaan want vroeg of laat gebeurt het. En nog even om een misverstand te voorkomen: Als mensen legaal caches gaan leggen en die gaan aanmelden bij een andere site dan geocaching.com omdat ze het niet eens zijn met gc.com dan is het niet zo erg. Ik vind het zelf dan nog steeds klote omdat ik en vele anderen dan een cache missen, maar dat is geen argument om het niet te doen.

Ik ook, en de link op de cachepagina werkt zelfs! Ik kom terecht bij een aantal caches. Volgens mij allemaal caches die van Team Dauwtrappers zelf zijn.