Goedweerloper

Het hangt er van af wat voor soort puzzel het is. "Echte" puzzels doe ik wel graag. Ik heb bijvoorbeeld de Japanse Puzzel opgelost en SuDoKu. Maar die cryptische dinges waarbij er alleen streepjes staan of iets dergelijks laat ik mooi liggen, ook al zou ik het kunnen oplossen (maar dat is niet zo!). Moshi Moshi is een uitzondering, die wilde ik gewoon hebben en ik had van een andere cacher te horen gekregen hoe ik dit moest aanpakken. Een leuke puzzelcache is voor mij een puzzel waarvan ik weet wat ik ermee aan moet maar waar ik dan nog wel een uurtje of twee mijn kop over kan breken. Een mooi voorbeeld hiervan is 'In Stukjes'. Niet leuk is een puzzelcache waarvoor je voorkennis nodig hebt of een cursus decryptie of zelfs minstens een HBO opleiding informatica. Het echte probleem is dat mensen die cryptische puzzeldinges gaan leggen IN PLAATS VAN leuke caches, en er zo bijna geen leuke caches meer bij komen. In mijn omgeving is dat zo. Jammer.

Daar ben ik het mee eens. Ik had WWW 1 en 2 laten proeflopen door mijn moeder nadat ik haar een GPS in de hand had gestopt en een korte cursus hoe voer je waypoints in had gegeven en verder alleen gezegd: "blijf op de paden en loop zoveel mogelijk richting het pijltje". Dat werkte perfect en het werd bij WWW 1 meteen duidelijk welke paden de meeste mensen in het eerste stuk nemen (niet altijd de mooiste). Maar bij WWW 2 had ik een fout gemaakt. Ik had de waypoint berekeningen nog niet klaar, dus ze moest alleen de vragen beantwoorden en ik gaf er dan de coordinaten bij. En natuurlijk zat er een foutje in de berekening! Het mooie was hier dat zij meteen de cache kon vinden, waar anderen lopen te klooien omdat ze de hints niet goed genoeg lezen.

Er is voor mij maar een soort echte caches en dat zijn caches van geocaching.com Om deze caches op de kaart te vinden gebruik ik natuurlijk geocaching.nl Dan kunnen er wel terracaches en freecaches en weet ik veel wat voor nepcaches bij komen maar die laat ik mooi liggen. Dus als die site een gebruikers vriendelijke site is met een kaart vergelijkbaar met geocaching.nl, dan kijk ik er vast wel eens op als ik misschien ooit naar Duitsland ga. Als het weer zo'n onzinsite is met nepcaches dan hoeft het dus niet voor mij.

Wat ook kan om verwarring te voorkomen is even een rekenvoorbeeldje plaatsen in de cache beschrijving. Dit heb ik voor mijn caches WWW 1 en WWW 2 gedaan en ik heb er positieve feedback over gekregen, dus het had zeker zin ondanks alle ezelsbruggetjes. Want je ziet het toch af en toe ander gebruik van haakjes en rekenvolgorde, bijvoorbeeld zoals ik het doe: (3+4)54 = (7)54 = 754. En niet zoiets als 7 x 54! Een ander voorbeeldje: (4*5)(7-2) = (20)(5) = 205!

Die rommelkast klinkt erger dan het is. Ik had geen troep in mijn caches gestopt, maar gewoon oude spulletjes. Die zijn nu op. En mijn caches zijn zeker niet groot, maar als cachers willen ruilen dan mogen ze het van mij. Door toch een 1,6 liter bak te gebruiken kunnen ze wel iets ruilen als ze willen. Maar er kunnen niet veel of grote goedies in. Met mijn bericht bedoelde ik alleen dat ik er zelf niets aan gaan doen. Alleen verwijderen van troep en foute reclame goedies (casino bijvoorbeeld). Vandaag ga ik cache controles doen. Makkelijk want mijn caches liggen binnen fietsafstand van huis.

Ik ben nu zo iemand die niets om goedies/ruilen geeft. Ik ruil in principe alleen TB's en anders is het gewoon NINU. Dus als ik een cache tegenkom waar geen leuke goedies in zitten dan geef ik er weinig om, dus zal ik dan ook geen logje schrijven. Natuurlijk wel bij een vol logboekje of een logboekje wat uitelkaar valt of zoiets. Ik vind belangrijk dat mijn caches schoon van binnen en goed logbaar blijven, maar dat is het. Dus als iemand mij zou vertellen dat er geen leuke goedies in mijn cache zitten dan kan het mij toch erg weinig schelen. Ik kom zowiezo niet makkelijk aan echte goedies. De spullen die ik in mijn caches heb gestopt komen letterlijk uit de rommelkast en die is nu uitgeput. Alleen als er spullen in een cache zitten die er niet thuis horen dan haal ik ze er uit. Zo heb ik laatst een reclame goedie van een casino verwijderd uit de cache Abu. Goedies zijn voor de liefhebbers. Niemand kan mij dwingen om daaraan mee te doen. Ik heb daarom ook geen 'kid friendly' bij mijn caches staan. EDIT: dit is geen uitnodiging om troep in mijn caches te doen of ze leeg te plunderen, want dat is natuurlijk niet oke. Er zijn mensen die wel om goodies geven en als het systeem zichzelf in stand houdt dan is dat mooi. Ik ga zelf alleen niet meedoen.

Hmmm, neem je het van mij over dan? <{POST_SNAPBACK}> Pas de problem! <{POST_SNAPBACK}> Te laat. Een jaar ongeveer... nee, niet ongeveer, precies! Overigens wel een grappig draadje om te lezen na een jaar Ow ja, doe maar weer ontopic over RSS... <{POST_SNAPBACK}> Er staat trouwens iets heel interessants in het draadje.. Kruimeldief zei een jaartje geleden (als gewoon forumlid) het volgende: "Om namelijk het vertrouwen te vergroten zouden de approvers de rechten die een moderator heeft, kwijtraken hier op het forum. " Ik zie er geen probleem in dat Kruimeldief moderator en reviewer is, want het is bij twee verschillende instanties, maar dit is zijn eigen uitspraak. Het blijkt maar weer eens dat iemand van gedachten kan veranderen wanneer hij zelf in die positie terecht komt.

Het hoeft daarbij zeker geen duur kompas te zijn. Meestal doe ik zoiets zelfs op de zon! Als Goedweerloper gaat dat natuurlijk prima. Maar mocht het bewolkt zijn dan komt zo'n goedkoop goodies kompasje wel van pas. Je weet wel, zo'n klein ding waar een luchtbel in zit dus soms wel onnauwkeurig maar goed genoeg daarvoor. En het serieuzere projecteerwerk gaat met een combinatie van de GPS-functie en wat natte vinger werk ook goed. Ik heb tenminste nooit een echt probleem gehad daarmee, behalve bij de Weerterheide wat op een of andere manier fout gaat. De zon of een kompas komt natuurlijk ook van pas als de GPS niet genoeg satellieten meer krijgt en de richting blijft hangen als je afdraait. Dat komt vaak genoeg voor. Dan weet ik dat ik nog ongeveer 40 meter zuidwest moet bijvoorbeeld, maar de GPS laat het daarbij afweten. De zon staat met zomertijd om ongeveer half elf in ZO, half twee in Z en half vijf in ZW. Bij ingang van de wintertijd wordt dit een uur eerder.

Grumpy staat fout op de kaart (in de Deurnse Peel) omdat die eerst met verkeerde coordinaten online is gezet. Om een of andere duistere reden staat ie nog steeds op de oude coordinaten. En soms liggen caches onder een andere. Rust en Onrust is bijvoorbeeld niet te zien omdat ie onder de Fotocache ligt. Maar als je de Fotocache hebt gevonden en je kijkt dan bij de niet gevonden caches komt Rust en Onrust in zicht.

Om dit soort ellende te voorkomen... heeft iemand eigenlijk een kaart met die 'contouren' erop? Als geocaching.nl die heeft, dan zou het misschien een goed idee zijn om die hier op de pagina te zetten (inzoombaar tot herkenbaar detail), zodat wij kunnen zien of de cache locatie binnen die 'contouren' valt. Want dan staan er dus geen bordjes. Die staan alleen bij het echte gebied. Als die kaart om copyright redenen niet kan, dan misschien een functie waarbij je het coordinaat kunt invoeren en die dan meldt of het binnen de 'contouren' van staatsbosbeheer of natuurmonumenten komt.

Dan kun je nat gaan, want er is een reviewer die bij nacht en ontij de caches reviewed.Als jij dus die cache na twaalven in dient dan loop je kans dat de eerste zoeker je cache nog even wil meenemen voordat hij de volgende morgen naar het werk gaat, terwijl jij denkt de cache in de loop van de dag te plaatsen! <{POST_SNAPBACK}> En dat is ons al enkele malen gebeurt met deze. Hier enkele malen voor teruggeweest (3 maal) totdat hij door de plaatser ook daadwerkelijk weggelegd werd. Achteraf wel leuk en om te lachen maar op het moment zelf..... lteunis <{POST_SNAPBACK}> Jullie hebben volgens mij iets verkeerd gelezen. De volgorde is toch echt - Cache neer leggen DAARNA!! - Indienen bij geocaching.com Wel dezelfde dag, maar als ie al ligt. Het probleem waar jullie het over hebben bestaat dan niet. Ik was wel een keer vergeten om een TB op de foto te zetten en moest in paniek vroeg in de ochtend naar de cache toen ik zag dat die in de nacht al actief was geworden. Gelukkig was ik de eerste vinder nog voor (die was ergens halverwege de tocht).

Bij mij is de volgorde zo: - gebied uitzoeken - route uitzetten - toestemming vragen Bij toestemming - waypoint vragen maken en coordinaten precies prikken - tekst maken voor cache pagina - DAN de cache neer leggen - zelfde dag indienen bij geocaching.com

Mijn idee hierover is -1x not found, bij volgende pogingen voor dezelfde cache niets loggen of een note. -Wanneer je de cache wel vindt, dan log je de cache natuurlijk als found maar niet over de not found heen. Laat die gewoon staan. -Als je bij WP1 strandt of als je tijdens de cache route opeens naar huis moet door tijdgebrek, dan zou ik er een note van maken i.p.v. not found want dan heb je niet echt naar de cache gezocht.

Hoe wil je 'meest onderhouden cache' in een score gaan omzetten? - Vaakst onderhouden cache? Beetje zinloos, dan kan ik elke dag langs WWW1 gaan want dat is minder dan 2 km fietsen, maar wat schieten we daar nou mee op? 1x per maand of zo en na een melding is zeker voldoende. - Schoonste cache? Hangt sterk af van verstopplek en cache container - Droogste cache? Hangt nog sterker af van verstopplek en cache container en natuurlijk het seizoen. - enz. En een score voor 'waardering' is een heel goed idee, maar cache onderhoud is daar maar een klein onderdeel van. Ook heel belangrijk zijn: is het een hit&run oppikker of een leuke multi? hoe mooi is de route dan? is het een leuke verstopplek? wat zit er aan goodies in de cache? enz.

Ik gebruik tot nu toe (2x en de 3e komt eraan) een curver bakje en dat bevalt mij best goed. Als dat er niet ongevaarlijk uit ziet weet ik het ook niet meer. Die dingen zijn net als een klein munitiekistje op zijn kant of Vinnie's verbandtrommeltjes niet zo hoog dus goed te verstoppen. Er kunnen geen grote goedies in, maar dit vermeld ik ook op de cache pagina.

Ik heb laatst ook iets erg doms gedaan. Als ik terug kom bij de auto en ik ga mijn autosleutel pakken dan leg ik mijn GPS (en cache printje) op de auto. Na het openmaken van de auto moet ik er dus aan denken dat mijn GPS er op ligt. Je ziet hem nu al aankomen... Ik was dus vergeten om mijn GPS van de auto te halen. Ik reed vrolijk weg, met de GPS op het dak. Op het zandpad naar de weg was niets aan de hand, maar toen ik gas ging geven op de weg hoorde ik opeens een harde *bonk*. HUH? Wat is dat nou. Er lagen toch geen stenen op het pad of zo? Verlies ik onderdelen?!? (10 seconden later) &*(@#(&*@ !@*# Mijn GPS!!! Het was nog een behoorlijk drukke weg ook, dus na lang wachten en moeizaam omdraaien terwijl ik enorm in de piepzak zat dat iemand er overheen was gereden of zo kwam ik eindelijk terug op de plek des onheils. En gelukkig was er weinig aan de hand. Een paar krasjes op de achterkant (boeie) en hij deed het nog! Daar was ik dus heeeeel erg goed mee weggekomen!

Dat klinkt alsof het een langdurig probleem is, terwijl de cache pas vanochtend tussen 07.52 en 08.02 is vrijgegeven. Dat valt dus reuze mee. <{POST_SNAPBACK}> Geocaching.com had het meteen door, of tenminste vanochtend. Dus daar zit de vertraging niet. Maar je zult wel gelijk hebben dat ik voor de statistieken een paar dagen moet wachten. Al stonden mijn gevonden caches voor vandaag er binnen 10 minuten bij! Toch vind ik het vreemd dat als ik ga zoeken de cache wel verschijnt in de statistieken (zoeken via "Logs voor cache") en dat er dan het volgende staat: "WWW 2: de Lange Bleek" in Nederland van ? 5 keer gevonden Dus ze hebben wel door dat ie bestaat, dat ie 5 keer is gevonden, maar niet dat ik de cache heb geplaatst. Daar plaatsen ze een vraagteken.

Ik heb een probleem wat niet exact overeenkomt met de topic, maar beter dan een nieuw draadje openen. Er is namelijk iets misgegaan met de statistieken van mijn tweede geplaatste cache (WWW 2: de Lange Bleek). In mijn statistieken zie ik dit niet terug, want er staat dat ik maar 1 cache heb geplaatst. Het probleem is dat ik niet weet hoe ik dit kan aanpassen met DHZ. Ik zie de optie 'aanpassen geplaatste cache' alleen maar voor de cache kaarten. Dit heb ik gedaan, maar op de kaarten stond de cache al goed aangegeven en wordt mijn probleem waarschijnlijk niet verholpen. DHZ snapt trouwens WEL dat ik twee caches heb, WWW 1 en WWW 2. Alleen bij de statistieken wil dit maar niet doordringen.

In sommige gevallen werpt een spoiler meer vragen op dan de spoiler oplost. <{POST_SNAPBACK}> Een spoiler kan zijn: 1) een enorm lelijk ding op een jaren 80 Opel 2) informatie waardoor de cache makkelijker te vinden is, soms te makkelijk. Dit kan varieren van een hint tot een foto van 'daar ligt ie'. En soms werpt een spoiler inderdaad meer vragen op dan de spoiler oplost, maar dit is vaak thuis. Ter plekke volgt dan vaak het AHA gevoel.

Ik heb het in mijn handtekening staan en hoef het niet in mijn profiel dus dat is dan alweer eentje minder.

Als het om een alternatief voor 'state' gaat, kun je dan niet beter provincies gebruiken i.p.v. gemeenten? Scheelt natuurlijk ook heel veel werk.

Een tip: laat het niet bij een brief zitten. Ze zijn misschien erg welwillend maar die brief verdwijnt toch wel eens zonder opzet onderop de stapel. Zorg dus eerst dat je een email adres of een telefoonnummer van de contactpersoon te pakken krijgt en verzoek na een week of 2 op een vriendelijke manier of ze er naar hebben gekeken. Het is mij nu al twee keer gebeurd dat ze de brief hebben weggelegd en na een telefoontje / mailtje dezelfde dag of kort erna een antwoord geven!

De afstand van mijn cache WWW 1: de Lieropse Heide mag wel worden afgerond naar 7 km. Het is bijna 7 en als ze de vogelhut optie erbij nemen (en dat doen de meesten) dan zit het ruim boven die 7 km, maar nog geen 8. EDIT: nu ook bij cachebeschrijving aangepast.

Nog nooit zo'n flauwekul gehoord, alsof de politie loopt te patrouileren in een bos van 5 bij 5 km. Daar hebben ze geeneens geen personeel voor laat staan de tijd. Maar dit is dus duidelijk het verschil in beleid bij de één of de ander. Gelukkig had ik daar bij de Gemeente Arnhem geen problemen mee na gewoon openheid van zaken. Ik hoop desondanks dat je toestemming krijgt. Groeten Haak. <{POST_SNAPBACK}> Bij mij kwamen ze ook niet met politie aanzetten of zo. Alleen met een vergunning om iets in het bos te mogen plaatsen. Maar ze zien het bij mij wel als een soort langdurig evenement en houden mij dan ook overal verantwoordelijk voor. Nu zal dat in de praktijk wel loslopen omdat het niet te bewijzen is dat een geocacher schade heeft aangericht en niet iemand anders. Alleen voor nachtcachers ben ik wel bang want als de boswachter die tegen komt is het natuurlijk makkelijk terug te voeren naar mij. (zie mijn postje in nacht brakers) Maar zelfs met al dat gedoe en al die voorwaarden is het tenminste wel geregeld dat ik een route+cache mocht plaatsen en dat is al veel gevraagd.

Volgens mij worden inderdaad alleen de in nederland gevonden caches weergegeven. Jammer maar helaas. Zo hebben grens- en vakantiecachers een nadeel. Ik ben het er niet mee eens, maar wie ben ik om er iets van te zeggen? Ik heb zelf ook maar 2 buitenlandse caches en dat zijn beide ook nog eens min of meer virtuele caches. Maar bekijk het eens zo: al die statistieken op .nl zijn leuk maar er is maar een cijfer dat telt en dat is het aantal founds op geocaching.com En verder is het CACHEPLEZIER van het vinden van een cache nog oneindig veel belangrijker dan dat. EDIT: even een kleine correctie. Buitenlandse caches worden wel weergegeven maar tellen niet mee voor de ranglijstjes. Er is een kolom 'totaal' waar de buitenlandse caches wel bij staan. Maar volgens mij wordt dit pas na een aantal nederlandse founds bijgehouden.