Macsels

De meest irritante hint en dan met name in het buitenland is: "See spoiler picture". Aangezien wij altijd paperless cachen en veel caches meenemen (we weten nooit waar we uitkomen) hebben wij deze vrijwel nooit bij ons. Maar goed, soms lijkt een hint in eerste instantie niet behulpzaam maar blijkt eerst het kwartje te moeten vallen...

In steden met veel muggles in de buurt en/of camera's pakken vrijwel meteen de hint erbij als de verstopplek niet duidelijk is. Zeker wanneer het gevaar op loer ligt dat je op een ongewenste plek loopt te zoeken; in de breedste zin, dus in een woonwijk maar ook als de cache in een troepbosje ligt met rommel en/of excrementen (netjes gezegd toch? ). In de natuur gebruiken we altijd eerst onze eigen speurneus, meestal is dit voldoende...

Zo iets dergelijks zoek ik ook al enige tijd. Al moet ik zeggen dat ik voor navigatie naar een cache en vooral voor wat betreft energieverbuik nog altijd de Garmin GPS prefereer. Aangevuld met OpenGPX voor paperless cachen. Als je GPS op telefoon gebruikt dan is de accu binnen no time leeg, bovendien is het met de telefoon bij de eerste aanraking met een stoeptegel vanaf 1 meter hoogte meteen gedaan. (alhoewel dat laatste mij ook met een 'echte gps' is overkomen) Met de laatste versies van c:geo moet het ook mogelijk zijn om maps en spoiler pics en etc te cachen, echter is mij dit nog niet gelukt...

Sjips Zie vandaag pas dit leuke event staan... Even met mijn partner overleggen of we ons nog voor de reservelijst aanmelden...

In mijn geval is het allemaal niet zo duur hoor...ik verkeer in de zeer gunstige situatie dat de baas het vervoer betaald. En qua kamperen kost een camping in de contreien van de zomervakantie max een paar euro voor een tentje, het eten vaak nog minder. Tis maar net welke eisen je aan je onderkomen en verblijf stelt

Er staan op dit moment twee vakanties in het verschiet (misschien komen er nog wel meer). In februari gaan we een paar dagen naar het Carnaval van Venetië en aansluitend een paar dagen naar Istrië. In juli gaan we een maand weg voor een rondje Polen, Litouwen, Letland, Estland, Helsinki, St Petersburg en Minsk Dit alles (naast natuurlijk onze cachevakantie) in het kader van onze missie om een cache te vinden in alle Europese landen (volgens Wikipedia zijn er 50 soevereine staten in Europa), na deze twee vakanties staat de teller dan op 26.

En dat zonder promotie! Dank Lepman voor de nominatie en felicitaties. Verder natuurlijk iedereen bedankt voor de stemmen waardoor we deze onverwachte derde plek wisten te behalen! Ook de nummer 1 en 2 gefeliciteerd! Zodra Using the skyline weer online gaan we deze zeker eens uitvoeren, de pagina heeft onze aandacht wel getrokken. Verder kan ik natuurlijk aanraden om Utrecht Pub Crawl ook eens 'uit te voeren'

Dus iemand die een - met stikker gecamoufleerde - bom legt bij een verkeersknooppunt biecht dat eerlijk op als hij gebeld wordt? Ik hoop en geloof dat de EOD minder goed van vertrouwen is! Ik laat nog even in het midden of het uberhaupt verstandig is om een munitiekistje bij een druk verkeersknooppunt te plaatsen. Maar goed, als er gewoon toestemming is voor het plaatsen en je hebt er alles aan gedaan om duidelijk te maken dat het hier niet om een 'bom' gaat, dan valt jou volgens mij weinig te verwijten. Nounounou, dat is wel erg makkelijk gezegd! Als iemand anders toestemming heeft gegevens dan is het dus goed? Je moest eens weten waar ik allemaal al toestemming voor gekregen heb. Nee, iedereen moet zijn eigen verantwoordelijkheid nemen. En als je zelf niet kunt bedenken dat dit een erg onverstandige plek is om een kistje neer te leggen, dan zijn er nog de regels/richtlijnen waarin het nadrukkelijk verboden wordt. Die hoor je te kennen als je een cache gaat plaatsen. Wat dóe je dan uberhaupt met een munitiekistje op zo'n plek? Je hebt gelijk, dat iemand toestemming geeft betekent inderdaad niet dat je geen verantwoordelijkheid meer draagt voor de cache. Mijn opmerking had betrekking op het verhaal dat je wat uit te leggen hebt aan de EOD. Het is m.i. richting de EOD cq. de autoriteiten een plausibel verhaal.

Dus iemand die een - met stikker gecamoufleerde - bom legt bij een verkeersknooppunt biecht dat eerlijk op als hij gebeld wordt? Ik hoop en geloof dat de EOD minder goed van vertrouwen is! Ik laat nog even in het midden of het uberhaupt verstandig is om een munitiekistje bij een druk verkeersknooppunt te plaatsen. Maar goed, als er gewoon toestemming is voor het plaatsen en je hebt er alles aan gedaan om duidelijk te maken dat het hier niet om een 'bom' gaat, dan valt jou volgens mij weinig te verwijten.

Misschien een goed idee om op dit soort 'gevaarlijke' munitiekistjes een telefoonnummer te vermelden? Zo kan het probleem zonder al te veel spektakel en afzettingen opgelost worden. Tenzij de politie natuurlijk teveel films heeft gekeken en denkt dat de 'bom' af gaat zodra dit nummer gebeld wordt

Hear, hear!

Ik zie vooralsnog zo 1-2-3 ook niet de toegevoegde waarde van deze site. Als ik hier dezelfde caches kan vinden als op .com en grofweg dezelfde selecties kan maken. Mogelijkerwijs ligt het er alleen wat minder vaak uit en is het wat sneller. Daarnaast is het niet zo netjes (of zelfs illegaal) om de caches van .com te gebruiken en zelfs ogenschijnlijk te publiceren alszijnde de buren-caches. Iedereen mag natuurlijk met een eigen initiatief komen voor een 'nieuwe' manier van cachen, maar de kans dat we als ongeorganiseerde bende bij de diverse beheerders en eigenaren van natuurgebieden overkomen wordt wel steeds groter; er kunnen bijvoorbeeld geen algemene afspraken meer gemaakt worden. Daarnaast moet het wel op een fatsoenlijke manier gebeuren, m.i. is dat niet meeliften op de faciliteiten van gc.com. Ik houd ik het bij .com, lekker overzichtelijk en genoeg caches, er staat daar ook nog 'global' caches (buiten Nederland en Zwitserland dus) voor op de vakantie.

Bedankt voor de reacties. Ik denk dat iedereen en ook elke cache eigenaar er op een andere manier mee om gaat. Ik vindt het alleen onduidelijk of een cache-eigenaar mag eisen dat er niet gelogd wordt als er nog geen OK is op de antwoorden. Immers, niet elke eigenaar checkt regelmatig de mailbox. @cachorganic Het klopt dat een Earthcache meer is dan alleen een snelle vondst, een uitzondering daargelaten is het natuurlijk wel zo dat een boel caches helaas als zodanig zijn opgezet. Bij de cache waar het in ons geval om gaat is het niet eens mogelijk om in het gebied waar het om gaat te komen, waardoor de waarde van je fysieke bezoek wel erg ondergeschikt wordt en het dus vooral moet komen van de informatie op de pagina.

Voor fysieke caches is het met de laatste richtlijnen duidelijk, zodra je het logboekje getekend hebt, mag je de caches online loggen. Maar hoe zit het met Earthcaches? Bij deze 'virtuele' caches wordt regelmatig gevraagd (op straffe van een log deletion) om de cache pas online te loggen nadat je een positieve reactie hebt gehad op je antwoorden. Dit is op zich geen probleem als de eigenaar van de cache redelijk snel reageerd. Maar als het een paar dagen duurt dan wil je inmiddels toch wel je backlog van caches wegwerken (zonder de statistieken er te veel onder te laten lijden). Vandaar mijn vraag, als je het idee hebt dat je de vragen correct beantwoord hebt (en netjes opgestuurd hebt), dient er dan nog gewacht te worden op een OK van de eigenaar? Of is dit slechts een formaliteit en kan/mag de cache op dat moment dus gewoon al gelogd worden? ps. de vraag is misschien al eens gesteld, maar heb deze niet via de zoekfunctie kunnen vinden.

Hihi JackHoe, dat was zeker in het Houtense Bos? Ergens ziet dat er echt heel luguber uit. 'Dode' bomen vol met rag en vreetmonstertjes. Maar het is gewoon de natuur. De vogeltjes en de vlinders hebben er baat bij. Ach, een rups op je lijf...liever dan die teken inderdaad. Grtz, Mevr. Macsels.